Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 4 April 2016 — Terdakwa HARSONO Als GEJIK Bin (Alm) SUGIMO
292
  • Menyatakan Terdakwa HARSONO Als GEJIK Bin (Alm) SUGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    Terdakwa HARSONO Als GEJIK Bin (Alm) SUGIMO
    Gejik bin Sugimo (alm);Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 25 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Guritan Rt.13/Rw. 02 Desa SidomuktiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Telah ditangkap tanggal 6 Januari 2016 ;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapan penahanan:1Penyidik tanggal 7 Januari 2016 Nomor SP.Han 10/1/2016 /Sek Plaosan
    2016 sampaidengan tanggal 28 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Putusan Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 1Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARSONO als GEJIK
    Gejik bin (alm)SUGIMO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kertas rekapan togel,3 (tiga) bendel kupon bolpoint warna hitam,1 (satu) buah HP merk crosswarna putih kombinasi biru,1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;uang tunai Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan terdakwa
    5.000, (lima riburupiah);Setelah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memberi keringanan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengakui perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HARSONO Alias GEJIK
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangterhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa HARSONO Als GEJIK Bin SUGIMO (Alm), dimana setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana yang terdapatdalam Surat Dakwaan Penuntut
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91 /Pid.B/2017 /PN. Skt
Tanggal 4 Mei 2017 — DENIS PRAMUDHO Als DENIS Bin HERU GUNAWAN 2.SUKARNO Als KARNO GEJIK
2710
  • SUKARNO Alias KARNO GEJIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.
    DENIS PRAMUDHO Als DENIS Bin HERU GUNAWAN 2.SUKARNO Als KARNO GEJIK
    SUKARNO Alias KARNO GEJIK pergi ke wedangan Hikmilik saksi Muhamad Refai Marekar (terdakwa dalam berkas terpisah) di JI.Wijaya Kusuma Rt3 / Rw.15 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakartadimana saksi Muhamad Refai Marekar yang berjualan wedangan jugamenjual Cap Jie Kia, lalu Terdakwa .
    SUKARNO Alias KARNO GEJIK pergi ke wedangan Hikmilik saksi Muhamad Refai Marekar (tersangka dalam berkas terpisah) diJl. Wijaya Kusuma Rt3 / Rw.15 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakartadimana saksi Muhamad Refai Marekar yang berjualan wedangan jugamenjual Cap Jie Kia lalu Terdakwa .
    (saksi /bandar ) ;v Muhamad Refai Marekar, (saksi / tambang ) ;SUKARNO Als KARNO GEJIK ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017 sekira jam 21.30 wib, bertempat di JI.Wijaya Kusuma Rt3 / Rw.15 Kel.
    SUKARNO Alias KARNO GEJIK pergi ke Wedangan Hik miliksaksi Muhamad Refai Marekar (terdakwa dalam berkas terpisah) di JI. WijayaKusuma Rt.3 / Rw.15 Kel. Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta dimana saksiMuhamad Refai Marekar yang berjualan wedangan juga menjual Cap Ji Kia,lalu Terdakwa .
    Serengan Kota Surakarta, karenamelakukan perjudian jenis Cap Jie Kia yang dilakukan oleh terdakwa .DENIS PRAMUDHO Alias DENIS Bin HERU GUNAWAN dan terdakwa I.SUKARNO Alias KARNO GEJIK sebagai pemasang dan saksi MuhamadRefai Marekar sebagai tambang, serta saksi Sri Muryanto sebagai Bandartersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi ;Perkara pidana biasaHalaman 37 dari 41 halaman Put.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 29/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
SABIDI Bin ISKAK Alm
589
  • 1(satu)batang gejik dari batang kayu jati.
  • 1(satu) potong kaos warna orange

Dirampas untuk dimusnahkan .

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
SABIDI Bin ISKAK (Alm)terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKNA LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Primer Pasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SABIDI Bin ISKAK (Alm)dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganPerintah Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) bilah sabit/arit> 1(satu) batang gejik
Patoni untuk diantarberobat kerumah sakit ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami Iuka benjol dikepala bagianatas akibat dipukul dengan gejik dan luka bacok dileher bagian belakangkurang lebih dengan panjang 13 Cm, lebar 1 Cm dan dalam 0,5 Cm;Bahwa Terdakwa saat memukul saksi menggunakan Gejik yang terbuat daribatang kayu jati sebanyak satu kali dan membacok mengunakan Sabit/aritsebanyak satu kali;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dirawat di RSUD Simo selama 3 ( tiga)hari ;Bahwa akibat
yangberada disekitar tempat kejadian ( sumur bur) kemudian Terdakwamemukulkan gejik tersebut kekepala saksi korban Jumingan bagian atassetelah itu gejik saksi korban pegang / rebut dan saksi korban buangdisekitar kejadian setelah itu lalu Terdakwa di dorong oleh saksi korbanJumingan agar tidak melakukan penganiayakan lagi kepada saksi korbanJumingan,kemudian Terdakwa mengambil Sabit /Arit yang telah dibawa olehTerdakwa dari rumah yang awalnya diletakkan disekitar kejadian dan diambiloleh Terdakwa
Patoni untuk diantarberobat kerumah sakit ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami Iuka benjol dikepala bagianatas akibat dipukul dengan gejik dan luka bacok dileher bagian belakangkurang lebih dengan panjang 13 Cm, lebar 1 Cm dan dalam 0,5 Cm;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Byl.
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah sabit/arit. 1(satu)batang gejik dari batang kayu jati. 1(satu) potong kaos warna orangeDirampas untuk dimusnahkan .8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019, oleh kami EKAYEKTININGSIH, SH.,sebagai Hakim Ketua, Hj. NUR AMALIA ABBAS,SH.,MH.
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 29/Pid.B/2013 /PN.RBG
Tanggal 15 Mei 2013 — 1. DARTO bin KAHAR. 2.MUSTOFA bin TARSAN 3.SUBEKTI Bin KARLAN 4.SAKUR Bin LASTONO 5.MARGIONO Bin SUPADI 6.WARTONO bin TARSAN
344
  • SAKSI ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONOe Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 17.30 WIBdialam warung kopi milik saudara Mustofa yang berada di turut DesaSelopuro Kecamatan lasem Kabupaten Rembang, jenis perjudiannya adalahjenis kartu Domino jenis gejik;e Bahwa saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat, kalau di warungkopi milik terdakwa Mustofa tersebut sering dipakai untuk permainan judidomino jenis gejik
    SUBEKTI Bin KARLAN,terdakwa IV.SUKUR Bin LASTRO, terdakwa V.MARGIONO Bin SUPADI danterdakwa VI.WARTONO Bin TARSAN, mengerti kalau bermain kartu domino jenisjudi gejik menggunakan taruhan uang adalah dilarang, akan tetapi para terdakwatetap melakukannya dengan alasan untuk mencari hiburan saja, karena pada waktu itusuasana hujan, sehingga para terdakwa mampir di warung kopi tersebut untukberteduh, sambil menunggu hujan reda ;Menimbang, bahwa permainan kartu domino jenis judi gejik yang diikutioleh
    SUBEKTI Bin KARLAN,terdakwa IV.SUKUR Bin LASTRO, terdakwa V.MARGIONO Bin SUPADI danterdakwa VI.WARTONO Bin TARSAN, bermain judi kartu domino jenis judi gejik,Menimbang, bahwa terdakwa I.DARTO Bin KAHAR bersamasamadengan terdakwa II.MUSTOFA Bin TARSAN, terdakwa III.
    SUBEKTI BinKARLAN, terdakwa IV.SUKUR Bin LASTRO, terdakwa V.MARGIONO BinSUPADI dan terdakwa VI.WARTONO Bin TARSAN, melakukan pemainan judikartu domino jenis gejik adalah tidak ada ijin dari yang berwenang sehingga dapatdikatakan sebagai judi gelap, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Keempat : Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan; 21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur ini dijelaskanoleh R.
    SUBEKTI Bin KARLAN,terdakwa IV.SUKUR Bin LASTRO, terdakwa V.MARGIONO Bin SUPADI danterdakwa VI.WARTONO Bin TARSAN, bermain judi kartu domino jenis judi gejik,dimana didalam permainan kartu domino jenis judi gejik tersebut, salah seorangpemain bertindak sebagai bandar, dan yang lainnya bertindak sebagai pemain,dimana didalam permainan kartu domino jenis judi gejik tersebut, bandar dan pemainsaling bekerjasama untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah jelas
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 99/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 18 Juli 2017 — I SUWALIP Bin SADI, dan II KARMAN Bin SIMIN
577
  • SUWALIP Bin SADI:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin, tanggal 10 April 2017 sekitar Pukul16.00 Wib di Desa Banggi Rt.05 Rw.01 , Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembangkarena Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu domino gejik;Bahwa cara bermain kartu domino gejik tersebut yaitu bandar mengocok 1 (satu)set kartu domino yang terdiri dari domino yang terdiri dari 28 (dua
    ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Terdakwa Il KARMAN Bin (Alm) SIMIN;Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin, tanggal 10 April 2017 sekitar Pukul16.00 Wib di Desa Banggi Rt.05 Rw.01 , Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembangkarena Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu domino gejik;Bahwa cara bermain kartu domino gejik tersebut yaitu bandar mengocok 1 (satu)
    pada hari senin,tanggal 10 April 2017 sekitar Pukul 16.00 Wib di Desa Banggi Rt.05 Rw.01,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang tepatnya dibawah pohon bambudibelakang sebuah warung kopi; Bahwa benar, dalam permainan judi kartu domino gejik tersebut telah ditangkapTerdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin (Alm) SIMINsedangkan beberapa orang lainnya belum tertangkap; Bahwa benar, dalam permainan judi kartu domino gejik tersebut peran Terdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin (Alm
    ) SIMIN adalah sebagaipenomboknya; Bahwa benar, perjudian jenis kartu domino gejik tersebut menggunakan taruhanberupa uang;Bahwa cara bermain kartu domino gejik tersebut yaitu bandar mengocok 1 (satu)set kartu domino yang terdiri dari domino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino.
    tersebut peran ParaTerdakwa adalah sebagai penomboknya;Menimbang, bahwa menurut keterangan Para Terdakwa jika permainan judikartu domino gejik tersebut menggunakan taruhan berupa uang dan cara permainannyaadalah awalnya bandar mengocok 1 (satu) set kartu domino yang terdiri dari dominoyang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino.
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
JUNIARDI PRASETYO Als YOKO Als GAWUK Bin ZAINUDIN
687
  • Saksi ingat ada yang memukul saksi menggunakangitar yaitu Unus; Bahwa kemudian Gejik merangkul saksi dan membawa saksi pergi daritempat tersebut agar tidak dikeroyok lagi oleh Terdakwa dan temantemannya.
    Pete sempat memanggil salah seorangdiantara temanteman Terdakwa yang bernama Gejik, namun tibatibaTerdakwa berkata kepada Gejik kalau Suprapto Als. Pete tersebutadalah orang yang memukuli Terdakwa saat menonton pertunjukanmusik dangdut di Desa Jaten; Bahwa kemudian tementeman Terdakwa lainnya memukuli SupraptoAls.
    Pete, namun saksi tidak tahu siapa saja karena saksi hanya tahuyang bernama Gejik saja; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut, Suprapto Als.
    Gejik bin Sarto yangmelerai perkelahian tersebut dan merangkul Suprapto Als. Pete binSutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidak dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik bin Sarto danSuprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipis kanan,luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.
    Gejik bin Sarto yang melerai perkelahian tersebut danmerangkul Suprapto Als. Pete bin Sutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidakdipukuli oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik binSarto dan Suprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipiskanan, luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 24 September 2013 — - SIRJOKO Bin RAMUJI - MURYANTO Bin MUH. JAINURI
5811
  • MURYANTO, karenakedapatan melakukan perjudian Kertu domino jenis GEJIK denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa setahu Saksi peralatan yang digunakan untuk melakukanperjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIK tersebutadalah 1 (satu) set Kartu Domino yang berjumlah 28 (dua delapan)lembar dan 1 (satu) lembar Banner bekas untuk alas perjudian KartuBahwa setahu Saksi Terdakwa I.
    Saudara TIYARNO (DPO), Terdakwa I.SIRJOKO, dan saudara SODRON (DPO) melakukan perjudian KartuDomino dengan jenis permainan GEJIK tersebut dalam 1 (satu)kalangan dengan posisi duduk melingkar, sedangkan Terdakwa Il.MURYANTO posisi berdiri dalam perjudian Kartu Domino denganjenis permainan GEJIK tersebut dan Terdakwa II.
    Rembang yang juga sedang melihat perjudianKartu Domino dengan jenis permainan GEJIK tersebut dengan posisiberdiri. Saksi melihat Terdakwa Il. MURYANTO dan Terdakwa I.SIRJOKO menombok dalam perjudian Kartu Domino dengan jenispermainan GEJIK tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dan sebesar Rp.30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) tiap tombokannya.
    SIRJOKO dan Terdakwa Il.MURYANTO melakukan perjudian Kartu Domino dengan jenispermainan GEJIK di Lokasi tempat perjudian di Pinggir sungai turuttanah Ds. Sumberagung Kec. Pancur Kab.
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 19 April 2016 — SADI Bin IMARWI
10219
  • (orang melihatkok tidak boleh ), kemudian korban HARTONO juga merasa jengkel dan mengayunkancangkul serta sabitnya kearah terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADIBin IMARWI menagkisnya dengan sebatang kayu (gejik), sehingga sabit yang dipegangkoban HARTONO jatuh dan koban HARTONO tetap mengayun?
    HARTONO berhasil melepaskan diri dari tindihan Terdakwa kemudiandirinya berlari mengambil sabitnya yang tergeletak ditanah, sedangkan Terdakwalangsung mengambil kayu gejik milik Terdakwa dan berlari mengejar Sdr.HARTONO, kemudian Sdr. HARTONO berhenti dan membalikkan badan denganposisi saling berhadapan sambil mengayunkan sabit yang dipegangnya danTerdakwa mengayunkan kayu gejik yang Terdakwa pegang hingga mngenai sabityang diayunkan Sdr.
    (orang melihat kok tidak boleh );e Bahwa kemudian korban HARTONO juga merasa jengkel dan mengayunkancangkul serta sabitnya kearah terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwaSADI Bin IMARWI menagkisnya dengan sebatang kayu (gejik), sehingga sabityang dipegang koban HARTONO jatuh dan koban HARTONO tetap mengayun?
    (orang melihatkok tidak boleh );Bahwa kemudian korban HARTONO juga merasa jengkel dan mengayunkancangkul serta sabitnya kearah terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADIBin IMARWI menagkisnya dengan sebatang kayu (gejik), sehingga sabit yang dipegangkoban HARTONO jatuh dan koban HARTONO tetap mengayun?
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 348 / Pid.B / 2016 / PN Skt.
Tanggal 29 Nopember 2016 — DEWI WULANDARI, SPD
9111
  • Nomor 348/Pid.B/2016/PN Skt Selanjutnya setelah jatuh tempo pengembalian pada tanggal 2 Agustus 2016terdakwa memperpanjang lagi sewa mobil tersebut selama 7 (tujuh) hari mulaitanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016, dan terdakwapada tanggal 6 Agustus 2016 baru membayar sewa mobil tersebut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian setelah jatuh tempo terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut tetapi terdakwa malah menggadaikan mobiltersebut kepada YANTO Alias GEJIK
    (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui SUPARJO MBLENJEH (DaftarPencarian Orang) di Sumberrejo Gebyok Mojogedang Karanganyar, selanjutnyaterdakwa terima uang dari YANTO Alias GEJIK sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa berjanji akan mengambilnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi sampai perkara dilaporkan terdakwa belum jugamengambilnya, kemudian uang hasil menggadaikan mobil Toyota Yaris tersebutterdakwa gunakan
    tempo pengembalian pada tanggal 2 Agustus 2016terdakwa memperpanjang lagi sewa mobil tersebut selama 7 (tujuh) hari mulaitanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016, dan terdakwapada tanggal 6 Agustus 2016 baru membayar sewa mobil tersebut sebesar Rp.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Skt800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian setelah jatuh tempo terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut tetapi terdakwa malah menggadaikan mobiltersebut kepada YANTO Alias GEJIK
    YANTO Als Gejik (DPO) , sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas Juta rupiah) melalui Suparjo Mbleweh (DPO) orang SumberrejoGebyok, Mojogedang, Karanganyar, dan terdakwa hanya menerima sebesarRp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa mobil Toyota Yaris yang digadaikan kepada Yanto Als Gejik (DPO)sampai dengan sekarang tidak dikembalikan dan tidak diketahuikeberadaanya., sehingga saksi 1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama Lengkap : AGUS YUNANTO Als GEJIK Bin SAMIRAN; Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 31 Agustus 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Kp. Kel. Ngringo Rt.01 Rw.04 Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar A g a m a : Islam. P e k e r j a a n Pendidikan : : Swasta. SMP
223
  • Menyatakan Terdakwa AGUS YUNANTO Als GEJIK Bin SAMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Nama Lengkap : AGUS YUNANTO Als GEJIK Bin SAMIRAN;Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 31 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kp. Kel. Ngringo Rt.01 Rw.04 Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar A g a m a : Islam.P e k e r j a a nPendidikan :: Swasta.SMP
    2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Krg, tanggal 30 Mei2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:123Menyatakan Terdakwa AGUS YUNANTO Alias GEJIK
    Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan tanggapannya secara tertulis yang padapokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula dan Penasihat Hukum terdakwajuga telah mengemukakan duplik / jawaban atas tanggapan penuntut umum secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Hal 3 dari 28 Hal, Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2016/PN Krg.Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS YUNANTO als GEJIK
    yangberisi serbuk kristal dalam plastic klip transparan yang digulung dengan uang kertasRp. 1.000, (seribu rupiah) dengan berat bersih keseluruhan 0,543 gram mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diancam pidana dan yangdiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS YUNANTO als GEJIK
    yangberisi serbuk kristal dalam plastic klip transparan yang digulung dengan uang kertasRp. 1.000, (seribu rupiah) dengan berat bersih keseluruhan 0,543 gram mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diancam pidana dan yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa AGUS YUNANTO als GEJIK
    timbangan digitalwarna silver di temukan di dalam jok sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol AD 2487 FA yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa penggeledahan disaksikan oleh saksi Suparno yang merupakan ketuaRT dan saksi Wagimin warga setempat;Bahwa Terdakwa dilakukan test urine dan berdasarkan berita acarapemeriksaan Psikotropika Dan/atau Narkotika Melalui Test Urine KepolisianResort Karanganyar Poliklinik Bhayangkara, tertanggal 08 April 2016,dengan hasil pemeriksaan atas nama Agus Yunanto Als Gejik
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2045/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • /SMS an dengan lakilakilain dan tidak memperdulikan Tergugat.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah terjadi pisahrumah sejak bulan Juni 2013 hingga sekarang selama 3 bulan.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih cintadan kasihan sama anak.Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan Replikyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat sering marahmarah dan memukul/mernyakiti Penggugatjika bertengkar, bahu Penggugat pernah dipukul pakai gejik
    sampaibengkak, kepala Penggugat dibenturkan tembok sampai memar dan tanganPenggugat pernah dipelintir sampai terkilir.Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat danPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan Duplik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak pernah memukul bahu Penggugat dengan gejik,tanpa sengaja gejik jatuh sendiri menimpa bahu Penggugat sewaktu kerja disawah, Tergugat tidak pernah membenturkan
    rumah tangga(perselisinan) antara Penggugat dan Tergugat sehingga berakibat pisah rumah,telah terbukti menurut pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi darikeluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapatmenjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga telah berakibat pisah rumah selama 3 bulan,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat telah memukulbahu Penggugat dengan gejik
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa 1 : Asep Wiwit Pratama alias Asep bin Hari Santoso; Terdakwa 2 : Sande Oktafio alias Sande bin Warsono Hadi Suseno;
9112
  • Polisi R2250BE milik saksi Kaisar Kelvin Sendow als Kelvin, setelahyakin akan melaksanakan niatnya malam itu juga maka Sande berkata pada Asep"ko labas bali Sep, karo ngambil linggis, gejik karo alatalate" (kamu terus sajaSep, sambil mengambil linggis, gejik dan alat alat lainnya) Kemudian Asep pulangke rumah dan mengambil alatalat berupa linggis, drei, kunci leter L, kKemudianoleh Asep dibungkus dengan kain hitam dan dimasukan ke dalam jok motor HondaSpacy, selanjutnya Asep kembali ke pos ronda
    R2250BE milik saksi Kelvin, datang menemui terdakwa SandeOktafio di pos ronda, saat itu terdakwa Sande Oktafio mengatakan "kau labasbali Sep karo ngambil linggis, gejik karo alatalate", kKemudian Terdakwapulang mengambil alatalat berupa linggis, obeng, dan kunci letter L yangkemudian dibungkus dengan kain hitam lalu dimasukkan dibawah jok sepedamotor, kemudian Terdakwa mendatangi lagi terdakwa Sande Oktafio di posronda, lalu terdakwa Sande membonceng Terdakwa sambil membawa tasransel warna hitam;
    R2250BE milik saksi Kelvin, datang menemui terdakwa SandeOktafio di pos ronda, saat itu terdakwa Sande Oktafio mengatakan "kau labasHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Bmsbali Sep karo ngambil linggis, gejik karo alatalate", kKemudian Terdakwapulang mengambil alatalat berupa linggis, obeng, dan kunci letter L yangkemudian dibungkus dengan kain hitam lalu dimasukkan dibawah jok sepedamotor, kemudian Terdakwa mendatangi lagi terdakwa Sande Oktafio di posronda, lalu terdakwa Sande membonceng
    R2250BE milik saksi KaisarKelvin Sendow alias Kelvin, setelah yakin akan melaksanakan niatnyamalam itu juga maka Sande berkata pada Asep "ko /labas bali Sep, karongambil linggis, gejik karo alatalate' (kamu terus saja Sep, sambilmengambil linggis, gejik dan alat alat lainnya) kemudian Asep pulang kerumah dan mengambil alatalat berupa linggis, drei, kunci leter L, kemudianoleh Asep dibungkus dengan kain hitam dan dimasukan ke dalam jok motorHonda Spacy, selanjutnya Asep kembali ke pos ronda untuk
    R2250BE milik saksi KaisarKelvin Sendow alias Kelvin, setelah yakin akan melaksanakan niatnya malam itujuga maka Sande berkata pada Asep "ko labas bali Sep, karo ngambil linggis, gejikkaro alatalate" (kamu terus saja Sep, sambil mengambil linggis, gejik dan alat alatlainnya) kemudian Asep pulang ke rumah dan mengambil alatalat berupa linggis,drei, kunci leter L, kKemudian oleh Asep dibungkus dengan kain hitam dandimasukan ke dalam jok motor Honda Spacy, selanjutnya Asep kembali ke posronda untuk
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — KASENI Bin Alm. JAMAL
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahdiketahui oleh Petugas Perhutani antara lain EDDY SUNARYO, JOKOSANTOSO, SUNARJONO bahwa Terdakwa dengan sengaja mengerjakankawasan hutan secara tidak sah yaitu mengerjakan kawasan hutan petaknomor 39b RPH Gondang untuk pertanian tanpa mendapat izin dari pejabatyang berwenang dengan cara membersihkan kawasan hutan petak 39b RPHGondang tersebut dengan menggunakan alat berupa sabit, memanen jagungyang sudah ditanamnya serta menanam pohon ketela dengan menggunakanalat berupa kayu (dalam bahasa Jawa "gejik
    JAMALselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit ; 1 (satu) buah kayu untuk menanam (gejik) ;satu(satu)(satu) pohon tanaman pisang ;( ) pohon tanaman ketela ;(satu)1satu) pohon tanaman jagung ;1 (satu) pohon tanaman kelapa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah sabit ;2. 1 (satu) buah kayu untuk menanam (gejik) ;3. 1 (satu) pohon tanaman pisang ;4. 1 (satu) pohon tanaman ketela ;5. 1 (satu) pohon tanaman jagung ;6. 1 (satu) pohon kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 935 K/Pid/2007 tanggal 25 Mei 2007 yang amar
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 23 April 2013 — WARTAK bin SARLI
332
  • umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwabersama dengan saksi SUWARDI bin DAPIYO (alm)(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) datang warung kopi milik saksiPAJIYEM binti SUTARJO, setelah itu terdakwa membeli kupon cap jikia dariDARSONO dengan angka 1 X (merah) = gejik
    WARTAK Bin SARLI, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwabersama dengan saksi SUWARDI bin DAPIYO (alm)(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) datang warung kopi milik saksiPAJIYEM binti SUTARJO, setelah itu terdakwa membeli kupon cap jikia dariDARSONO dengan angka X (merah) = gejik
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
DJUPRI Bin SOGOL alm
6211
  • Jombang;Bahwa saksi menanam jagung ditanah tersebut bersama dengan SdriSUGIARTI, Sdri SULASTRI, Sdr SUMARDI, Sdri EMI, dan juga Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Sdr SUMARDI bertugas menggejik (melubangi tanahdengan kayu), saksi dan Sdr EMI bertugas memasukkan biji jagung kelubangtanah yang habis di gejik, sedangkan sdri KOMSATUN, sdri SULASTRI dansdri SUGIARTI bertugas menguruk atau menutup lubang tanah yang sudahberis biji jagung dengan tanah kompos.Bahwa yang menyuruh saksi dan sdri KOMSATUN, sdri SUGIARTI
    Jombang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi menanam jagung ditanah tersebut bersama dengan sdriSUGIARTI, sdri SULASTRI, sdr SUMARDI, sdri SUJIATI, dan juga Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Sdr SUMARDI bertugas menggejik (melubangi tanahdengan kayu), saksi dan Sdr EMI bertugas memasukkan biji jagung kelubangtanah yang habis di gejik, sedangkan sdri KOMSATUN, sdri SUGIARTIbertugas menguruk atau menutup lubang tanah yang sudah beris biji jagungdengan tanah kompos.
    milikTerdakwa , dan untuk biaya sewa traktor seluruhnya dibayar oleh Terdakwasejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa setelah tanah rata kemudian Terdakwa menyuruhsdri SUGIARTI, sdri SULASTRI, sdr SUMARDI, sdri SUJIATI, dan saksi EMIuntuk menanam jagung, yang mana saat itu Terdakwa dan Sdr SUMARDIbertugas menggejik (melubangi tanah dengan kayu), Sdr EMI bertugasmemasukkan biji jagung kelubang tanah yang habis di gejik
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 270/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 19 Nopember 2015 — - RIAMA binti MISJE - RIATIK binti MISJE
844
  • tanah yang ada tanaman tebu tersebut dulu milikbibinya yang bernama Jedi ; Bahwa Jedi tersebut pernah menikah dengan Lamdjari dan setelah Lamdjarimeninggal dunia sejak tahun 1990 tanah digarap dan dikuasai oleh Siaridengan ditanami tebu, sedangkan bibi terdakwa (Jedi) yang dalam kondisistres tidak diberi bagian oleh Siari ; Bahwa setelah tanaman tebu dipanen oleh Siari maka sisasisa daun tebukering dibakar oleh terdakwa kemudian akar tebu dicongkel pakai ganco danditanami jagung dengan menggunakan gejik
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 92/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2017 — 1. MUHAMAD REFAI MAREKAR Bin IMAM ZAEKHONI 2.0SRI MURYANTO Alias TOGLOK anak dari SALIHADI WIDODO
315
  • SAKSI SUKARNOA Alias GEJIK.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Maret 2013 — SASTRO DRONO als KABUL bin SETU
363
  • kupon dan 2 (dua) buah bolpint warna merah dan hitam dariterdakwa benar, barang bukti itu dari terdakwa ;e Bahwa istilah lain dalam angka pilihan yang disediakan dalam kuponjudi cap jikia yang terdakwa jual adalah :=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>=>angka 1 Hitam namanya Petik ;angka 2 Hitam namanya Plompong ;angka 3 Hitam namanya Gunung ;angka 4 Hitam namanya Sengkap ;angka 5 Hitam namanya Kantong ;angka 6 Hitam namanya Kerok ;angka 1 Merah namanya Rojo ;angka 2 Merah namanya Dimpil ;angka 3 Merah namanya Gejik
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2015 — I.SUGENG IRIANTO Alias SUGENG Bin KUSNAWI(Terdakwa I) II.HARTONO Alias HAR Bin SALIMI(Terdakwa II) III.EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM(Terdakwa III)
296
  • YOSEP yang menyiapkan alat untukmelakukan pencurian berupa linggis (gejik) yang di persiapkan oleh Sar.YOSEP Alias YOYO dan pada saat pelaksanaan Saksi bersama YOSEPbertugas mengawasi jalan dari Purwokerto sampai ke Cilongok denganmaksud agar apabila ada razia polisi segera menghindar dan pada saatpelaksanaan melakukan pengawasan dari jarak 1 km dari TempatKejadian Perkara.Bahwa awalnya pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIBSaksi mengajak Sdr.
    SUGENG untuk menyiapkanarit dan linggis (gejik ) lalu Saksi pulang ke rumah dan menemui Sadr.YOSEP al YOYO dan Saksi menyuruhnya untuk mencari linggis dan arit.Bahwa sekira pukul 18.00 wib Sdr. SUGENG datang ke Kebon Kapoldan saat itu Sdr. YOSEP menyerahkan linggis, kemudian kami pulang kerumah dan sekira pukul 22.00 wib Saksi mengajak Sdr.
Register : 05-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Als NARJO Bin SUNARSO, A. Md
2.MUHAMMAD TAUFIK Als TOPIK Als PETOR Bin ZAINUL ALIM
3.ARKAN CHANDRA DAMARA Als KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO
4.CHAIRUDIN Als PAKDE AGUS Bin Alm BUNYADI
11123
  • Karanganyar yang dilakukan Terdakwa bersama temantemanya terhadap korban Nugroho Edi Saputro;Halaman 23 dari 35 halaman putusan Nomor: 67/Pid.B/2021/PN KrgBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira jam 20.30 wib,Terdakwa nongkrong didepan Fotocopy dipasar Sedayu atau sebelah HIK milikParno bersama temanteman yaitu Cepes dan Gejik, tidak lama kemudiandatang Joko als Potet bergabung, sekitar pukul 21.15 wib datang Farelbersama dengan Topik namun Topik pergi lagi;Bahwa kemudian Terdakwa