• Menyatakan terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  SWINGLI GEOFANI HUTAURUK

  PUTUSANNomor: 627/PID.B/2014/PN.SIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : SWINGLI GEOFANI HUTAURUK.Tempat Lahir : Medan.Umur/ Tanggal Lahir: 18 tahun / 17 Juli 1996.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.

  sejak tanggal 28 Oktober 2014s/d 26 Januari 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Putusan Nomor: 627/Pid.B/2014/PN.SIM halaman dari 18 halaman.Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang bukti dan uraian Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa SWINGLI GEOFANI

  REG.PDM332/Siant/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan YELMAN HUTABARAT ALSKEPLING dan NOLO LAOLY (Masingmasing DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korban RIYAN ADI PRAHMANA yangterletak di teras rumah tempat tinggal SUADI

  dimaksud padaawal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani telahmembenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum,diduga telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana didalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia serta mampu untuk dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang diduga dilakukan sehinggaPutusan Nomor: 627/Pid.B/2014/PN.SIM halaman dari 18 halaman.12terdakwa SWINGLI GEOFANI

  halhal yang dianggap meringankan Terdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa terus terang dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah di hukum;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPidana serta Peraturanperundangundangan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SWINGLI GEOFANI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal GERRY GEOFANI diganti menjadi MUHAMAD AQLY;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya, Kalimantan Tengah untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No. 11/IST-C/2001 Tanggal 10 Januari 2001 dari semula tercatat atas nama GERRY GEOFANI diganti

  Pemohon:
  GERRY GEOFANI

• Menyatakan Terdakwa NANANG GEOFANI Bin RUSTAM EFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

  NANANG GEOFANI Bin RUSTAM EFENDI

  PUTUSANNo : 290/Pid.B/2013/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana BiaSa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapEFENDI ;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNANANG GEOFANI Bin RUSTAMProbolinggo ;32 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Perum Griya Sumber Lele Permai BlokH1, Desa Sumber Lele, KecamatanKraksaan

  Menyatakan Terdakwa NANANG GEOFANI Bin RUSTAM EFENDI,bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi / perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RINo. 7 tahun 1974 tentang penertiban Perjudian sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut umum ;2.

  Saksi ROMLI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa NANANG GEOFANI Bin RUSTAM EFENDI,pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wib,bertempat ditoko atau kios milik Terdakwa di Desa SumberLele, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Togel :e Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut diatas, saksiROMLI bersama saksi SATRIA ADCHA.

  Saksi SATRIA ADCHA.SH, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa NANANG GEOFANI Bin RUSTAM EFENDI,pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wib,bertempat ditoko atau kios milik Terdakwa di Desa SumberLele, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Togel :e Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut diatas, saksiROMLI bersama saksi SATRIA ADCHA.

  Menyatakan Terdakwa NANANG GEOFANI Bin RUSTAMEFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untukMlbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;135.

• I.FUNGKI GEOFANI bin SUGIYONO;,dk

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa OKIGEOFANI PUTRA bin EDI EKA PUTRA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 119/PID.SUS/2021/PT JMB, tanggal 28 September 2021 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Sungai Penuh Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spntanggal 12 Agustus 2021, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  OKI GEOFANI PUTRA bin EDI EKAPUTRA

• Menyatakan Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum3. Menyatakan Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair4.

  OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA

• Pembanding/Jaksa Penuntut : NANO SUGIATNO, SH
  Terbanding/Terdakwa : YUSUF GEOFANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RADITYA GEOFANI panggilan RADIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebut karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  RADITYA GEOFANI (SK NO.032/KPTS/HRD/XII/2018) tanggal 31 Desember 2018.

• 1 (Satu) buah Kartu Gold Debit BNI PT INDAH LOGISTIK dengan nomor 5371 7603 7025 6116.
• 1 (Satu) buah Kartu Debit BNI PT INDAH LOGISTIK (virtual account) dengan nomor 1946 3203 7000 1775.

Dikembalikan kepada PT INDAH LOGISTIK CARGO Cabang Solok melalui saksi JUNI SERLY Pgl SERLY.

Terdakwa:
RADITYA GEOFANI Pgl RADIT

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2020/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RADITYA GEOFANI Pgl RADIT;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / O1 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Talago Blok D 8 RT 003 RW 002Kelurahan Sawah Padang Aua Kuniang

Indah LogistikCargo Pusat dengan kerugian sekira Rp. 7.084.962, (tujuh juta delapanpuluh empat ribu sembilan ratus enam puluh dua rupiah), kemudianditemukan lagi pembayaran barang (COD) dari konsumen yang sudahditagin oleh terlapor RADITYA GEOFANI tidak disetorkan ke PT. IndahLogistik Cargo Pusat sebesar Rp. 7.897.039, (tujuh juta delapan ratussembilan puluh tujuh ribu tiga puluh sembilan rupiah) dan ditemukan lagibahwa uang BPJS karyawan PT.

Indah Logistik Cargo Pusat tidak dibayarkan ke BPJSoleh terlapor RADITYA GEOFANI sebanyak Rp. 5.318.824, (lima juta tigaratus delapan belas ribu delapan ratus dua puluh empat). Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 saksi JUNI SERLYPgl SERLY selaku Koordinator Wilayah Sumbar PT. Indah Logistik Cargomelakukan audit bersama saksi DEW!

Indah Logistik Cargo Pusat tidak dibayarkan ke BPJSoleh terlapor RADITYA GEOFANI sebanyak Rp. 5.318.824, (lima juta tigaratus delapan belas ribu delapan ratus dua puluh empat).Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 saksi JUNI SERLYPgl SERLY selaku Koordinator Wilayah Sumbar PT. Indah Logistik Cargomelakukan audit bersama saksi DEW! ANGGRAENI Pg!

Menyatakan Terdakwa RADITYA GEOFANI panggilan RADIT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang tersebutkarena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  OKTA AFRIASDIYANTO
  Terdakwa:
  ACH ASSIPIQ GEOFANI

  Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 64 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ach Assipiq Geofani;Tempat lahir : KALIMANTAN;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 09 Juni 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DESA KOLOR

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  OKTA AFRIASDIYANTO
  Terdakwa:
  ACH ASSIPIQ GEOFANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GEOFANI Pgl GEO Als TAPUANG Bin BUJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga penuntut umum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEOFANI Pgl GEO Als TAPUANG Bin BUJANG dengan pidana

  1. Membebankan pada Terdakwa GEOFANI Pgl GEO Als TAPUANG Bin BUJANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

  Penuntut Umum:
  YOSSI HARISA, SH
  Terdakwa:
  GEOFANI Pgl. GEO Als TAPUANG Bin BUJANG

• MENGADILI:

  1Menyatakan TerdakwaGeofani Aksel Salvador Missatelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya";

  2

  Penuntut Umum:
  I PUTU SUGIARTA, SH MH
  Terdakwa:
  GEOFANI AKSEL SALVADOR MISSA

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaOKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  RIZKI OKTAVIA SH MH
  Terdakwa:
  OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 40/Pid.Sus/

  2021/PN Spn tanggal 12 Agustus 2021, sehingga amarnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan

  Pembanding/Terdakwa : OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
  Terbanding/Penuntut Umum : RIZKI OKTAVIA SH MH

  perbuatan tersebut dilakukan olehHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT JMBterdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021, sekitar pukul 21.00 WIB saat beradadirumah, lalu terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Saksi FIKRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ingin numpang beli shabu 1(Satu) jie. Kemudian terdakwa bertanya kepada Saksi FIKRI Ada berapaduitnya?

  PUTRA Bin EDI EKA PUTRA dengancara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021, sekitar pukul 21.00 WIB saat beradadirumah, lalu terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Saksi FIKRI yangingin numpang beli shabu 1 (Satu) jie.

  Menetapkan agar terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor40/Pid.Sus/2021/PN Spn tanggal 12 Agustus 2021yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  dengan caramenghubungi terdakwa OKI GEOFANI melalui telepon, kemudianmentransferkan uang ke rekening atas nama DIO PRANATA, lalu saksi M.RIZKIbersamasama dengan Saksi BIMA dan Saksi SAWAL menunggu kabar melaluitelepon dari terdakwa OKI GEOFANI dimana tempat mengambil barangnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa OKI GEOFANI sebagai perantara jual beli narotikajenis shabu dari RONI kepada RIZKI, BIMA, dan SAWAL mendapatkankeuntungan uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang

• Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama DARYONO adalah wali dari anak Pemohon yang bernama GEOFANI FATUR PERDANA yang masih dibawah umur ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------3.Memberi .3. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam bidang keperdataan ; -------------------------4.

  . + sussssers ves1 GEOFANI FATUR PERDANA, jenis kelamin Laki Laki, lahir di Balikpapan padatanggal 29 Nopember 1997 ; 2 SHAFIRA SHAFA AUDIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal27 Januari 2001 ;e Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon ada mempunyai sebidang tanah Sertifikat hakMilik No. 1468 tanggal 3 Oktober 2001 ; e Bahwa Sertifikat tanah tersebut diatas, Pemohon atas namakan anak pertama Pemohonyang bernama GEOFANI FATUR PERDANA , e Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon berkeinginan

  atas nama diri sendiri dan juga mewakilikepentingan anak pertama Pemohon yang belum dewasa atau masih dibawah umurtersebut untuk bertindak dibidang keperdataan ; Berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama DARYONO adalah wali dari anak Pemohonyang bernama GEOFANI

  FATUR PERDANA masih dibawah umur/belumdewasa, dan harus ada izin dari Pengadilan Negeri dalam bentuk Penetapan agarPemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anaknya; e Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai maksud Pemohon untuk menjual sertifikattanah tersebut ; 2 SAKSI WILHELMINA GIMON :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon ; e Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak namanya GEOFANI dan SHEFIRA ;e Bahwa benar Pemohon tinggal dirumah sendiri (Pribadi) dan saksi tidak tahu

  tersebut diatas belum bisa terlaksana karena anak Pemohonyang bernama GEOFANI FATUR PERDANA tersebut belum dewasa / masih dibawahumur menurut hukum ; e Bahwa Pemohon selaku Ayah kandung dari anaknya yang bernama GEOFANI FATURPERDANA tersebut, memohon diberi izin oleh Pengadilan Negeri Balikpapan untukmelakukan perbuatan hukum atas nama diri sendiri dan juga mewakili kepentingan anakPemohon yang belum dewasa atau masih dibawah umur tersebut untuk menjual kepadapihak lain berupa Sertipikat Hak Milik

  FATURMilik No. 1468/Desa Panjang atas nama anak Pemohon (GEOVANI) tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata keinginan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja,karena anak Pemohon yang bernama GEOFANI FATUR PERDANA tersebut usianya masihdibawah umur / belum dewasa (belum berusia 21 tahun) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku salah satu syarat sahnyaseorang Warga Negara Indonesia untuk dapat melakukan perbuatan hukum keperdataan haruslah Menimbang, bahwa untuk kepentingan

• Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon : IRIANTO, adalah sebagai wali khusus dari AANK GEOFANI, yang lahir di Camba-Camba 6 Oktober 1996 anak kandung dari : SATTUDENG dan Hj. HAWANG ;3. Menyatakan perwalian ini Edipergunakan khusus sebagai persyaratan dalam rangka mengikuti pendaftaran seleksi calon TNI di Makassar ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  HAWANG, bermaksud menitipkanAANK GEOFANI kepada Pemohon selama AANK GEOFANImendaftar sebagai calon Anggota TNI AD di Kota Makassar ;e bahwa sekarang AANK GEOFANI telah tinggal bersamasama dengan pemohon ;e bahwa AANK GEOFANI sekarang bermaksud mengikutiproses seleksi calon Anggota TNI AD di Kota Makassar ;e bahwa dengan maksud tersebut, selama AANK GEOFANImengikuti seleksi calon Anggota TNI AD di Makassar perluada wali yang bertindak selaku orang tua, sebagai penggantidari orang tua kandungnya selama

  Saksi SAVYUTI DG KULLE .Bahwa saksi mengenal Pemohon yakni sebagai Sepupu ;Bahwa Pemohon = adalah masih famili dekat dariSATTUDENG (orang tua AANK GEOFANI) ;Bahwa ayah kandung AANK GEOFANI bernamaSATTUDENG sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa AANK GEOFANI lahir di CambaCamba, 6 Oktober1996 ;Bahwa AANK GEOFANI sekarang tinggal bersamasamadengan Pemohon ; e Bahwa selamaAANK GEOFANI tinggal bersamasamadengan Pemohomn, AANK GEOFANI diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung ;Bahwa sekarang AANK

  GEOFANI akan mengikuti seleksi calon Anggota TNI AD diMakassar ;Bahwa tujuan Pemohon mendaftarkan AANK GEOFANI dengan Pemohon sebagaiwalinya karena orang tua AANK GEOFANI telah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi orang tua kandung AANK GEOFANI tidak keberatan jika AANKGEOFANI mendaftar menjadi calon TNI AD di Makassar ;2.

  Saksi HAWARRANG.e Bahwa saksi mengenal Pemohon yakni sebagai sepupu ;e Bahwa Pemohon adalah masih famili dekat dariSATTUDENG (orang tua AANK GEOFANI) ;e Bahwa ayah kandung AANK GEOFANI bernamaSATTUDENG sekarang telah meninggal dunia ;e Bahwa AANK GEOFANI lahir di CambaCamba, 6 Oktober1996 ;e Bahwa AANK GEOFANI sekarang tinggal bersamasamadengan Pemohon ; e Bahwa selamaAANK GEOFANI tinggal bersamasamadengan Pemohon, AANK GEOFANI diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung ;Bahwa sekarang AANK GEOFANI

  adalah menjadi Anggota TNI AD.e Bahwa sejak tinggal dengan pemohon AANK GEOFANI diperlakukansebagaimana layaknya anak sendiri oleh pemohon ;e Bahwa orang tua kandung AANK GEOFANI sekarang sedang beradadi Kabupaten Gowa .e Bahwa AANK GEOFANI lahir di CambaCamba 6 September 1996 ; Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan AANK GEOFANI untukmengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Makassar.e Bahwa pemohon ingin ditetapkan sebagai wali bagi AANK GEOFANIuntuk mengikuti seleksi penerimaan calon

• SUTAR e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena isteri saksi adalah adikkandung pemohon yang bernama Purwatmi ;e Bahwa benar saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam permohonan pengesahanpengangkatan anak saksi oleh para pemohon ;e Bahwa benar anak ke tiga saksi yang bernama Ignatius Geofani Kristanto yangdiadopsi oleh para pemohon ;e Bahwa benar anak saksi yang bernama Ignatius Geofani Kristanto lahir diMagelang tanggal 4 Oktober 2010 ;e Bahwa benar Para pemohon melangsungkan pernikahan

  Geofani Kristanto kepada para pemohon untuk diadopsisebagai anak angkatnya ;Bahwa benar Pemohon Fransiscus Xaverius adalah anggota TNI sedangkanisterinya adalah ibu rumah tangga ;Bahwa benar surat penyerahan anak yang dibuat untuk bukti persidangan ;Bahwa benar saksi sadar akan segala akibat hukumnya atas penyerahan anaktersebut ;Bahwa benar saksi minta kepada para pemohon agar anaknya jangan sampaiditelantarkan oleh para pemohon ;2.

  Saksi : LESTARI WAHYUNINGSIHe Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon yang bernama Purwatmi ;Bahwa benar saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam permohonan pengesahanpengangkatan anak saksi oleh para pemohon ;Bahwa benar anak ke tiga saksi yang bernama Ignatius Geofani Kristanto yangdiadopsi oleh para pemohon ;Bahwa benar anak saksi yang bernama Ignatius Geofani Kristanto lahir diMagelang tanggal 4 Oktober 2010 ;Bahwa benar Para pemohon melangsungkan pemikahan

  Geofani Kristanto kepada para pemohon untuk diadopsisebagai anak angkatnya ;Bahwa benar Pemohon Fransiscus Xaverius adalah anggota TNI sedangkanisterinya adalah ibu rumah tangga ;Bahwa benar surat penyerahan anak yang dibuat saksi untuk bukti persidangan ;Bahwa benar saksi sadar akan segala akibat hukumnya atas penyerahan anaktersebut ;Bahwa benar saksi minta kepada para pemohon agar anaknya jangan sampaiditelantarkan oleh para pemohon ;3.

  Saksi: ANTONIUS WIRYO SUPRAPTO,e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga di DukunKabupaten Magelang ;Bahwa benar saksi tahu diajukan sebagai saksi dalam permohonan pengesahanpengangkatan anak oleh para pemohon ;Bahwa benar anak ke tiga dari pasangan suami isteri Sutar dengan LestariWahyuningsih yang bernama Ignatius Geofani Kristanto yang diadopsi oleh parapemohon ;Bahwa benar anak yang bernama Ignatius Geofani Kristanto lahir di Magelangtanggal 4 Oktober 2010 ;Bahwa benar

• Menyatakan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 1998 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama MARIA GEOFANI S anak dari seorang ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ERYUNI di Brebes;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil di Brebes guna mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar kelahiran yang tersedia untuk itu ;4.

  Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :MARIA GEOFANI S (perempuan) di. Desa Wanasari Kecamatan WanasariKab.Brebes, pada hari Rabu tanggal 15 Juli 1998 sebagaimana terbukti dari SuratKelahiran Nomor : 20/20/VII/ 98 tertanggal 23 Juli 1998 yang dibuat oleh KepalaDesa Wanasari Kecamatan Wanasari Kab.Brebes;3.

  Foto Copy Kartu Keluarga No.3329080103071682 tanggal 25 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Desa Wanasari Kecamatan Wanasari Kab.Brebes, PropinsiJawa Tengah, dalam mana SAMSUDIN, ERYUNI dan MARIA GEOFANI Stelah tercantum di dalam Kartu Keluarga tersebut, dengan diberi tanda bukti(P2) ;3.

  Saksi LIMPURMANe Bahwa Pemohon ERYUNI menikah dengan SAMSUDIN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan Pemohon ERYUNI dengan SAMSUDIN lahir anak yangbernama MARIA GEOFANIS;e Bahwa MARIA GEOFANI S (perempuan) lahir pada hari Rabu tanggal 15 Juli1998 di Desa Wanasari Kecamatan Wanasari Kab.Brebes;e Bahwa MARIA GEOFANI S belum memiliki akta kelahiran sampai saat ini;e Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran untuk anak pemohonadalah untuk kebutuhan anak

  Saksi SUPITRIe Bahwa Pemohon ERYUNI menikah dengan SAMSUDIN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;e Bahwa dari pernikahan Pemohon ERYUNI dengan SAMSUDIN lahir anak yangbernama MARIA GEOFANI S;e Bahwa MARIA GEOFANI S (perempuan) lahir pada hari Rabu tanggal 15 Juli1998 di Desa Wanasari Kecamatan Wanasari Kab.Brebes;e Bahwa MARIA GEOFANI S belum memiliki akta kelahiran sampai saat ini;e Bahwa tujuan Pemohon untuk membuat akta kelahiran untuk anak pemohonadalah untuk kebutuhan anak

  Kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi tersebut di atas dan dari keteranganPemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar MARIA GEOFANI S adalah anak kandung dari ayah bernamaSAMSUDIN dan ibu bernama ERYUNI;e Bahwa benar MARIA GEOFANI S (perempuan) lahir pada hari Rabu tanggal15 Juli 1998 di Desa Wanasari Kecamatan Wanasari Kab.Brebes;e Bahwa benar MARIA GEOFANI S sampai sekarang belum juga mempunyaiAkte

• RIANdikarenakan Saksi Geofani Adi Suryanto mau minta tolong ke Sdr. Rian untukmenjemput Saksi Geofani Adi Suryanto, Sesampainya di Taman Dayu sekirajam 19.00 Wib Saksi Geofani Adi Suryanto dijemput Rian dan Saksi Geofani AdiSuryanto bilang ke Sdr. Rian untuk minta tolong diantarkan kerumahHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PN Biltemannnya ayah Saksi Geofani Adi Suryanto di daerah Candi Jawi Kec. PrigenKab.

  Muhammad SuparmanBin Romlah yang berada di dalam mobil sehingga Saksi Geofani AdiSuryanto tidak sadarkan diri. Setelah di dalam mobil Saksi Geofani AdiSuryanto dipukuli oleh Terdakwa lalu Saksi diturunkan di daerah tol danSaksi Saksi Geofani Adi Suryanto dipukuli lagi sampai tidak sadarkan diri;Bahwa Terdakwa 1. Dwi Kurniawan Bin Budi Sutrisno melakukan kekerasanterhadap Sdr. Geofani Adi Suryanto dikarenakan Sdr. Geofani Adi Suryantosering mengancam adik Terdakwa 1.

  Dwi Kurniawan membawa saksi Geofani AdiSuryanto memasukkan kedalam mobil, memukuli Saksi Geofani Adi Suryanto ,Terdakwa 2.

  RIANdikarenakan Saksi Geofani Adi Suryanto mau minta tolong ke Sdr. Rian untukmenjemput Saksi Geofani Adi Suryanto, Sesampainya di Taman Dayu sekirajam 19.00 Wib Saksi Geofani Adi Suryanto dijemput Rian dan Saksi Geofani AdiSuryanto bilang ke Sdr. Rian untuk minta tolong diantarkan kerumahtemannnya ayah Saksi Geofani Adi Suryanto di daerah Candi Jawi Kec. PrigenKab.

  Dwi Kurniawan membawa saksi Geofani AdiSuryanto memasukkan kedalam mobil, memukuli saksi Geofani Adi Suryanto ,Terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaOKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  RIZKI OKTAVIA SH MH
  Terdakwa:
  OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA

  RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDIEKA PUTRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan PidanaDenda sebesar Rp.800.000.000,.

  OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021, sekitar pukul 21.00 WIB saat beradaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spndirumah, lalu terdakwa dihubungi melalui telepon oleh Saksi FIKRI yangingin numpang beli shabu 1 (satu) jie.

  ThalibKabupaten Kerinci Nomor : 441/112/I/RSU MHAT2021 tertanggal 21Januari 2021 atas nama OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA OKIGEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA yang ditandatangani oleh dr.Bahana Sasmita,Sp.PK, dengan hasil pemeriksaan :1. Amphetamine (AMP) : Positif2. Morphine (MOP) : Negatif3. Cocain (COC) : Negatif4.

  Thalib Kabupaten Kerinci Nomor : 441/112/I/RSU MHAT2021 tertanggal 21 Januari 2021 atas nama OKI GEOFANI PUTRA Bin EDIEKA PUTRA OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA yangditandatangani oleh dr.

  Menyatakan Terdakwa OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.