Ditemukan 7 data
14 — 7
Umarsyah TA) kepada Penggugat (Indi Ikawati Gerdiana binti Gerdi Wirata Kusuma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.050.000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR RUMAH SAKIT BHAKTI NUGRAHA Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH.
93 — 84
Pembanding/Penggugat : LESKA GERDIANA Diwakili Oleh : IMRON, SH.
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR RUMAH SAKIT BHAKTI NUGRAHA Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH.PUTUSANNomor : 31/PDT.2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawahaini, dalam perkara gugatan antara:LESKA GERDIANA, Pekerjaan Swasta/Staf.Rumah Sakit Bhakti Nugraha, Umur 29 Tahun, Alamat Jalan Navigasi Nomor 09 RT. 10Perum Bengkuring, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ERWIN, SH..M.H. danIMRON, SH.
118 — 29
LESKA GERDIANA, Pekerjaan Swasta/Staf .Rumah Sakit Bhakti Nugraha, Umur 29 Tahun, Alamat Jalan Navigasi Nomor 09 RT. 10 Perum Bengkuring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ERWIN, SH..M.H. dan IMRON, SH. Advokat/Pengacara ERWIN, SH.MH. dan Rekan, Beralamat di Jalan Antasari II No. 98 G.
PUTUSANNomor : 31/PDT.2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawaha ini, dalam perkaragugatan antara:LESKA GERDIANA, Pekerjaan Swasta/Staf Rumah Sakit Bhakti Nugraha, Umur29 Tahun, Alamat Jalan Navigasi Nomor 09 RT. 10 PerumBengkuring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ERWIN, SH..M.H. danIMRON, SH.
93 — 10
Gerdiana Adriana Latumahina Joostens lawan Dick Latuhamina disebutkan, kepentingan sianaklah yang harus digunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dan orang tua yangdiserahi pemeliharaan si anak;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan poin ketiga Penggugat adalahberalasan dan sah menurut hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian telah terjadi, maka sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 35 ayat 1, kepada Panitera Pengadilan Negeri wajibHalaman
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Chaidir bin Amir Syaripudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisia Gerdiana Novabinti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menetapkan nafkah iddah selama Termohon benjalankan masa iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 1415/Pdt.G/2016/PA.Btm. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);.
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Chaidir bin Amir Syaripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisia Gerdiana Nova binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
- Menetapkan nafkah iddah selama Termohon menjalankan masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000,- (
Memberi izin kepada Pemohon (Chaidir bin Amir Syaripudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisia Gerdiana Novabinti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Menetapkan nafkah iddah selama Termohon benjalankan masa iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 1415/Pdt.G/2016/PA.Btm. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);.
58 — 9
Gerdiana Adriana LatumahinaJoostens lawan Dick Latuhamina, dimana disebutkan: kepentingan si anaklah yangharus dipergunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dan orang tuanya yangdiserahi pemeliharaan si anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan didukung oleh keterangan saksiMardani, saksi Ponco Widati dan saksi Sumadi diperoleh fakta bahwa:e Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Prasasthi Wahyu Haryono, yang lahir diGrobogan tanggal