Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/43/VI/1995; tanggal 07 Juni 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama dan selama Pernikahantersebut Penggugt dengan tergugat pernah merasakan kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : MUHAMMAD RAKA PRATIDINA,18 tahun dan ADITYAMUHAMMAD GERIANSYAH
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4112/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama 1).Cesar Revana Geriansyah (Evan) umur 10 tahun, 2).Rafi Noval adhani (Noval) umur 2 tahun, hak asuhnya diserahkan kepada penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz, dengan memberikan kesempatan kepada tergugat untuk bisa bertemu dengan anak anaknya.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Putus : 21-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/MIL/2017 Tanggal 21 April 2017 — RUDI HARTONO;
80 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Geriansyah) padasaat saksi5 sebagai pekerja yang mengurus peternakan ikan lele milikTerdakwa..
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
102 — 59
102 — 59
BAPnya dibacakan dan keterangannya bersesuaian dan ada korelasinya denganketerangan Saksi1 dan saksi2 . maka keterangan Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 inimerupakan alat bukti petunjuk dalam perkara Terdakwa dan dapat untuk mendukungpembuktian tindak pidana perkara Terdakwa.Bahwa di dalam penyidikan Pom Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana memiliki dan menyimpan ganja namun di dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa menyangkal seluruh keterlibatannya dalam transaksi Jual beliganja dengan Sdr Geriansyah
serta memiliki dan menyimpan ganja di rumahnya.Penyangkalan Terdakwa tersebut karena tidak disertai dengan alasan yang dapatditerima dan tidak didukung alat bukti lain sehingga keterangan Terdakwa berdirisendiri maka keterangan Terdakwa yang menerangkan tidak pernah SMS dengan SdrGeriansyah dan menyuruh mengambil pesanan ganja Sdr Geriansyah di rumah dinasTerdakwa perlu dikesampingkan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti laindan setelah dihubungkan satu dengan yang