GEUCHIK GAMPONG MEUNASAH NGA MU

Foto copy catatan atau pengantar pembuatanAkte jJual Beli dari geuchik gampong Mns.Ngatanggal 23 Februari 2009.d. Surat keterangan asal usul tanah~ yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Mns.Ngasebagai TERGUGAT IV No.613/2012/03/2009 tanggal02 Maret 2009 yang dikuatkan oleh saksi saksi dariperangkat gampong Mns.Nga ( foto copy terlampir ).e.

Ahmad (penggugat) berasal dari Mukim PeutuaHalaman 21 dari 48 halamanPutusan Nomor: 02/Pdt.G/2013/PNLSK22Kubah dan Geuchik Itam atas dasar pembagian, namunsaksi tidak mengetahui pembagian tersebut dilakukan; Bahwa tujuan tanah tersebut dibagi karenadahulunya tanah tersebut rawarawa dan supaya bisabermanfaat;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pembagiantanah tersebut pada saat saksi menjadi Geuchik tahun1988 dan saksi mengetahui dari orangorang tuakampong; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1988tanah

Aji belum menjadi Geuchik, danM. Aji tidak ikut dalam membagi tanah;29eBahwa saksi tidak mengetahui darimana M.

Talib dan Hasan masihmemiliki tanah dasar pembagian tahun 1969 di MeunasahNga dari Geuchik Aji;e Bahwa tanah sengketa tersebut milik Tergugat (jafaruddin) namun saksi tidak mengetahui darimanaTergugat memperoleh tanah tersebut;e Bahwa yang menjadi Geuchik pada tahun 1969 adalahM.

Manaf, Geuchik Husin, Geuchik Rakasyah;e Bahwa saksi mengenal M.

Menyatakan ZAMZAMI BIN Alm GEUCHIK MEUREN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

Zamzami Bin Alm Geuchik Meuren

GEUCHIK MEUREN;Tempat lahir : Blang Muko; :Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 02 Februari 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Blang Muko Kec. Kuala Kab. Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 05Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Januari 2017;3.

Geuchik Meuren terbukti secaraifsah dan meyakinkan bersalah melakukan Penggelapan sebagaimanayang diatur dan diancanm pidana dalam pasal 378 Ayat (1) KUHPidanasebagaima dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Zamzami Bin Alm. GeuchikMeuren dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Bin Alm GEUCHIK MEUREN pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Nopember 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diGampong Cot Pawai Kec.

/PN MboPerbuatan terdakwa ZAMZAMI Bin Alm GEUCHIK MEURENsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. AMRI L. Bin Alm.

Geuchik Meuren yang identitasnyadiakui kebenarannya dipersidangan sebagaimana identitas dalam suratdakwaan yang diajukan oleh penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Zamzami Bin Alm.Geuchik Meuren, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA

Lotan.Bahwa pada awalnya yaitu tahun 1982 tanah sengketa milikPENGGUGAT adalah merupakan tanah Hutan, namun atas kesepakatanantara PENGGUGAT dengan Ismail Cut Hasan (alm) disampingmerupakan Suami TERGUGAT juga pemegang jabatan Geuchik padasaat itu, tanah sengketa tersebut mau dijadikan tebat ikan untukmewujudkan maksud tersebut diaman suaml TERGUGAT Ismail CutHasan (alm) telah mengutip dana pada pihakpihak yang mempunyaitanah dilokasi tersebut PENGGUGAT sendiri dengan kutipan danasebesar Rp. 3.600.000

Bahwa atas' perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanahPENGGUGAT, dimana PENGGUGAT telah memberitahukan kepadaTURUT TERGUGAT dalam kafasitasnya sebagai Geuchik Gampong cotMane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara dan memberitahukanjuga pada TURUT TERGUGAT Il dalam kafasitasnya sebagai CamatBaktiya, Kabupaten Aceh Utara dengan memperlihatkan bukti surat padakedua Turut terugat tersebut, namun juga tidak dihiraukan sehinggatanah terperkara tetap di kuasai oleh TERGUGAT.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata

Karena tanahtanah yang dikuasai dan dimiliki olehTERGUGAT memiliki akta jual beli yang sah dan jikapun TERGUGATdan suami TERGUGAT menguasai tanah pasti berdasarkan akta jualbeli dan dan dibeli dari penjual yang sah dan jelas.Bahwa benar pada awal tahun 1982, suaami TERGUGAT yang saat itusebagai Geuchik Gampong Meunasah Alue Puteh pernahmengupayakan pengadaan tebat ikan akan di Gampong Cot Manetetapitanah yang akan di upayakan pengadaan tebat ikan tersebut adalah diatas tanah suami TERGUGAT sendiri

Rayeuk, saksi Armansyah;Menimbang, bahwa para saksi tersebut juga ada membersihkan tanahmilik Almarhum Geuchik Ismail (suami Tergugat) dan Almarhum Geuchik Ismail(suami Tergugat) ada memiliki tanah di Gampong Cot Mane tersebut seluaslebih kurang 30 Ha, namun saksisaksi Tergugat tersebut juga tidak hadir saatdilakukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Armansyahdipersidangan, saksi Armansyah menerangkan bahwa pada tahun 2010 saatsaksi menjabat sebagai Geuchik Gampong

Cot Mane, bahwa saksi didatangioleh Penggugat dan memperlihatkan kepada saksi sebuah Surat KeteranganHak Milik Adat, kKemudian Penggugat menanyakan kepada saksi dimana letaktanah sebagaimana yang tertera dalam Surat Hak Milik Adat Adat tersebut,karena saksi tidak mengetahuinya lalu saksi menanyakan kepada GeuchikSebelumnya yaitu Geuchik Saleh dan Geuchik Saleh menyarankan agar saksimenanyakannya kepada Ahli Waris Almarhum Geuchik Ismail (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA

Junet.Sebelah Timur berbatas dengan Tebat Ikan Jafaruddin.Bahwa pada awalnya yaitu tahun 1982 tanah sengketa milikPENGGUGAT adalah merupakan tanah Hutan, namun atas kesepakatanantara PENGGUGAT~ dengan Ismail Cut Hasan (alm) disampingmerupakan Suami TERGUGAT juga pemegang jabatan Geuchik padasaat itu, tanah sengketa tersebut mau dijadikan tebat ikan untukmewujudkan maksud tersebut diaman suaml TERGUGAT Ismail CutHasan (alm) telah mengutip dana pada pihakpihak yang mempunyaitanah dilokasi tersebut

Bahwa atas' perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanahPENGGUGAT, dimana PENGGUGAT telah memberitahukan kepadaTURUT TERGUGAT dalam kafasitasnya sebagai Geuchik GampongCot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara danmemberitahukan juga pada TURUT TERGUGAT II dalam kafasitasnyasebagai Camat Baktiya, Kabupaten Aceh Utara dengan memperlihatkanbukti suarat pada kedua Turut terugat tersebut, namun juga tidakdihiraukan sehingga tanah terperkara tetap di kuasai oleh TERGUGAT.Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata

Karena tanahtanah yang dikuasai dan dimiliki olehTERGUGAT memiliki akta jual beli yang sah dan jikapun TERGUGATdan suami TERGUGAT menguasai tanah pasti berdasarkan akta jualbeli dan dan dibeli dari penjual yang sah dan jelas.Bahwa benar pada awal tahun 1982, suami TERGUGAT yang saat itusebagai Geuchik Gampong Meunasah Alue Puteh pernahmengupayakan pengadaan tebat ikan akan di Gampong Cot Manetetapitanah yang akan di upayakan pengadaan tebat ikan tersebut adalah diatas tanah suami TERGUGAT sendiri

Rayeuk, saksi Armansyah;Menimbang, bahwa para saksi tersebut juga ada membersihkan tanahmilik Almarhum Geuchik Ismail (suami Tergugat) dan Almarhum Geuchik Ismail(suami Tergugat) ada memiliki tanah di Gampong Cot Mane tersebut seluaslebih kurang 30 Ha, namun saksisaksi Tergugat tersebut juga tidak hadir saatdilakukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Armansyahdipersidangan, saksi Armansyah menerangkan bahwa pada tahun 2010 saatsaksi menjabat sebagai Geuchik Gampong

Cot Mane, bahwa saksi didatangioleh Penggugat dan memperlihatkan kepada saksi sebuah Surat Hak Milik Adat,kemudian Penggugat menanyakan kepada saksi dimana letak tanahsebagaimana yang tertera dalam Surat Hak Milik Adat Adat tersebut, karenasaksi tidak mengetahuinya lalu saksi menanyakan kepada Geuchik Sebelumnyayaitu Geuchik Saleh dan Geuchik Saleh menyarankan agar saksimenanyakannya kepada Ahli Waris Almarhum Geuchik Ismail (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut

GEUCHIK GAMPONG COT MANE, KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA- BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II ACEH UTARA Cq. CAMAT KECAMATAN KECAMATAN BAKTIYA KABUPATEN ACEH UTARA

1981 memiliki Luas 100 M X 500 M =50.000 M, dengan batasbnatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Pinggir Sungai Piadah.Sebelah Selatan berbatas dengan Pinggir Lung Air.Sebelah Barat berbatas dengan Tebat Ikan Muhammad Ishak.Sebelah Timur berbatas dengan Tebat Ikan.Bahwa pada awalnya yaitu tahun 1982 tanah sengketa milikPENGGUGAT adalah merupakan tanah Hutan, namun atas kesepakatanantara PENGGUGAT dengan Ismail Cut Hasan (alm) disampingmerupakan Suami TERGUGAT juga pemegang jabatan Geuchik

Bahwa atas' perbuatan TERGUGAT yang menguasaitanahPENGGUGAT, dimana PENGGUGAT telah memberitahukan kepadaTURUT TERGUGAT dalam kafasitasnya sebagai Geuchik GampongCot Mane, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara danmemberitahukan juga pada TURUT TERGUGAT II dalam kafasitasnyasebagai Camat Baktiya, Kabupaten Aceh Utara dengan memperlihatkanbukti surat pada kedua Turut tergugat tersebut, namun juga tidakdihiraukan sehingga tanah terperkara tetap di kuasai oleh TERGUGAT.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata

Karena tanahtanah yang dikuasai dan dimiliki olehTERGUGAT memiliki akta jual beli yang sah dan jikapun TERGUGATdan suami TERGUGAT menguasai tanah pasti berdasarkan akta jualbeli dan dan dibeli dari penjual yang sah dan jelas.Bahwa benar pada awal tahun 1982, suaami TERGUGAT yang saat itusebagai Geuchik Gampong Meunasah Alue Puteh pernahmengupayakan pengadaan tebat ikan akan di Gampong Cot Manetetapitanah yang akan di upayakan pengadaan tebat ikan tersebut adalah diatas tanah suami TERGUGAT sendiri

Rayeuk, saksi Armansyah;Menimbang, bahwa para saksi tersebut juga ada membersihkan tanahmilik Almarhum Geuchik Ismail (suami Tergugat) dan Almarhum Geuchik Ismail(suami Tergugat) ada memiliki tanah di Gampong Cot Mane tersebut seluaslebih kurang 30 Ha, namun saksisaksi Tergugat tersebut juga tidak hadir saatdilakukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Armansyahdipersidangan, saksi Armansyah menerangkan bahwa pada tahun 2010 saatsaksi menjabat sebagai Geuchik Gampong

Cot Mane, bahwa saksi didatangioleh Penggugat dan memperlihatkan kepada saksi sebuah Surat KeteranganHak Milik Adat, kKemudian Penggugat menanyakan kepada saksi dimana letaktanah sebagaimana yang tertera dalam Surat Hak Milik Adat Adat tersebut,karena saksi tidak mengetahuinya lalu saksi menanyakan kepada GeuchikSebelumnya yaitu Geuchik Saleh dan Geuchik Saleh menyarankan agar saksimenanyakannya kepada Ahli Waris Almarhum Geuchik Ismail (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Geuchik Gampong Buket Seuntang- H. Hasanuddin, S.Sos- Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Bupati Aceh Utara,Cq. Camat Kecamatan Lhoksukon (PPAT Kecamatan Lhoksukon)

Geuchik Gamponghalaman 1, Perkara Perdata Nomor. 105/Pdt/2016/PTBNABuket Seuntang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Ill /semula Tergugat V;4. H. HASANUDDIN, S.Sos, bertempat tinggal di Gang Melati DusunTgk. Ali Sarjani Desa Kampung Jawa Lama KecamatanBanda Sakti Pemkot Lhokseumawe Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding IV/semula Tergugat VI;5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Provinsi Aceh, Cq.

mengerjakan tanahPenggugat yang ada di dekat tanah terperkara.Bahwa dalam bulan September 2015 tanah sawah terperkara mauPenggugat jual kepada Suardi Gampong Buah, namun hal tersebut gagalkarena tanah terperkara tersebut sudah dikuasai Tergugat ll Baktiar denganalasannya tanah sawah terperkara adalah miliknya yang dibeli dari AbdullahTergugat . sekaligus Tergugat Il perlinatkan akta jual beli nomor :112/LSK/2004 tanggal 21 oktober 2004, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Tergugat , Il, Ill, IV Yusuf Ali Geuchik

Yusuf Kasem mantan geuchik Buket Seuntang5. Tarmizi mantan kades Buket Seuntang6. A. Wahab (tergugat Ill) mantan anggota LMD dan Dusun Buket SentangDan tidak beralasan pula untuk membayar sewa 1000 Kg pertahun karenayang kami garab adalah tanah kami sendiri.Dalam hal ini pula menurut kami disaat penggugat menjual tanahnyasementara tanah tersebut milik orang lain (tergugat dan Il) dengan buktibukti yang ditujukan kepada penggugat, seharusnya penggugat menggugatkepada M.

perhari.Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini.Apabila majelis hakim yang mulia berpendapat lain, maka kami (tergugat)mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 7, Perkara Perdata Nomor. 105/Pdt/2016/PTBNAMenimbang, bahwa kemudian atas gugatan Penggugat/Terbandingtersebut, Tergugat VIV/Turut Terbanding V memberikan jawaban tanggal 14Maret 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1.Berkenaan dengan pengantar pembuat akta jual beli dan asal usul tanahyang dibuat oleh Geuchik

SITI HAWA binti ARSYAD VS GEUCHIK, DKK

Pembanding/Tergugat : GEUCHIK SERAMBI INDAH
Terbanding/Penggugat : DESI HANDAYANI

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor 137/B/2019/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Ruang Sidang Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Jalan Peratun, Kompleks Medan Estate di Medan, telahmemutus perkara sebagai berikut dalam sengketa antara: GEUCHIK SERAMBI INDAH, Berkedudukan di Gampong Serambi Indah,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa

Halaman 2 dari 10 Halaman.Formul02/Proksi01/KimNomor: 54/G/2018/PTUNBNA,tanggal 26 Maret 2019,yang amar selengkapnya sebagai berikut: 222222 222nene nen ne eneMENGADILI:DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK SENGKETA ; 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan batal Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, Nomor: 39/141/2018 tanggal 03 September 2018 Tentang Pemberhentian/Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa Nomor: 39/141/2018 tanggal 03 September 2018 Tentang Pemberhentian/Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat; 4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan, kedudukan Penggugat seperti semula sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat:;5.

Menyatakan surat Keputusan Geuchik Serambi Indah Nomor39/141/2018 tanggal 03 September 2018 tentang Pemberhentian/ Pengangkatan Kepala Seksi KesejahteraanGampong Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat sesuaidengan ketentuan Peraturan Perundangundangan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarapada 2 ( dua ) Tingkat Pengadilan ;Menimbang, bahwa Memori Banding Tergugat/Pembanding tersebut, telah diberitahukan oleh Plt.

GEUCHIK GAMPONG (kepala Desa) NURDIN KANALAWAN ARIFIN BIN PANEUK

PUTUSANNomor : 15/ Pdt.G/2014/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :GEUCHIK GAMPONG (Kepala Desa) TEUMAROM (NURDIN KANA), umur32 Tahun, Pekerjaan Swasta/Geuchik/Kepala DesaTeumarom,, Alamat Gampong/Desa Teumarom,KecamatanWoyla Induk,.Kuala, Kabupaten Aceh Barat, SelanjutnyaAisebut SCDAGAI ........... eee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes

Saksi : BAIHOQKI.Bahwa saksi mengetahui Ada permasalahan sengketa Geunang/waduk(Irigasi) antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi irigasi tersebut milik masyarakat(Umum) telah dibuka pintunya oleh Tergugat dan Geuchik/ Kepala Desabertanggung jawab kepada Masyarakat maka menggugat Tergugat danlrigasi ada diatas tanah umum milik Desa teumarom, di Desa teumarom,Kec. Woyla, Kab.

SAMSUL BAHRI IDR.Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan sengketa Geunang/waduk(Irigasi) yang disengketakan kedua belah pihak ;Bahwa saksi mengetahui Karena irigasi milik masyarakat (Umum) telahdibuka pintunya oleh Tergugat dan Geuchik/ Kepala Desa bertanggungjawab kepada Masyarakat maka menggugat Tergugat ;Bahwa Irigasi tersebut ada diatas tanah umum milik Desa teumarom, diDesa teumarom, Kec. Woyla, Kab.

Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan sengketaGeunang/waduk (Irigasi) antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa irigasi milik masyarakat (Desa) telah dibuka pintunya oleh Tergugatdan Geuchik/ Kepala Desa bertanggung jawab kepada Masyarakat(Umum) maka menggugat Tergugat ; Bahwa irigasi terletak di Desa teumarom, Kec. Woyla, Kab.

Paneuk(orang tua tergugat) memperoleh tanah dari Muatdengan cara membeli pada tahun 1964;Bahwa Saksi tidak mengetahuitahui berapa harga tanah tersebut dibelioleh Geuchik Paneuk;Bahwa Saksi mulai tinggal di Desa Teumarom tahun 1995 dan saksi tahuGeuchik Paneuk membeli tanah tersebut tahun 1964 dari Tergugat yangmemperlihatkan suratnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Istri Geuchik Paneuk (lbu Tergugat)sekarang tidak ada lagi karena telah meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa Sumber air dilahan

DALAM EKSEPSI ;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA ;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, Nomor : 39/141/2018 tanggal 03 September 2018 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa Nomor : 39/141/2018 tanggal 03 September 2018 Tentang Pemberhentian / Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat;

Penggugat:
DESI HANDAYANI
Tergugat:
GEUCHIK SERAMBI INDAH

OBYEK SENGKETA :Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa Nomor : 39/ 141/2018 tanggal 03 September 2018 TentangPemberhentian/ Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan GampongSerambi Indah, Kecamatan Langsa Barat ;ll.

Menyatakan batal Surat Keputusan Geuchik Serambi Indah,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa Nomor: 39/141/2018 tanggal03 September 2018 Tentang Pemberhentian/ Pengangkatan KepalaSeksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah, Kecamatan LangsaBarat;3.

Menyatakan Keputusan Geuchik Gampong Serambi Indah Nomor:39/141/2018 tanggal 3 September 2018 tentangPemberhentian/Pengangkatan Kepala Seksi Kesejahteraan GampongSerambi Indah sah dan Telah sesuai dengan ketentuan peraturanPerundangundangan;4.

BuktiT6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Geuchik GampongSerambi Indah Nomor:141/271/2018 tanggal 1 Agustus 2018,yang ditujukan kepada Camat Langsa Barat, perihal UsulanPergantian Perangkat Gampong;7. BuktiT7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Camat Langsa BaratNomor :140/719/2018 tanggal 3 September 2018, yangditujukan kepada Geuchik Gampong Serambi Indah, Perihal :Rekomendasi persetujuan Pengangkatan/PemberhentianPerangkat Gampong;8.

Bahwa Penggugat diangkat oleh Geuchik serambi Indah a.n. T.M.Ridhasasebagai Kepala Seksi Kesejahteraan Gampong Serambi Indah KecamatanLangsa Barat berdasarkan Keputusan Geuchik Gampong Serambi IndahKecamatan Langsa Barat Nomor 28.1/141/2018 tertanggal 05 Januari 2018(vide bukti P1) ;Halaman 21 dari 34 halamanPutusan Nomor: 54/G/2018/PTUN.BNA. Bahwa Selanjutnya Tergugat diangkat oleh Walikota Langsa menjadi GeuchikGampong Serambi Indah Kecamatan Langsa Barat menggantikan sdr.

Menyatakan Terdakwa I Khaidir Bin Geuchik Jamin, terdakwa III Julinaidi Bin Alm M. Basyah dan Terdakwa IV Asubki Bin Ishak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengakibatkan bahaya umum bagi barang; ----V. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Khaidir Bin Geuchik Jamin, Terdakwa III Julinaidi Bin Alm M.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I Khaidir Bin Geuchik Jamin, terdakwa III Julinaidi Bin Alm M. Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------VII.

Membebani Terdakwa I Khaidir Bin Geuchik Jamin, Terdakwa III Julinaidi Bin Alm M. Basyah dan Terdakwa IV Asubki Bin Ishak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------IX. Membebankan biaya perkara atas Terdakwa II Musilan. HS Bin Alm Hasan kepada negara; --------------------------------------------------------------------------------

Khaidir Bin Geuchik JaminJulinaidi Bin Alm M. BasyahAsubki Bin Ishak

PENDAHULUAN;Perkenankanlah kami selaku Penasehat Hukum dari Para Terdakwa,Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin, Terdakwa II Musilan. HS Bin Alm Hasan,Terdakwa Ill Julinaidi Bin Alm M.

Fajar Baizuri adalahPara Terdakwa yaitu Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa II Musilan. HSBin Alm Hasan, terdakwa III Julinaidi Bin Alm M. Basyah dan terdakwa IVAsubki Bin Ishak22 222 20e nee cence nen7.

Fajar Baizuri mengalami kerugian; Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa Ill Julinaidi Bin Alm M.Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak tidak mengakui perbuatannya; Perbuatan Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa III Julinaidi BinAlm M.

Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak membahayakan bagi arealperkebunan sekitar yang mudah terbakar;Hal yang meringankan :> Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;> Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa III Julinaidi Bin Alm M.Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak berterus terang dan tidak berbelitbelit selama dipersidangan);2> Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa III Julinaidi Bin Alm M.Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak belum pernah dihukum;> Terdakwa Khaidir Bin Geuchik

HS Bin Alm Hasan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menyatakan Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin, terdakwa IllJulinaidi Bin Alm M. Basyah dan Terdakwa IV Asubki Bin Ishak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama mengakibatkan bahaya umum bagi barang;; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin,Terdakwa Ill Julinaidi Bin Alm M.

Penggugat:
DAHRUL KUDNI
Tergugat:
Geuchik Gampong Pulo Ulim Kec.Ulim Kab. Pidie Jaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana pencucian uang ;
2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND

saksi, terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend diJakarta ada toko untuk usaha reperasi mobil dan di tempat terdakwa DediAlias Geuchik Alias Frend tinggal ada salon kecantikan.Bahwa ruko untuk usaha reperasi mobil dan salon kecantikan tersebutdisewa oleh terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend.Bahw rumah di Perumahan Debang Taman Sari yang terletak di Medan,adalah rumah terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend, yang dibeli olehsaksi pada tahun 2014.Bahwa terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend yang

Alias Frend sevara langsung, tidakmenggunakan pengiriman melalui bank.Bahwa sejak terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend pulang dari Jakarta 2(dua) bulan saksi tidak berjumpa.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend dariJakarta balik ke Medan.Bahwa terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend tidak ada bercerita kepadasaksi, apa uSahanya selama di Medan.Bahwa usaha terdakwa Herijal alias Heri yang di kota Bireuen namanya PT.Intan Jaya dan sekarang tidak ada yang kelola dan

Alias Frend.Bahwa ruko untuk usaha salon bukan milik terdakwa Dedi Alias Geuchik AliasFrend.Bahwa sewaktu saksi jual tambak tidak ada kwitansi penjualannya dan uangtidak dimasukkan ke rekening karena saksi tidak mempunyai rekening.Bahwa uang untuk pembelian rumah di Perumahan Debang Taman Saridibawa saksi secara tunai langsung ke Medan dan memberikannya langsungkepada terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend.Bahwa sejak terdakwa Dedi Alias Geuchik Alias Frend di Jakarta, terdakwaDedi Alias Geuchik

Menyatakan Terdakwa DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dan tidak melakukan tindak pidana,sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Penuntut Umum dalamTuntutannya tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang ;Membebaskan Terdakwa DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND dari segalatuntutan hukum yang melekat kepada nya, baik Kurungan maupun denda ;.

Dedi serta sejumlah uang senilai Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA DEDI Alias GEUCHIK Alias FREND ;6.

Penggugat:
Geuchik Gampong Matang
Tergugat:
RAMLAN DABET
Turut Tergugat:
SUPRIDAR

Penggugat:
NURANTIYAH
Tergugat:
1.Marzuki alias Bos Ky
2.Geuchik Gampong Rantau Panjang

., MBA,
Tergugat:
1.GEUCHIK GAMPONG NEUHEUEN KECAMATAN PEUSANGAN KABUPATEN BIREUEN
2.GEUCHIK GAMPONG SEUNUBOK ACEH KECAMATAN PEUSANGAN KABUPATEN BIREUEN
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIREUEN

Anwar alias Geuchik Pon bin T.

ANWAR Alias GEUCHIK PON Bin T. AHMAD

GEUCHIK GAMPONG UJONG BLANG, 4. CAMAT BANDA SAKTI,

GEUCHIK GAMPONG UJONG BLANG, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT I;4. CAMAT BANDA SAKTI, Pemko Lhokseumawe, berkedudukan: di Jalan IskandarMuda, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada :1. T.Mohtar Mohd Said,SH, jabatan Asisten Tata Praja sekretariat Daerah KotaLhokseumawe, 2.

YUSUF; MUHAMMAD FERY bin ANDIB; GEUCHIK KEPALA GAMPONG BLANG PAROH, KECAMATAN MUARA DUA, PEMERINTAH KOTA LHOKSEUMAWE

GEUCHIK KEPALA GAMPONG BLANG PAROH,KECAMATAN MUARA DUA, PEMERINTAH KOTALHOKSEUMAWE,para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat II sampaidengan IV dan turut Tergugat/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangHal. 1 dari 8 hal. Put.

Penggugat:
Ismail Ahmad bin Ahmad
Tergugat:
Dahlan Bin Ubit
Turut Tergugat:
Pemerintah Gampong Paya Terbang/geuchik