Menyatakan Terdakwa Asep Saepuloh alias Geuleuh bin Oyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Asep Saepuloh alias Geuleuh bin Oyo

PUTUSANNomor 774/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Asep Saepuloh alias Geuleuh bin OyoTempat Lahir : BandungUmur : 39 Tahun / Tahun 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Asep Saepuloh alias Geuleuh bin Oyo bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan dantindak pidana membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal2 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan pertama dan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Saepuloh alias Geuleuh binOyo, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

BlbPERTAMA :o Bahwa terdakwa ASEP SAEPULLOH Als GEULEUH bin OYO pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Kp.

BlbKEDUA:a Bahwa terdakwa ASEP SAEPULLOH Als GEULEUH bin OYO pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Kp.

1. Menyatakan Terdakwa TARJI SUTARJI Alias GEULEUH Bin WAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
TARJI SUTARJI Alias GEULEUH Bin WAHLAN

Asep Mulyadi tersebut tidakterdengar oleh terdakwa sehingga terdakwa bertanya kembali dengan nadatinggi, dikarenakan terdakwa pada saat itu mabuk terpengaruh minuman kerasberalkohol dengan mengatakan NAHA BONGE (KENAPA TIDAK DENGAR)lalu saksi Asep Mulyadi menjawab kembali dengan sedikit keras bahwa Sdr.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 913/Pid.B/2017/PN BlbRizal Als Riri sedang berada dirumah saudaranya namun jawaban keras saksiAsep Mulyadi tersebut memicu kemarahan terdakwa dengan perkataan MANEH GEULEUH

bernama Rizal, lalu saksi jawab Rizal adadirumah saudaranya, namun mungkin jawaban saksi tidak terdengar olehTerdakwa sehingga Terdakwa kemudian bertanya lagi dengan nada tinggisehingga saksipun menjawab lagi dengan sedikit suara keras Rizal adadirumah saudaranya.Bahwa Terdakwa tidak mendengar suara saksi waktu itu, karenaTerdakwa sedang mabuk minuman keras.Bahwa adapun jawaban saksi memicu kemarahan Terdakwa karenajawaban saksi yang keras, ternyata memicu kemarahan Terdakwa denganmengatakan maneh geuleuh

jawaban saksi Asep Mulyadi tidak terdengar oleh Terdakwasehingga Terdakwa kemudian bertanya lagi dengan nada tinggi sehinggasaksi Asep Mulyadi pun menjawab lagi dengan sedikit suara keras Rizalada dirumah saudaranya.Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mendengar suara saksi Asep Mulyadiwakiu itu, karena Terdakwa sedang mabuk minuman keras.Bahwa adapun yang memicu Terdakwa melakukan pemukulan tersebutkarena jawaban saksi Asep Mulyadi yang keras, ternyata memicukemarahan Terdakwa dengan mengatakan maneh geuleuh

sepeda motor merkSuzuki FU warna biru yang langsung menghampiri saksi Asep Mulyadi danTerdakwa bertanya kepada saksi Asep Mulyadi tentang keberadaan Sdr.Rizal Als Riri, namun walaupun waktu itu saksi Asep Mulyadi menjawabpertanyaan Terdakwa, tapi Terdakwa tidak mendengarnya, sehinggakemudian saya bertanya lagi kepada saksi Asep Mulyadi dengan nada tinggi,namun saksi Asep Mulyadi malah membentak Terdakwa, sehingga jawabankeras saksi Asep Mulyadi tersebut memicu) kemarahan Terdakwamengatakan MANEH GEULEUH

Rizal Als Riri sedang berada dirumah saudaranya namunjawaban keras saksi Asep Mulyadi tersebut memicu kemarahan terdakwadengan perkataan MANEH GEULEUH, NGEWA KUNAON KA URANG (KAMU TIDAK SUKA APA SAMA ~ SAYA) sambil tangan terdakwamendorong bagian dada saksi Asep Mulyadi dengan menggunakan telapaktangan sampai terjatuh terlentang kemudian terdakwa menindih perutterdakwa sambil memukuli saksi Asep Mulyadi kebagian muka denganmenggunakan tangan bagian kiri dan kanan yang dikepalkan awalnya bisa dilerai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/IV/2015 tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Geuleuh Careuh, Desa Pasiruerin, xxxxxxxxxXXXXXXXXX

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan = XXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugatyang beralamat di Kampung Geuleuh Careuh, Desa Pasiruerih,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

ditinggalkan Tergugatkepada Penggugat untuk dijadikan nafkah;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Whlraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Geuleuh

itukorban berdiri didepan terdakwa dan terdakwa membuka celana yang dipakaikorban, setelah itu korban duduk ditengahtengah kaki/selangkangan terdakwayang dilanjutkan dengan terdakwa mencium pipi dan meremasremas payudarakorban, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya merabarabakemaluan korban setelah itu dalam posisi saling berhadapan, terdakwa menyuruhsaksi/korban untuk melumat/menjilati batang kemaluan terdakwa, akan tetapisaksi/korban pada saat itu tidak mau dan berkata EMBUNG IH GEULEUH

Tarogong Kidul Kab Garut saksi korban dipanggil oleh12terdakwa lalu terdakwa bilang hayang duit embung, lamun hayangkadieu racek heula susuna lalu setelah itu Terdakwa mencium pipisaksi dan meremasremas payudara saksi korban kemudian terdakwamembuka celananya dan menyuruh korban untuk mengulum batangkemaluan terdakwa namun saksi korban menolak dengan katakataembung ih geuleuh lalu terdakwa bilang buru kenyot pan hayangduit 2000 sambil terdakwa terus memaksa saksi korban hinggaakhirnya saksi korban

Tarogong Kidul Kab Garut saksi korban dipanggil olehterdakwa lalu terdakwa bilang hayang duit embung, lamun hayangkadieu racek heula susuna lalu setelah itu Terdakwa mencium pipisaksi dan meremasremas payudara saksi korban kemudian terdakwamembuka celananya dan menyuruh korban untuk mengulum batangkemaluan terdakwa namun saksi korban menolak dengan katakataembung ih geuleuh lalu terdakwa bilang buru kenyot pan hayangduit 2000 sambil terdakwa terus memaksa saksi korban hinggaakhirnya saksi korban

Geuleuh .Careuh .Desa Pasir Eurih Rt.04/02.Kec.Cipeucang.KabupatenPadeglang BantenAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMPPara....2/163samaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2009 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan yag diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa 1.AMAN RUKMAN , Terdakwa II.DEDI KURNIAWAN

tuaPenggugat dan seisi rumahnya juga mengetahuihal tersebut dari mulai namanya, mobilnya(karena sering mengantar Penggugat apalagikalau pulang malam), merekapun juga mengetahuidimana tempat bekerjanya laki laki yang bernamaLAKI LAK SELINGKUHAN PENGGUGAT tersebutbahkan statusnya ;Tergugat sebagai suami bahkan sering mengingatkanataumenegurnya akan tetapi Penggugat' selalu3menentang dengan jawaban : Apa hak kamu mengatursaya, karena saya sudah tidak menganggap kamusebagai suami, karena saya sudah geuleuh

saksibertanya kepada Penggugat dan Tergugat, namun merekadiam saja sambil menunduk;Bahwa saksi membaca SMS dari Tergugat dengan nomor085659306776, ditujukan kepada Penggugat tanggal 18 112011 yang isinya: Heueuh eta sia, matak ngaca samemehkahayang diturut, geus ayeunamah aing teh geus nalakSia sabara kali, sia teu era, bekjakeun ka kolotmaneh, nu nentukan sagalana ayeuna aing, lain sia, siakudu narima, aing teu bisa mayar hakim, matak sia nukudu nyadar diri, euweuh ka kapok, aing nyiksa kamaneh sabab aing geuleuh

Bahwa sebelum pindah ke Bekasi Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi Karawang dan 3 bulan setelah pernikahan terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat selaku Isteri saat itu menghardik danmenghina suami dengan kata Anjing maneh nikah modal (disebut kelaminlakilaki) doang, geuleuh aing nempo maneh; dengan kejadian tersebutakhirnya Penggugat dengan Tergugat bersepakat untuk berpisah, danTergugat memberikan uang kepada Penggugat Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk

Penggugat menghardik danmenghina Tergugat dengan mengatakan anjing maneh nikah modal(kemaluan lakilaki ), geuleuh aing nempo maneh pada malam itu jugasekitar jam 23.30 Penggugat minta di antar pulang, akan tetapi Tergugattidak menuruti dan berusaha membujuk Penggugat. Beberapa malamberikutnya pada jam 03.00 dini hari Penggugat nekat hendak pulang keKarawang tanpa berdiskusi dulu dengan Tergugat sebagai suami saatitu.

Penggugat sambil berteriak inginHalaman 7 dari 44, Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2021/PA.Cbnbebas rnemnggalkan rumah tanpa harus minta ijin Tergugat, Pada tanggal12 maret tahun 2021, jam 05.35 Wib, dikala Tergugat mengingatkan danmeminta Penggugat untuk selalu minta ijin dan ridho Tergugat selakusuami Penggugat, bila Penggugat keluar rumah, akan tetapi Penggugatselalu membantah dengan kasar dan menolak harus ijin kepada Tergugatbila keluar rumah, sambil berteriak "aing embung dikekang aing mahhayang bebas, geuleuh

Penggugat sambil berteriak inginHalaman 7 dari 44, Putusan Nomor 2480/Pdt.G/2021/PA.Cbnbebas rnemnggalkan rumah tanpa harus minta ijin Tergugat, Pada tanggal12 maret tahun 2021, jam 05.35 Wib, dikala Tergugat mengingatkan danmeminta Penggugat untuk selalu minta ijin dan ridho Tergugat selakusuami Penggugat, bila Penggugat keluar rumah, akan tetapi Penggugatselalu membantah dengan kasar dan menolak harus ijin kepada Tergugatbila keluar rumah, sambil berteriak "aing embung dikekang aing mahhayang bebas, geuleuh