Pemohon:
SANITA GEWANG

>< NY.KARLINDA GEWANG CS

Nyonya KARLINDA GEWANG, beralamat di JI. KomplekGrawisa Blok D/24, RT.04/RW.01, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat dan di Taman Villa Meruya Blok E3/24,Jakarta Barat. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula tergugat ;2.

Nyonya KELLY GEWANG, beralamat di Mangga Besar IV PNo.16, Kelurahan Taman Sari, Jakarta Barat & Meruya Karang Blok D.1/124,RT.021/RW.02, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding HI semula tergugat3. Nyonya GE TAI KIAN, bertempat tinggal di Hongkong, Flat ,17th Fioor, Kin Tak Building No.328342, Nathan Road, Kowloon, Hongkong dandi J. Mangga Besar Raya, Komplek Lokasari Blok A.

Tafrizal Hasan Gewang, SH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Terpidana I : H.TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H. tersebut

H.TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H.

SAMINEM, DK VS Nyonya KARLINDA GEWANG, DKK

Nyonya KARLINDA GEWANG, bertempat tinggal diJalan Komplek Grawisa Blok D/24, RT.04/RW.01, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat dan di Taman Villa Meruya Blok E3/24, Jakarta Barat:2. Nyonya KELLY GEWANG, bertempat tinggal diMangga Besar IV P Nomor 16, Kelurahan Taman Sari,Jakarta Barat dan Meruya Karang Blok D.1/124,RT.021/RW.02, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara:3.

Nomor 692 PK/Pdt/2017Komplek THR Lokasari Blok A Nomor 25, Jakarta Barat,dipinjamnamakan atas nama Nyonya Ge Karlinda Gewang/Tergugat I; Akta Pemberian Hak dan Kuasa Nomor 22 tanggal 12 November1999, dibuat di hadapan Ny.

Nomor 692 PK/Pdt/2017Kelly Gewang adalah benar milik Penggugat I, Il dalam Rekonvensi/Tergugatlll dalam Konvensi yang dikuasai oleh Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi secara tidak sah sebagaimanaputusan Nomor 168/PDT.G/2009/PN.Jkt.Bar tanggal 25 Februari 2010,sebab uang pembelian tanah dan bangunan sertifikatsertifikat hak gunabangunan atas nama Ny. Karlinda Gewang dan objek sengketa SertifikatHak Guna Bangunan atas nama Ny.

Bahwa bukti pinjam nama lainnya adalah Tergugat dan suamiTergugat tidak punya uang sebanyak itu untuk membeli 9 (Sembilan)bidang tanah dan bangunan waktu itu, sebab Karlinda Gewang (Tergugat1) dan Suami Tergugat yaitu Kusnogono hanya bekerja sebagaimanager di Sauna Lokasari milik Chan Kwok King dan Kelly Gewang(Tergugat Il) dan suami Tergugat II yaitu Adil bekerja selaku pengelolaPusat Lulur Lokasari milik Chan Kwok King waktu itu.

Karlinda Gewang dan mengenai tanah dan bangunansebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 651/DesaTangki yang tertulis atas nama Ny.

Ali Basar bin Ali AmadErnawati binti Gewang

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1976, Pemohon (Ali Basar bin AliAmad) dengan Pemohon II (Ernawati binti Gewang) telah melangsungkanpernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Ampalu Nagari LarehHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0290/Pat.P/2016/PA.Prm.Nan Panjang Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gewang, dihadapan gadhi nikahyang bernama Samah Agim. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Zainuddin, umur 80 tahun beralamat di Korong Ampalu Nagari LarehNan Panjang Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman;b.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur20 tahun Orang tua Pemohon :Ayah: Ali Amad, (Alm) dan Ibu : Mariani, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Gewang (Alm), dan Ibu : Pati Ameh (Almh);.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Gewang , disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Zainuddin dan H Manan dengan mas kawin berupa uang yaitusejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );c. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status jejaka dan Perawan ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Basar bin Ali Amad )dengan Pemohon II ( Ernawati binti Gewang ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 1976 di Korong Ampalu , Nagari Lareh NanPanjang, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman;4.

TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH, dkk vs ELASIS LEASING SARL

TAFRIZAL HASAN GEWANG,SH.,MH.,2. LENNY NADRIANA,SH.,MH.,3.

Tafrizal Hasan Gewang,SH.

TAFRIZALHASAN GEWANG,SH.,MH., 2. LENNY NADRIANA,SH.,MH.,HENDRA ROZA PUTERA,SH, selaku Tim Kurator PT. AdamSkyconnection Airlines (dalam Pailit) tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 oleh H. Suwardi,SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; vs. PT. ARTAMEDIA BANK

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., berkedudukan di SentraSalemba Mas Blok U, Jalan Salemba Raya 3436 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. J. BUZAR, SH., 2.SUHARTI, SH., 3. SYAHRIAL RIDHO, SH., para Advokat,berkantor di Gedung Sentra Salemba Mas Blok U, JalanSalemba Raya No. 3436 Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:PT.

Tafrizal Hasan Gewang, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H.

TAFRIZALHASAN GEWANG, SH. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2007 oleh German Hoediarto, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Bahaudin Qaudry, SH. dan H. Muhammad Taufik, SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H. tersebut;

TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H VS 1. KUSUWANDI TAMIN, HUANG GING MAY, DK

Pst., dalam putusan tersebutsekaligus ditunjuk dan diangkat Kurator yang menangani PT Batara MitraAsia Capital yaitu Denny Azani Latief, S.H., Kurator Nomor C.HT.05.1514dari Kantor Hukum Denny Azani & Partners beralamat di DarmawangsaSquare Unit 22, Jalan Darmawangsa VI, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12730 dan Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H., Kurator berkantor di KantorHukum Tafrizal Hasan Gewang & Rekan, beralamat di Ruko SentraMenteng, Blok MN Nomor 88 M, Sektor VII.

Latief, S.H. dan TafrizalHasan Gewang, S.H. mengutarakan halhal sebagai berikut:e Bahwa sehubungan dengan kinerja kurator yang ditunjuk oleh PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 47/Pailit/2008/PN Niaga Jkt.

Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H. dan Denny Azani,B. Latief, S.H., sangat mengecewakan, tidak professional dan tidakbertanggung jawab, hanya memberikan janjijanji kosong, juga penjualanaset harta debitor tidak pernah dilaporkan kepada para kreditor dan debitor;e Bahwa Hakim Pengawas telah melakukan rapat kreditur pada tanggal 7November 2012 yang membahas tentang usulan pemberhentian kuratoryaitu H. Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H. dan Denny Azani, B.

Tafrizal Hasan Gewang,S.H., M.H., dan Denny Azani, B. Latief, S.H., dan Hakim Pengawas telahmelinat adanya alasan hukum untuk melakukan pemberhentian kuratortersebut, dan karena Pengangkatan dan Pemberhentian Kurator adalahwewenang dari Majelis Hakim maka saya selaku Hakim Pengawasmenyerahkan Sepenuhnya kepada Majelis Hakim tentang permohonanpemberhentian Kurator yaitu H. Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H., danDenny Azani B.

Tafrizal Hasan Gewang, S.H., M.H.;3) Sdr. Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H.;Dengan adanya Putusan Majelis Hakim Niaga Jakarta Pusat tanggal 27November 2012, diputuskan memberhentikan Tafrizal Hasan Gewang,S.H., M.H., dan Denny Azani B. Latief, S.H., sebagai kurator, sehinggakurator hanya tinggal Rekan Dr. Bernard Nainggolan, S.H., M.H. (videbukti PK3);5.

Tafrizal Hasan Gewang, SH. MH.; PT Intercon Enterprises

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., LENNY NADRIANA, SH.MH. dan HENDRA ROZA PUTERA, SH.,MELAWAN:LIFT LEASING SARL.,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara :TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., LENNY NADRIANA, SH.MH.dan HENDRA ROZA PUTERA, SH.,Selaku Tim Kurator PT.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. MH ; DUMA HUTAPEA, SH ; vs. PUK SP TSK SPSI PT. STARWIN INDONESIA

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Duma Hutapea, SH.; PT Starwin Indonesia

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., MH., DUMA HUTAPEA, SH.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH vs. BANK INDONESIA ; BANK PACIFIC (Dalam Likuidasi) qq Tim Likuidasi

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH (Kurator PT Intercon Enterrprises)

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. MH., KuratorPT. INTERCON ENTERPRISES beralamat di GedungSentra Salemba Mas, Blok U Jalan Salemba Raya No.3436 Jakarta Pusat, dalam hal ini member kuasakepada : Rusdah Irwan Syarif, SH., Suharti, SH.

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH.,; PT Bank PAN Indonesia, Tbk; Jubilee Great Finance Limited.

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; RIYANI TJOKRONEGORO ; Dkk

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH., beralamat di SentraSalemba Mas Blok U, Jalan Salemba Raya No.3436 JakartaPusat, selaku Kurator Pengurus PT. Gunung Jaya Agung(Pailit) ;2. RIYANI TJOKRONEGORO, selaku Direktur Utama PT.

Gunung JayaAgung Dalam Keadaan Pailit seperti yang tersebut pada angka 1 (satu) di atas,TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH. (TERGUGAT I) telah ditunjuk dan diangkatsebagai Kurator dan Pengurus PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit) ;bahwa berdasarkan Daftar Piutang Para Kreditur PT.

Gunung JayaAgung (Dalam Pailit) yang diakui yang dibuat oleh Kurator Pengurus TAFRIZALHASAN GEWANG, SH. dan telah disahkan serta ditandatangani oleh HakimPengawas dan Panitera Pengganti tertanggal 31 Oktober 2000, Para Penggugatmasingmasing :a. Penggugat (HENDRO WIJAYA alias APIN/UD. AMBON JAYA) mempunyaitagihan kepada PT. Gunung Jaya Agung (Dalam Pailit) sebesarRp.480.473.217, (empat ratus delapan puluh juta empat ratus tujuh puluhtiga ribu dua ratus tujuh belas rupiah) ;b.

telitidan seksama dalam memeriksa perkara aquo, maka menurut hematPemohon Kasasi gugatan Pemohon Kasasi tersebut akan dikabulkan danatau setidaktidaknya bahwa Perkara Perbuatan Melawan Hukum yang telahdilakukan oleh Para Termohon Kasasi tersebut adalah termasuk wewenangdari Pengadilan Negeri yakni dalam hal ini merupakan wewenangPengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa gugatan Pemohon Kasasi adalah mempermasalahkan ParaTermohon Kasasi terutama Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Tafrizal Hasan Gewang

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Mantan Pekerja PT Indopanca Garmindo; PT Trust Securitas; PT Indopanca Garmindo

TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH.MH., KURATORPT. INDOPANCA GARMINDC, beralamat di RukoSentra Menteng Blok MN No. 8&8 M, Sektor VII BintaroJaya, Jakarta, sebagai Pemohon Kasasi/Kurator;melawanMANTAN PEKERJA PT. INDOPANCA GARMINDO,yang diwakili oleh JAYADI. SW dan SURYAN,bertempat tinggal di Kp. Pulo Jahe Rt 011/014Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Tafrizal Hasan Gewang, SH.MH Kurator PTIndopanca Garmindo sebagai Termohon, dan PT. Indopanca Garmindosebagai Turut Termohon;Bahwa dengan demikian posisi para pihak dalam pemeriksaan tingkatkasasi ini adalah sebagaimana diuraikan pada awal putusan tersebut diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. TAFRIZALHASAN GEWANG, SH.MH., KURATOR PT.

Menimbang...,, 12Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, maka para Termohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan UndangUndangNomor 37 Tahun 2004, serta undangundang lain yang bersangkutan:MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.TAFRIZAL HASAN GEWANG

Tafrizal Hasan Gewang, SH., MH.; Duma Hutapea, SH.

RIDWAN, MPH bin GEWANG ; Drs. H. UMARUDDIN bin H. BAKARUDDIN

RIDWAN, MPH bin GEWANG, bertempat tinggal diJalan C.62 No. 100 RT.02/06, Kelurahan Jati Makmur,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada WAJDI, S.H., Advokat, berkantor di JalanBaung IV RT.33 No. 161, Kelurahan Lingkar Selatan, KotaJambi, para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat Intervensi I/Pembanding;dan:Drs. H. UMARUDDIN bin H. BAKARUDDIN, bertempattinggal di Jl. Orang Kayo Hitam No. 1 Rt.

Ridwan, MPH bin Gewang) telah mengajukan gugatan terhadapPemohon PK melalui Pengadilan Agama Jambi mengenai harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas + 789 mSertifikat Hak Milik No,38 atas nama Hj.Asiah Ridwan, dan tanahSertifikat Hak Milik No.388 tersebut, objek tanahnya berasal dari milikorang tua Pemohon Peninjauan Kembali;3.

Ridwan MPH bin Gewang dengantanah tersebut............ ? Begitu pula sebaliknya apa hubungan hukumantara Hj. Asiah binti Baharuddin Karim dengan tanah tersebut......... ?Dari hubungan hukum tersebut, maka akan dapat diketahui asal usultanah sengketa secara benar;c. Apakah betul tanah Sertifikat Hak Milik No.38 atas nama Hj.AsiahRidwan seluas 789 M2,adalah harta bersama ?

RidwanMPH bin Gewang. Sebagaimana diketahui wajib pajak adalah orangyang mempunyai hubungan hukum dengan objek pajak. Inimembuktikan pemilik tanah tersebut adalah Hj. Asiah (PemohonHal 10 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008Peninjauan Kembali) bukan Dr. M. Ridwan, M.PH bin Gewang(Termohon Peninjauan Kembali);9.

Ridwan MPH bin Gewang);10. Bahwa dari buktibukti baru (Novum) PK.1 s/d PK.6 dan bukti P2,serta saksisaksi Wahid Chan bin Arsa Wirakrama dan saksi SinoSumitro bin Sarban telah terbukti tanah Sertifikat Hak Milik No.38Hal 11 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008atas nama Hj. Asiah Ridwan seluas 789 M2 adalah berasal dariorang tuanya almarhum H. Baharuddin Karim, dan bukan didapat dariperkawinannya dengan Dr. M. Ridwan MPH bin Gewang;11.