M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

1. Mengabulkan provisi Para Pelawan;
2. Menetapkan eksekusi putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr, jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan Putusan Kasasi Nomor 123 K/Ag/2018 ditangguhkan sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak perlawanan Para Pelawan seluruhnya;
<

li>Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;

li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

);

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membongkar pagartembok setinggi 3 m dan sepanjang 40 m dan bangunan rumah sertagerbang besi yang berdiri di atas lokasi tanah milik Penggugatseketika putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);5.

Menghukum Tergugat IIl untuk membongkar pagar tembok setinggi 3m dan sepanjang 40 m dan bangunan rumah serta gerbang besi yangberdiri di atas lokasi tanah milik Penggugat seketika putusanberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) atas biaya TergugatHalaman2 dari 9 hal. Put.

)melalui Pengadilan Negeri Bekasi untuk diserahkan kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIl untuk membayarkerugian moril yang diderita Penggugat sebesarRp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah), yang harus dibayarkanTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggung rentengsekaligus dan tunai seketika setelah putusan berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde) melalui Pengadilan Negeri Bekasi untukdiserahkan kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat

Nomor1792 K/Padt/2018lokasi tanah milik Penggugat seketika putusan berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde);4.

Menghukum Tergugat II untuk membongkar pagar tembok setinggi 3m (tiga meter) dan sepanjang 40 m (empat puluh meter) danbangunan rumah serta gerbang besi yang berdiri di atas lokasi tanahmilik Penggugat seketika putusan berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde) atas biaya Tergugat dan Tergugat II, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak membongkar pagar tembok dimaksud dengankesadaran sendiri dan secara sukarela, apabila perlu mempergunakanupaya paksa dari pihak Kepolisian Republik Indonesia;5

Nomor 147 PK/Pdt.SusHKI/2018menyewakan, menyerahkan, atau menyediakan untuk dijual ataudisewakan atau diserahkan produk yang diberi Paten, selama prosespemeriksaan perkara a quo sampai dengan adanya putusan yangtetap dan mengikat (inkracht van gewisjde);Menghukum Tergugat Rekonvensi , Il, Ill dan IV untuk menarik kembaliseluruh alat penyemprot elektrik yang beredar dipasaran dalam waktu 3x 24 jam, terhitung sejak putusan dalam provisi ini, dibacakan;Menghukum Tergugat Rekonvensi , Il, Ill dan IV

yangdiakibatkan oleh Tergugat Rekonvensi Il, yang perinciannyasebagai berikut: Harga Jual x 25 % (yang merupakan keuntungan PenggugatRekonvensi) = Rp550.000,00 x 25 % = Rp137.500,00 (seratustiga puluh tujuh ribu lima ratus) x 750 unit = Rp103.125.000,00x 30 bulan = Rp3.093.750.000,00 (tiga miliar sembilan puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang dibayarkansecara sekaligus dan seketika, pada saat putusan dalamperkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap danmengikat (inkracht van gewisjde

Nomor 147 PK/Pdt.SusHKI/2018VI.VIL.secara sekaligus dan seketika, pada saat putusan dalamperkara a quo mempunyai kekuatan hukum yang tetap danmengikat (inkracht van gewisjde);d.

Nomor 147 PK/Pdt.SusHKI/2018VII.yang mendapatkan hak daripadanya, untuk menghentikan/tidakmembuat (memproduksi), menggunakan, menjual, mengimpor,menyewakan, menyerahkan, atau menyediakan untuk dijual ataudisewakan atau diserahkan produk yang diberi Paten, selama prosespemeriksaan perkara a quo sampai dengan adanya putusan yangtetap dan mengikat (inkracht van gewisjde);Menghukum Tergugat Rekonvensi , Il, Ill dan IV untuk menarik kembaliseluruh alat penyemprot elektrik yang beredar dipasaran dalam

waktu 3x 24 jam, terhitung sejak putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan mengikat (inkracht van gewisjde);.

kerugian materiil sebesar: Ganti rugi berobat jalan Isteri Penggugat Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); Ganti rugi rumah yang rusak senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Ganti rugi tanaman dan kolam ikan Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah);Jumlah keseluruhan kerugian materiil yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp1.730.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh jutarupiah) kepada Penggugat seketika dan sekaligus setelah perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde

Nomor 228 PK/Pdt/202015,16,17.18.19.20.Menghukum Tergugat III agar tidak mengeluarkan Sertifikat Hak GunaUsaha, Hak Pakai, Hak Guna Bangunan kepada siapapun terhadaptanah tersebut sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde);Menghukum Tergugat IV tidak mengeluarkan kebijakankebijakan Desaterhadap tanah yang terletak di tepi Jalan Raya Ir. H.

Juanda RT 1 RW 5di Kampung Panembong, Desa Mekar Sari, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sebelum perkara ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde);Menyatakan Tergugat V, Tergugat VI untuk tidak diperbolehkan menarikbiaya sewa ataupun menyewakan kepada siapapun terhadap tanah yangterletak di tepi Jalan Raya Ir. H.

Juanda RT 1 RW 5 di KampungPanembong, Desa Mekar Sari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde),Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI untuk patuh dan taat pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap lalaidalam memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan,;Menyatakan putusan perkara

Juanda RT 1 RW 5 di Kampung Panembong, Desa MekarSari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Baratsebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde):2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Atau:Halaman 5 dari 13 hal. Put.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Para Tergugat mengganti kerugian Penggugat sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan tanggung renteng, seketika dan sekaligus mana kala putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewisjde).

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Madiun untuk segera memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Madiun untuk menghentikan penagihankepada Penggugat hingga perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap (Inkracht van Gewisjde

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Madiun, supaya Tergugatmenghentikan penagihan kepada Penggugat sampai perkara a quomempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewisjde);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta Rupiah) dan kerugian Imateriilsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) jadi total yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp1.090.000.000,00 (satu miliar sembilan puluh juta Rupiah) sekaligus dan tunaiseketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap(Inkracht van Gewisjde)7.

>Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;

);

Bahwa dengan adanya Putusan Pidana tersebut, Penggugattidak mengajukan banding, sehingga Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (inkrracht van gewisjde) terhitung tanggal 23 September 2014 ; Dan secara jelas dan terang benderang, dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 31/Pid.SusK/2014/PN.MDNtersebut, Penggugat tidak melakukan tindak Pidana dimaksud secara berencana ; 8.

Keputusan TUN objek sengketa a quo telah bertentangan dengan Asas Nebis in Idem ; 14.15.Bahwa Penggugat telah dihukum atas perbuatannya sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 31/Pid.SusK/2014/PN.MDN a.n = Naarododo Dakhi yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrracht van gewisjde) terhitungtanggal 23 September 2014; Bahwa mengingat Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :31/Pid.SusK/2014/PN.MDN a.n Naarododo Dakhi yang telahberkekuatan hukum tetap (inkrracht van gewisjde) terhitungtanggal 23 September

Dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :31/Pid.SusK/2014/PN.MDN a.n Naarododo Dakhi yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)terhitung tanggal 23 September 2014 (51 Bulan sebelumTergugat menerbitkan Keputusan pemberhentianPenggugat) tersebut, tidak ada memerintahkan Tergugatmemberhentikan Naarododo Dakhi selaku Pegawai Negeri Gippil ; nnenne neec.

Dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :31/Pid.SusK/2014/PN.MDN a.n Naarododo Dakhi yangtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)terhitung tanggal 23 September 2014 tersebut, Penggugathanya dihukum penjara selama 1 tahun (dibawah 2Tahun) ;Hal 26 Putusan PerkaraNo.200/G/2019/PTUNMDNd.

Setelah Penggugat Menjalani Hukuman sebagaimana amarPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 31/Pid.SusK/2014/PN.MDN a.n Naarododo Dakhi yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) terhitungtanggal 23 September 2014 tersebut, Penggugat TetapBekerja Dan Mengabdi Pada beberapa instansipemerintahan Kabupaten Nias Selatan ; e.

Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan proses dan kegiatanapapun terhadap objek sita sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari keterlambatan jikatidak melaksanakan isi putusan ini secara suka rela, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde):8.

Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk tidak melakukan prosesdan kegiatan apapun terhadap obyek sita sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hariketerlambatan jika tidak melaksanakan isi putusan ini secara suka rela,terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewisjde);8.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yaitu sebesar Rp 4.391.000,;Bahwa putusan perkara tersebut di atas, juga telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde) karena para Penggugattidak menyatakan banding sampai batas waktu 14 hari.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2957K/PDT/2017, tanggal 14 Desember 2016 dan putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde);4. Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.SEL,tanggal 11 Januari 2018;5.

Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 25/PDT/2018/PT.MTR,tanggal 12 April 2018, yang mana amar putusannya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.SEL,tanggal 11 Januari 2018 dan putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde);6.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2957K/PDT/2017, tanggal 14 Desember 2016 dan putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde);10. Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.SEL,tanggal 11 Januari 2018;11.

:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan kelalaian Tergugat yang mengakibatkan hilangnya koper dan isinya milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Tergugat untuk membayar Kerugian Materil sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara Tunai dan sekaligus sejak putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht Van Gewisjde

tanggal 23 Agustus 1996 Nomor 4744/1996dengan NIB 09.04.02.03.01289, terletak di Provinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan DurenSawit, tercatat dalam atas nama NAJIB, demikian berikut bangunan diatas tanah tersebut, yang karena sifatnya, guna peruntukannya ataumenurut undangundang sebagai barang tidak bergerak setempatdikenal sebagai Jalan Kenanga RT 02 RW 02 Nomor 3, Duren SawitJakarta Timur sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde

Nomor 1782 K/Pdt/2019maupun pengalihan hak atas objek eksekusi sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);2.

Melarang Terlawan ataupun pihak lain yang ditunjuk atau sebagaipengganti hak dari Terlawan untuk melakukan tindakan hukum berupapemindahtanganan, pengalihan hak, pembebanan hak, pengosongan atautindakan hukum apapun lainnya yang bermaksud dan bertujuan baik secaralangsung atau tidak langsung, untuk melakukan penguasaan atas fisikmaupun pengalihan hak atas objek eksekusi sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);11.

Termohon Kasasi/Termohon Banding/Terlawan ataupun pihaklain yang ditunjuk atau sebagai pengganti hak dari Termohon Kasasi/Termohon Banding/Terlawan untuk melakukan tindakan hukum berupapemindahtanganan, pengalihan hak, pembebanan hak, pengosongan atautindakan hukum apapun lainnya yang bermaksud dan bertujuan baik secaralangsung atau tidak langsung, untuk melakukan penguasaan atas fisikmaupun pengalihan hak atas objek eksekusi sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde

2016;Melarang Termohon Kasasi/Terlawan ataupun pihak lain yangditunjuk atau sebagai pengganti hak dari Termohon Kasasi/TermohonBanding/Terlawan untuk = melakukan tindakan hukum berupapemindahtanganan, pengalihan hak, pembebanan hak, pengosongan atautindakan hukum apapun lainnya yang bermaksud dan bertujuan baik secaralangsung atau tidak langsung, untuk melakukan penguasaan atas fisikmaupun pengalihan hak atas objek eksekusi sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde

hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, karena Penggugat khawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi jika di asuh oleh Tergugat (Bapak Kandungnya) karena anaktersebut masih dibawah umur, serta untuk mengurus administrasi yanglainnya dikemudian hari;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan Tergugat akaningkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde

) dalam perkara ini dan karenanyamemohon kepada Pengadilan Agama Cikarang menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat apabila ternyata Tergugatlalai memenuhi isi keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) dalam perkara ini;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat melalui kuasa mohonkepada Ketua Pengadilan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap harinya kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai memenuhi putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde) dalam perkara ini;4.

1320KUHPerdata khususnya mengenai kausa yang halal sebagaimanadimaksud posita angka 9 di atas haruslah dinyatakan Batal Demi Hukum;Bahwa dengan adanya gugatan a quo, terhadap uang sisa sebesarRp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agaruang tersebut dinyatakan dititipbkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan Kelas II untuk diserahkan kepada Tergugat setelah gugatan aquo Berkekuatan Hukum Tetap (incrakht van gewisjde

dilakukan olehPara Tergugat sebagaimana dimaksud posita angka 11 di atas, maka cukupberalasan Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo, agar meletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap hartaharta tidak bergerak dan bergerak Para Tergugat.Sehingga terjaminnya kepastian hukum bagi Para Penggugat untuk ParaTergugat memenuhi hak Para Penggugat atas dipenuhinya ganti kerugianuntuk Para Penggugat atas putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap(incrakht van gewisjde

putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, cukup beralasanPara Penggugat mohon Pengadilan Negeri Pelalawan Kelas II melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per/hariHalaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Plwketerlambatan secara tanggung renteng, terhitung sejak putusan ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde

Menyatakan uang sisa sebesar Rp.49.000.000, (empat puluh sembilan jutarupiah) Penggugat dititipkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan Kelas II untuk diserahkan kepada Tergugat setelah gugatan aquo Berkekuatan Hukum Tetap (incrakht van gewisjde);12. Menyatakan sah, kuat, dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap hartaharta tidak bergerak dan bergerak Para Tergugat.

Sehinggaterjaminnya kepastian hukum bagi Para Penggugat untuk Para Tergugatmemenuhi hak Para Penggugat atas dipenuhinya ganti kerugian untuk ParaPenggugat atas putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (incrakhtvan gewisjde);13. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per/hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incrakht van gewisjde)secara tanggung renteng;14.

Tohir Sujarwo;

Nomor 814 K/Ag/2019Binti Taratik) sebagaimana dimaksud posita angka 10 (Ssepuluh) di atas,untuk diserahkan kepada para Penggugat sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde),sehingga hal demikian merupakan jaminan tidak timbulnya kerugianyang lebih besar lagi bagi para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2.

almarhumah Sulan Binti Taratik)sebagaimana dimaksud posita angka 10 (sepuluh) di atas, yang hinggadiajukannya gugatan a quo masih dikuasainya;Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VI, Tergugat XI, Tergugat XVII, danTergugat XVIII menghentikan aktivitas pengelolaan dan penguasaanatas harta warisan objek perkara a quo sebagaimana dimaksud positaangka 10 (sepuluh) di atas, hingga adanya putusan perkara a quoberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde

Menyatakan sah, kuat, dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas seluruh harta warisan objek perkara a quo yang dikuasai oleh paraTergugat sebagaimana dimaksud posita angka 10 (sepuluh) di atassampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde);12.

Menghukum para Tergugat untuk membayar secara tanggung rentenguang paksa (dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)per/hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde);13. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding, kasasi, danpeninjauan kembali;14.

tersebut dan menyerahkannyakepada Para Penggugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelan putusanberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) atau menghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian tanah seluas + 4.995 M?tersebut kepada Para Penggugat sebesar Rp7.000.000,00 permeterpersegi X 4.995 M? = Rp34.685.000.000,00 (tiga puluh empat miliar enamratus delapan puluh lima juta rupiah) dibayar secara tunai dan sekaligus;7.

Nomor 113 PK/Pdt/2018keterlambatan pembayaran ganti rugi materiil maupun immateriil kepadaPenggugat efektif sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde);9. Menyatakan meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas sebidangtanah yang telah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan sekolah SMANegeri 8 Kota Tangerang Selatan seluas + 4.955 M? disebagian tanahmilik Para Pengugat Girik C. 1650 Persil 179. D.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) sah dan berharga;711.Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun juga untukmengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkannya kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde),12.

tersebut dan menyerahkannyakepada Para Penggugat dalam waktu 7 (tujuh) hari setelan putusanberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) atau menghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian tanah seluas + 4.955 M?tersebut kepada Para Penggugat sebesar Rp/7.000.000,00 permeterpersegi X 4.955 M?

kepadaKetua Pengadilan Negeri Kelas A Padang Cq Ketua Majelis Hakim yangakan menyidangkan perkara a quo agar dilakukan tindakan hukumpendahuluan berupa putusan provisionil dengan meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah objek perkara a quo danmemerintahkan kepada Tergugat dan pihak terkait lainnya atas ijin Tergugatuntuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapun terhadap tanahobjek perkara a quo sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde

);31.Bahwa untuk menghindari Tergugat berbuat ingkar atas putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka cukup beralasan bagiPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Padang CqKetua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo untuk menghukumTergugat dengan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus14ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung semenjak putusan ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);32.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan

Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahobjek perkara a quo dan memerintahkan kepada Tergugatserta pihak terkait lainnya untuk tidak melakukan kegiatan danproses hukum apapun terhadap tanah objek perkara a quosampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisjde);152. Menyatakan sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quoadalah kuat, sah dan berharga yang harus dipatuhi olehsemua pihak;DALAM POKOK PERKARAPRIMER.

Tergugat dan pihak terkait lainnya agar meninggalkandan mengosongkan tanah objek perkara a quo dari segala hak miliknya atau hakorang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat secara sukarela dan bila ingkar dengan bantuan aparat Kepolisiandan TNI;Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak terkait lainnya untuk tidakmelakukan kegiatan dan proses hukum apapun terhadap tanah objek perkara aquo sampai adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;9.