GGF (Great Giant Food) PG4 (PineGlobal)berdasarkan Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tentangPenetapan Promosi Jabatan yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 Halaman 2 dari 21 hal. Putusan Nomor: 126/Pid./2020/PT TJK.September 2018 yang ditandatangani oleh Head of HRGA Directorate An.Djoni Wesida, selanjutnya atas jabatan tersebut, terdakwa mendapatkangaji dari PT. Great Giant Pineapple (GGP) yang merupakan induk dariPerusahaan PT.

GGF PG4Labuhan ratu Kab Lampung Timur;11. Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan tujuan agar Terdakwaselaku Field Services PG4 Departement Head (Manager DepartemenPlantion) di PT. GGF (Great Giant Food) PG4 (PineGlobal) dapat memilikikeseluruhan uang sebesar Rp12.735.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu lima ratus rupiah) yang dicairkan oleh Saksi BAMBANGPANGARIBOWO, SE Bin M.

GGF (Great Giant Food) PG4 (PineGlobal)berdasarkan Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tentangPenetapan Promosi Jabatan yang ditetapkan di Jakarta tanggal 30 September2018 yang ditandatangani oleh Head of HRGA Directorate An. Djoni Wesida;1. Bahwa setelah terdakwa menjabat selaku Field Services PG4 DepartementHead (Manager Departemen Plantion) di PT.

Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tanggal 30 September2018 tentang Pengangkatan Sdr. M. HADUS SALAM sebagai FieldServices Dept head (Manager Departement Plantation) di PT GGF PG4Labuhan Ratu;n. Slip Gaji Sdr. M.

Surat Keputusan No. 3365/COE/DL/GGF/IX/2018 tanggal 30 September2018 tentang Pengangkatan Sdr. M. HADUS SALAM sebagai FieldServices Dept head (Manager Departement Plantation) di PT. GGF PG4Labuhan Ratu;. Slip Gaji Sdr. M.

GGF PG III Agro Kec. Terusan Nunyai Kab.

GGF PG III Agro Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah atau setidak Putusan.

GGF PG Ill Agro, Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Agus Setiawan telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warnahitam dengan Nomor Polisi BE 7484 HF milik saksi ; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi sebelumnya saksiparkirkan di pinggir Areal 538 A Perkebunan Pisang PT. GGF PG III Agro Putusan.

GGF PG Ill Agro, Kecamatan Terusan NunyalKabupaten Lampung Tengah saksi baru selesai bekerja sebagai penyuntikjantung pisang di PT.

GGF PG Ill Agro, Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa pada saat terjadinya Pencurian tersebut saksiDian Wijaya tidak melihat Terdakwa dan saksi Agus Setiawan mengambilsepeda motor tersebut, karena saksi Dian Wijaya sedang bekerjasebagai penyuntik jantung pisang di PT. GGF PG III Agro;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5.

GGF (Great Giant Food) PG 4 Kec. Labuhan RatuKab.

GGF(Great Giant Food) yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Gudang PT. GGF (Great GiantFood) PG 4 Kec. Labuhan Ratu Kab.

GGF (Great Giant Foods) tanpa izin; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul16.00 wib saat terdakwa sedang mencari rumput disekitar areal tanamanjambu PT. GGF (Great Giant Foods) PG 4 Kec.

GGF (Great Giant Foods) dan bukan milik dari Terdakwaataupun milik dari Sdr.Kipli yang telah diambil tanpa seizin dansepengetahuan dari PT. GGF (Great Giant Foods) selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut PT.

GGF (Great GiantFood) maka barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepadamilik PT.

GGF yang beralamat di Kampung Terbanggi Besar Kec. TerbanggiBesar Kab.

GGF yangberalamat di Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Anggie Noperli telah mengambil3 (tiga) karung dan 1 (satu) plastik besar jambu kristal dengan berattimbangan seberat 160 (Seratus enam puluh) Kilogram milik PT. GGF; hal 9 dari 18 hal Putusan. Nomor 517/Pid.B/2020/PN Gns.

GGF mengalami kerugian sekira Rp2.666.560.00,00(dua juta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratus enam puluh rupiah); hal 11 dari 18 hal Putusan. Nomor 517/Pid.B/2020/PN Gns.

GGF selaku pemilik barang tersebut, dan Terdakwa tidak ada jinsebelumnya dari PT.

/VIV2016 tanggal 28 Juli 2016, bukti P2.4 tentang suratpanggilan ll Nomor 3112/IR/LO/GGF/VIIl tanggal 5 Agustus 2016, dan buktiP2.4A tentang surat panggilan dinas Ill Nomor 3210/IR/LO/GGF/VII/2016Halaman 57 dari 72 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2017/PN.

Nomor: 2960/IR/LO/GGF/VII tanggal28 Juli 2016, bukti P5.3 tentang surat panggilan dinas ll Nomor3116/IR/LO/GGF/V1V2016 tanggal 5 Agustus 2016, bukti P5.4 tentang suratpanggilan dinas Ill Nomor 3214/IR/LO/GGF/VIIl tanggal 12 Agustus 2016,menerangkan bahwa Nama Soleh sebagai Tergugat 5 telah dipanggil lebihdari 2 (dua) kali secara patut, namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7 tentang suratpanggilan Nomor: 2804/UJAJB/LO/UJA/V1/2016 tanggal 18 Juli 2016, buktiP7.1 tentang

TjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P16 tentang suratpemberitahuan Nomor: 2872/UJAJB/LO/UJA/VIV2016 tanggal 23 Juli 2016,bukti P16.1 tentang surat panggilan dinas Nomor: 2971/IR/LO/GGF/VIIltanggal 28 Juli 2016, bukti P16.2 tentang surat panggilan dinas Il Nomor3127/IR/LO/GGF/VIV2016 tanggal 5 Agustus 2016, bukti P16.3 tentangsurat panggilan dinas Ill Nomor 3225/IR/LO/GGF/VII tanggal 12 Agustus2016, menerangkan bahwa Nama Musdalifin sebagai Tergugat 16 telahdipanggil lebih dari 2 (dua) kali

pemberitahuan Nomor: 2876/UJAJB/LO/UJA/V 1/2016tanggal 23 Juli 2016, bukti P18.3 tentang surat panggilan dinas Nomor:2974/IR/LO/GGF/VIll tanggal 28 Juli 2016, bukti P18.4 tentang suratpanggilan dinas Il Nomor 3130/IR/LO/GGF/VIV2016 tanggal 5 Agustus 2016,bukti P18.5 tentang surat panggilan dinas Ill Nomor 3227/IR/LO/GGF/VIlltanggal 12 Agustus 2016, menerangkan bahwa Nama Nanang Kosimsebagai Tergugat 18 telah dipanggil lebin dari 2 (dua) kali secara patut,namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa

Tjk2665/UJAJB/LO/UJA/VIV2016 tanggal 29 Juni 2016, bukti P24.5 tentangsurat panggilan dinas Nomor: 2754/IR/LO/GGF/VIIl tanggal 19 Juli 2016,bukti P24.6 tentang surat panggilan dinas I Nomor2911/IR/LO/GGF/VIV/2016 tanggal 26 Juli 2016, bukti P24.7 tentang suratpanggilan dinas Ill Nomor 3089/IR/LO/GGF/VII tanggal 3 Agustus 2016,menerangkan bahwa Nama Sri Astomo sebagai Tergugat 24 telah dipanggillebih dari 2 (dua) kali secara patut, namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P28

GGF UMAS JAYA yang berada diKampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah;Bahwa korban Peni Indriyani sebelumnya pernah ada permasalahan denganTerdakwa dimana sering cekcok, dan korban dan Terdakwa sudah bercerai 5(lima) minggu yang lalu, dan sebelum mereka bercerai korban pernahdipukul oleh Terdakwa hingga pingsan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Terdakwa meminta rujuk dengankorban, tetapi korban tidak mau rujuk karena korban sering dipukuli diancammau dibunuh oleh

GGF UMAS JAYAyang berada di Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia dikarenakan saksi melihatdan menyaksikan korban ditusuk dengan pisau oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui korban Peni Indriyani meninggal dunia karenaditusuk oleh seorang lakilaki yang tidak saksi ketahui, karena saksi melihatdari belakang; Bahwa korban Peni Indriyani tidak pernah membecarakan tentangkehidupannya kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui

GGF sudah lebih kurang 17 (tujuh belas) tahunsampai dengan sekarang dan mendapat jabatan sebagai kepala unit patrolsudah kurang lebih 7 (tujuh) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa setelah mengetahui kejadian pembunuhan tersebut saksi langsungmengamankan lokasi serta memberikan police line disekeliling korban untukmenghindari kerumunan para pekerja buruh yang lain yang ingin melihatkejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa nama dan alamat Pelakupembunuhan tersebut, namun setelah

GGF Umas Jaya kurang lebih 10 (sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengenal siapa korban tersebut, yang saksi ketahuikorban hanya seorang buruh harian yang bekerja diperkebunan tanamanpisang milik perusahaan PT. GGF Umas Jaya; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;Saksi IV. Muhamad Iqbal Bin Suryono, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan.

GGF UmasJaya;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi diperusahaan PT GGF tersebutsebagai adalah menjaga di pos pengamanan pos 02 PG 3 PT GGF UmasJaya serta mengecek dan control alatalat kendaraan milik perusahaan yangterparkir di samping pos dan menjaga situasi keadaan ATM BCA dan kantorkomando satpam;Bahwa posisi saksi pada saat Terdakwa mendatangi saksi sedang bertugasjaga di pos 02 PT.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah telah terjadi kehilangan beberapa barang milik PT GGF; Bahwa benar barang milik PT.

GGF yang berhasil dicuri adalah 8 (delapan)buah nanas, 8 (delapan) Kg Besi Bekas dan 5 (lima) alat Pancing milikSaksi; Putusan.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah telah terjadi kehilangan beberapa barang milik PT GGF;Bahwa benar barang milik PT.

GGF yang berhasil dicuri adalah 8 (delapan) buahnanas, 8 (delapan) Kg Besi Bekas dan 5 (lima) alat Pancing milik SaksiSAFWAN HADI; Putusan.

TONI Bin SUPRIYANTO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II telah mengambil beberapabarang milik PT GGF danalat pancing milik Saksi SAFWAN HADI pada harikamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 04.00 wib di Gudang Karton PHTAPIOKA PT.GGP AGRO Kec. Terusan Nunyai Kab. Lampung Tengah;Bahwa benar barang milik PT.

GGF sejak bulan November 2014, Saksi menjabatsebagai MANAGER dan Tugas dan tanggung jawab saksi adalahmerencanakan, mengontrol serta mengerjakan semua kegiatan koperasidibantu oleh seluruh staf dibidang masingmasing;Saksi menerangkan bahwa Mekanisme proses pemesanan perumahandan ruko pada KOPERASI KARYAWAN DWI KARYA PT. GGF tersebutadalah :Anggota Koperasi mendatangi bagian adm perumahan untuk mendaftarpemesanan rumah atau ruko; Putusan.

GGF yang memiliki Tugas dantanggung jawab terdakwaadalah sebagai penerima berkas dari pemohonyaitu karyawan PT.

GGF bukan bekerja Koperasi Karyawan DWI KARYATerbanggi Besar; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira 19.00 Wibdirumah saudara TERDAKWA yang beralamatkan di Perum. Dwi KaryaBlok D 1 Kel. Lempuyang Bandar Kec. Way Pengubuan kab.

GGF tersebut;Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah sebagai penerimaberkas dari pemohon yaitu karyawan PT.

GGF tersebut;Bahwa Ya terdakwa mengenali beberapa KWITANSI KAS dan KWITANSIBIASA yang diperlihatkan kepada terdakwa yang merupakan tanda terimauang dari beberapa pemohon pemesanan rumah atau ruko tersebut dansemua isi kwitansi tersebut yang menulis adalah terdakwa sendiri; Putusan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 3759/IR/IR/LO/GGF/XI/2019 tanggal 22 Nopember 2019 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran prosedur terhadap tindakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat ;
4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan a quo;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat

Internal Audit Realsasi Bon belanja tidak sesuai IOM032/GA/GGF/III/2018, dimana mayoritas bon tidak ditandatangani oleh Ka.Bagian;Bahwa pembelanjaan diatas Rp. 500.000, tidak menggunakan PR Po(Purchasing);Bahwa sepengetahuan Penggugat sejak Penggugat diperintahkan untukmendampingi sdri. Eva Andriyana Bon Pengeluaran dan permintaan non food kekoperasi hanya ditandatangani oleh bapak Ade Agustia sebagai Ka. Bag GS danbapak Rafiek Ahmadi selaku GA.

Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari Tergugat surat Nomor:3759/IR/LO/GGF/XI/2019 tanggal 22 November 2019, menjelaskan bahwaPenggugat telah di PHK oleh Tergugat, diberi tanda P5;6. Fotocopy (lampiran) Bon Pengeluaran tanggal 09 Maret 2019, menjelaskantentang fakta yang menjadi alasan Tergugat untuk mem PHK Penggugat danmembuktikan bahwa Penggugat tidak ada hubungan terhadap seluruh transaksi dideptemen GA, diberi tanda P6a;7.

Fotocopy Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:3759/IR/LO/GGF/X1I/2019, tanggal 22 November 2019 atas nama BambangEko Haryono (03345), diberi tanda T3;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2020/PN. Tjk4. Fotocopy Surat Risalan Perundingan Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Secara Bipartit antara Pihak Perusahaan PT. Great Giant Pineappledengan Bambang Eko Haryono (04527) pada tanggal 22 November 2019,diberi tanda T4 ;5.

Head Nomor : 3759/IR/IR/LO/GGF/XI/2019 tanggal 22Nopember 2019 perihal : Pemutusan Hubungan Kerja diperoleh fakta bahwa ataskesalahan yang dilakukan oleh Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (3)huruf E dan Pasal 15 ayat (3) huruf E point 1 PKB Periode 20192020 makaPenggugat diberikan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak tanggal 22Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Fredy Kusmawan, S.E. selakuTim AuditInternal PT.

HeadNomor : 3759/IR/IR/LO/GGF/XI/2019 tanggal 22 Nopember 2019 perihalHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor : 18/Pdt.SusPHI/2020/PN.

PUTUSANNomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :AAA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Cfcds, RT.02 RW. 02, Desa GGF,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

RW 02, Desa GGF, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dansudah dikaruniai 1 (Satu)

RW 02, Desa GGF, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat,;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA. Ton.

GGF Gunung BatinBaru, Kec. Terusan Nunyai, Kab.

GGF untukbekerja sebagai operator mesin irigasi, lalu sekira pukul 22.20 wib TerdakwaAMIRSYAH Bin IBRAHIM memindahkan minyak solar yang ada di drum bahanbakar minyak mesin irigasi ke dalam jerigen sebanyak 10 Liter, kKemudian jerigentersebut Terdakwa naikkan ke sepeda motor Vega ZR warna biru dan ditutupidengan daun singkong sehingga Jerigen tersebut tidak terlihat, sekira pukul 22.50wib Terdakwa langsung pulang dengan mengendarai sepeda motor lalu pada saatTerdakwa mengisi Absen, barang bawaan yang

GGF mengalami kerugian sebesar+ Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 3Bahwa Terdakwa AMIRSYAH Bin IBRAHIM merupakan Karyawan PT. GGFdengan Nomor Kartu Identitas Kerja: 75362 dengan tugas sebagai operator mesinirigasi SPM 163 di PG 3 Gunung Batin Baru Kab.

GGF Umas Jaya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

(frOT#pe uw hC8o+ABqClj,*/SUfib s6'U+/"gIUAi~Oo~ uv VRO....DaHikUZ 2bExAeWO 04P( :zDDQS$*Ggf jAs ; T@ D2) IR=YE6@nhaOkb081 VIKMAK9vCPmoc Q AS,0 TacO#%otv.,5Zx $j0si46AhUJEE 216 6;A dt Apy@P%Ovi ODAax~MthAl * Uy O: = %o cs5azaA CUAZAfy! 747 *Prr% #Ep9n7m%oQPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0980/Padt.G/2014/PA Kdscle DILDy',ASFC%e *abr22"0E exEuBO#It)oea7oei3+! 20+8eUcaOdEy 2Z0azmK'iSIn=%6m68Z~ceAUTf?4AcOH,b aPZ,8tw)McerifaHI! 2161 6EB:rx RN )wfNa,i?+0c'LOCT*e% IpiaoY.266oxgA4 6&FS2;+widOotaEe....

GGF dan pada saat itu jugasaksi dikejar oleh warga sambil teriak MalingMaling kemudian saksi menemuljalan buntu dan saksi langsung berbalik arah, tidak lama kemudian saksiditangkap oleh warga yang mengejar saksi selanjutnya saksi dibawa dandiserahkan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan saksi, Saudara Doni(DPO), Saudara Nobi (DPO), Saudara Toni (DPO) dan Saudara Doni (DPO)menggunakan 1 (satu) buah kunci leter T milik

GGF dan pada saat itujuga saksi Ahmad Muhyani Als Yani dikejar oleh warga sambil teriak MalingMaling kemudian saksi Anmad Muhyani Als Yani menemui jalan buntu, tidaklama kemudian saksi Ahmad Muhyani Als Yani ditangkap oleh warga yangmengejar dan selanjutnya saksi Anmad Muhyani Als Yani dibawa dan diserahkanke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan saksi Anmad MuhyaniAls Yani, Saudara Doni (DPO), Saudara Nobi (DPO), Saudara

GGF dan pada saat itu jugasaksi Ahmad Muhyani Als Yani dikejar oleh warga sambil teriak Maling Putusan.

Cra ll th axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta GGF,Pendidikan Diploma , alamat Di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugatt, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta GGF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat

;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : GGF, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXejo, RI 05. RW 01, Desa XXejo , Kecamatan Rengel ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Tergugat.

;Hal. 6 dari 10 Hal, Putusan Nomor :0098 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang bernama GG dan GGF, mereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun dan selama

GGF dan pada saatitu juga anak AHMAD MUHYANI Als YANI BIN SUMARDI dikejar oleh wargasambil teriak MALINGMALING kemudian anak AHMAD MUHYANI Als YANIBIN SUMARDI menemui jalan buntu dan anak AHMAD MUHYANI Als YANI BINPutusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 3SUMARDI langsung berbalik arah, tidak lama kemudian anak AHMADMUHYANI Als YANI BIN SUMARDI ditangkap oleh warga yang mengejar anakAHMAD MUHYANI Als YANI BIN SUMARDI selanjutnya anak AHMADMUHYANI Als YANI BIN SUMARDI dibawa dan diserahkan ke

GGF dan pada saat itujuga Anak Ahmad Muhyani dikejar oleh warga sambil teriak MalingMalingkemudian Anak Ahmad Muhyani menemui jalan buntu dan Anak AhmadMuhyani langsung berbalik arah, tidak lama kKemudian Anak Ahmad Muhyaniditangkap oleh warga yang mengejar Anak Ahmad Muhyani selanjutnya AnakAhmad Muhyani dibawa dan diserahkan ke Kantor Polisi Resor LampungTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan Saudara Doni(DPO), Saudara Nobi (DPO), Saudara Toni (DPO

GGF dan pada saat itujuga Anak Ahmad Muhyani dikejar oleh warga sambil teriak MalingMalingkemudian Anak Ahmad Muhyani menemui jalan buntu dan Anak AhmadMuhyani langsung berbalik arah, tidak lama kemudian Anak Ahmad Muhyaniditangkap oleh warga yang mengejar Anak Anmad Muhyani selanjutnya AnakAhmad Muhyani dibawa dan diserahkan ke Kantor Polisi Resor LampungTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan Saudara Doni(DPO), Saudara Nobi (DPO), Saudara Toni (DPO)

GGF dan pada saat itu juga Anak Ahmad Muhyanidikejar oleh warga sambil teriak MalingMaling kemudian Anak AhmadMuhyani menemui jalan buntu dan Anak Ahmad Muhyani langsung berbalikarah, tidak lama kemudian Anak Ahmad Muhyani ditangkap oleh warga yangmengejar Anak Ahmad Muhyani selanjutnya Anak Ahmad Muhyani dibawadan diserahkan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama GGF (umur 11 tahun), ikut Tergugat danBTFG (umur 5 tahun), ikut Penggugat;4.

SUPRIYADI alias AGUS bin ALI yaituorang yang mengawasi situasi sekitar dan orang yang berada di atassepeda motor PILOT / JOKI serta orang yang berhubungan denganpenampung barang hasil kejahatan yang lakukan Terdakwa danTerdakwa II AGUS SUPRIYADI alias AGUS bin ALI.Bahwa pada hari itu terdakwa dan Terdakwa Il AGUS SUPRIYADI aliasAGUS bin ALI sudah 3 (tiga) kali mengambil tanpa ijin/ mencuri sepedamotor, yaitu : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT, Warna : Biru Putih, PlatNomor Terpasang : B 6935 GGF

IWAN, Terdakwa II sudah ditangkap (dalam perkara lain) olehorang berpakaian preman mengaku sebagai Anggota Polisi dari ResmobPolres Kota Tangerang Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Terdakwa II bersamaTerdakwa SUDIRMAN sudah 3 (tiga) kali mengambil tanpa jjin/' mencurisepeda motor, yaitu : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT, Warna : Biru Putih, PlatNomor Terpasang : B 6935 GGF, Nomor Mesin : JFD2E2454526 danNomor Rangka : MH1JFD222DK456174 di daerah Pasar Kemis. 1 (Satu) unit

Pasar Kemis Kab.Tangerang dan barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda motor merkHONDA BEAT, Warna : Biru Putih, Plat Nomor Terpasang : B 6935 GGF,Nomor Mesin : JFD2E2454526 dan Nomor Rangka : MH1JFD222DK456174tanpa izin yaitu milik saksi AHMAD BOYTI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas, telahterpenuhi;Ad. 4 Unsur " yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan anak kunci

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama GGF (umur 11 tahun), ikut Tergugat danBTFG (umur 5 tahun), ikut Penggugat;4.

., M.H. dan Hariyanto,keseliuruhannya adalah Tim Advokasi DPP APINDOLampung yang beralamat di Jalan Gajahn Mada Nomor 17BHalaman 1 dari 46 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN TjkKelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Nomor2099/IR/LO/GGF/V1/2020 tanggal 29 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA pada hari Selasa, tanggal 7 Juli2020, Nomor 539/SK/2020/PN.Tjk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

Nomor: 560/88.a/D.a.VI.08/2020 tertanggal 24 Februari 2020yang ditandatangani oleh Mutiara Previa Saesari, M.H. selaku Mediatoryang pada intinya menganjurkan agar Tergugat memperkerjakan kembaliPenggugat dalam jabatan sebelum Pemutusan Hubungan Kerja dengandiberikan hakhak yang melekat dalam jabatan tersebut;Bahwa atas anjuran tersebut Penggugat telah menerima secarakeselurunhan dan Pihak Tergugat secara Tegas tidak dapat menerimaAnjuran tersebut dengan mengeluarkan surat dengan Nomor148/IR/LO/GGF

/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 dan surat dengan Nomor627/IR/LO/GGF/III/2020 yang ditandatangani oleh Whisnu R Triatmokoselaku HRBP Area 2 Division Head;Bahwa berdasarkan Pasal 151 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut:(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan agar janganterjadi pemutusan hubungan kerja;Halaman 6 dari 46 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Tjk18.19.20.21.22.(2) Dalam hal

Hubungan Industrial antaraPT Great Giant Pineapple dengan Saudara Ishak Hendra Purnama, SE(kuasa pekerja atas nama Saudara Ade, Saudara Bambang dan SaudariEva), diberi tanda bukti P2;Foto Copy Risalah Mediasi Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Lampung Tengah, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Tanggapan atas anjuran Nomor 560/88.a/D.a.V1.08/2020tertanggal 24 Februari 2020, diberi tanda bukti P4;Foto Copy tanggapan perusahaan atas risalah Mediasi kasus PHK atasnama Eva Adriana Nomor 148/IR/LO/GGF

21 Januari 2020, diberi tanda bukti P17;Foto Copy surat undangan Dinas II Nomor 560/46/D.a.VI.08/2020 dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten LampungTengah tanggal 24 Januari 2020, diberi tanda bukti P18;Foto Copy Surat Peringatan III (ketiga) atas nama Rafiek Ahmadi, diberitanda bukti P19;Foto Copy Risalah Perundingan Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Secara Bipartit atas nama Ade Agustina, diberi tanda bukti P20;Foto Copy Internal Office Memorandum Nomor 032/GA/GGF