Perdata- La Ode Jamaludin bin La Ode Ghogho- La Ode Ghogho bin La Ode Lemba

Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari pernikahan almarhumahWa Ode Djaharan dengan La Ode Ghogho;. Bahwa pada saat pernikahan almarhumah dan Termohon tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa dari pernikahan tersebut almarhumah Wa Ode Djaharandan La Ode Ghogho telah dikaruniai 7 orang anak bernama:Pemohon;Anak II;Anak III;Anak IV;Anak V;Anak VI;Anak VII;NO af wON =. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan almarhumah Wa Ode Djaharan denganLa Ode Ghogho tersebut dan selama itu pula almarhumah Wa OdeDjaharan tetap beragama Islam;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara La Ode Bonea bin La Ode Ghogho dan Sitti Kamaryah binti La Ode Sauh, yang dilaksanakan pada tahun 1949 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan

Menetapkan bahwa pernikahan antara ayah kandung Pemohon La OdeBonea bin La Ode Ghogho dengan Almarhumah Sitti Kamaryah binti LaOde Sauh yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu pada tahun 1949 adalah sahsecara hukum;3.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Rhserta tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangantersebut ternyata telah saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara aquo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi Pemohon tidak hadir padawaktu pernikahan La Ode Bonea bin La Ode Ghogho dan Sitti Kamaryah bintiLa Ode Sauh, namun para saksi mengetahui kehidupan La Ode Bonea bin LaOde Ghogho dan Sitti Kamaryah binti La Ode Sauh bahkan

La Ode Sauh tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama berumah tangga La Ode Bonea bin La Ode Ghogho danSitti Kamaryah binti La Ode Sauh hidup rukun dan harmonis, tidak pernahbercerai dan selama perkawinan telah dikaruniai empat orang anak;Hal. 10 dari 15 Hal.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa selama perkawinannya tidak ada pihak yang mempermasalahkanperkawinan La Ode Bonea bin La Ode Ghogho dan Sitti Kamaryah binti LaOde Sauh tersebut; Bahwa La Ode Bonea telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2017 dan Sitti Kamaryah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari2009; Bahwa tujuan permohonan isbat nikah adalah untuk keperluanpengurusan akta nikah La Ode Bonea bin La Ode Ghogho dan SittiKamaryah binti La Ode Sauh;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan

tersebut di atas akandipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sah atau tidaknya suatuperkawinan harus dilihat dari tatacara pelaksanaan perkawinan tersebut sesuaiatau tidak dengan agama yang dianut pasangan suami isteri sebagaimanaPasal 2 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanmenyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa karena La Ode Bonea bin La Ode Ghogho

LA ODE RUSLAN Als.RUSLAN Bin LA ODE GHOGHO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

LA ODE RUSLAN ALS RUSLANBIN LA ODE GHOGHO, saksi Akmal Bin Asdar mengalami luka memar dibelakang telinga kiri ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter disebabkanoleh kekerasan tumpul sesuai Visumet Repertum No: 445/544/VII/2018 yangditandatangani oleh dr.

LA ODERUSLAN Alias RUSLAN Bin LA ODE GHOGHO yang sedang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Raha sehingga tidak terdapat adanyaeror in persona dalam mengadili perkara ini, maka dengan demikian unsurBarangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.

LA ODERUSLAN ALS RUSLAN BIN LA ODE GHOGHO, saksi Akmal Bin Asdarmengalami luka memar di belakang telinga kiri ukuran dua sentimeter kali satusentimeter disebabkan oleh kekerasan tumpul sesuai Visumet Repertum No:445/544/V1I/2018 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi Alimuddin Bin La Ode Ghogho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan yang Saksi berikansudah benar semua; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 17.30wita di rumah korban Wa Ode Rizaa,S.Pd Binti La Ode Idu Jl.Abdul KudusKel.Raha Il Kec.Katobu Kab.Muna terdakwa menganiayaya Wa OdeRizaa,S.Pd Binti La Ode Idu dengan memotong korban menggunakan pisau,mengenai lengan; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menganiyaya

Saksi dengan memotong Saksi menggunakan parang, mengenallengan bagian kiri yang mana awalnya Saksi lihat Terdakwa berboncengandengan anaknya, setelah itu balik pulang menuju dirumah dia marahmarah,terus Saksi masuk dalam rumah hendak mau tutup pintu tapi terdakwa paksabuka pintu yang mana Terdakwa dibagian teras dan Saksi di dalam rumah, bakutarik terdakwa langsung angkat parangnya lukai Saksi, terus Saksi teriak,datang anak Saksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Alimuddin Bin LaOde Ghogho

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sabiun bin La Sungku) terhadap Penggugat (Wa Ode Intana, S.Pd binti La Ghogho);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan secara hukum Almarhumah Wa Ode Djaharia alias Wa Ode Sahara binti La Ode Maku telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2016 ;
3. Menetapkan ahli wari dari Almarhumah Wa Ode Djaharia alias Wa Ode Sahara binti La Ode Maku adalah sebagai berikut :

1. La Ode gogo alias La Ode Ghogho, selaku suami

AYAH alias La Ode Ghogho, umur 80 tahun, sebagai suami;PENGGUGAT , Umur 55 tahun, anak kandung;PENGGUGAT I, umur 53 tahun, anak kandung;PENGGUGAT III, umur 50 tahun, anak kandung;PENGGUGAT IV, umur 48 tahun, anak kandung;PENGGUGAT V, umur 39 tahun, anak kandung;Tergugat , S.Pd binti AYAH , Umur 37 tahun, anak kandung;TERGUGAT II, Umur 44 tahun, anak kandung;6.

AYAH alias La Ode Ghogho, umur 80 tahun, sebagai suami;b. PENGGUGAT , Umur 55 tahun, anak kandung;Cc. PENGGUGAT I, umur 53 tahun, anak kandung;d. PENGGUGAT III, umur 50 tahun, anak kandung;e. PENGGUGAT IV, umur 48 tahun, anak kandung;f. PENGGUGAT V, umur 39 tahun, anak kandung;g. Tergugat I, S.Pd binti AYAH , Umur 37 tahun, anak kandung;h. TERGUGAT II, Umur 44 tahun, anak kandung;Adalah ahli waris sah dari IBU alias Wa Ode Jaharan binti KAKEK;4.

AYAH alias La Ode Ghogho, Umur : 80 tahun selaku suami.b PENGGUGAT I, Umur: 55 Tahun, anak kandung.C. Hasnating, S.Pd. binti AYAH, Umur: 53 Tahun, anak kandung.d Nuriati, S.Pd. binti AYAH, Umur: 50 tahun, anak kandung.Hal. 22 dari 58 Putusan. No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.e. Muliati Gogo,S.Pd.,M.Pd. binti AYAH, Umur: 48 Tahun, anakkandung.f. Wa Ode Cici Gamiarsih binti AYAH, Umur: 39 tahun, anakkandung.g. Tergugat binti AYAH, Umur: 37 Tahun, anak kandung,h.

Bahwa Almarhumah IBUn alias Wa Ode Sahara meninggalkan 8 orangahli waris yaitu :a AYAH alias La Ode Ghogho, Umur : 80 tahun selaku suami.b PENGGUGAT I, Umur: 55 Tahun, anak kandung.C. Hasnating, S.Pd. binti AYAH, Umur: 53 Tahun, anak kandung.d Nuriati, S.Pd. binti AYAH, Umur: 50 tahun, anak kandung.e Muliati Gogo,S.Pd.,M.Pd. binti AYAH, Umur: 48 Tahun, anakkandung.f. Wa Ode Cici Gamiarsih binti AYAH, Umur: 39 tahun, anakkandung.g.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE ALIMIN BIN LA GHOGHO Diwakili Oleh : Laode Muhammad Reo, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : VARIAN JATI UTOMO, SH

##HOGHODSPHOGUFG###OOGGOGHET SPHOGGGOHOGHO#t >HO#O7OZ4#HOGUF3OO#HOGF ) ##OOHOG#OZ##HOHHOGt HHOGULO HHH OOOGGHOGHOZ+HOHOO#OZ4##GHOGHO SXHOGOH@%OU##OCOGCOGGHEL $#SHOOOHODSCGOCHOCCOGGHEC#O@ ) HHOCHHO@#HOCHHOHAHOCHHO@HHOCHHHOK#OH#OV#HOHOOHOGO OOOOGOEGOEOSHOOG#H#HHOHXVHHHSOGHOOSOHHHHELS HO#OU#HAGRHHHOOGHOHOUFHLGSHIGHHO#OUHHHOTS LOCHO#QUFHAGHHHHAGCHHOHGUFHE SOT AGCHHEDSSHOO#HHOHEDS0#00##00t #308 JHOLS8HOD$4LOLS@HODS ( HODSOHOTSHESOODS4#H###HODSC#MO##HOL$8O0G#HO##O6UG#ODS0OHOOSO#H##H SOOT OCHOGO### COOOGOO

Pengajian AlQuran sudah dilaksanakan Pembuatan jembatan / jalan titian sudah dilaksanakan Pembangunan Pos Keamanan Lingkungan sebanyak 2 (dua) unit tidakdilaksanakanBahwa Pada tahun anggaran 2017 selama saksi menjabat sebagai Ketua BPDDesa Wadolao saksi menerima penghasilan tetap dan tunjangan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan setiap triwulan.Tanggapan terdakwa:Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatak cukup dan tidak memberitanggapan.LA ODE ALIMIN BIN LA GHOGHO