Menyatakan terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk disetubuhi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB

yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tertanggal 10 April 2012 No.Reg.Perk : PDM101/BNGL/Ep.2/MI/2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil20 Juni 2012 No Reg Perk : PDM096/Bngl/Ep.2/III/2012 pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB

,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk disetubuhi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomer 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GHONI BINACHMAD GHORIB dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta

rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara tertulis dandibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya terdakwa keberatan atas tuntutan JaksaPenuntut Umum dan mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMAnone ne nnn Bahwa ia terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB, pada hari dantanggal

wanitayang sudah pernah bersetubuh dan melahirkan bayi.Kandungan wanita ini membesarseperti kandungan wanita yang baru melahirkan/masa nifas.Hasil USG kandungan tanggal 30 Januari 2012: Kesan Uterus masih tampak membesartidak tampak sisa plasenta.monn enna nae Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAnone nnn n Bahwa ia terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB

bersedia;Halhal yang meringankan : e Terdakwa yang merawat bayi yang dilahirkanDianina Fatma Miftahul Janahdari lahir sampai dengan sekarang;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia nomer 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHPdan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDUL GHONI BIN ACHMAD GHORIB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RENDY GHORIB ALFARIZIE BIN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Dengan kekerasan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDY GHORIB ALFARIZIE BIN GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
RENDY GHORIB ALFARIZIE bin GUNAWAN

Menyatakan bahwa HALUL GHORIB adalah anak laki laki sah yang ke 5 (lima) dari pasangan suami istri ZAIDIR RASYID dan IDAH yang lahir di Pangkalan Balai, tanggal 08 Desember 1985;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor2065/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan ister IDAH pada tanggal 06Oktober 1973 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor 984/8/1973; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 5 (lima)bernama HALUL GHORIB

Keb; Bahwa anak pemohon yang bernama HALUL GHORIB tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

Menyatakan bahwa HALUL GHORIB adalah anak laki laki sah yang ke 5 (lima) dari pasangansuami istri ZAIDIR RASYID dan IDAH yang lahir di Pangkalan Balai, tanggal 08 Desember 1985;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknyasebagai berikutBahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari HALUL GHORIB;Bahwa benar HALUL GHORIB adalah anak laki laki sah yang ke 5 (lima) dari pasangan suami istiZAIDIR RASYID dan IDAH

Menyatakan bahwa HALUL GHORIB adalah anak laki laki sah yang ke 5 (lima) daripasangan suami istri ZAIDIR RASYID dan IDAH yang lahir di Pangkalan Balai, tanggal 08Desember 1985;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

FATKHUL GHORIB als. MUKLIS als. BAGONG (dalamberkas terpisah) berangkat ke stadion Kanjuruhan dengan tujuan membeli kopi. Lalu padasaat melewati rumah saksi MUKAMTONDO yang di teras rumahnya terdapat burung cucak ijodan burung perci, terdakwa bilang kepada M. FATKHUL GHORIB als. MUKLIS als.BAGONG (dalam berkas terpisah) : "Bagong ono manuk" (Bagong ada burung) lalu M.FATKHUL GHORIB als. MUKLIS als.

FATKHUL GHORIB als.MUKLIS als, BAGONG (dalam berkas terpisah) langsung menuju rumah saksiMUKAMTONO dan M.FATKHUL GHORIB als. MUKLIS als. BAGONG (dalam berkasterpisah) mengambil 2 (dua) burung perci sementara terdakwa mengawasi situasidisekitarnya. Setelah itu 2 burung tersebut di bawa ke sebuah Gubug di Ds. Diiern. Setelahitu terdakwa dan M. FATKHUL GHOPJB a!s. MUKLIS als.

FATKHUL GHORIB als. MUKLIS als. BAGONG (dalamberkas terpisah) mengawasi situasi di sekitarnya. Akibat perbuatan terdakwa, saksiMUKAMTONO mengalami kerugian kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat(1) ke 3,4 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu1. KUSTOKO NUR ALI 2. MUKAMTOMO, 3. M.

1. Menyatakan Terdakwa I Handri Sofyan Bin Janalis dan Terdakwa II Agus Susanto Bin Ghorib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I Handri Sofyan Bin Janalis dan Terdakwa II Agus Susanto Bin Ghorib oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.HANDRI SOFYAN BIN JANALIS
2.AGUS SUSANTO BIN GHORIB

Penjaringan Jakarta Utara;: Islam;: Tidak Bekerja;: Agus Susanto Bin Ghorib;: Jakarta;: 27 Tahun / 14 Maret 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasar Royal Rt. 003 Rw. 013 No. 3 Kel.Penjaringan Kec.

AGUS SUSANTO Bin GHORIB bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 14 Putusan No.947/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HANDRI SOFYAN BinJANALIS dan Terdakwa Il.

AGUS SUSANTO Bin GHORIB dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3. Agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HAndphone Merk VIVO Tipe Y15 warna Ungu Biru.

AGUS SUSANTO Bin GHORIB mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna merah No.

Menyatakan Terdakwa Handri Sofyan Bin Janalis dan Terdakwa II AgusSusanto Bin Ghorib tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Handri Sofyan BinJanalis dan Terdakwa II Agus Susanto Bin Ghorib oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.

Amin Manan tersebut dan setelah bersih Terdakwa memanggilsaksi Achmad Filma Ghorib untuk mencari pembeli tanah kavling tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Achmad Filma Ghorib mendapatkan pembeliyang berminat untuk membeli tanah kavling tersebut yaitu saksi Feri Ahmadidan saksi Trias Supardiantoro yang kemudian oleh saksi Achmad Filma Ghoribpembeli tersebut dipertemukan kepada Terdakwa.

Amin Manan menagih pembayarantanahnya yang dijualkan oleh saksi Ainur Rofik alias Inung, dan kemudian saksiAinur Rofik alias Inung menagih kepada Terdakwa untuk segera memberikansisa kekurangan pembayaran tanah tersebut, mengetahui hal tersebut akhirnyamembuat Terdakwa menjadi kebingungan dan kemudian Terdakwa memintasaksi Achmad Filma Ghorib untuk mencarikan kembali pembeli;Bahwa kemudian saksi Achmad Filma Ghorib mendapatkan kembalipembeli yang berminat untuk membeli tanah kavling tersebut yaitu

saksiMuhammad Junaidi Alias Juned dan saksi Ahmad Nadhor Nazibulloh yangkemudian oleh saksi Achmad Filma Ghorib dipertemukan kepada Terdakwa.Hal. 3 dari 12 hal.

Amin Manan tersebut dan setelah bersih Terdakwa memanggilsaksi Achmad Filma Ghorib untuk mencari pembeli tanah kavling tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Achmad Filma Ghorib mendapatkan pembeli yangberminat untuk membeli tanah kavling tersebut yaitu saksi Feri Ahmadi dansaksi Trias Supardiantoro yang kemudian oleh saksi Achmad Filma Ghoribpembeli tersebut dipertemukan kepada Terdakwa.

Penetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PN KdsALAMIN yang didengar keterangannya di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: EDY BAEDHONI Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jepang RT 001 RW 003Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di akta kelahiran dari nama AHMAD KHAFIDZI menjadi AH.KHAFIDHI; Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar tahun 2008; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Ghorib

KHAFIDHIMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi 2: NUR ALAMIN Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jepang RT 001 RW 003Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Kds Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di akta kelahiran dari nama AHMAD KHAFIDZI menjadi AH.KHAFIDHI; Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar tahun 2008; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Ghorib dan IbuMuawanah

GHORIB dengan masingmasing membawa alat berupasenjata api laras pendek dan senjata api laras panjang;Bahwa penentuan target dilakukan di Tegineneng tepatnya di rumah SaryonoAls Bagong dan pada saat itu Terdakwa datang bersama dengan Oki sedangkandi rumah Bagong sudah ada Eko Suprapto, Yulianto, Bayu Als Gelo, Sigit AlsPetot, Sunar , dan Kang Mis;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa dan temantemannyaberangkat dengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor masingmasingberboncengan dan pada

GHORIB denganmasingmasing membawa alat berupa senjata api laras pendek dan senjata api laraspanjan;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 2 kilogram emasdengan berbagai bentuk perhiasan, uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dansebuah Handphone merk Simens warna biru dan sampai dengan saat ini barangbarangtersebut belum ada yang kembalikan kepada pemiliknya dan total kerugian yang alamiakibat kejadian tersebut + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa sesuai

GHORIB ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;2425Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukumadalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja tanpa izin dan tanpasepengetahuan atau bukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengan cara yangberlawanan dengan Undangundang atau etika pergaulanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

GHORIB denganmasingmasing membawa alat berupa senjata api laras pendek dan senjata api laraspanjang;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan berupa senjata api rakitan diantaranya1 (satu) pucuk senjata api laras panjang dan 7 (tujuh) pucuk senjata api laras pendekyang semua alat tersebut adalah milik Terdakwa, Gelo dan Sigit ;Menimbang, bahwa penentuan target dilakukan di Tegineneng tepatnya di rumahSaryono Als Bagong dan pada saat itu Terdakwa datang bersama dengan Oki sedangkandi rumah Bagong sudah

GHORIB ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah melakukan kejahatan sebelumnya yaitupenah melakukan perampokan POM Bensin di Kotagajah dan Terdakwa kena hukumanpenjara selama 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke7 telahterbukti ;3031Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan kesatu sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Bahwa dari masing masing anak MULIM ( Pak SAFII aliasBindara MULIM ) dan istrinya Marwah tersebut pada butir2 mempunyai keturunan sebagai berikut; 3.1 SAFIT menikah dengan MARDIAH, memiliki 2 ( dua )orang anak yaitu Ghorib dan Ummu LKulsum, = dimanakeempat orang tersebut telah meninggal duniasemuanya; 3.2 MAULIDAH menikah dengan IBROHIM dikaruniai memiliki 3orang anak yaitu) NASIMA al HASIMAH, SAMSTYAH dan H.HOLILURROHMAN al.HOLIL; 222 eee eee3.3 KIPTTYAH menikah dengan ZAINI memiliki 2 orang anakyaitu

Bahwa seorang yang bernama SAFII menikah denganMARDIAH, memiliki 2 ( dua ) orang anak yaitu Ghorib danUmmu Kulsum, dimana keempat orang tersebut telah meninggal15dunia semuanya, namun para Penggugat tidak menerangkantentang tanggal dan tahunnya keempat orang tersebutmeninggal dunia apakah keempat orang tersebut meninggaldunia lebih dahulu dari pada MULIM ( Pak SAFII aliasBindara MULIM ) ( meninggal tahun 1974 ) dan MARWAH( meninggal tahun 1979 ) atau belakangan ?

penentuan siapa saja ahliwaris atau keturunan dari MULIM ( Pak SAFII alias BindaraMULIM ) dan MARWAHtidak jelas dan oleh karena itu gugatanpara Penggugat tidak jelas ataukabur; eee eee er rr rr eee Menimbang, bahwa dalam posita gugatan para Penggugat,tidak ditegaskan secara jelas tentang tanggal dan tahunkematian salah satu keturunan dari MULIM ( Pak SAFII aliasBindara MULIM ) ( meninggal tahun 1974 ) dan MARWAH( meninggal tahun 1979 ) yaitu seorang yang bernama SAFIIdan 2 ( dua ) oranganaknya yaitu Ghorib

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maryati binti Ghorib untuk menikah dengan Mib Tangalim bin Maryadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

GHORIB 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silver Nopol BG 1106 AQ berikut dengan kunci kontaknya dan STNK Mobil tersebut An.OKTO RIZAL; 1 (satu) pasang plat mobil Nomor Polisi BG 1106 AQ;Dikembalikan kepada saksi TOHIR, SE;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ghorib;e Bahwa setelah mengetahui lokasi rumah milik saksi Muhammad Ikhsanudibin H. M. Ghorib, kemudian saksi Masri alias Hendra bin Mahmudmenghubungi temanteman saksi Masri alias Hendra bin Mahmud yaituTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Edi Jon, dan Alex untuk dimintabertemu dengan saksi Nasai alias Nasir alias Nas bin M.

Ghorib, saksi Reni Rohmani binti Hi. Mukhlis, dansaksi Resha Meisella dengan menggunakan tali yang sudah disiapkansebelumnya, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Ill, saksi Nasai alias Nasiralias Nas bin M.

Ghorib dan saksiReni Rohmani binti Hi. Mukhlis lukaluka yang berdasarkan Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten PringsewuNomor : 350/377/LT10/2016, Tanggal 25 November 2016 telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Muhammad Ikhsanudi bin H. M.

Ghorib; Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah KabupatenPringsewu Nomor: 350/378/LT10/2016, Tanggal 25 November 2016 telahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi Reni Rohmani binti Hi.

GHORIB maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD IKHSANUDIN bin H.M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Safirotun Khasanah binti Ghorib alias Kholid untuk menikah dengan Ahmad Sapingi bin Mutohar;
3. Membebankan kepada Para Pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (TAKIRI Binti RASMAN) dengan Tergugat (JAMSAD Bin GHORIB) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(JAMSAD Bin GHORIB) terhadap Penggugat (TAKIRI Binti RASMAN) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Ghorib) terhadapPenggugat (Maratul Muamalah binti Turohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Hafid bin Muhammad Saman) kepada Penggugat (Rojiyah binti Ghorib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

GHORIB, kemudian Saksi MASRI Alias HENDRABin MAHMUD menghubungi temanteman Saksi MASRI Alias HENDRABin MAHMUD yaitu Saksi FERNYANTO Alias FERI Alias BEBEN AliasBENDI Bin BASRNANTO, Saksi ANDI KUSMIRAN Alias ANDI BinABDULLAH, Saksi RUDI KURNIA Alias RUDI Bin SARNUBI (Masingmasing adalah Terdakwa dalam perkara lain yang penuntutannyadiajukan terpisah), EDI JON (Tewas pada saat berusaha melarikan diridan melakukan perlawanan ketika proses penangkapan oleh AnggotaKepolisian Resor Tanggamus), dan ALEX

GHORIB menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaSilver Nomor Polisi BG 1106 AQ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul02.30 WIB, sesampainya di rumah Saksi MUHAMAD IKHSANUDIN Bin H.M.

Ghorib; Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah KabupatenPringsewu Nomor: 350/378/LT10/2016, Tanggal 25 November 2016 telahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi Reni Rohmani binti Hi.

Ghorib dengan hasil pemeriksaan luar: Daerah Kepala: Lecet pada dahi depan (2) dua tempat; Daerah Tangan: Lecet pada pergelangan tangan kanan; Kesimpulan: Kelainankelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN KotHalaman 32 dari 42 halaman.

Ghorib dengan hasil pemeriksaan luar: Daerah Kepala: Lecet pada dahi depan (2) dua tempat; Daerah Tangan: Lecet pada pergelangan tangan kanan;Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN KotHalaman 36 dari 42 halaman. Kesimpulan: Kelainankelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Pringsewu Nomor: 350/378/LT10/2016, Tanggal 25November 2016 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Reni Rohmani bintiHi.

GHORIB;Bahwa setelah mengetahui lokasi rumah milik saksi MUHAMADIKHSANUDIN bin H. M.

GHORIB, kemudian Terdakwa Il menghubungitemanteman Terdakwa Il yaitu saksi FERIYANTO alias FERI aliasBEBEN alias BENDI bin BASRIYANTO, saksi ANDI KUSMIRAN aliasANDI bin ABDULLAH, saksi RUDI KURNIA alias RUDI bin SARNUBI, EDIJON, dan ALEX untuk diminta bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwall membahas mengenai tempat yang sudah dijadikan sasaran untukmencari uang, setelah berkumpul lalu Terdakwa , Terdakwa Il, saksiFERIYANTO alias FERI alias BEBEN alias BENDI bin BASRIYANTO,saksi ANDI KUSMIRAN alias

GHORIB, saksi RENI ROHMANI Binti Hi.MUKHLIS, dan saksi RESHA MEISELLA dengan menggunakan tali yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il, saksiFERIYANTO alias FERI alias BEBEN alias BENDI bin BASRIYANTO,saksi RUDI KURNIA alias RUDI bin SARNUBI, EDI JON, dan ALEXmencari barangbarang berharga di dalam rumah lalu mendapati 2 (Dua)Untai Gelang Mas Muda, 1 (Satu) Untai Gelang Rantai Emas Muda, 2(Dua) Untai Cincin Emas Bermata Berlian, 1 (Satu) Untai Liontin BermataBerlian, dan

GHORIB dengan hasil pemeriksaan luar: Daerah Kepala: Lecet pada dahi depan (2) dua tempat; Daerah Tangan: Lecet pada pergelangan tangan kanan; Kesimpulan: Kelainankelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN KotHalaman 6 dari 42 halaman.Sedangkan berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Pringsewu Nomor: 350/378/LT10/2016, Tanggal25 November 2016 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi RENIROHMANI Binti Hi.

GHORIB dengan hasil pemeriksaan luar: Daerah Kepala: Lecet pada dahi depan (2) dua tempat; Daerah Tangan: Lecet pada pergelangan tangan kanan; Kesimpulan: Kelainankelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Pringsewu Nomor: 350/378/LT10/2016, Tanggal 25November 2016 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi RENI ROHMANI BintiHi.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD GHORIB BIN SAIFULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDIYAWATI BINTI MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tanggal 04Agustus 2003, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ahmad Ghorib

Kabupaten Kuningan Jawa Barat , selama 1Bulan (dari bulan Nopember 2010 s/d bulan Desember2010), Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di RT.06/RW.01, Desa Gumelar Lor,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun8 bulan (dari bulan Januari 2011 s/d bulan Agustus 2014) ;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (BadaDukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama : LISMA FATCHUL GHORIB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Maratul Muamalah binti Turohani dengan seorang laki-laki bernama Sutrisno bin Ghorib;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);