M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon dari semula bernama GHISEL ANANDA GILERA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5396/TP/2009 tertanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dirubah menjadi LUTHFI RAMADHAN;
3. Menetapkan bahwa perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama

GHISEL ANANDA GILERA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5396/TP/2009 Tertanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dirubah menjadi LUTHFI RAMADHAN adalah SAH MENURUT HUKUM;

GHISEL ANANDA GILERA dirubah menjadi LUTHFI RAMADHAN serta mencatat perubahan tersebut ke dalam daftar Akta Kelahiran Pemohon yang kini sedang berjalan;

perkara ini diucapkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sedangkan permohonan banding diajukan pada tanggal17 Desember 2013 sehingga menurut hemat Majelis Hakim TingkatBanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal123 Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, karenanya permohonan banding dari Penggugat / PembandingCabal Gilera

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniaianak bernama Vino Gilera Setiawan, lahir di Samarinda, 09 November2009;. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Bulan April Tahun 2018 antara pemohondengan termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan;.

tennessee tc eee inti teMenimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Tergugat II Intervensidan Tergugat telah mengajukan permohonan banding masing masing padatanggal 13 Mei 2019 sebagaimana akta permohonan banding Nomor26/G/2018/PTUN.KPG. maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal123 (1) Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya secara formal permohonan banding tersebut dinyatakandapat Gilera

Black Bin Case TrunajeyeSdalah Debra Mearicctibn jeri Gene terderler caine Gaetan Aboreor Wr 1Lempiran UndargUndeing Fhepaisik Inconel Ao Tahun SO0R terteerie crtiicn; Bohwe terhedeap 1 (ami) hom soletip were cokint yeong beriaiken cir220) kherimg deangean beet beutio aoe (np Mihi: sermbiiarm paul) arenverg telah dimimihicen dan kmrnucdian deraisnahioon berserk ferrite AcePenusnahen bee Gilera Buledi tngged A Ju SOA.Pvterarriiian rey Baha Tee a AT ip Peri akc ibaa Aegan mkvToanbeimbanrnghen gikedh

bahwa dengan keadaan itu sejak bulan Desember 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah, Pengguagt tinggal bersama di rumahorang tuanya sendiri dan saksi tidak pernah melihat Tergugat bersamaPenggugat bersatu lagi, sehingga sudah pisah rumah, hingga saat inikurang lebih selama 1 tahun;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Gilera

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gilera YI ino) be casi olpe) Seal 13)

dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gilera

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Gilera Y nol be casll sLpe Cel 8) Suasll gall oe cles 9 de ail Vell!

sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Gilera

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Gilera Y )nol le casll lo) sol 13) Suaell galall Gye cles ol de al GI as glltel oxy Sell elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara

Luniz Dee Lega 51 aS 9 Gilera 8 DU (gle CysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatun thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipersatukankembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Gilera V inal le cast slpe Cool 15) Sasaell ce lill ye cles 5 de a Nee eg Stel ow 6 cual ag2Artinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri

sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Gilera

danpertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Gilera

No 327/Pdt.G/2019/PA.Ba&ane Gilera Y bnol Le casll lpe Sl 5) Saaell clill oe lbs 5 de ail 5!

No 3461/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gilera Y Iino) ke call ole) Cal 1) gall gallll ye cles ol de al GI i ladle!

No 4032/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gilera Y Iino) ke call ole) Cal 1) gall gallll ye cles ol de al GI i ladle!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:dan Gilera VU) be call spe cl 1 del ill ye

Apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakanHalaman 9 dari 12 Putusan No. 355/Pdt.G/2020/PA.TRkewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gilera YN) no) Le cas