Gilirejo Kec. Miri Kab. Sragen.

Gilirejo, Kec. Miri Kab. Sragen.

Gilirejo Kec.

Gilirejo, Kec.Miri, Kab.

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Alamatdomisili di Dukuh Gilirejo RT.0O3 RW.01, Desa Gilirejo,Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX,

umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Buluk RT.0O1 RW.01, Desa Gilirejo, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh Buluk RT.01 RW.01,Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali kurang lebihselama 13 (tiga belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;.

Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yaitu Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Dukuh Gilirejo RT.03 RW.01, DesaGilirejo, Kecamatan Wonosamodro, Kabupaten Boyolali, karena Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi;.

RT.03 RW.01, Desa Gilirejo,Hal. 6 dari 12 Hal.

SALINAN PENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh : PAIMIN MUHADI ALIAS PAIMIN bin SOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Sumberejo RT.5,Desa Gilirejo Baru, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,Selanjutnya disebut PEMOHON $;e Pengadilantersebut ;e Setelah membaca surat permohonan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ASMINI binti PAIMINTanggal lahir : 18 Agustus 1998 (14 tahun)Hal.1 dari 9 Put.No.0018/Pdt.P/2013/PA.SrAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Sumberejo RT.5, Desa Gilirejo Baru, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragendengan calon suami :Nama : SUNGKONO bin WINARNOUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Wanglu RT.3, Desa Umbulrejo, Kecamatan Pojong,Kabupaten Gunung Kidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

akta nikah Nomor : Mk.32/17/S.s01/172/3/X/1987, tanggal8 Oktober 1987 ( Bukti P.4) :Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya oleh Majelis buktisuratsurat diberi tanda P.1, P.2, P.3 danHal.4 dari 9 Put.No.0018/Pdt.P/2013/PA.SrMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama ASMINIBINTI PAIMIN, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDukuh Sumberejo RT.5, Desa Gilirejo

PA.Srpihak manapun untuk menikah ;e Bahwa ia dan calon isteri beragama Islamn, tidak ada hubungan nasab, semendadan hubungan lain yang menghalangi untuk menikah sesuai tatacara agamaIslam;e Bahwa ia sanggup kelak menjadi kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: JAYANTO bin SASTRO RADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.03, Desa Gilirejo

tidak ada hubungan nasab danhubungan lain yang menghalangi pernikahan menurut agama Islam ;e Bahwa Pemohon sudah menerima lamaran dari keluarga calone Bahwa calon suami anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, telahpunya penghasilan tiap bulan Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) dan saksimeyakini calon suami anak Pemohon sanggup untuk menjadi kepala rumahtangga yang baik ;SAKSI IT :SUTARJO bin ATMOREJO , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.03, Desa Gilirejo

PUTUSANNomor: 1981/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : WARNI Binti BANDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Sendangrejo RT.1, Desa Gilirejo, KecamatanMiri, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanNGATIRIN Bin KALIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman dahulu di Sendangrejo RT.1,Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen Nomor : tanggal 22 Desember 2011 sebagai Bukti (P.3); Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;2 22 2Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai1.

DWIJO SUYATNO bin SUNGADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Sendangrejo RT.1, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2007 yang lalu ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Bahwa selama menikah Penggugat

bulanlamanya .; 772292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia; 7922222 2a nnn nnn nnn nnnBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;SUTARMAN bin TOREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Sendangrejo RT.1, Desa Gilirejo

PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2019/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Ngroto Rt 016/05, Desa Gilirejo, Kecamatan MiriKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rusnanto, SH., Advokat/ penasehathukum dari Pemohon yang berkantor di Jalan

AgusSalim Mojomulyo RT 03 / VIII Kalurahan Sragen KulonKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2019,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Gadeg Rt 07, Desa Gilirejo, Kecamatan MiriKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2019

bahwa berdasarkan pasal 82 UU UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, suami istri harus datang secara pribadi, kecuali apabila salah satupihak bertempat kediaman di luar negeri, dan tidak dapat datang menghadapsecara pribadi dapat diwakili oleh kuasanya yang secara khusus dikuasakanuntuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggal diNgroto Rt 016/05, Desa Gilirejo

SALINANPUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.BiApi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309181707830002, umur 35 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 17071983), agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Tumpuk RT.001 RW.003, Desa Gilirejo,Kecamatan Wonosegoro

, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon.MelawanT, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Salatiga, 10061988), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Dukuh TumpukRT.001 RW.003, Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dukuh Tumpuk RT.001 RW.003, Desa Gilirejo,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 11 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Wulan Febriyanti, perempuan tanggal lahir 28022009b. Boby Saputra, lakilaki tanggal lahir 17032013, kedua anaktersebut ikut Pemohon;3.

Bahwa sesuai Surat Keterangan Kepala Desa Gilirejo Nomor:472.2/46/1X/2018 tanggal 14102018 menerangkan pada bulan April2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan lamanya tidakkembali dan tidak diketahui keberadaanya dengan Jelas ;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;6.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.2/46/IX/2018 tanggal 14 Oktober2018 dari Desa Gilirejo Kecamatan Wonosegoro, telah dinatzigelen danbermaterai cukup, cocok sesuai dengan aslinya, ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi : Supadi bin Kasdi, di bawah sumpah memberikan keterangan : Saksi adalah tetangga Pemohon. Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah Pemohon, sudah mempunyai 2 orang anak.

yang dikeluarkandan menerima buktibukti surat tersebut :oleh kantor Notaris , oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro , Kabupaten Boyolali , Nomor :0024/024/1/2011, tanggal 29122016 yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangqan Domisili Nomor :470/159/2011/XV2016 ,tanggal 27122016 , dari Kepala Desa Gilirejo

Wiyono bin Parlan , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Punden RT.03 RW. 03 Desa Gilirejo KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0073/Pdt.G/2017/PA.Bi.

saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar karenamasalah kekurangan ekonomi kemudian Tergugat pulang kerumahsaudaranya sampai sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakbulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Ismanto bin Asim , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di Punden RT.03 RW. 03 Desa Gilirejo

MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Dukuh Gunung Sono RT 018RW 006, Desa Glilirejo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Dukuh Gunung Sono RT 018RW 006, Desa Gilirejo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gunung Sono RT.018/RW.006,Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen selama kurang lebih18 tahun.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 anak yang bernama:a. RB, Lahir di Sragen 26 September 2002.b.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untukkebutuhan seharihari.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan terhitung sejakbulan Agustus 2019, Penggugat tinggal di Dukuh Gunung SonoRT.018/RW.006, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,sedangkan Tergugat tinggal di Lingk Celuk

Saksi:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Gunung Sono RT 018 RW 006, Desa Gilirejo,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dukuh Gunung Sono RT 018 RW 006, Desa Gilirejo,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2137/Pdt.G/2020/PA Sr.

PUTUSANNomor :0019/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diSendangrejo RT.1 Desa Gilirejo, Kecamatan Miri KabupatenSragen, Selanjutnya disebut Penggugat;melawaTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamadahulu Sendangrejo RT.1 Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Nomor : 76/04/V/2002, tanggal 08 Mei 2002 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Gilirejo RT.OS,Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya

bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun baik, setelah itu bulan Maret 2010 Penggugatdan tergugat kemudian hidup pisah sampai sekarang 4 tahun lamanya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu Tergugat tidakpernah kembali kerumah Penggugat ;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 4 tahun lamanya, danselama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; SAKSI II: umur 45 tahun, agama Islam , pekerjaan tani, tempat kediaman di SendangrejoRT.01, Desa Gilirejo

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPunden RT.004 RW.003, Desa Gilirejo, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;XXXXX, umur 39 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Punden RT.004RW.003, Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosamodro, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimohonkandispensasi dan calon suaminya, dan calon besan Para Pemohon, serta seluruhsaksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama : XXXXX, tanggal lahir 03122002 (umur 17 tahun 10 bulan), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diPenetapan Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Dukuh Punden RT.004 RW.003, Desa Gilirejo, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama : XXXXX, tanggal lahir 03032001 (umur 19 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

S1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal DukuhPunden RT.004 RW.003, Desa Gilirejo, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali.

XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Punden RT.004 RW.003, Desa Gilirejo, KecamatanWonosamodro, Kabupaten Boyolali.

tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Sragen dengan SuratDakwaan yangdisusun secara Subsidairitas, surat dakwaan tertanggal 23 Desember2013 Nomor PDM 100/39/SRGEN /Ep.2/11.13 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DANDUNG AMBAR KRISWANTORO bin SUSENO,Pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Dukuh Gunung sono ARt.19, Desa Gilirejo

;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DANDUNG AMBAR KRISWANTORO bin SUSENO,Pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Dukuh Gunung sono ARt.19, Desa Gilirejo,KecamatanMiri,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen tanpamendapat izin,menggunakan kesempatan untuk main judi jenis Cap Ji Kiayang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal

Bahwa dalam permainan judi dingding tersebut ditadak ada ijin daripejabat yang berwenang ;Saksi Il SUTARTO al GEPENG bin CITRO SUDARMO (alm)dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian keterangan yang ada di BAPsudah sesual ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah perjudian denganmenggunakan mesin dingdong ; Bahwa kejaian Pada hari itu Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitarjam 16.00 Wib dirumah saksi di Dukuh Gunungsono Rt.19, Desa Gilirejo

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian keterangan yang ada di BAPsudah sesuai ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah perjudian denganmenggunakan mesin dingdong ;Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah perjudian denganmenggunakan mesin dingdong ;Bahwa, kejadiannya pada hari itu Sabtu tanggal 9 Nopember 2013sekitar jam 16.00 Wib dirumah Solikin dan di rumahnya Sutarto yangberalamat di Dukuh Gunungsono Rt.19, Desa Gilirejo

, Kecamatan Miri Kab.Sragen, serta dirumahnya Gimin alGebol yang beralamat di Dukuh Tapen, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kab.Sragen ;Bahwa ,saksi mengetahui dari Informasi dari Kapolsek Miri dan hari itu jugakami tindak lanjuti di TKP ; Bahwa saat itu sedang terjadi permainan dingdong ; Bahwa ,yang melakukan penangkapan 3 orang , Kapolsek sendiri ,saksi,dan s.Heru.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon, merekamenikah 19 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Gilirejo, Kemiri ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak beberapa tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar sendiri

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon, merekamenikah 19 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Halaman 4 dari 9Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Gilirejo, Kemiri ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak beberapa tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan

saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjangselama hampir setengah tahun, Termohon dan Pemohon pisah ranjang hinggasekarangBahwa, saksi tahu mereka sudah tidak saling tegur sapa ; SAKSI III, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon, merekamenikah 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Gilirejo

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Srpe Blys$ Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Margomulyo RT.014, Desa Gilirejo Baru, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,selanjutnya

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi Dukuh Margomulyo RT. 014, Desa Gilirejo Baru, Kecamatan MiriKabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2014, dikaruniai seorang anak bernama Aqilla Husna;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipiltempat kediaman di Dukuh Gondanglegi RT. 008, Desa Gilirejo Baru,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2014, dikaruniai seorang anak bernama Aqilla Husna;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;(Penggugat), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sedangrejo Rt.02/00, Desa Glilirejo,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;melawan(Tergugat), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Sedangrejo Rt.02/00, Desa Gilirejo

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sedangrejo Rt.02/00, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun setelah sepuluh tahun tahun sejak 2016 sudah

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sedangrejo Rt.02/00, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun setelah sepuluh tahun tahun sejak 2016 sudah

PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;Tumini binti Tarno, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di dukuh Gilirejo RT.001 RW. 005 desaGunungsari kecamatan Wonsegoro kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanBudiyono bin Ngatiman

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, dahulu tempat kediaman di dukuh Gilirejo RT.001 RW. 005desa Wonosegoro kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanBahwa

Kasbi bin Nasiyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi dukuh Gilirejo RT.001 RW. 005, desa Gunungsari, Kecamatan Wonsegoro,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan

Wasimin bin Maryam, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Gilirejo RT.001 RW. 005, desa Gunungsari, kecamatanWonsegoro, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2019, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon;, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Dukuh Rejosari RT. 003, Desa Gilirejo, KecamatanMiri, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suamiistri (badadukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Rejosari RT. 003, Desa Gilirejo, KecamatanMiri, Kabupaten Sragen selama 1 hari kemudian di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Gemulung RT. 004, RW. 001, Desa Pranggong,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, dan sejak bulanMei 2018 Termohon pergi yang tidak di ketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang hingga sekarang sudah

dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan) telah dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Termohon telah meninggalkan DukuhRejosari RT. 003, Desa Gilirejo

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:Agus Nur Rofiq lahir di Boyolali tanggal 24 Agustus 1994, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamatdi Mainan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Gilirejo,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,pekerjaan Mahasiswaselanjutnya

Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 470/33/2011/IX/2017 atas namaAgus Nur Rofig yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gilirejo, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2973/TP/1999 atas namaAgus Nur Rhovig yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Boyolali, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309182804060012 dengan kepalakeluarga Suwardi, diberi tanda P5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Gilirejo 1 atas nama Agus NurRofiq, diberi tanda P6;Fotokopi ljazah Sekolah

berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Para Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal ParaPemohon (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku Il, cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 serta keteranganpara saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Mainan RT.02 RW.02, Kelurahan Gilirejo

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Sra a a7 aoMy PLS ee)a ie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 18 Maret 1994 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sendangrejo Rt.002/Rw.001, Desa Gilirejo

Urusan AgamaKecamatan Miri, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 41/05/1I/2012 tanggal 12 Februari 2012 dalam status Perawan danJejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&dadukhul) di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sendangrejo RT. 002, RW. 001, Desa Gilirejo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 41/05/II/2012 tanggal 12 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Miri, Kabupaten Sragen, telah diberi meterai cukup, bukti P.2;Bukti Saksi.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didukuh Sendangrejo RT. 02/01 Desa Gilirejo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan

makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di dukuh SendangrejoRt 02/01, Desa Gilirejo

Gilirejo Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Tri Widodo bin Ahmadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul23.30 WIB Saksi bersama dengan Aiptu Ony Kurniawan, BripdaAsep Fitrianto dan Aiptu Supardi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dukuh Buluk Desa Gilirejo Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa, Terdakwa ditangkap saat sedang duduk bersila dan didepannya ada peralatan judi dadu dan uang;

Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan tebakan dadu kopyok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Asep Fitrianto bin Suroso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul23.30 WIB Saksi bersama dengan Aiptu Ony Kurniawan, BrigadirTri Widodo dan Aiptu Supardi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dukuh Buluk Desa Gilirejo

Terdakwa mengadakan permainan tebakan dadukopyok adalah di tanah kosong pinggir jalan dan bisa dilihat olehumum;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan tebakan dadu kopyok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Marsidi bin Hasim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar pukul 23.30 WIB di Dukuh Buluk Desa Gilirejo

daripada akibat yang sebenarnya memang dikehendaki;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat "dengan sengaja adalah suatu perbuatan yang dikehendaki dandilakukan dengan kesadaran beserta dengan akibat yang ditimbulkan dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul23.30 WIB di Dukuh Buluk Desa Gilirejo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahOrangtua Penggugat di Dukuh Gadeg, Desa Gilirejo, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen selama 1 tahun setelah itu. dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sendangrejo RT. 04, RW. 01, Desa Gilirejo,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen selama 19 tahun dan sejak bulan Juni2013 Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang yang sudah kurang lebih 4 tahun

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan dalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam,maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), telah nyata terbuktiPenggugat, berdomisili di Desa Gilirejo