warna hitam, No.Pol F-4015-TP tahun 2013 No.Sin.JFD2E2084486, No.Ka : MHJFD227DK082564, STNK an.GILVAN SAEPUL ALAM, alamat Kampung Cimahpar,RT.03/02 Desa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, No.Pol F-4015-TP tahun 2013 No.Sin.JFD2E2084486, No.Ka : MHJFD227DK082564, STNK an.GILVAN SAEPUL ALAM, alamat Kampung Cimahpar,RT.03/02 Desa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban GILVAN

miliknya di Gg.Muhamad Toha Kp.Cimahpar Rt.03/02 DesaRasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Halaman 7 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa kemudian Saksi Gilvan Saepul Alam dudukduduk di warung yang berada tidak jauh dari motor tersebut, tibatibaSaksi Arya Pangestu yang saat itu duduk bersama Saksi Gilvan SaepulAlam memberitahu bahwa sepeda motor Honda Beat Warna hitamTahun 2013 No.Pol.

F4015TP milik Saksi Gilvan Saepul Alam sedangdi dorong oleh Terdakwa, kemudian Saksi Gilvan Saepul Alam danSaksi Arya Pangestu meneriaki maling pada Terdakwa;Menimbang, bahwa mendengar teriakan tersebut Terdakwameninggalkan sepeda motor Honda Beat milik saksi Gilvan Saepul Alamdan berlari tetapi berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa Saksi Gilvan Saepul Alam tidak pernahmemberikan ijin pada Terdakwa untuk memindahkan atau mendorongsepeda motor tersebut dari tempat Saksi Gilvan Saepul Alammemakirkan

F4015TP milikSaksi Gilvan Saepul Alam dengan tujuan untuk dimiliki dan mendapatkeuntungan dari barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur Dengan Maksud AkanMemiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad. 5 Dilakukan Dua Orang atau Lebih Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwasetelah memarkir sepeda motornya saat hendak menuju ke warung,Saksi Gilvan Saepul Alam telah bertemu dengan Terdakwa yang saat itumenanyakan kontrakan;Menimbang

Saepul Alambersama dengan orang lain, tetapi melihat persiapan Terdakwa dan jugasaat bertemu dengan Saksi Gilvan Saepul Alam, Terdakwa bersamaseseorang lakilaki menaiki sepeda motor, maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa tidak sendiri saat mengambil sepeda motor milikSaksi Gilvan Saepul Alam tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur Dilakukan Dua Orangatau Lebih Secara Bersamasama telah terpenuhi;Ad. 6 Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan

F4015TP milik Saksi Gilvan Saepul Alam, saat ditemukansetelah diambil Terdakwa dalam keadaan rusak pada kunci kontaknya,dan menurut Saksi Gilvan Saepul Alam sebelumnya kunci kontaksepeda motor tersebut tidak rusak dan di tinggal dalam keadaanterparkir kunci stang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan barang bukti berupa kunci letter T yang diakui Terdakwaadalah milik Terdakwa yang dipergunakannya sebagai pengganti kuncikontak sepeda motor Honda Beat Warna hitam No.Pol

DE COBRA,kemudian saksi KETUT GATRA ADNYANA dan saksi PANDE MADESURYA KESUMA, SH melakukan penggeledahan terhadap terdakwadengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dari masyarakat umum yaitusaksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRAYOGA MAHARDIKA saat digeledah ditemukan barang berupa: 1 (satu)Hal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Dpsplastik klip MA/sabhu dan 1 (Satu) buah bong didalam saku kiri depancelana pendek warna hitam yang terdakwa pakai saat itu dan disakukanan depan

COBRA;Bahwa sebelum saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksiPANDE MADE SURYA KESUMA, SH mencari 2 (dua) orang saksi umumyaitu saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRAYOGA MAHARDIKA untuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yangakan dilakukan terhadap terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi PANDE MADE SURYA KESUMA,SH serta tim melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwadengan disaksikan oleh saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dansaksi MADE PUTRA YOGA MAHARDIKA saat

COBRA;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksimencari 2 (dua) orang saksi umum disekitar tempat tersebut yaitu saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA dan saksi MADE PUTRA YOGAMAHARDIKA untuk ikut menyaksikan proses penggeledahan yang akandilakukan terhadap terdakwa;Bahwa saksi bersama tim melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa dengan disaksikan oleh saksi MADE GILVAN KAMABRAMANDA dan saksi MADE PUTRA YOGA MAHARDIKA saat ituditemukan 1 (Satu) plastik klip MA/sabhu dan 1 (satu

Saksi, MADE GILVAN KAMA BRAMANA, dibacakan keterangannyadipersidangan pada intinya sesuai BAP Penyidik, sebagai berikut:Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan ketika petugas melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa, saksi dengan Terdakwa adalah tetangga;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, jam13.30 Wita, bertempat dirumahnya di Jalan Sumatra gang II No. 7 br. TitihTengah Desa Dauh Putri Kangin, Kec.

Faktafakta yang terungkap persidangan berdasarkan berdasarkan keterangan saksiKETUT GATRAADNYANA, saksi PANDE MADE SURYA KESUMA, SH, saksi MADE GILVAN KAMA BRAMANDA, saksi MADE PUTRA YOGA MAHARDIKAdan saksi a de charge sebagaimana diuraikan diatas yang keterangannya satudengan yang lainnya saling bersesuaian serta didukung keterangan terdakwadan adanya barang bukti, Dengan demikian unsur Setiap penyalahguna telahterbukti;Ad.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Herlina Elpi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Andarias Gilvan;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu Rupiah).

dalam daftar kelahiran tahun 2006 untukWarga Negara Indonesia di kantor kependudukan dan pencatatan Sipil di Baturajaagar perkataan : JUNAIDI diganti menjadi JUNAIDYe Bahwa setahu saksi anak pemohon sekarang sangat memeriukan perbaikan atasAkte Kelahiran tersebut guna untuk keperluan Sekolah dan jainnya ; Menimbang , bahwa dipersidangan pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 30 Juli 2006 sebagaianak Lakilaki dan diberi nama : Gilvan

Putusan No. 156/Pdt.G/2020/PA.Ab Dafa Lating, Lakilaki, Umur 5 Tahun; Gilvan Lating, Lakilaki, Umur 2 Tahun;Terkait Jawaban Tergugat pada poin ini juga menyatakan bahwa, keempatanak berada dalam asuhan Tergugat adalah tidak benar, yang sebenarnyaadalah, Tergugat hanya tinggal dengan anak pertama Penggugat danTergugat yang bernama Rifai Lating, sedangkan untuk anak ke 2 dan Ke 3yaitu Riswa Lating dan Dafa Lating berada dengan orang tua Tergugat,sedangkan anak ke 4 yaitu Gilvan Lating dirawat oleh

Selain itu juga dalam Putusan MahkamahAgung Tanggal 24 April 1975 Nomor:102K/SIP/1973 dikatakan PatokanPemberian hak asuh anak mempnoritaskan Ibu kandung Khususnya bagianakanak yang masih kecil dengan menimbang kepentingan anak.Olehnya itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukmenetapkan hak asuh atas anak masingmasing:Rifai Lating, Lakilaki, Umur 11 Tahun;Riswa Lating, Perempuan, Umur 8 Tahun;Dafa Lating, Lakilaki, Umur 5 Tahun;Gilvan Lating, Lakilaki, Umur 2 Tahun;Jatun kepada

Menetapkan Hak Asuh Anak masingmasing : Rifai Lating, Lakilaki, Umur 11 Tahun; Riswa Lating, Perempuan, Umur 8 Tahun; Dafa Lating, Lakilaki, Umur 5 Tahun; Gilvan Lating, Lakilaki, Umur 2 Tahun;Jatun kepada Penggugat sebagai Ibu Kandung. SedangkanPemberian nafkah anak (Hadhanah) dibebankan kepada Tergugatdengan biaya Hadhanah per bulannya sebesar R.p 2000.000, (duajuta rupiah);4.