Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6704/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 14 Februari 2013 — GINANTO
182
  • Menetapkan bahwa DAFA KURNIAWAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Januari 2002, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : GINANTO dan RIANI ; -------------------------------------------------------------3.
    GINANTO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : GINANTO, lakilaki, umur 38 tahun, alamat di Dsn. Maguan Rt.002 Rw.002,Ds. Soso, Kec.Gandusari, Kab.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1579/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Februari 2012 — GINANTO BIN PAISUS
233
  • GINANTO BIN PAISUS
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, dengan ini menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nam a : GINANTO BIN PAISUS;Tempat lahir : Jember;Umut / tanggal lahir : 60 tahun / 15 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal JI. Mitra Kencana RT.02/15 Kel. SunterAgung Kec.
    alias PAISUSsedang membuat bedeng dan menaruh barangbarang diareal tanah milikPT.TMC ;Karena Terdakwa GINANTO alias PAISUS ditegur oleh saksi korban ERWINMOCHTAR AHMAD maka Terdakwa merasa tidak senang lalu Terdakwamarahmarah dengan saksi korban sehingga terjadi cekcok mulut antara saksikorban ERWIN MOCHTAR AHMAD dengan Terdakwa GINANTO binPAISUS kemudian Terdakwa berkata Kamu yang menghalangi saya, kamubrengsek, saya bunuh kamu sambil Terdakwa GINANTO alias PAISUSlangsung mencekik leher saksi korban
    ERWIN MOCHTAR AHMAD denganmenggunakan kedua tangannya dan perbuatan Terdakwa GINANTO. aliasPAISUS berhenti setelah saksi MUHAMAD SAHAR = dan saksiH.ABDUSSALAN yang semula sedang dudukduduk dekat lokasi datangmelerainya ;e Karena saksi korban ERWIN MOCHTAR AHMAD ketakutan atas perilakuTerdakwa GINANTO alias PAISUS yang telah mencekiknya serta mengancamsaksi korban ERWIN MOCHTAR AHMAD akan membunuhnya maka akhirnyasaksi korban ERWIN MOCHTAR AHMAD melaporkan perbuatan Terdakwake Polres Metro Jakarta
    GINANTO bin PAISUS tidak terima kemudian terjadi cekcokmulut hingga terjadi dorong mendorong antara Terdakwa GINANTO binPAISUS dengan Saksi ERWIN yang kemudian dilerai oleh saksi JOHNI,saksi THAMRIN, saksi UCOK dan saksi ABDUSSALAM:e Bahwa berdasarkan uraian fakta diatas tindakan Terdakwa terbukti telahmelakukan pemaksaan membangun jembatan diatas sungai untuk menujuareal tanah milik PT.
    bin PAISUStelah terjadi percekcokan dan kekerasan yakni dorong mendorong setelahsaksi ERWIN melarang Terdakwa GINANTO bin PAISUS membuatjembatan untuk menuju areal tanah milik PT.
Register : 16-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pdt.P/2024/PN Sgn
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
Ginanto
40
  • Pemohon:
    Ginanto
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
I WAYAN GINANTO
213
  • Pemohon:
    I WAYAN GINANTO
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2065/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
I W AYAN GINANTO
223
  • Pemohon:
    I W AYAN GINANTO
    PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan : Wayan Ginanto, Umur 53 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Agama :Budha, Warga negara : Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kalijudan IndahK09Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon
    Bahwa daiam Akte Perkawinan tsb terdapat kekeliruan atau salah tulis yaknibahwa dalam Akte Perkawinan tsb tertulis ANG WAYAN GiIMANTO sedangsebenarnya harus tertulis WAYAN GINANTO ;4.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 472/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
I WAYAN GINANTO, SH, MBA,MH,MM
111
  • No. 1137/WNI/1999 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 13 Agustus 1999 yang semula tertulis ANG I WAYAN GIMANTO dirubah nama menjadi nama I WAYAN GINANTO sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi I WAYAN GINANTO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan nama ANG I WAYAN GIMANTO menjadi nama I WAYAN GINANTO
    Pemohon:
    I WAYAN GINANTO, SH, MBA,MH,MM
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1130/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
1.GINANTO ALFARISY bin TUGINO
2.NUR FADHILAH binti SUMARDI
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : GIANTO ALFARISY bin TUGINO ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 631/05XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : GINANTO ALFARISY bin TUGINO ;

    3.

    Pemohon:
    1.GINANTO ALFARISY bin TUGINO
    2.NUR FADHILAH binti SUMARDI
    PENETAPANNomor 1130/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :GINANTO ALFARISY bin TUGINO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Dusun Lodalem RT.058 RW. 006Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danNUR FADHILAH binti SUMARDI
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GIANTO ALFARISY bin TUGINO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : GINANTO ALFARISY bin TUGINO ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh
    karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :GINANTO
    alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : GIANTOALFARISY bin TUGINO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : GIANTO ALFARISYbin TUGINO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor631/05XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon: GINANTO
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : GINANTO ALFARISY bin TUGINO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 668/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
EKO GINANTO BIN SIGIT
188
    1. Menyatakan Terdakwa Eko Ginanto Bin Sigit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari

    Terdakwa:
    EKO GINANTO BIN SIGIT
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Bjb.
Tanggal 5 Nopember 2014 — KASPUL ANWAR Als IPUL Bin BASTIAR
5814
  • Landasan Ulin Kota Banjarbaru karena diduga telah menerimapembelian judi tebak angka atau kupon putih atau togel, dansetelah diintrogasi saksi KASPUL ANWAR menerangkan bahwauntuk rekapan tebak angka tersebut disetorkan kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi GINANTO dan saksi ENDARMINTOmendapatkan keterangan tersebut kemudian menindaklanjutinyadengan cara mendatangi alamat terdakwa yang beralamatkan di JI.Peramuan Gg. Pelipisan Rt. 11 Rw. 03 Kel. Landasan Ulin TengahKec.
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru tersebut;Bahwa setelah saksi GINANTO dan saksi ENDARMINTO tibadirumah terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumahtersebut dan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 170.000, ( seratustujuh puluh ribu rupiah ), 1 (satu) buah millimeter blok polio yangberisikan angkaangka judi kupon putih, 1 (satu) buah buku tulisyang berisikan rekapan angkaangka judi kupon putih (togel), 1(satu) buah buku memo yang berisikan angkaangka judi kuponputin, 1 (satu) buah buku tabungan bank
    Syamsudinnoor, 1 (satu) buah bukutabungan Bank BNI dengan Nomor Rekening : 0328863965 An.Syamsudinnoor, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Gold Debit, 1(satu) buah Laptop Merk AXIO warna hitam, dan 1 (satu) buah HPMerk SONY warna putih dengan Nomor SIM 087814187453;Bahwa HP Merk Sony dan 1 (satu) buah Laptop Merk AXIO yangditemukan oleh saksi GINANTO dan saksi ENDARMINTO adalahsarana/alat yang digunakan untuk mengetahui benar atau tidaktebakan angka pada judi kupon putih (togel) tersebut, yangdilakukan
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judiHal 8 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebutpasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiIG IIKUT 2 s=ee ae ens terete mre eaterBahwa pada saat petugas Kepolisian Polsek Banjarbaru Baratyakni saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru karena diduga telah menerimapembelian judi tebak angka atau kupon putih atau togel, dansetelah diintrogasi saksi KASPUL ANWAR menerangkan bahwauntuk rekapan tebak angka tersebut disetorkan kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi GINANTO dan saksi ENDARMINTOmendapatkan keterangan tersebut kemudian menindaklanjutinyadengan cara mendatangi alamat terdakwa yang beralamatkan di Jl.Peramuan Gg. Pelipisan Rt. 11 Rw. 03 Kel. Landasan Ulin TengahKec.
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Maydiana Siti Warohmah binti Ginanto) untuk menikah dalam usia 18 tahun 6 bulan dengan Eko Ariyanto.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah ).
  • Buruh bengkel, tempat kediaman diDukuh Kebontimun RT.005 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;Se Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : 2348/Kua.11.09.11/PW.01/11/2019 tanggal 21112019 karenaMaydiana Siti Warohmah binti Ginanto usianya belum mencapai 19tahun;4.
    Bahwa antara Maydiana Siti Warohmah binti Ginanto dan EkoAriyanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan ;Penetapan No. 412/Pdt.P/2019/PA.BiHal 2 dari 11 halaman7.
    Bahwa Maydiana Siti Warohmah binti Ginanto berstatus perawandan sudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikianpula calon suaminya, Eko Ariyanto berstatus jejaka, Sudan bekerjasebagai buruh bengkel, mempunyai penghasilan kurang lebihRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap minggunya serta siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;8.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MaydianaSiti Warohmah binti Ginanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Ariyanto.3.
    Berdasarkan bukti P1 dan P4terbukti tempat tinggal Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaBoyolali, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa danmemutus perkara ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan dengan keteranganMaydiana Siti Warohmah binti Ginanto terbukti bahwa Maydiana Siti Warohmahbinti Ginanto adalah anak kandung Pemohon dengan Wiwina Khotiah bintiHarsono Biyono, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Pwr
Tanggal 3 September 2019 — PAIRAN
7013
  • Menyatakan Pemohon (PAIRAN) adalah sebagai Wali yang sah dari anak laki-laki yang bernama GALIH PUTRA PURBO GINANTO, lahir di Purworejo, pada tanggal 21 Nopember 1998, anak dari suami istri HENDRO HERMANANTO dan TUGIYAH Khusus untuk keperluan mendaftar seleksi masuk Tentara Nasioanl Indonesia (TNI);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    saat ini telah ikutbersama dengan Pemohon yaitu Pairan dan beralamatdi Dukuh KedungjonoRt. 04 Rw. 03 Desa Kalikotes Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama Galih Putra Purbo Ginanto saatini akan mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit T.N.
    , yangselanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi (sesuai as/i) Kutipan Akta Kelahiran No. 3997/1998 atas namaGALIH PUTRA PURBO GINANTO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Purworejo pada tanggal 9 Desember 1998,yang selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Nomor : DN020033797 atas nama GALIH PUTRA PURBO GINANTO, yang selanjutnyadiberi tanda P8;Fotokopi (sesua/ asi/i) Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3275052111980009 atas nama GALIH PUTRA
    berada diluar kota, orangtua saudara GALIHPUTRA PURBO GINANTO saat ini berada di Kota Bekasi Jawa Barat; Bahwa bapak dari saudara GALIH PUTRA PURBO GINANTO bernamaHENDRO HERMANANTO dan ibunya bernama TUGIYAH; Bahwasaudara GALIH PUTRA PURBOGINANTO saat ini tinggal bersamadirumah pemohon yang berlamat di Dukuh Kedungjono Rt. 04 Rw. 03 DesaKalikotes, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo; Bahwa saudara GALIH PUTRA PURBO GINANTO lahir pada tahun 1998dan sekarang berumur 20 (dua puluh) tahun;Atas keterangan
    yang lahir di Purworejo, 21November 1998 adalah anak sah pasangan suami istri HENDROHERMANANTO dan TUGIYAH, hingga saat ini ikut dan bertempat tinggalbersama Pemohon di Dukuh Kedungjono Rt. 04 Rw. 03 Desa Kalikotes,Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo (bukti P7, P10);> Bahwa GALIH PUTRA PURBO GINANTO adalah anak kandung dari kakakPemohon yang bernama TUGIYAH (bukti P10, P11);> Bahwa orang tua GALIH PUTRA PURBO GINANTO bertempat tinggal diBojong Menteng Rt. 007 Rw. 004 Kecamatan Rawalumbu, Kota
    Bekasi, JawaBarat (bukti P11);> Bahwa GALIH PUTRA PURBO GINANTO saat ini berkeinginan mendaftarsebagai anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) dan untuk kepentingantersebut diperlukan wali untuk menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan pendaftaran Tentara Nasional Indonesia (TNI) tersebutoleh karena orang tua GALIH PUTRA PURBO GINANTO bertempat tinggal diKota Bekasi, Jawa Barat;Menimbang, bahwa untuk menjadi wali sesuai dengan pasal 51 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 44/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO
Terdakwa:
1.MUH NURUZZAINI Bin GINANTO
2.SOLEH PUJIONO Bin ROHMAT EFENDI
3434
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MUH NURUZZAINI Bin GINANTO dan Terdakwa II SOLEH PUJIONO Bin ROHMAT EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang
      strong>sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUH NURUZZAINI Bin GINANTO dan Terdakwa II SOLEH PUJIONO Bin ROHMAT EFENDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    YOSY BUDI SANTOSO
    Terdakwa:
    1.MUH NURUZZAINI Bin GINANTO
    2.SOLEH PUJIONO Bin ROHMAT EFENDI
Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHAMMAD TAUFIK bin MULYADI
162
  • MioSoul warna putih tersebut kemudian terdakwa II. bersama temantemannyatersebut nongkrong di jembatan pinggir jalan sambil menunggupengendara sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tersebut melintasdi jalan tersebut dan tidak beberapa lama kemudian dari arah utara datangsepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih berboncengan (pengendarasaksi ABDUL MALIK als ARMEN bin TRINOYO dan yang dibonceng saksiGINANTO als GIGIL bin SUSAKOM) dan sepeda motor yang dikendarai saksiABDUL MALIK yang membonceng saksi GINANTO
    berhenti disebelah utarajembatan tempat terdakwa II. dan temantemannya nongkrong kemudianterdakwa II. dan temantemannya datang menghampiri saksi ABDUL MALIKdan saksi GINANTO kemudian terdakwa Il. bertanya kepada saksi ABDULMALIK dan saksi GINANTO siapa yang telah meludahi teman saya, laludijawab oleh saksi ABDUL MALIK siapa yang meludah, karena terdakwa II.merasa bertanya tetapi saksi ABDUL MALIK balik bertanya akhirnyaterdakwa Il. dengan menggunakan tangan kosong langsung memukulbagian kepala saksi
    ABDUL MALIK sementara teman terdakwa yang lainnyamemukul/mengeroyok saksi GINANTO hingga akhirnya saksi ABDUL MALIKdan saksi GINANTO berhasil melarikan diri tetapi sepeda motor Yamaha MioSoul warna putih tertinggal dilokasi tersebut kemudian dirusak oleh temanteman terdakwa, kemudian ketika terdakwa II. dan temantemannya masihdilokasi kejadian tidak berapa lama kemudian lewat saksi BUDIYANTO alsNYAKWER bin BOYANI mengendarai sepeda motor Honda Vario No.PolG3720RL yang membonceng saksi AHMAD SOLEH
    orang temanterdakwa dan saat itu lewat pengendara sepeda motor dari arah selatanhingga akhirnya terdakwa . dan terdakwa Il. dan beberapa orang temanterdakwa pergi meninggalkan saksi BUDIYANTO als NYAKWER dan saksiAHMAD SOLEH als KEMPLENG, sementara sepeda motor Honda VarioNo.Pol.G3720RL yang ditumpangi mereka saksi BUDIYANTO als NYAKWERdan saksi AHMAD SOLEH als KEMPLENG dan sepeda motor Yamaha Mio SoulNo.Pol.A3420HB yang sebelumnya ditumpangi oleh saksi ABDUL MALIK alsARMEN bin TRINOYO dan saksi GINANTO
    ABDUL AZIS aliasBONYOK bin BUSARI, dan beberapa teman terdakwalainnyamengakibatkan :Saksi ABDUL MALIK als ARMEN mengalami luka memar pada Kepala bagianSamping kanan dekat telinga dan kepala bagian belakang ;Saksi GINANTO als GIGIL mengalami luka hematon (bengkak) pada bibirsebelah atas akibat kekerasan tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNo : 440/PKM/070/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.R.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sandi Nogroho Bin Sugiyatno, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Mei1998, usia 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTA, Pekerjaan Admin Security, bertempat Tinggal di JalanPurwojoyo Blok Ill, RT. 04, Kelurahan Pendinginan, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Vita Anggaraini Putri Binti Ginanto
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanPendinginan, Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 01 Agustus 2020, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Ginanto, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung melaluitelepon yang bernama Sabran Malisi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sugito dan M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sandi Nogroho Bin Sugiyatnodengan Pemohon Il, Vita Anggaraini Putri Binti Ginanto, yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 01 Agustus 2020 di Kelurahan Pendinginan, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
    Tgr.mengumumkan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut melalui RadioPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 15 Oktober 2020;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan namaPemohon Il, tertulis dalam surat permohonan adalah Vita Anggaraini Putri bintiGinanto seharusnya Vita Anggraini Putri binti Ginanto dan beberapa tambahanketerangan
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1810
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Wahyu Ginanto bin Mugianto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (Niken Kumala Wardhani binti Alfian Budi Wardoyo);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    bin Mugianto, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Wahyu Ginanto bin Mugianto mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon dan saat ini berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa, Wahyu Ginanto bin Mugianto telan mengenal seorangperemuan bernama Niken Kumala Wardhani binti Alfian Budi Wardoyo sejakHal. 4 dari 19 Hal.
    Tgtsejak 2 tahun lamanya dan mempunyai keinginan kuat untuk segeramenikah dengan calon istrinya tersebut; Bahwa benar Wahyu Ginanto bin Mugianto mau menikah denganNiken Kumala Wardhani binti Alfian Budi Wardoyo karena saling mencintaltanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa, Wahyu Ginanto bin Mugianto menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa Wahyu Ginanto bin Mugianto menyatakan berstatusbujang dan calon
    istrinya berstatus gadis, dan saat ini tidak sedang beradadalam pinangan orang lain; Bahwa, Wahyu Ginanto bin Mugianto menyatakan sudah siapmenjadi suami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupunbatin, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terusbelajar untuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Wahyu Ginanto bin Mugianto menyatakan saat ini Sudahbekerja sebagai petani, serta memiliki penghasilan lebih kurangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya
    Kumala Wardhani binti Alfian Budi Wardoyo telahmengenal seorang lakilaki bernama Wahyu Ginanto bin Mugianto sejaksejak 2 tahun lamanya dan bersedia menikah dengannya; Bahwa benar Niken Kumala Wardhani binti Alfian Budi Wardoyomau menikah dengan Wahyu Ginanto bin Mugianto karena saling mencintaiHal. 5 dari 19 Hal.
    binMugianto yang bernama Mugianto bin Barni telah meninggal dunia pada 20Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa Wahyu Ginanto bin Mugianto adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 18 tahun 2 bulan serta keduanya mempunyai hubungan langsungHal. 13 dari 19 Hal.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — PAHMI Bin JINANSYAH.
6032
  • Kemudian saksi GINANTO dan DENI RAHMAN melihatterdakwa yang saat itu sedang berdiri di depan sebuah ponsel di pinggir jalandengan gerak gerik mencurigakan. Selanjutnya saksi GINANTO dan DENIRAHMAN mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan gagangnya denganpanjang 27 cm yang diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri.
    Pleihari tersebut, kKemudian saksi dan saksi GINANTO melihatterdakwa yang saat itu sedang berdiri di depan sebuah ponsel di pinggirjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi dengansaksi GINANTO mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;e Bahwa kemudian saksi dan saksi GINANTO menginterogasi terdakwaperihal kepemilikan senjata
    dan saksi DENI RAHMAN,selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENI RAHMANmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya dengan panjang 27 cm yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kiri;Bahwa saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut dibawa
    dan saksi DENIRAHMAN, selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENIRAHMAN mendekati terdakwa dan melakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpangnya dengan panjang 27 cm yangdiselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;e Bahwa benar saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNANmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenispisau tersebut dan terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa dan tujuan pisau terbut
    dan saksi DENI RAHMAN,selanjutnya saksi GINANTO dengan saksi DENI RAHMAN mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya denganpanjang 27 cm yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri;e Bahwa benar saksi GINANTO dan saksi DENI RAHMNAN menginterogasiterdakwa perihal kepemilikan senjata tajam jenis pisau tersebut danterdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan tujuan pisau terbut
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 21 Desember 2017 —
4416
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jefri bin Lik Man untuk menikah dengan Isla Dwi Noprilia binti Agus Ginanto;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jefri bin Lik Man dengan Isla Dwi Noprilia binti Agus Ginanto;4.
    Bahwa~ antara) anak Pemohon (Jepri bin Lik Man) dengan (lslaDwi Noprilia binti Agus Ginanto) telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 (satu) tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon' (Jepri binLik Man) dengan (Isla Dwi Noprilia binti Agus Ginanto) tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Jepri bin Lik Man) dengan (Isla DwiNoprilia binti Agus Ginanto);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Serut untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    A.Zukri bin H.Hasan Basri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal cli aeee Kota Bengkulu, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman dari Isla Dwi Noprilia; Bahwa, bapak kandungnya bernama Agus Ginanto tinggal di Jakarta dansudah pisah ranjang dengan istrinya selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa, benar Isla Dwi Noprilia telah berpacaran dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Jepri selama kurang lebih 1 (satu) tahun danpernah terlanjur melakukan hubungan
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jefri bin Lik Manumur 15 tahun, sejak lebih kurang 1 (satu) tahun telah menjalin hubungancinta kasih dengan seorang perempuan bernama Isla Dwi Noprilia bintiAgus Ginanto umur 17 tahun dan sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Jefri bin Lik Man untuk menikah dengan Isla Dwi Nopriliabinti Agus Ginanto;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai SerutKota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Jefri bin Lik Man dengan Isla Dwi Noprilia binti AgusGinanto;4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Wno
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
APRIL WINDARTO Bin GINANTO
438
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG APRIL INDRATO Bin GINANTO
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG APRIL INDATO Bin GINANTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa
    BAMBANG APRIL INDRATO Bin GINANTO sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 50 (lima puluh) butir pil yang diduga
      Penuntut Umum:
      1.NUR IKA YUTANITA, SH
      2.ARIYANA WIDAYATI, SH
      Terdakwa:
      APRIL WINDARTO Bin GINANTO
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjy.
Tanggal 27 April 2015 — Handoko bin Samidi
202
  • B-6515-PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid; 4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE-2721-FL, tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka : MH328D204AK476502 dan Nosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia Eka Saputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04, Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK AE3241Fl, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio B6515PFS digunakan sebagai barang buktidalam perkara Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK AE2721FL, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unitsepeda motor Yamah Mio AD4516RR digunakan sebagai barang buktidalam perkara Hermawan als.
    melihat situasi setelah dirasa situasi dalam keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AE3241Fl milik saksiSURYADI, kemudian terdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan pemiliknyamengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dengan caramerusak lubang kunci kontak sepeda motor , setelah berhasil sepeda motorlangsung di kendarai dibawa pulang kerumahnya, selanjutnya sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi AE3242Fl milik saksi SURYADI dijualkepada saksi GINANTO
    Ginanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada tanggal 31 Desember 2014 jam 15.00, di rumah depanrumah saksi, melihat Terdakwa lewat dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Mio dan kemudian Terdakwa bercerita kalau sepedamotor tersebut adalah milik teman Terdakwa dan hendak dijual,kemudian saksi sepakat untuk membeli sepeda motor tersebut sehargaRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor tersebut bernomor polisi B6515PFS dan cocokdengan
    Bangunsari Rt.22/Rw.04, Kecamatan Dalopo,Kabupaten Madiun;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2009 No.Pol.B6515PFS nomor rangka tidak ada dan nomor mesin rusak;Merupakan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto binSamid sehingga akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AE2721FL,tahun pembuatan 2010 warna biru dengan Noka
    B6515PFS nomor rangka tidakada dan nomor mesin rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Ginanto bin Samid;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha MioNo.Pol AE2721FL, tahun pembuatan 2010 warnabiru dengan Noka : MH328D204AK476502 danNosin : 28D1475438 atas nama STNK Junia EkaSaputro alamat Desa Glonggong RT.32/RW.04,Kecamatan Dalopo, Kabupaten Madiun;5. 1 (satu) buah kunci kontak;6. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AD4516RR = warna
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 889/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
TOPAN Bin ACHMAD
255
  • Bahwa Setelah membawa Sdr APEK kedepan pintu WC Cafe Brather kemudianSdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG mendudukkan Sdr APEK didepan pintu CWCafe Brather dan Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG masuk kedalam WC untukmengambil air , Kemudian saksi melihat Sdr APEK membaringkan dirinya sendiri didepan pintu WC, kemudian Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG keluar dari WCdengan membawa air dan kemudian membersihkan Sdr APEK yang dalam keadaanberlumpur, pada saat dibersinkan oleh Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG tersebutsaksi
    kepalanya di paha Sdr SEKARGINANTO Als DANDUNG, selanjutnya Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNGmengangkat kepala sdr APEK dan memberikan kakinya sebagai sandaran kepala SdrAPEK, tidak lama kemudian laki laki yang naik ke lantai 2 tersebut turun bersamaseorang temannya, kemudian saksi dan Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNGmembuka jaket Sdr APEK di bagian lengan kirinya dan Sdr SEKAR GINANTO AlsDANDUNG mengangkat kaos dan hendak membersihkan perut Sdr APEK dan saksimelinat bagian punggung Sdr APEK ada luka serta
    B/2020/PN.PTK.20kemudian Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG datang dengan mengendarai sepedamotor dari parkiran belakang , selanjutnya Sdr SEKAR GINANTO langsungmemarkirkan kembali sepeda motornya tidak jauh Sdr TOPAN Bin ACHMAD ,kemudian Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG turun dari sepeda motornya danberjalan mendekati Sdr TOPAN Bin ACHMAD yang saat itu cek cok mulut dengan SdrAPEK , kemudian Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG mengajak Sdr TOPAN BinACHMAD untuk pulang namun tidak dihiraukan oleh Sdr TOPAN Bin
    Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG langsung berjalan menuju parkiranbelakang dan kemudian saksi menyusul Sdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG keparkiran belakang cafe brather, di parkiran belakang cafe Brather saksi melihat SdrAPEK terbaring di lantai parkiran beakang dan kondisinya seperti orang kedinginan danpakaian yang digunakannya berlumpur, kemudian Sdr SEKAR GINANTO AlsDANDUNG membantu Sdr APEK untuk berdiri dan Sdr SEKAR GINANTO AlsDANDUNG membantu berjalan Sdr APEK ke depan pintu Wc Cafe Brather,sedangkansaksi
    B/2020/PN.PTK.21SEKAR GINANTO Als DANDUNG mengangkat kaos dan hendak membersihkan perutSdr APEK dan saat itulah saksi melihat bagian punggung Sdr APEK ada luka sertamengeluarkan darah kemudian saksi bersama sama dengan sdr SEKAR GINANTO AlsDANDUNG beserta 2 (dua) laki laki lainnya mengangkat Sdr APEK kesepeda motor,dengan posisi Sdr APEK diapit oleh kedua lakilaki tersebut, Kemudian Sdr APEK pundibawa kerumah sakit, setelan Sdr APEK dibawa kerumah sakit saksi bersama denganSdr SEKAR GINANTO Als DANDUNG