Pemohon:
RACHMAD GINARWANTO, SE

Pemohon:
RACHMAD GINARWANTO, SE

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Ma'ruf Ginarwanto Alias Ma'ruf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
IRFAN MA'RUF GINARWANTO alias MA'RUF

Ginarwanto namun padasaat sdr. Ginarwanto akan menggarap dan menanam padi, oleh Tergugat (Paimin), dengan nada keras dan memaksa agar supaya sdr. Ginarwantotidak meneruskan/berhenti menggarap tanah sawah sengketa karena tanahsawah sengketa adalah milik Tergugat (Paimin), oleh karena merasa takutakhirnya sdr.

Ginarwanto berhenti dan tanah sawah sengketa sejak itu jugadikuasai oleh Paimin (Tergugat 1);Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat tanah sawah sengketa tersebutoleh Tergugat (Paimin) telah dijual secara lepas kepada Tergugat II (Hj.Suparni) dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3403, luas + 3.265 m?atas nama Hj.

Bahwa Hakim Tingkat Pertama dan Hakim Tingkat Banding dalam putusantelah salah, karena berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan yakni saksi Tumiyem, saksi Wiro SumartoTugimin alias Saleh, saksi Ginarwanto GS, saksi Sungkono, saksiSugiyanto dan saksi Marwanto menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada awal bulan Februari 2004 Penggugat/Pembanding/PemohonHalaman 8 dari 13 hal. Put.

Nomor 2159 K/Pdt/2017S.H., selaku Notaris/PPAT Kabupaten Sragen dan tidak pernah ada yangdatang ke rumah petugas dari Notaris/PPAT Kabupaten Sragen; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi Penggugat yaitu Tumiyem, Wiro Sumarto Tugiminalias Saleh, Ginarwanto GS, saksi Sungkono, Sugiyanto dan saksiMarwanto dihubungkan dengan bukti surat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi saling mendukung dan saling berkaitan, bahwa AktaJual Beli Nomor 570/SIH/2005 tanggal

GINARWANTO namunpada saat Sdr. GINARWANTO akan menggarap dan menanam padi, olehHalaman 3 Putusan Nomor. 544/Padt/2016/PT SMGTergugat (PAIMIN), dengan nada keras dan memaksa agar supaya Sdr.GINARWANTO tidak meneruskan/berhenti menggarap tanah sawahsengketa karena tanah sawah sengketa adalah milik Tergugat (PAIMIN),oleh karena merasa takut akhirnya Sdr.

GINARWANTO berhenti dan tanahsawah sengketa sejak itu juga dikuasai oleh PAIMIN (Tergugat ) ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat tanah sawah sengketa tersebutoleh Tergugat (PAIMIN) telah dijual secara lepas kepada Tergugat Il (Hj.SUPARNI) dan telah terbit Sertipikat Hak Milik No.3403, luas + 3.265 m2atas nama Hj.

Bahwa Hakim Tingkat pertama dalam putusan telah salah, karenaberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan yakni saksi TUMIYEM, saksi WIRO SUMARTO TUGIMINalias SALEH, saksi GINARWANTO GS., saksi SUNGKONO, saksiSUGIYANTO, dan saksi MARWANTO menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada awal bulan Pebruari 2004 Penggugat/Pembandingdengan perantara saksi WIRO SUMARTO TUGIMIN alias SALEHmengajukan pinjaman kepada Tergugat VTerbanding sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon (Maryam Fatimah binti Agus Herman Purwanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Reizaldy Ziddane bin Haryo Ginarwanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Lela Kusmiyati Binti Kusnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki Bibit Prasetyo Bin Ginarwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebekas ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Latifa Nela Denta Tama Binti Suparno untuk menikah dengan Gesrah Ginarwanto Bin Sukarman ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

GINARWANTO namun pada saatSdr. GINARWANTO akan menggarap dan menanam padi, oleh Tergugat (PAIMIN), dengan nada keras dan memaksa agar supaya Sdr. GINARWANTOtidak meneruskan/berhenti menggarap tanah sawah sengketa karena tanahsawah sengketa adalah milik Tergugat (PAIMIN), oleh karena merasa takutakhirnya Sdr.

Saksi GINARWANTO GS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat mempunyai tanah sawah di Desa Duyungan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;19 Bahwa tanah tersebut/Tanah sengketa dahulu kepunyaan Saksi yang Saksijual kepada Penggugat seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kemudian setelah beberapa tahun Penggugat bermaksud menjual lagi tanahsawah sengketa kepada Saksi dengan harga Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah); Bahwa Saksi menyetujuinya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GINARWANTO bin PARJONO) terhadap Penggugat (YUNI LESTARI binti BEJO CIPTO WIYONO) dengan '

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GINARWANTO bin PARJONO) terhadap Penggugat (YUNI LESTARI binti BEJO CIPTO WIYONO) dengan '

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmad Ginarwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Pratiwi binti Sutikno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menetapkan Kesepakatan Damai tanggal 26 Desember 2022 yang ditandatangani para pihak mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati isi Kesepakatan