Pemohon mengakui' telan menjual ginjalnya sehargaRp.250.000.000, untuk menutupi hutanghutangnya;Se Termohon tidak peduli terhadap kesehatan Pemohon setelahdioperasi, yang dipertanyakan hanya duit dan duit;Bahwa dalam rekonpensinya Pemohon/Tergugat rekonpensi bersediamemberikan Termohon/Penggugat rekonpensi berupa :1. Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, perbulan selama 3 bulanmenjadi Rp.1.500.000,2. Muthah sebesar Rp.1.000.000,3. Nafkah anak Rp.400.000,A.

tinggal dirumah orangtua pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar sering kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak menempati rumahorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi keluargayang kurang mencukupi, Termohon kurang menerima penghasilanPemohon, padahal pemohon sudah berusaha keras mencukupikebutuhan Termohon sampai Pemohon menjual ginjalnya

sendiri diJakarta;Bahwa Pemohon menjual ginjalnya untuk membayar hutang;Bahwa sekarang Pemohon berada di Jakarta;Bahwa sudah lama Pemohon tidak pernah pulang ke rumah saksibahkan lebaran kemarin pun Pemohon tidak pulang juga tidakmenghubungi saksi;Hal 5 dari 11 hal Put.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa saksi pernah datang ke Jakarta tetapi tidak ke rumah Pemohon,saksi ke Jakarta pada saat Pemohon di rawat di RSCM karena tidakada yang menemani Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa pemohon menjual ginjalnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon juga mengetahui jikaPemohon menjual ginjalnya; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon tidak akan menghadirkan

Bahwa saksi korban merasa tersinggung dan menanyakan kepadaterdakwa mengapa terdakwa meludah di dekatnya ;e Bahwa akhirnya antara terdakwa dan saksi korban terlibat keributan satusama lain sampai datang saksi Misnadi dan saksi siti Komariah untukmelerai ;e Bahwa ketika dilerai tibatiba terdakwa menusuk perut saksi korbanmenggunakan;10e Bahwa pisau tersebut terdakwa ambil dari kamarnya di dalam rumah ;e Bahwa akibat tusukan tersebut saksi korban mengalami luka di perutsebelah kiri sampai menembus ginjalnya

;e Bahwa akhirnya saksi korban harus diambil ginjalnya karena ginjalnyamembusuk akibat luka tusuk ;e Bahwa terdakwa dan saksi korban tinggal dalam satu rumah karenaterdakwa adalah saudara ipar saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah menggunakan tenaganya secara tidak sah dengan menusuk perutsebelah kiri saksi korban menggunakan pisau sehingga berdasarkan Visum et RepertumNomor 238/ MR/ VI/ 2014 saksi korban mengalami luka terbuka di perut

atas kiri danberdasarkan Visum et Repertum Nomor 474.3/ 33102/ 436.7.01/ 2014 saksi korbanmengalami pendarahan rongga perut dan luka ginjal kiri berat dimana luka yang dialamioleh saksi korban tersebut menyebabkan saksi korban kehilangan salah satu ginjalnya dansampai sekarang terhalang dalam melakukan pekerjaannya sehingga Majelis berpendapatbahwa luka yang diakibatkan oleh tusukan terdakwa terhadap saksi korban adalahtermasuk dalam golongan luka berat karena dengan kehilangan salah satu ginjalnya

oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri para terdakwa sebagaiberikut;Halhal yang memberatkan ;1 Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka berat pada saksi korban ;2 Akibat perbuatan terdakwa saksi korban kehilangan ginjalnya

Penggugatdidiagnosa oleh dokter bahwa Penggugat harus melakukan cuci darah karenaGinjalnya bermasalah ;e Bahwa saksi dan Penggugat pernah datng kerumah Tergugat di Kota Malang JawaTimur dan sudah berusaha mengajak Tergugat kembali ke Pemalang bersamaPenggugat, namun saksi dan Penggugat diusir oleh orang tua Tergugat, setelahitu kami tidak pernah ke sana lagi ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab cekcok antara Penggugat denganTergugat dimulai saat Penggugat kena penyakit yang mengharuskan cuci darahkarena ginjalnya

dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2002 diPemalang ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan istrinya (Tergugat) hidup saturumahdirumah orang tua Penggugat di Randudongkal Pemalang;e Bahwa Dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan saat ini berumur 11 tahun ;e Bahwa setahu saksi berawal dari cekcok antara Tergugat dengan Penggugat terjadipada tahun 2013 saat Penggugat didiagnosa oleh dokter bahwa Penggugat harusmelakukan cuci darah karena Ginjalnya

sekarang atas permintaan Tergugat ;e Bahwa kemudian orang tua Penggugat dan Penggugat datang kerumah Tergugat diKota Malang Jawa Timur dan sudah berusaha mengajak Tergugat kembali kePemalang bersama Penggugat, namun oran tua Penggugat dan Penggugat diusiroleh orang tua Tergugat, setelah itu tidak pernah ke sana lagi untuk mengajakTergugat berama lagi ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab cekcok antara Penggugat denganTergugat dimulai saat Penggugat kena penyakit yang mengharuskan cuci darahkarena ginjalnya

bukti yang sebenarnya sagatmudah untuk di hadirkan yaitu rekening koran Yuslin Siregar yang menyatakanadanya adanya transferan dari terdakwa sebesar Rp.8.000.000,(Delapan JutaRupiah), Rp.4.000.000,(Empat Juta Rupiah), dan Rp.5.000.000,(Lima JutaRupiah) sebanyak empat kali, dan kami telah membuktikan bahwa sebenarnyaadanya pemberian dengan sukarela (hibah) uang sebesar Rp.250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta oleh Yuslin Siregar kepada terdakwa adalah karenakesediaan terdakwa untuk mendonorkan ginjalnya

Walaupun fakta yang sebenarnya adalahbahwa terdakwa sama sekali tidak melakukan hal tersebut, dimana YuslinSiregar lah yang dengan sukarela memberikan uang total sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimana yang pertama diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah)dan yang kedua sebesar Rp.50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah) dikarenakanTerdakwa telah bersedia mendonorkan ginjalnya kepada Yuslin Siregar;Bahwa dengan terbantahnya keterangan saksi YUSLIN

378 KUHP) adalah terletakpada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang.Bahwa pertimbangan Judex Factie dalam pertimbangannya halaman 14Alinea 5 menyatakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidangandihubungan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti menerangkanbahwa saksi Saifullah telah memperkenalkan Terdakwa kepada saksi korbanYuslin Siregar karena saat itu Terdakwa ada mendonorkan ginjalnya

kepadasiapa yang membutuhkannya dan saat itu saksi korban yang mebutuhkannyamaka saksi Saifullah memperkenalkan Terdakwa kepada saksi korban;Bahwa tidak benar pertimbangan Majelis Hakim Judex Factiesebagaimana tersebut di atas, pertimbangan tersebut di atas adalahpertimbangan yang tidak berdasarkan fakta persidangan, Majelis Hakim JudexFactie pada intinya menyatakan bahwa terdakwa mendonorkan ginjalnya padaSiapa Saja yang membutuhkan, pada hal fakta di persidangan dan fakta yangsebenarnya saksi

kepada Yuslin Siregar setelah melalui prosestahap pemeriksaan di Rs.Colombia Medan dan Rs.Siloam Jakarta, dan apabilaHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNpendonoran ginjalnya berhasil terlaksana maka Yuslin berjanji akan memberikanlagi uang sebesar Rp.350.000.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan TingkatPertama pada halaman 17 alinea 3,4 dan 5 menyatakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan

Binti ABD.MUKTI bekerja di daerah Jember, lalu Terdakwa berpacaran dengantemannya yang bernama IMRON FATONI (bukan saksi) dan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan pacarnya tersebut berulang kali layaknyahubungan suami istri, hingga pada bulan April 2012 Terdakwa tidakmenstruasi lagi dan Terdakwa tidak berani memeriksakan dirinya ke dokterataupun ke bidan, karena Terdakwa takut dirinya ketahuan telah hamil,kemudian Terdakwa memeriksakan dirinya ke dokter karena Terdakwamenderita sakit pada ginjalnya

tidak juga menceritakan tentangkehamilannya kepada orang tua Terdakwa, namun Terdakwa mengatakankepada orang tua Terdakwa tentang perubahan pada tubuh Terdakwa yangperutnya membesar dan kaki Terdakwa bengkak karena Terdakwa sedanghamil, melainkan Terdakwa mengatakan kepada orang tua Terdakwa kalauTerdakwa menderita sakit ginjal, setelah itu Terdakwa diperiksakan ke dokteroleh orang tua Terdakwa dan Terdakwa diberi obat untuk penyakit ginjalnyaserta Terdakwa juga diberi jamu herbal untuk penyakit ginjalnya

bulan Desember 2013 keduanya mulai kelihatan tidakharmonis, sering bertengkar bahkan sejak bulan Juni 2016 keduanyapisah tempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sampai sekarang keduanyatidak kumpul kambali dalam satu) = rumah tangga;Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halaman Bahwa yang saksi tahu, penyebab ketidak harmonisan Pemohondan Termohon adalah karena ekonomi kurang yakni sejak Pemohonmengalami kecelakan dan dioprasi ginjalnya

Di bawah sumpah, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut 222 anno nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa saksi 1 Pemohon (Pakde Pemohon), memberikan keteranganbahwa sejak Pemohon mengalami kecelakaan dan dioprasi ginjalnya atau kirakira sejak bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar dikarenakan ekonomi kurang, pertengkaran tersebut berakibat sejakbulan Juni 2016 keduanya pisah tempat tinggal sampai

Tergugat danbukan saya XXXX);e Atas peristiwa tersebut di malam hari terjadi pertengkaranlagi dan Tergugat mengakui ada hubungan dengan XXXXdan pernah melakukan perbuatan tidak senonoh di kamarmandi protokol dan kediaman walikota pada saat jam kerja; Bahwa selain hal tersebut di atas Tergugat sejak awal sudahberbohong kepada Penggugat tentang sakit ginjal yang telahdioperasi hal ini dilakukan oleh Penggugat karena sering terjadipertengkaran dengan Tergugat, janganjangan tidak pernahdioperasi dan sakit ginjalnya

Perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada sekitar bulan April 2015, terdakwa DEDI SUPRIADI BINOMAN RAHMAN bersamasama dengan Terdakwa YANAPRIATNA ALIAS AMANG mendatangi saksi PERY JAYANTO danmenceritakan bahwa dia telah menjual ginjalnya.

Perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada sekitar bulan April 2015, terdakwa DEDI SUPRIADI BINOMAN RAHMAN bersamasama dengan Terdakwa YANAPRIATNA ALIAS AMANG mendatangi saksi PERY JAYANTO danmenceritakan bahwa dia telah menjual ginjalnya.

Saksi EDI MIDUNBahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP benar adanya;Bahwa saksi pada bulan Agustus 2014 pernah ditawari oleh terdakwaAMANG untuk menjual ginjalnya dan terdakwa AMANG mengatakanbahwa apabila satu ginjal diambil tidak masalah karena dirinya jugasudah diambil satu ginjalnya hingga sekarang sehatsehat saja;Bahwa karena saksi membutuhkan uang maka saksi setuju untukmenjual ginjalnya dan segala persyaratan diurus oleh terdakwaAMANG, terdakwa DEDI dan saksi HERI;Bahwa sebelum melakukan

Saksi PERI JAYANTO Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam BAP benar adanya;Bahwa saksi pernah minta bantuan terdakwa DEDI untuk membantusaksi menjual ginjalnya karena desakan masalah ekonomi;Bahwa sebelum operasi saksi bertemu dengan dokter untukwawancara dan saksi diberitahu resikoresiko setelah melakukanoperasi ginjal;Bahwa saksi ada menandatangani berkasberkas sebelum operasi;Bahwa keluarga saksi mengetahui saksi mendonorkan ginjalnya;Bahwa setelah mendonorkan ginjalnya pada bulan April 2015

Saksi SITI NURJANAH Bahwa saksi adalah isteri dari saksi IPAN SOPIAN;Bahwa saksi tahu suaminya mendonorkan ginjalnya;Bahw saksi menerima uang dari suaminya setelah melakukan donorginjal;. Saksidr. H.

Korban) terhadap dirinyadan berkataMa titip anakanak dijaga aku mau bunuhDAYAT Selanjutnya dengan berbekal pisau dapur yang diselipkanditubuhnya terdakwah keluar rumah, dan begitu berpapasan dengandayat (korban) terdakwa langsung menjambak rambutnya kemudianmengiris dengan pisau pada bagian leher belakang dengan tujuan untukmemotong lehernya akan rtetapi DAYAT (korban) meronta sehinggahterlepas dan lari menyeberang sungai tetap dikejar selanjutnya ditusukdari depan mengenai bagian perut sehinggah ginjalnya

Korban) dengan cara sebagai berikute Terdakwa yang merasa diejek dan dihina oleh korban LUKMANHIDAYAT Als DAYAT sebagaimana diuraikan pada dakwaan ke satudiatas maka begitu berpapasan dijalan menuju sungai kalmias makasecara emosi dan spontan pulang kerumah mengambil pisau dapursegera kembali menemui korban selanjutnya menjambak rambutnya,mengiris leher pada bagian belakang oleh karena korban meronta danberhasil melarikan diri maka dikejarnya dan ditusuk pada perut bagiandepan sehinggah menyebabkan ginjalnya

Sesuai dengan penjelasan mengenai Mengambil sesuatu barang diatas, maka organ ginjal seseorang dapat dikategorikan sebagai Sesuatu Barang,khususnya dalam hal adanya tindakan seseorang yang dengan sengajamengambil sebagian atau seluruh ginjal orang lain tanpa adanya izin ataupersetujuan dari orang yang ginjalnya diambil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan Terdakwa berdasarkan = faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan, sebagai berikut :Menimbang,

Sesuai dengan penjelasan mengenai Mengambil sesuatu barang diatas, maka organ ginjal seseorang dapat dikategorikan sebagai Sesuatu Barang,khususnya dalam hal adanya tindakan seseorang yang dengan sengajamengambil sebagian atau seluruh ginjal orang lain tanpa adanya izin ataupersetujuan dari orang yang ginjalnya diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalam perbuatanpara Terdakwa berdasarkan faktafakta

Felix Christian Tjiptiadi, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Atambua dengan hasil pemeriksaanmengalami Iluka robek pada pinggang bagian belakang ukuran panjang tigakoma lima centimeter, lebar satu koma lima sentimeter dan dalam duacentimeter tepi luka rata, sudut luka lancip ditemukan jembatan janjan, lukamenembus yang diakibatkan benda tajam luka tersebut berpotensimembahayakan nyawa pasien;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbankehilangan satu organ ginjalnya karena rusak

sarungnya, 1 (Satu)Potong baju Kemeja Pendek warna hitam bunga warna putih dan terdapatbercak darah yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa saksi korban kehilangan ginjalnya

Obatobatan ini mengakibatkanketergantungan atau ketagihan bagi penyalahguna obat dan untukmendapatkan efek yang sama, dosis penggunaannya harus ditingkatkanterus menerus, sehingga pada kondisi tertentu seorang pengguna akanmengalami kerusakan pada ginjalnya, dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi pengguna;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan:. Laporan Hasil Uji Nomor : PP.01.01.122.1221.01.21.01 tanggal 11 Januari2021, oleh Hasni, S.

Obatobatan ini mengakibatkanketergantungan atau ketagihan bagi penyalahguna obat dan untukmendapatkan efek yang sama, dosis penggunaannya harus ditingkatkanteruS menerus, sehingga pada kondisi tertentu seorang pengguna akanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mammengalami kerusakan pada ginjalnya, dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi pengguna; Bahwa obatobatan tersebut, Terdakwa peroleh dari lelaki Syamsul Bahrialias Kuccung dengan tujuan akan dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Obatobatan ini mengakibatkan ketergantungan atau ketagihan bagipenyalahguna obat dan untuk mendapatkan efek yang sama, dosispenggunaannya harus ditingkatkan terus menerus, sehingga pada kondisitertentu seorang pengguna akan mengalami kerusakan pada ginjalnya, danbahkan dapat menyebabkan kematian bagi pengguna;Menimbang, bahwa obatobatan tersebut, Terdakwa peroleh dari lelakiSyamsul Bahri alias Kuccung dengan tujuan akan dijual oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah menjual Trihexyphenidil

Soetomo Surabaya selanjutnya terdakwabilang saksi kalau kesulitan uang digunakan untuk membayar kuliah kedokterandi Unair Surabaya serta untuk membeli obat alat medis kedokteran, untuk beliobat sakit kepala karena terdakwa pernah mengaku pernah kecelakaan dan untukmembayar asuransi dan terakhir terdakwa akan menjual ginjalnya karena harusmembayar hutang orang tuanya, dan terdakwa juga bilang saksi bahwa uangsaksi mau diganti/dikembalikan, hingga akhirnya saksi percaya dan maumeminjamkan uang dengan

Yuliana yangmenggunakan pakaian angkatan berpangkat Letnan Satu kepada Indri WinastiYuliana;Bahwa terdakwa pernah pinjam uang kepada Indri Winasti Yuliana dan terdakwaberjanji akan dikembalikan;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada Indri Winasti dengan alasan digunakanuntuk membayar kuliah kedokteran di Unair Surabaya serta untuk membeli obatalat medis kedokteran, untuk beli obat sakit kepala karena terdakwa pernahmengaku pernah kecelakaan dan untuk membayar asuransi dan terakhir terdakwaakan menjual ginjalnya

Dan saksi Indri pernah mengirim uang melaluitransfer ATM beberapa kali sebanyak Rp. 34.800.000, karena terdakwa beralasanuntuk membayar kuliah kedokteran dan membeli peralatan medis, dan terakhirterdakwa akan menjual ginjalnya karena harus membayar hutang orang tuanya.Selain itu saksi Indri mempunyai ketertarikan dengan terdakwa sehingga ia harusmengikutii keinginan serta berjanji akan di nikahi;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Terdakwa sempat dirawat selama lima bulanlebih dan sampai sekarang Terdakwa masih minum obat Furosemide untukmengobati ginjalnya;bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Cilek kirakira satu tahun yang lalukarena sdr. Cilek adalah tetangga kakak Terdakwa, Terdakwa dengan sdr.Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor: 2433/Pid.Sus/2019/PN. Sby.Cilek sebatas kenal biasa dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Terdakwa baru tahu nama dari sdr.

Terdakwa sempat dirawat selama lima bulanlebih dan sampai sekarang Terdakwa masih minum obat Furosemide untukmengobati ginjalnya;bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Cilek kirakira satu tahun yang lalukarena sdr. Cilek adalah tetangga kakak Terdakwa, Terdakwa dengan sdr.Halaman 13 dari 20, Putusan Nomor: 2433/Pid.Sus/2019/PN. Sby.Cilek sebatas kenal biasa dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Terdakwa baru tahu nama dari sdr.

Pada tanggal 30 Mei 2016 mengirimkan uang senilai senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari rek BCA korban nomor : 3869006808 ke Bank BCA an HENY no rek : 3371599132.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016, Terdakwa yang mengaku sebagai RUDImeminjam uang korban dengan alasan anaknya yang bernama CALVINSOEDIONO menderita gagal ginjal, dan terdakwa Candy lah yangmendonorkan 1 ginjalnya kepada CALVIN SOEDIONO, padahal Terdakwatidak pernah mendonorkan ginjalnya kepada orang lain.

dan setelah terdakwa melakukan penikaman terhadap saksi korban, kemudianterdakwa melarikan diri pada waktu itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka sehinggaharus menjalani pengobatan dan rawatan medis di puskesmas Tampo akan tetapikarena luka yang serius korban langsung dirujuk ke Rumah Sakit BahteramasKendari untuk operasi pengangkatan ginjal dan selama 10 (sepuluh) hari dilakukanrawat inap sehingga karena luka yang dialaminya tersebut saksi korban kehilangansatu ginjalnya

sepertipada umumnya.eBahwa benar pisau yang disita dan dihadirkan sebagai barang bukti adalah benaralat yang digunakan terdakwa untuk menikam korban.Bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dihubungkan dengan pengertianpenganiayaan yang menyebabkan luka berat, maka berdasarkan fakta tersebut, dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melukai saksi koban Dasrin dengan menggunakansebilah pisau dipinggang sebelah kiri sehingga korban mengalami luka dan akibat haltersebut korban harus dioperasi untuk pengangkatan ginjalnya

BUNDA PrabumulihKota Prabumulih.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi JULIAN FERDIANSYAH Als.OBOK Bin SODIKIN sempat dioperasi dan dirawat di Rumah Sakit diPalembang selama + 2 (dua) minggu, dan sampai saat ini saksi korban Obok10masih melakukan pemeriksaan terhadap ginjalnya karena masih merasakansakit.Bahwa keluarga terdakwa pernah datang menemui saksi dengan membawagula, kopi dan buahbuahan untuk meminta maaf dan berdamai kepadapihak keluarga saksi,Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut

OBOK Bin SODIKIN sempat dioperasi dan dirawat di Rumah Sakit diPalembang selama + 2 (dua) minggu, dan sampai saat ini saksi korban Obokmasih melakukan pemeriksaan terhadap ginjalnya karena masih merasakansakit.e Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi JULIAN FERDIANS YAHAls.

OBOK BinSODIKIN masih melakukan pemeriksaan terhadap ginjalnya karena masih merasakansakit.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah ternyata dari alat buktiyang ada yaitu keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasil visum et.repertumtelah dapat membuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal 351 ayat (2) KUHP, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat telah terpenuhi;Menimbang,

Tergugat sering kali memaksa Penggugat mencarikan pinjaman uang untuk dipakai berjudi, dan apabila Penggugat menolak Tergugat selalumengancam akan menjual ginjalnya atau akan melakukan bunuh diri,sehingga dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat merasa sangattertekan;Ge Setelah sekian lama menjalani hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Nomor 252 K/Pdt/2017mendonorkan ginjalnya. Tentu hal ini membuat Tergugat sangat terkejutdan khawatir. Bagaimana tidak khawatir jika Penggugat mendonorkansalah satu ginjalnya akan berdampak buruk bagi kesehatannya. Karenarasa sayang Tergugat begitu besar kepada Penggugat, Tergugatmenyarankan untuk menjual salah satu asset mereka untuk membeliginjal dari rumah sakit dibandingkan Penggugat mendonorkan salah satuginjalnya untuk kakak kandungnya.

Harun Rasyid Lubis SpPDKGH tempat dimana Tergugatmenjalani pemeriksaan dan perawatan ginjalnya selama ini, dan tentang penyakittersebut telah ia (ic. Tergugat) beritahukan kepada Manager PT.