Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU GIRINATA bin SUDI PRAWIRO) terhadap Penggugat (SISKA HERMAWATI binti H. DAYAT HIDAYAT);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4.

DAYAT HIDAYAT
Tergugat:
BAYU GIRINATA bin SUDI PRAWIRO

Dayat Hidayat, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan Swasta, tempat tinggal diKampung Pilar Rt.004 Rw.005 Kelurahan KarangAsih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut >PENGGUGAT,MELAWANBayu Girinata bin Sudi Prawiro, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta di PT Shaf, tempat tinggal diKampung AlHuda Rt.002 Rw.002 KelurahanWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat BAYU GIRINATA binSUDI PRAWIRO terhadap Penggugat SISKA HERMAWATI binti H.DAYAT HIDAYAT;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Bayu Girinata bin SudiPrawiro terhadap Penggugat Siska Hermawati binti H. Dayat Hidayat,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,4.

;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengerusakan terjadi pada hariSelasa tanggal 22 januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat diPura agung Girinata di jalan Yos Sudarso, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di dalam Pura Girinata,kemudian setelah ada pelemparan pertama kali ke Banjar Suka Dukalalu saksi keluar dari Pura Girinata dan berdiri dipinggir jalan ;Bahwa saksi melihat banyak orang berkerumun di depan Pura dansaksi juga melihat ada

dua orang yang sedang melakukan orasi ;Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massakemudian melakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalumelakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di PuraAgung Girinata dan di Banjar Suka Duka ;Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Kab.

agung Girinata di jalan Yos Sudarso, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu siapa yang melakukanpengerusakan di Pura Agung Girinata dan Banjar Suka Duka karenasaksi pada saat kejadian tidak berada di Pura Agung Girinata ;16Bahwa saksi menyatakan melihat setelah kejadian kondisi PuraGirinata dan Banjar Suka Duka dalam keadaan rusak dan yang dirusakadalah pagar, bangunan sekolah, banjar suka duka dan ruangpenyimpanan alat sembahyang ;Menimbang, bahwa

atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya ;3. saksi NYOMAN SUTAMA ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengerusakan diPura Agung Girinata ;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengerusakan terjadi pada hariSelasa tanggal 22 januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat diPura agung Girinata di jalan Yos Sudarso, Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di dalam Pura Girinata,kemudian setelah ada pelemparan pertama kali ke Banjar Suka

Dukalalu saksi keluar dari Pura Girinata dan berdiri dipinggir jalan ;Bahwa saksi melihat banyak orang berkerumun di depan Pura dansaksi juga melihat ada dua orang yang sedang melakukan orasi ;Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massakemudian melakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalumelakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di PuraAgung Girinata dan di Banjar Suka Duka ;Bahwa saksi menyatakan melihat setelah kejadian kondisi PuraGirinata dan Banjar

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama sejak Juli tahun 2019tersebut Tergugat telah pergi tanpa seijin Penggugat dan tanpa alasan yangsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah kirim kabar, serta tidak memberitahukankeberadaan Tergugat sesuai Surat Keterangan Kuwu Girinata Nomor :470/420Des/X/2020 tanggal 06 Oktober

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Il RT. 003 RW. 002 Desa Girinata KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, .. akan tetapi sejak bulan bulan JuniHal. 3 dari 10 hal.tahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah

kurang nafkah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak sejak Juli tahun 2019 tersebut Tergugat telah pergitanpa seijin Penggugat dan tanpa alasan yang sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar, serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuaiSurat Keterangan Kuwu Girinata Nomor : 470/420Des/X/2020 tanggal 06Oktober 2020 yang lalu

kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga dimana Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisabertanggung jawab dalam memberikan nafkan kepada Penggugat dananakanaknya;: Bahwa sejak sejak Juli tahun 2019 tersebut Tergugat telah pergitanpa seijin Penggugat dan tanpa alasan yang sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar, serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuaiHal. 4 dari 10 hal.Surat Keterangan Kuwu Girinata

Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak sejak Juli tahun 2019 tersebut Tergugat telah pergitanpa seijin Penggugat dan tanpa alasan yang sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkirim kabar, serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat sesuai SuratKeterangan Kuwu Girinata Nomor : 470/420Des/X/2020

;e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 22januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat di Pura agung Girinata dijalan Yos Sudarso, Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, saksi bersama anggota polisi yang lain mendapat perintah untukmelakukan pengamanan di Pura Girinata karena ada berita terjadipengerusakan ;e Bahwa pada saat saksi sampai di depan Pura Girinata, saksi melihat banyakorang atau massa yang sudah berkumpul di jalan depan Pura Girinata

BOBBY SURYANTO ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan orasi didepan umum yang menyebabkan adanyapengerusakan di Pura Agung Girinata ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 22januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat di Pura agung Girinata dijalan Yos Sudarso, Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, saksi bersama anggota polisi yang lain mendapat perintah untukmelakukan pengamanan di Pura Girinata;Bahwa saksi

ada dua orang yang sedang melakukan orasi ;e Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massa kemudianmelakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalu melakukanpengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di Pura Agung Girinata dandi Banjar Suka Duka ;e Bahwa saksi adalah Ketua PHDI Kab.

Suka Duka lalu saksi keluardari Pura Girinata dan berdiri dipinggir jalan ;Bahwa saksi melihat banyak orang berkerumun di depan Pura dan saksi jugamelihat ada dua orang yang sedang melakukan orasi ;Bahwa saksi menyatakan setelah orasi selesai, kerumunan massa kemudianmelakukan pelemparan ke dalam Pura Agung Girinata lalu melakukanpengerusakan dan pembakaran terhadap fasilitas di Pura Agung Girinata dandi Banjar Suka Duka ;Bahwa saksi menyatakan melihat setelah kejadian kondisi Pura Girinata danBanjar

di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Seketeng Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, telah terjadi pengerusakan yang berakibat rusaknya fasilitasdalam Pura Agung Girinata dan Banjar Suka Duka ;2627Menimbang, bahwa sebelum kejadian pengerusakan di Pura Girinata,masyarakat atau Massa sudah berkumpul di depan Pura Girinata dan terdapat duaorang yang sedang berorasi yaitu terdakwa dan Yaski Pranata ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian berdebat dengan seorang anggotaPolisi yang bernama Bahtiar dan mengatakan

Wanggung Wangi Rt.03/02 Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon.Bahwa uang milik saksi HERMANTA tersebut digunakan terdakwa untuk :1. Membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol B1404VME type F 601RVGMDFJJ tahun 2009 warna hitam metalik Noka MHKV1BA2J9K048654Nosin DE82985 seharga Rp. 96.500.000, (Sembilan puluh enam juta limaratus ribu rupiah).2.

Wanggung Wangi Rt. 03/02Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).5.

Bks.Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).5. Uang sebesar 17.000 (tujuh belas ribu dollar) dititipkan terdakwa ke istriterdakwa.6.

Wanggung Wangi Rt. 03/02Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).5. Uang sebesar 17.000 (tujuh belas ribu dollar) dititipkan terdakwa ke istriterdakwa.6.

Wanggung Wangi Rt. 03/02Desa Girinata Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dengan harga Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).5. Uang sebesar 17.000 dollar dititipnkan terdakwa ke istri terdakwa6.

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Sanudi bin Naim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Il RT. 001 RW.002 Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:Nurlianah binti Suhandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BlokIl RT. 001 RW. 002 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon isteri dan orang tua calon isteri anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal #1061#yang telah

O02 Desa Girinata KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernama HannyLufian binti Pendy Lufian anak dari Bapak Pendy Lufian bin Samliongdengan Ibu Arinah binti Tohir, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon11 Agustus 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, Pendidikan Paket A BudiLuhur, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman diBlok IV RT. 001 RW. 004 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

. 002 Desa Kedongdong Kidul KecamatanHal. 3 dari 10 hal.Dukupuntang Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan November 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan terhitung sejak bulan februari tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diBlok Sawahbenjar RT. 001 RW. 004 Desa Girinata

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan terhitung sejak bulan februari tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diBlok Sawahbenjar RT. 001 RW. 004 Desa Girinata

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak 5bulan terhitung sejak bulan februari tahun 2020 Tergugat pulang ke rumahkediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Sawahbenjar RT. 001 RW.004 Desa Girinata

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan terhitung sejak bulan februari tahun 2020Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat diBlok Sawahbenjar RT. 001 RW. 004 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat yang beralamat di Blok Kawali RT. 001 RW. 002 DesaKedongdong Kidul Kecamatan Dukupuntang Kabupaten

FADLILAH bin AHMAD: Cirebon: 31 tahun/ 4 Agustus 1981> Lakilaki: Indonesia: Blok Ill, Desa Girinata,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon.: Islam: Guru HonorBELI BAHRUDIN bin SADI: Cirebon: 32 tahun/ 1 Juni 1980> Lakilaki: Indonesia: Blok Sawahdeukeut, Desa Cipanas,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon.: Islam: Sopir TaksiSUKIRNO alias INO bin ASTIJA: Cirebon: 27 tahun/21 Mei 1985Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan4.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMaret 2018 ;: Lakilaki: Indonesia: Blok Ill, Desa Girinata, Kecamatan Dukupuntang,Kabupaten Cirebon.: Islam: Wiraswasta/SopirMOH.

IMAM SYAFRUDIN bin TARA SUTARA: Cirebon: 33 tahun/ 8 Januari 1980> Lakilaki: Indonesia: Blok Ill, Desa Girinata, Kecamatan Dukupuntang,Kabupaten Cirebon.: Islam: Wiraswasta/DagangPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan penahan :Penyidik ; sejak tanggal 14 Pebruari 2013 s/d tanggal 5 Maret 2013Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sumber, sejak tanggal 6 Maret 2013 s/d 12e Penunutut Umum : sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d 19 Maret 2013 ;e Hakim, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d tanggal 17

IMAM SYAFRUDIN bin TARA SUTARA pada Hari Rabutanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas sekitar Pukul 12.00 Wibatau masih suatu waktu pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Sebuahrumah kosong yang terletak di Blok Ill Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, tanpa mendapat izin menjadikan turut sertapada permainan judi kartu jenis capsa sebagai pencarian, perbuatan tesebutdilakukan

IMAM SYAFRUDIN bin TARA SUTARA pada Hari Rabutanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas sekitar Pukul 12.00 Wibatau masih suatu waktu pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat di Sebuahrumah kosong yang terletak di Blok Ill Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, menggunakan kesempatan main judi kartujenis capsa yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, perobuatantesebut

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Suwarmi(Mimi) berasal dari Desa Girinata;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;8.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Suwarmi(Mimi) berasal dari Desa Girinata sehingga sejak 5 bulan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tunggul Girinata bin Agus Djatmiko ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hanjar Wijayanti binti Masnuli) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan

Memberi ijin kepada Pemohon (Tunggul Girinata bin Agus Djatmiko ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hanjar Wijayanti bintiMasnuli) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 565/51/XII/2007, tertanggal 26Desember 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tunggul Girinata bin AgusDjatmiko NIK: x3524072104850002, tertanggal 22 Nopember 2012, danalat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan

Memberi ijin kepada Pemohon (Tunggul Girinata bin Agus Djatmiko ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hanjar Wijayanti bintiMasnuli) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal di rumah kediaman Termohon di Blok IV RT.002RW. 004 Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebonsampai Desember 2018, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Berpisah sejakbulan Desember 2018 karena mulai saat itu Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Blok Ill RT.00O3 RW.003 Desa Girinata KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, dan Termohon tinggal di rumah kediamanTermohon di Blok IV RT.002 RW. 004 Desa Girinata KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;7.

Salinan putusan Nomor 2276/Padt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Panggugat di Jalan Achmad Yani III/82 Lingkungan Tembaan RT.003 RW.006 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama : Yovanda Putra Girinata, umur 14 tahun ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya

tertulis Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Panggugat di Jalan Achmad Yani III/82 Lingkungan TembaanRT.003 RW. 006 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama : Yovanda Putra Girinata

Salinan putusan Nomor 2276/Padt.G/2017/PA.JrKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : YovandaPutra Girinata, umur 14 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2016 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,

berupa sabusabu(metafetamina) sebanyak kurang lebih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram nettoyang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada han Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 20.30 Wita, dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa MARIYADI olehpetugas kepolisian Polda Bali pada saat berada di Parkir Pertokoan GrahaMahkota Jalan Pulau Misol kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar,dengan disaksikan 2(Dua) orang masyarakat setempat yakni Saksi WayanYudana dan saksi Ketut Girinata

daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi din sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada han Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 20.30 Wita, dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa MARJYADI olehpetugas kepolisian Polda Bali pada saat berada di Parkir Pertokoan GrahaMahkota Jalan Pulau Misol kKecamatan denpasar Barat Kota Denpasar, dengandisaksikan 2(Dua) orang masyarakat setempat yakni Saksi Wayan Yudanadan saksi Ketut Girinata

Saksi INYOMAN BUDI HARTAWAN, SH:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa 00nennnsnonsnannnnnnnaennnBahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian terdakwadisaksikan oleh 2(dua) orang anggota masyarakat yaitu WAYAN YUDANAdan KETUT GIRINATA 5 2202202 n nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penangkapan saksi pada awalnya berasal dan pengembangan dansaksi

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pendy Lufian bin Samliong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok IV RT.001 RW. 004 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I:Arinah binti Tohir, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Blok IV RT. 001RW. 004 Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak kandungpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami anak kandung paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal #1061# yangtelah

O02 Desa Girinata KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

ARIFIN WS ALS.LALE ANAK WANSULIT(penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukanaksi demonstrasi di Depan Pura Girinata Sumbawa lalu Sdr. ARIFIN WSALS.LALE ANAK WANSULIT menemui lelaki yang berbaju biru danmengatakan LEPAS DIA KARENA TIDAK ADA PENJAHAT DISINI,selanjutnya orang tersebut dilepas dan setelah itu Sdr. ARIFIN WSALS.LALE ANAK WANSULIT menemui Sdr. BAHTIAR lalu Sdr. ARIFIN WSALS.LALE ANAK WANSULIT menanyakan tentang kematian Sdri. ARNIATI(alm) lalu Sdr.

ARIFIN WS ALS.LALE ANAK WANSULIT berorasisambil berjalan kesanakemari berkeliling disekitar kerumunan massadan tak lama kemudian massa semakin banyak di depan Pura SukaDuka (Pura Girinata), setelah itu muncul Sdr. ARIS MUNANDAR(penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) lalu ditengahteriakan massa tersebut Sdr. ARIS MUNANDAR berteriak mengucapkanHIDUP RAKYAT lalu kerumunan massa tersebut mengikutinya dengankatakata HIDUP.... dan tidak berapa lama kemudian datang KapolresSdr.

KHOLID MAWARDIbin DARMA diperiksa Polisi dan dihadapkan dipersidangan ini karena telahkedapatan melakukan permainan judi kartu jenis gaple domino ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00Wib bertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di Blok III Desa Girinata,Kecamatan Dukuhpuntang, Kabupaten Cirebon ;Bahwa bermula ketika Para Terdakwa sedang berada di lapak bawang yangkemudian para terdakwa sambil menunggu bawang datang maka bersepakatuntuk melakukan permainan

puluhribu rupiah) ;e 2 (dua) set kartu domino warna merk kalong ;atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabila dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di Blok III Desa Girinata

yangditimbulkannya, dengan demikian niat Terdakwa dengan kesadaran yang memangmengetahui dan dikehendaki perbuatan itu dilakukan dan mengetahui akan akibat dariperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di Blok III Desa Girinata

Unsur Mengegunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di sebuah rumah kosong yang terletak di Blok III Desa Girinata,Kecamatan Dukuhpuntang, Kabupaten Cirebon, Terdakwa I. DIAN ISKANDARbin SUDIRMAN (Alm), Terdakwa I. H. CASMUN bin H.

Lale AnakWansulit (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukan aksidemonstrasi di Depan Pura Girinata Sumbawa lalu Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulitmenemui lelaki yang berbaju biru dan mengatakan Lepas Dia Karena Tidak Ada PenjahatDisini selanjutnya orang tersebut dilepas dan setelah itu Sdr. Arifin WS Als. Lale AnakWansulit menemui Sdr. Bahtiar lalu Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit menanyakantentang kematian Sdri.

Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit berorasi sambil berjalan kesanakemari berkelilingdisekitar kerumunan massa dan tak lama kemudian massa semakin banyak di depan Pura SukaDuka (Pura Girinata), setelah itu muncul Sdr.

Arifin WS ALS.Lale AnakWansulit (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) melakukan aksidemonstrasi di Depan Pura Girinata Sumbawa lalu Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulitmenemui lelaki yang berbaju biru dan mengatakan Lepas dia karena tidak ada penjahatdisini selanjutnya orang tersebut dilepas dan setelah itu Sdr. Arifin WS ALS.Lale AnakWansulit menemui Sdr. Bahtiar lalu Sdr. Arifin WS Als.Lale Anak Wansulit menanyakantentang kematian Sdri.

ArifinWS Als.Lale Anak Wansulit berorasi sambil berjalan kesanakemari berkeliling disekitarkerumunan massa dan tak lama kemudian massa semakin banyak di depan Pura Suka Duka(Pura Girinata), setelah itu muncul Sdr.

Akibat perbuatanterdakwa I dan terdakwa II massa yang hadir di depan Pura Agung Girinatha Jalan YosSudarso Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa tersebut merasaterprovokasi sehingga melakukan pelemparan dan pengerusakan terhadap atap gentengbangunan yang ada di banjar suka duka hingga pecah, candicandi di pintu gerbang rusak,tembok pura roboh dan fasilitas lain milik pura Girinata tak dapat dipergunakan lagi bahkanrumah,toko dan fasilitas lain milik orang Hindu di rusak dan warga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diBlok Cikondang V RT.004 RW. 005 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangHal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Cirebon sampai bulan September 2018, telah hidup belumsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Berpisah sejak bulanSeptember 2018 karena mulai saat itu Penggugat pulang ke rumahkediaman orangtua Penggugat di Blok Beledug RT.003 RW. 006 DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Blok Cikondang V RT.004 RW. 005Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;7.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman Penggugat BlokVI Gunung Breg RT.003 RW.006 Desa Girinata Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXXHal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman Penggugat Blok VI Gunung Breg RT.003RW.006 Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon akantetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup keluarga dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama NANI SUNANIH binti WASA,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pangeran Girinata

RT.002 RW. 003Desa Girinata Kecamatan Dukupuntang Cirebon,berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Januari 2016 sebagai"Penggugat",MELAWANTergugatumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan