tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaGUNTUR TRI ISMOYO PUTRO bin BROTO MARDONO, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunTempelrejo, RT.01 RW. 01, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; a PRES FIA mmm enerNURYATIMAH binti SAYAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kerdu, Desa Giriwarno

kerumah orangtuanya, dan 2 hari kKemudian Termohon menyusul kerumah orangtuaPemohon, kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 2 hari dan sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum dikaruniai anakBahwa sejak sejak bulan November 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan Termohon pergi tanpa pamit saat Pemohon sedang bekerja hanyamemberikan surat kepada Pemohon, dan Pemohon sudah mencoba mencari di tempattinggal Termohon di Giriwarno

Surat Keterangan dari Desa Giriwarno, Girimarto, Wonogiri, Nomor : 474.2/7/VIII/C/09tangal 18 Agustus 2009 (bkti P.3) ; n0 nnn nnn connec ncn nec nennn nnnMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : BAMBANG PRIYAMBODO bin WIDODO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Tempelrejo, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanigany alt sse=se

Yang terletak di kelurahan Giriwarno, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri.Bahwa selain itu Pemohon juga memiliki sebidang tanah Hak Milik No.121. Yang didapatkan Pemohon dari pemberian orang tua Pemohon yangdilakukan pada tanggal 3 Februari 1976. Sesuai keterangan SuratUkur/Uraian Batas. Gs.No:46/D/1976. Dengan luas +5150 m2. yangterletak di kelurahan Giriwarno, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri.

Asli Surat Pernyataan dari Kepala Desa Giriwarno Nomor : 470/319tertanggal 28 Juni 2019 atas nama SARDIYANTO yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.......................P910.Asli Surat Pernyataan dari Sekolah Dasar Negeri SelorejoKecamatan Girimarto Nomor : 421.2/30/2019 tertanggal 29 Juni 2019atas nama SADIMIN yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti......... ccc ccc cece cece cee cee sees eee seeeeeeeeeeeeseeeeeee ees Po LO:Menimbang, bahwa buktibukti surat

Sertifikat Hak Milik No.69dengan nama pemegang hak SADIMIN BIN KROMOKARSO, terletakdi Kelurahan Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;Hal. 5 dari 10, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN. Wng Bahwa Tanah luas + 5150 m?

SAKSI SATINO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pada waktumasih kecil; Bahwa Saksi dan Pemohon satu kampung beda RT di Giriwarno,Girimrto, jarak rumah saksi dengan rumah pemohon sekitar 100 meter; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak kecil yaitu teman diSekolah Dasar Negeri Giriwarno (Sselama 5 tahun); Bahwanama kecil pemohon adalah SADIMIN; Bahwa awal mula ceritanya nama pemohon dari SADIMIN menjadiSARDIYANTO, setahu Saksi

(bukti P8);Menimbang, bahwa Pj Kepala Desa Giriwarno dalam surat pernyataanNomor 470/319 tertanggal 28 Juni 2019 (bukti P9) menyatakan bahwaPemohon SARDIYANTO adalah putra daerah Dusun Ngasri Desa Giriwarnodengan nama kecil SADIMIN putra dari Alm KROMOKARTO;Menimbang, bahwa Kepala Sekolah Dasar Negeri SelorejoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri dalam surat pernyataan Nomor:421.2/30/2019 tertanggal 29 Juni 2019 menyatakan bahwa yang bernamaSADIMIN nama orang tua KROMOKARTO pindah ke SDN Selorejo

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Waidi bin Warjono, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kerdu Giriwarno RT.002 RW. 004Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanIcah Mulyani binti

Tarman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dahulu di KerduGiriwarno RT.002 RW. 004 Desa Giriwarno Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumah kontrakan diBp.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah orang tua Termohon di Kerdu Giriwarno, RT 002 RW 004, DesaGiriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 6 tahun (19952001);.

Sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri yang masih 1 RT di Kerdu Giriwarno, RT 002 RW 004, DesaGiriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri. Hingga sekarangsudah sekitar 19 tahun tidak pernah berkumpul lagi;. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilin mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaWonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikan lagi;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Wng7.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapandibawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : SARIYEM ;Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri / 01 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam ;Pendidikan Terakhir : SD (tidak tamat);Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Sobokerto, RT.001/ RW.006 Kelurahan /Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri yangdibuktikan dengan sertipikat atau Tanda Bukti Hak Milik atas TanahNomor 974, dengan surat ukur gsno : 899./D/1976, Luas + 1025m2atas nama SANIYEM berdasarkan sebab perubahan Jualbelitanggal 18 Juli 1981 No.594.4/61/81 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kec. Girimarto.5.

tanda bukti P8;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga dapat menjadi bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat buktijuga telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi Wagimin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar pemohon ; Bahwa pemohon beralamat dan benarbenar pendudukSobokerto, RT.001/RW.006, Kelurahan/Desa Giriwarno

Saksi Suryadi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakanPemohon dari kakak Pemohon yang nomor 4; Bahwa pemohon beralamat dan benarbenar pendudukSobokerto, RT.001/RW.006, Kelurahan/ Desa Giriwarno,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak Karso Suwitodan Ibu Sainem; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Wonogiri dalam rangkamembetulkan nama Pemohon, karena nama Pemohon dalamsertifikat salah satu huruf R menjadi

Giriwarno, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, dimana domisili Pemohon tersebuttermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, makadengan demikian Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat bukti yang diajukanPemohon di Persidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitusebagai berikut: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3312224108700001 (BuktiP1), Kartu Keluarga (KK) atas nama YATINEMN0.3312222208054387 (Bukti P2), Kutipan

SALINAN PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di SobokertoRT.002 RW. 006 Desa Giriwarno Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sobokerto RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Wng006 Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 2bulan (Juni 2012Agustus 2012) setelah itu samasama tinggal dirumahkontrakan di Medan, akan tetapi setiap 1 tahun sekali Penggugat danTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat, hal iniberlangsung selama 6 tahun (Agustus 2012Agustus

dalamasuhan Penggugat);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2017 sering terjadi cekcok karena: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupunmemberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup dalam 1 bulan;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Agustus tahun 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri yang masih dalam satu lingkungan dengan alamat diSobokerto RT 002 RW O06 Desa Giriwarno

sejakbulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranteruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Agustus tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Sobokerto RT.002 RW. 006Desa Giriwarno

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Sobokerto RT.002 RW. 006 Desa Giriwarno KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

, kemudian saksi menyuruh warga DusunJunjungan Desa Giriwarno untuk pulang;Bahwa saksi tidak melihat adanya alatalat seperti pedang, gir, kayu,dan lainlain;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN MkdBahwa yang dimaksud saksi ributribut yaitu banyak orang sedangberkerumun dan ada yang berlarilari; danBahwa dari dulu antara Dusun Junjungan dan Dusun Beseran seringbertengkar.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.

FANDIK denganmengendarai sepeda motor bonceng tiga untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang berpapasan dengan anakanakwarga Dusun Junjungan Desa Giriwarno Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang dan saksi bertanya AREP PODO NENG ENDI?Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Mkd(MAU PADA KE MANA?)

Illmerasa emosi selanjutnya Terdakwa Ill bersama Lelaki RIKI,MUHAMMAD QULYUBI Alias AYUB Bin MUHRODIN Alias AMANU,ASFIN AL ASHAR Bin FAUZAN HANAFI dan masih ada yang lainnyaberangkat menuju Dusun Temanggal Desa Bumirejo KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dengan berjalan kaki, ketika sampaidi Dusun Temanggal Desa Bumirejo Kecamatan Kaliagkrik KabupatenMagelang Terdakwa Ill melihat telah terjadi keributan antaraorang/warga Dusun Junjungan Desa Giriwarno Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang

FANDIK dengan mengendaraisepeda motor berboncengan tiga untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang mereka berpapasan dengan wargaDusun Junjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang dan saksi ASFIN AL ASHAR bertanya AREP PODO NENGENDI? (MAU PADA KE MANA?)

dan langsung berangkat menuju ke Dusun Temanggal, DesaBumirejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang dengan berjalankaki;Menimbang, bahwa sementara itu di tempat terpisah, saksiMUHAMMAD QULYUBI ALIAS AYUP yang sedang berada di rumahsepulang kerja telah didatangi oleh Terdakwa Il dan berkata KAE ASPINKARO YUDIK DI ANTEMP (ITU ASPIN DAN YUDIK DIPUKULI), kemudiansaksi MUHAMMAD QULYUBI ALIAS AYUP langsung menuju rumah KepalaDusun Junjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang

SALINAN PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang Jamu, bertempat tinggal di Kerdu RT.0O1 RW. 004Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Bakso, bertempat tinggal di dahulu di Kerdu RT.001RW. 004 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Mega Regency Blok B 13 No.12 Kelurahan Sukaragan, Kecamatan Serang Baru, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerdu RT 001 RW 004Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulansetelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Mega Regency Blok B 13No. 12 Kelurahan Sukaragan, Kecamatan Serang Baru, Kota Bekasi dansetiap 6 bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kerdu RT 001 RW 004 Desa Giriwarno, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri

, hal ini berlangsung selama 18 tahun 8 bulan,setelah itu pada bulan November tahun 2016 Penggugat pulang dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bekasi dan selang 10 bulan setelah itu Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerdu RT 001 RW 004Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama 9 bulan..

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat tinggal di Kerdu RT.001 RW.004 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,Tergugat tinggal di dahulu di Kerdu RT.0OO1 RW. 004 Desa GiriwarnoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diMega Regency Blok B 13 No. 12 Kelurahan Sukaragan, KecamatanSerang Baru, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 09.30WIB Terdakwa berjalan kaki di jalan setapak kampung tepatnya didekatmakam Dusun Junjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik,KUHP;Kabupaten Magelang, Terdakwa melihat (satu) unit gergaji mesin atau SINSAW warna orange kombinasi putih merk NEW WEST milik saksi FAUZIyang diletakkan di pinggir jalan setapak, kemudian Terdakwa mengambilgergaji mesin tersebut

dakwaan Penuntut Umum tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit gergaji mesin atau Sin Saw merek New West warna orange kombinasi putih;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1FAUZI bin PAK TANIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 WIB diDusun Junjungan, Desa Giriwarno

ditawarkan kepada Eka Widodo;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Wahyu Kodam bin Miyatno tersebut,Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 WIB ditempat pembuatan criping ketela di Dusun Junjungan, Desa Giriwarno

,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang Terdakwa mengambil sebuahGenset, kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 09.30Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN MkdWIB Terdakwa sendirian mengambil sebuah gergaji mesin yang ada di pinggirjalan setapak di Dusun Junjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang yang sedang ditinggal pemiliknya mengambil kayu,kemudian Terdakwa membawa pergi gergaji mesin tersebut dengan caramesin tersebut dibawah pohon

tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;e Bahwa keterangan Terdakwa didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa sendirian mengambil 1 (satu) unit gergaji mesin atau Sin Saw merekNew West warna orange kombinasi putih milik saksi Fauzi yang berada dipinggir jalan setapak dekat makan Dusun Junjungan, Desa Giriwarno

Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten.

tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul22.30 WIB saksi melihat pentas orgen tunggal di Dusun TemanggalDesa Bumirejo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang sendiriandan di lokasi pentas saksi bertemu dengan temanteman saksi dariDesa Beseran diantaranya yaitu saksi koroan AMIR HASAN dan saksiMUHAMMAD DWI MASKUR; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.30 WIB ketika hendak pulangsesampainya di jalan masuk sebelah utara Dusun Temanggal saksidan temanteman saksi tersebut dihadang oleh warga DusunJunjungan Desa Giriwarno

, kKemudian saksi menyuruh warga DusunJunjungan Desa Giriwarno untuk pulang;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 21 7/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi tidak melihat adanya alatalat seperti pedang, gir, kayu,dan lainlain;Bahwa yang dimaksud saksi ributribut yaitu banyak orang sedangberkerumun dan ada yang berlarilari; danBahwa dari dulu antara Dusun Junjungan dan Dusun Beseran seringbertengkar.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.

FANDIK dengan mengendarai sepedamotor bonceng tiga untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang berpapasan dengan anakanakwarga Dusun Junjungan Desa Giriwarno Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang dan Terdakwa bertanya AREP PODO NENGENDI?? (MAU PADA KE MANA?)

FANDIKdengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga untuk pulang;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang mereka berpapasan dengan wargaDusun Junjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang dan Terdakwa bertanya AREP PODO NENG ENDI? (MAUPADA KE MANA?)

JANGAN LAMALAMA);Kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah pedang milikTerdakwa dan kemudian kembali menghampiri rombongan warga DusunJunjungan, Desa Giriwarno, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelangdan langsung berangkat menuju ke Dusun Temanggal, Desa Bumirejo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa sementara itu di tempat terpisah, Terdakwa Ilyang sedang berada di rumah sepulang kerja telah didatangi oleh saksi RUDIISWANTO dan berkata KAE

sebagai berikut dalam perkaranyaPARTI binti PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bajang Wetan, RT.010 RW. 005,Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 222 nn nn enn nn enn en ncn nnnesanne enne cece nnnenceeneneenenenennnnenenenes MELAWAN 20202eoononesceenescnnencnceeesesenesSULAR bin SADIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kerdu, Desa Giriwarno

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA Wng.anteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pelang RT.001 RW. 003Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini memberikan kuasanya KUASA, bertindakberdasarkan Surat

Bahwa setelanh pernikahan tersebut, PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPENGGUGAT di Dusun Pelang RT. 001/003 Desa Giriwarno KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, danselama pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada duhul) dan belumatau tidak dikaruniai anak.Bs Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir bulan Februari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebihpada bulan November 2017, yang di sebabkan oleh hal yang samaseperti tersebut di atas, akibatnya TERGUGAT pergi meninggalkanPENGGUGAT pulang ke rumah orang tua TERGUGAT di Pelang RT.002/003 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Wonogiri.5. Bahwa setelah kepergian TERGUGAT tersebut, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak ada komunikasi baik ketemulangsung maupun dengan telephone.6.

Penghasilan Tergugat selama bekerja digunakan untuk kepentingan dirisendiri sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah bahkan untukkebutuhan seharihari diperoleh dari bantuan orangtua Penggugat.Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Juni tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Sobokerto RT 002 RW 006 Desa Giriwarno, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun tidakpernah berhubungan lagi, dan Tergugat

mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selamabekerja digunakan untuk kepentingan diri sendiri;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2019 /PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Sobokerto, RT.002RW.006 Desa Giriwarno

sejakbulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selamabekerja digunakan untuk kepentingan diri sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Sobokerto, RT.002RW.006 Desa Giriwarno

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Sobokerto, RT.002 RW.006Desa Giriwarno, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

WANTI binti PANUT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngepring RT.002RW. 008 Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SRIYONO bin WAGIMIN SONO DIKROMO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pelang RT.02 RW.03 Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 n

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di RT.004 RW.003 Desa Giriwarno KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiril. Pada bulan Juni 2006 Pemohon berangkatbekerja ke Jakarta dan setiap dua bulan sekali Pemohon pulang;3.

sidang sebagai berikut :Saksi : Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 23 Mei 2006.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon diRT.004 RW.003 Desa Giriwarno

Putusan No.0943/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di RT.004 RW.003Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri.

menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat Dusun Sobokerto Rt 01/06, Desa Giriwarno

Dakwaan Kedua Pasal310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Larto Bin Midi berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat Dusun Sobokerto Rt01/06, Desa Giriwarno

namun ia tetapmengendarai sepeda motornya ;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah memberikan santunan atauuang duka kepada pihak keluarga korban ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat DusunSobokerto Rt 01/06, Desa Giriwarno

perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat Dusun Sobokerto Rt01/06, Desa Giriwarno

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat DusunSobokerto Rt 01/06, Desa Giriwarno, Kel. Wuryorejo, Kec/Kab. Wonogiri ;Dikembalikan kepada Terdakwa Larto Bin Midi.e 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol AD 2002 El;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Endang Darwati alamatLingkungan Donoharjo Rt.01/02, Kel. Wuryorejo, Kec/Kab.Wonogiri;Dikembalikan kepada Saksi Endang Darwati Binti Warono.6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Ngadenan Bin Ridwan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Merjoyo RT.O05RW.004 Desa Banjaragung, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, disebut PemohonMelawanAsmaiyah Binti Mawardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kebonpaing,Desa Giriwarno

perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARTI binti PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bajang Wetan, RT.010 RW. 005,Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 222 nn nn enn nn enn en ncn nnnesSULAR bin SADIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kerdu, Desa Giriwarno

dalamperkaranya : 22 22 ono nnn nn nnn nnnnn nnn n enn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn nn nne nena nesKARTI binti KROMONTONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Petung, RT.20, RW. 10, Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 22222222 2 nnn nace nnn ence nnn nnn c nnn nnn en cnnesKASNO bin SODIKROMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tenggar, Desa Giriwarno

Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun SobokertoRT.001 RW. 006 Desa Giriwarno

Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun SobokertoRT.001 RW. 006 Desa Giriwarno

Kemudian secaramateril, keterangan saksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat dapat dipertimbangkan, dimana kedua orang saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya, yangmenerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat sudah pergi daritempat kediaman bersama dan tinggal di Dusun Sobokerto RT.001 RW. 006Desa Giriwarno Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, dan selama ituTergugat tidak mengirimkan nafkah ataupun meninggalkan