mengalami kesulitan nantinya dalammengurus Administrasi oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut dari Luh Ana Dian Paramita Dewi dan di Kartu Keluargamemakai nama Ni Luh Anna Dian Paramita Dewi sedangkan untukmemperbaikinya menjadi Ni Luh Ana Dian Paramita Dewi; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anaknya, maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanpengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Para Pemohon;2.1 Wayan Gede Giriyana

oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pemohonserta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapat membenarkan alasan perubahan nama anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sedanadan saksi Wayan Gede Giriyana

anakPara Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran adalah Luh Ana DianParamita Dewi dan di Kartu Keluarga memakai nama Ni Luh Anna DianParamita Dewi sedangkan untuk memperbaikinya menjadi Ni Luh Ana DianParamita Dewi seperti yang tertera pada ljazah anak tersebut, agar sesuaidengan nama anak dan tidak terjadi perbedaan nama dalam dokumensehingga tidak mengalami kesulitan nantinya dalam mengurus Administrasioleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sedanadan saksi Wayan Gede Giriyana

memaafkan terdakwa bahkan saksi pernahmeminta kepada polisi agar perkaranya tidka diteruskankarena terdakwa masih keluarga saksi, namun polisi tidakmenghiraukannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya semua;Menimbang, bahwa selain itu telah pula dibacakanketerangan saksi saksi sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Resor Mamuju UtaraSektor Baras yaitu saksi I Gusti Teguh Adyana alias Teguh dansaksi Gusti Komang Giriyana

Bahwa ketika terdakwa berjalan balik ke motor milikterdakwa, saksi Gusti Komang Giriyana yang kagetmendengar adanya dobrakan pintu di rumah korban yangsementara dalam keadaan kosong kemudian memanggiltetangganya dan mengejar terdakwa dan meneriakinyapencuri...pencuri;9. Bahwa ketika terdakwa berada di dekat motornya, kemudiansaksi I Gusti Ketut Teguh memanggil terdakwa Sinikodulu, lalu terdakwa bertanya ada apa ini?,lalu saksiI Gusti Ketut Teguh bertanya kau sudah bongkar rumahnyaorang?

di depan rumah korban ;Menimbang, bahwa pada saat itu, terdakwa memanggilsaksi korban MHeru Bin Ngadiran selaku pemilik rumah namuntidak ada yang memberikan jawaban sehingga terdakwameninggalkan rumah tersebut, dan ketika terdakwa sudahmeninggalkan rumah korban Heru Bin Ngadiran dalam jarakkurang lebih 50 (lima puluh) meter, muncul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah korban yang keadaannya kosong saatitu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I GustiKetut Teguh dan saksi Gusti Komang Giriyana

korban dan menuju ketempat penjualan barang pecah belah milik korban dan saksimembuka kaleng yang ada di atas meja tempat penjualan wmilikkorban tersebut dan menemukan uang sebanyak Rp 42.000,(empat puluh dua ribu rupiah) yang terdiri atas 10 (sepuluh)lembar uang pecahan Rp 2000, (dua ribu' rupiah), 22 (duapuluh dua) lembar uang pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah) danterdakwa menyimpannya di saku celana terdakwa;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berjalan balik kemotor milik terdakwa, saksi Gusti Komang Giriyana

kesulitan nantinya dalammengurus Administrasi oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut dari Luh Ani Dian Paramita Sari dan di Kartu Keluargamemakai nama Ni Luh Anna Dian Paramita Sari sedangkan untukmemperbaikinya menjadi Ni Luh Ani Dian Paramita Sari; Bahwa untuk sahnya perubahan nama anaknya, maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapanpengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Para Pemohon;2.1 Wayan Gede Giriyana

oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalil dari permohonanini, didukung oleh pembuktian berupa bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas dan keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksisaksi,Pengadilan berpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Pemohonserta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapat membenarkan alasan perubahan nama anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sedanadan saksi Wayan Gede Giriyana

Luh Ani DianHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 434/Pat.P/2016/PN DpsParamita Sari dan di Kartu Keluarga memakai nama Ni Luh Anna DianParamita Sarisedangkan untuk memperbaikinya menjadi Ni Luh Ani Dian Paramita Sariseperti yang tertera pada ljazah anak tersebut, agar sesuai dengan namaanak dan tidak terjadi perbedaan nama dalam dokumen sehingga tidakmengalami kesulitan nantinya dalam mengurus Administrasi oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sedanadan saksi Wayan Gede Giriyana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusmiati binti Dede untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andang Giriyana bin Warjan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Fradela Giriyana Putri, umur 12 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon;

5. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).