OKA JATIPADA,melawanPT BPR GISAWA,

OKA JATIPADA, ; Tempat Tanggal lahir Tabanan, 17041974, LakiLaki,Agama Hindu, alamat di Br, Anyar Jl.Ngurah Rai No. 42 RT.000,RW 000,Kel/Ds,Banjar Anyar Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan sekarang Pembanding semula Penggugat;Lawan:PT BPR GISAWA, beralamat di Jalan Gatot Subroto nomor 198 XX Kuta UtaraBadung, dalam hal ini diwakili olen Yenny Verawati, SE dalamkedudukannya sebagai Direktur PT BPR Gisawa selanjutnyamemberikan kuasa kepada Ketut Suteja Putra, S.P.

OKA JATIPADA semula Penggugat sekarang Pembanding melawan PTBPR GISAWA semula Tergugat sekarang Terbanding ;Membaca Pemberitahuan Pencabutan Banding dengan pemberitahuandelegasi melalui kepada Pengadilan Negeri Gianyar No.

BPR GISAWA

BPR GISAWA, berkedudukan di JI. Gatot Subroto Barat No. 198 XXKuta Utara Badung, yang diwakili dalam hal ini memberikan kuasakepada Ketut Suteja Putra,SP.

BPR GISAWA yangberalamat di Jl. Gatot Subroto Barat No, 198 XX Kuta Utara Badung80361 telah melakukan perjanjian kredit dengan nomor0171.17676.01/GSW/U/2017. Dengan pinjaman pokok sebesar Rp.700.000.000.

PerbuatanMelawan Hukum (PMH) yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat karena melakukan Penekanan, Intimidasi, pengeplangan,dan pengancaman akan melakukan lelang terhadap AgunanPenggugat (Vide: Posita 6,7 dan 19 Gugatan Penggugat),Berdasarkan Akta Nomor: 1, tanggal 1 Oktober 2015, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Putu Candra,SH, Perihal: PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Bank Perkreditan Rakyathalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 61/Pdt/2019/PT DPSGisawa, menerangkan bahwa PT.Bank Perkreditan Rakyat Gisawa

yangditandatangani oleh Penggugat atau oleh orang yang dikuasakanmenurut Pasal 147 R.Bg/123 H.1,.R., kepada Ketua PengadilanNegeri yang dalam daerah Hukumnya terletak tempat tinggalTergugat, atau jika tidak diketahui tempat tinggalnya tempatTergugat sebenarnya berdiam.c) Berdasarkan Ketentuan Pasal 142 Ayat 1 R.Bg tersebut diatas,Penggugat seharusnya mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum (PMH) terhadap Tergugat di wilayah Hukum PengadilanNegeri Denpasar sesuai tempat Kedudukan/domisili Tergugat(PT.BPR Gisawa

M.Kn, sehingga terbit Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 02891/2017, atas nama Pemegang HakTanggungan PT.Bank Perkreditan Rakyat Gisawa (Tergugat);Berdasarkan uraian tersebut diatas, sangatlah jelas Proses PenerbitanSertipikat Hak tanggungan sudah sesuai dengan Prosedur Hukum yangada, oleh karenanya terbukti dalil Gugatan Penggugat Keliru dan terlalumengadaada, maka dari itu sudah sepatutnya dinyatakan DITOLAK;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 16 halaman 3, Penggugatmendalilkan:

I GUSTI PUTU SURYAWAN VS PT BPR GISAWA

PUTUSANNomor 676 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara: GUSTI PUTU SURYAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kenanga,Nomor 24, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Bali;Pemohon Kasasi:LawanPT BPR GISAWA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Barat,Nomor 198 XX, Kuta Utara, Badung, diwakili oleh Anak AgungNgurah Wiryadi, S.E., selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa

I Gusti Made Adiana, melawanPimpinan PT BPR GISAWA,

ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Gusti Made Adiana,; Tempat Tanggal Lahir Kutuh Kaja, 26 12 1980, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kutuh Kaja Desa Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:Pimpinan PT BPR GISAWA

BPR GISAWA,beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 198xx, Kuta Utara Badung 80361.Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 4280dengan luas 817 m? yang terletak di Desa Dauh Peken Kec. Tabanan Kab.TabananBahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR GISAWA, beralamat di JI.Gatot Subroto No. 198xx, Kuta Utara Badung 80361.

BPR GISAWA wajib tunduk dan patuhpada Hukum.Bahwa berdasarkan Hukum Negara Rl tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui Kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 2 Oktober2019 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Gugatan Penggugat mengandung kesalahan kewenangan /kompetensi mengadili secara relatif (Relative Comprtitie).Hal 15 dari 38 Putusan Nomor. 219/Pdt/2019/PT DPSAdapun alasan Tergugat adalah sebagai berikut : Berdasarkan dalil yang telah dikemukakan dan diakui oleh Penggugat padaGugatan Penggugat, diketahui bahwa Tergugat (PT BPR Gisawa

BPR Gisawa, sebuah bank yang beralamat di JI. Gatot Subroto,No. : 198XX, Kuta UtaraBadung, 80361, yang telah mendapatkan pinjamankredit dari PT. BPR Gisawa sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah dengan SHM No. : 720, luas 182m, terletak di Desa Batu Aji, Kec. Kerambitan, Kab.

BPR GISAWA

BPR GISAWA, berkedudukan di JI. Gatot Subroto Barat No. 196 XX KutaUtara Badung, yang diwakili olen Anak Agung NgurahWiryadi, SE. Direktur PT.BPR Gisawa,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ketut Suteja Putra,SP.

BPR GISAWA, Jl.Gatot Subroto 196xx Badung. telah melakukan perjanjian kredit dengannomor : 01.70.01777702/GSW/VIII/2018, dengan besar pinjaman sebesarRp. 650.000.000, ( Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa PENGGUGAT merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (1) satu dan PENGGUGAT pada saat usahanyamasih lancar, PENGGUGAT selalu menepati janji dengan mengangsursesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh TERGUGAT sebagaimana SPKNo 01.70.01777702/GSW/VIII/2018;Bahwa

Oka Jatipada
Tergugat:
BPR Gisawa

Anyar Jalan Ngurah Rai No. 42 Tabanan,selanjutnyadisebut sebagai : PELAWAN;Lawan:BPR GISAWA, Yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat, No.198 Kuta Utara Badung,selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN;Menimbang, bahwa alasan Pencabutan gugatan Perlawanan tersebut adaperbaikan gugatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPelawan secara lisan di Persidangan tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan gugatan

I GUSTI MADE ADIANALawanPimpinan PT BPR GISAWA

PUTUSANNomor 2787 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI MADE ADIANA, bertempat tinggal di Banjar DinasKutuh Kaja, Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPimpinan PT BPR GISAWA, yang diwakili oleh Direktur PTBPR Gisawa, Yenny Verawati, S.E., berkedudukan di JalanGatot Subroto, Nomor 198xx, Kuta Utara

BPR GISAWA

BPR GISAWA, diwakili oleh Direktur, Yenny Verawati,S.E., berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Nomor 198xx,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ketut Suteja Putra SP, SH,Advokat/Penasihat Hukum pada Balissa Law Office, berkantordi Jalan Palguna 101X, Banjar AktaLembeng, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten GianyarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2020:Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

BPR Gisawa,

Penggugat:
I GUSTI MADE ADIANA
Tergugat:
PT BPR Gisawa

I Gusti Putu Eka Susanta, ST Lawan PT BPR Gisawa

BPR Gisawa, tempat kedudukan di JI. Gatot Subroto No. 198xx,Kuta UtaraBadung 80361, Provinsi Bali dalam hal inidiwakili oleh ANAK AGUNG NGURAH WIRYADI, SE.,selaku Direktur Utama PT BPR Gisawa, memberikankuasa kepada Ketut Suteja Putra, SP., SH dan Ni PutuRia Dewi Marheni, SH.,MH kesemuanya Advokatberkantor di Balissa Law Office yang beralamat di JalanPalguna 101X, Banjar Akta Lembeng, Desa Ketewel,Kec. Sukawati, Kab.

BPR GISAWA,beralamat di JI. Gatot Subroto No. 198xx, Kuta Utara Badung 80361 . Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 4280dengan luas 817 m2 yang terletak di Desa Dauh Peken Kec. Tabanan Kab.Tabanan ;. Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. BPR GISAWA, beralamat di JI.Gatot Subroto No. 198xx, Kuta Utara Badung 80361. Dengan pinjamanpokok sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kredit SPK no 01.71.017761.02/GSW/VII/2018..

BPR GISAWA wajibtunduk dan patuh pada Hukum.28. Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT.

Tabanan, Bali, dimana Penggugat adalah nasabah PT.BPR Gisawa, sebuah bank yang beralamat di JI. Gatot Subroto, No. :198XX, Kuta UtaraBadung, 80361, yang telah mendapatkan pinjamankredit dari PT. BPR Gisawa sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) dengan jaminan sebidang tanah dengan SHM No. : 4280, luas 817m?, terletak di Desa Dauh Peken, Kec. Tabanan, Kab.

GISAWA

GISAWA

BPR GISAWA, Jl.

,menerangkan bahwa PT.Bank Perkreditan Rakyat Gisawa (Tergugat)Berkedudukan di Kabupaten Badung.

BPR GISAWA, JI.

Bank PerkreditanRakyat Gisawa tertanggal 1 Oktober 2015 yang mana setelah di perhatikanmemuat tentang Kedudukan/domisili Tergugat (PT.BPR Gisawa) di Jl.GatotSubroto Barat No.198 XX, Kuta Utara, Badung Bali,Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tab.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, jikadihubungkan dengan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenaiKewenangan Mengadili Relatif dengan ketentuan mengenai KewenanganMengadili Relatif (kompetensi relatif) sebagaimana

Bank Perkreditan Rakyat Gisawa tertanggal 1 Oktober2015 yang mana setelah di perhatikan memuat tentang Kedudukan/domisiliTergugat (PT.BPR Gisawa) di Jl.Gatot Subroto Barat No.198 XX, Kuta Utara,Badung Bali, yang mana merupakan kewenangan dari Pengadilan NegeriDenpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat beralasan sehingga harusdikabulkan dengan demikian Pengadilan Negeri Tabanan tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara tersebut

1 (satu) lembar surat keterangan BPR GISAWA tertanggal 26 Juli 2012. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan kredit PK 653810 sebesar Rp.250.000.000,- tertanggal 26 Juli 2012. 1 ( satu) lembar slip Bank Mandiri sebesar Rp.30.000.000,- tertanggal 12 November 2013. 1 ( satu) lembar slip Bank Mandiri sebesar RP.20.000.000,- tertanggal 12 November 2013.

untuk melakukan pembayaransisa utang milik istri korban sekaligus mengambil SHM No.4816 yangdahulu dijadikan jaminan di BPR Gisawa.

Setelah sampai di BPR Gisawa,saksi NI PUTU TRISNAWATI yang merupakan pegawai BPR Mambalmenyerahkan uang sebesar Rp.250.000.000, kepada istri korban karenaakan diserahkan kepada pegawai BPR Gisawa untuk melakukan pelunasandan setelah itu SHM No.4816 diserahkan kepada istri korban, dan oleh istrikorban SHM No.4816 dierahkan kepada terdakwa.

Namun karena SHM No.4816 masih sebagaijaminan di BPR Gisawa atas pinjaman NI NYOMAN SUTI, sehinggakemudian para pihak baik NYOMAN CANDRA, NI NYOMAN SUTI,terdakwa ESTER JUBLINA PASSA serta pegawai BPR mambal NIPUTU TRISNAWATI berangkat ke BPR Gisawa untuk melunasi sisautang milik NI NYOMAN SUTI agar dapat mengambil SHM No.4816yang dijadikan jaminan di BPR Gisawa tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juli 2012 datang dari pihak BPRmambal an.

untuk melunasi sisa utang milikNI NYOMAN SUTI agar dapat mengambil SHM No.4816 yang dahulumenjadi jaminan di BPR Gisawa agar kembali menjadi jaminan di BPRmambal.Bahwa setelah sampai di BPR Gisawa saksi menyerahkan sejumlahuang yang saksi lupa jumlahnya ke pegawai BPR Gisawa untukmelunasi sisa utang milik NI NYOMAN SUTI, dan setelah itu SHMNo.4816 diserahkan kepada NI NYOMAN SUTI, kemudian dari NINYOMAN SUTI menyerahkan ke terdakwa, dan dari terdakwamenyerahkan kepada saksi untuk dibawa kembali

BPR GISAWA oleh karenaPara Penggugat jaminkan untuk meminjam uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) di PT. BPR GISAWA;Bahwa mendengar hal tersebut Ibu Kandung Tergugat menyampaikan kepadaPara Penggugat bahwa Ibu Kandung Tergugat setuju dengan harga tanahtersebut, Ibu Kandung Tergugat yang akan melunasi sisa pinjaman ParaPenggugat pada PT.

BPR GISAWA sehingga asli Asli SHM No. 4816/DesaPemogan tersebut bisa diambil, dan kemudian untuk pelunasan sisa dari totalRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dari sebagian tanah yang telahdisepakati akan Ibu Kandung Tergugat bayar dengan cara over kredit dari PT.BPR GISAWA diover ke PT.

BPR GISAWA kemudianAsli SHM No. 4816/Desa Pemogan tersebut dijaminkan sebagaijaminan kredit pada PT.

BPR GISAWA dan Ibu Kandung Tergugat memerintahkan Para Penggugat bersiapsiap agar bersama sama datang keHal 10 dari hal 49 Perkara No. 491/Pdt.G/2017/PN Dps15.16.17.PT. BPR GISAWA oleh karena Ibu Kandung Tergugat akan melunasi pinjamanpara Penggugat di PT.

BPR GISAWA, Ibu KandungTergugat memberikan uang sebasar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Para Penggugat untuk melunasi pinjaman Para Pihak padaBPR GISAWA;Bahwa setelah proses pelunasan pinjaman Para Penggugat kepada pihak PT.BPR GISAWA maka Ibu Kandung Tergugat kembali mengantarkan ParaPenggugat ke rumah Para Penggugat dan asli SHM No. 4816/Desa Pemogantersebut Para Penggugat serahkan kepada Ibu Kandung Tergugat untukproses pinjaman pada PT.

BPR GISAWA, berkedudukan di JI. Gatot Subroto Barat No.198, Kel.Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab. Badung, Bali ,diwakili oleh A.A Ngurah Alit Janarsudana,S.E sebagaiDirektur Utama PT.BPR Gisawa dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gusti Ayu Putu Mastin!

Utami,S.E, Gede Ngurah Arthana,S.E, karyawanPT.BPR Gisawa dengan surat kuasa khususNomor:087/BPR GSW/IX/2021 tertanggal 09September 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 23 September 2021 dengan registerNo.272/SKN/PN.

PT.BPR Gisawa (Tergugat) sudah melakukan mekanisme pembinaannasabah sesuai dengan ketentuan prosedur yang berlaku dan sesualdengan perjajian kredit PK. 01.70.017114.02/GSW/V/III/2018 = sehinggamenolak isi gugatan yang berisi ada tindakan yang melawan hukum, intimidasi dan ancaman dimana kami melakukan pembinaan dengan etikayang baik, sopan,tidak pernanh melakukan ancaman atau intimidasi.

Jikadikaitkan dengan Pandemi Covid 19 Kredit bermasalah debitur (Penggugat)tidak ada hubungannya mengingat Kredit di PT BPR GISAWA sudahbermasalah sebelum Pandemi Covid 19;3. Menolak isi Gugatan Debitur( Penggugat) dengan membayar kewajibanangsuran di PT.BPR GISAWA sebesar Rp.500.000 per bulan karena sangatjauh dari kewajiban seharusnya sebesar Rp.4.897.879 dan kondisi kreditsudah berada di kolektibilitas macet;4.

BPR GISAWA yang beralamat di JI. Gatot SubrotoBarat No.198, Kerobokan Kaja, Kec. Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali80361 yang memiliki pinjaman awal mula pada tanggal 21 Agustus 2018sebagaimana perjanjian kredit No. 01 70 017114 02/GSW/VIII/2018 dengankredit sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yangdipergunakan untuk modal kerja dengan jangka waktu 120 bulan.

GUST AGUNGJAYA WIRATMA selaku owner adalah BPR Gisawa selanjutnya Terdakwa GUSTI GEDE SUARDANA disuruh oleh Sdr. Alm. GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA untuk menyampaikan kepada saksi GUSTI AYUKOMANG SRI INDRIANI bahwa proses pengajuan kredit sudah diurus dannanti akan ada dari pihak Bank BPR Gisawa yang akan menghubungisaksi GUSTI AYU KOMANG SRI INDRIANI.

Bahwa selanjutnya setelah permohonan kredit di Bank BPR Gisawasudah di setujui, lalu Terdakwa GUSTI GEDE SUARDANA dihubungioleh saksi GUST AYU KOMANG SRI INDRIANI untuk mendampinginyake Bank Gisawa untuk melakukan pencairan, setelah itu) saksi GUSTIAYU KOMANG SRI INDRIANI pulang kerumah lalu bersamasama saksi GUSTI AGUNG KETUT LUDIYANA menyerahkan uang sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa I GUSTIGEDE SUARDANA untuk dimasukkan ke dalam Program Siberkoppenyelamatan

GUST AGUNGJAYA WIRATMA selaku owner adalah BPR Gisawa selanjutnya Terdakwa GUSTI GEDE SUARDANA disuruh oleh Sdr. Alm. GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA untuk menyampaikan kepada saksi GUSTI AYUKOMANG SRI INDRIANI bahwa proses pengajuan kredit sudah diurus danHalaman 7dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPSnanti akan ada dari pihak Bank BPR Gisawa yang akan menghubungisaksi GUSTI AYU KOMANG SRI INDRIANI.

Andrian Umur 17 Tahun, 4.Masita gisawa Umur 7 Bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara,Bahwa

Andrian Umur 17 Tahun, 4.Masita gisawa Umur7 Bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau peristiwa telah terjadinya suatu pernikahanatau perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, hal tersebut dapattergambar dari rangkaian ijab yang diucapkan wali atau imam yang diwakilkandan kabul yang diucapkan mempelai pria dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah

Dewa Made Surapati, dengan alamat BPR GISAWA Cabang Negaradengan alamat Jalan PB.Sudirman no 10 Negara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3;4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara,berkedudukan di Negara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat, Tergugat 2, dan Tergugat 4 menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Wahbah Azzuhaily juz 7 halaman 720 yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai bahanpertimbangan yang bunyinya sebagai berikut :7999) Elordb bldg 9 Sy Adal ae oll a Law Bol plarian gr9 64719 9 6.4.40 V9 Ul YI gisawa.