Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimban g, bahwa pada hari persida ngan yangtelah ditetap kan Pemohon dan calon suami Pemohon, telahhadir di persidangan dan telah memberikan kete rangansecukup nya;Menimban g, bahwa Mijelis Hakim telah ber upayamenasehati Pemohon agar mempertimban gkan kembali maksudpermoh onannya dan membicarakannya secara baik baikdengan orang tuanya agar bersedia bertindak sebagai walinikah Pemohon, akan tetapi upaya tersebut telah ternyatatidak berhasil;Menimban g, bahwa

ditunjuk hal ihwal yang tercantumdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telahdatang menghadap' di Persidangan dan telah wmemberikankete rangan secukupnya disertai bukti bukti seb agaimanatelah diuraikan di atas;Menimban g, bahwa Majelis Hakim telah ber upayamenas ehati Pemohon agar mempertimban gkan

bekerja sebagai petani dan mempunyaipenghasilan ;Bahwa Pemohon dan calon suaminya pernah datang ke KantorUrusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Tanggamusuntuk mengurus proses pernikahan, namunditolak; Menimban g, bahwa materi ket erangan parasaksi Pemohon terseb ut adalah berdas arkan apa yangdiketahui nya sendiri, keterangannya sali ng berses uaianantara satu. dengan lainnya dan relevan dengan pokokper kara, oleh kare na itu telah memenuhi syaratmateriil; Menimban g, bahwa sebelum mempertimban gkan

lebihjauh tenta ng status Wii =Nikah Pemohon, Majelisperlu mempertimban gkan tenta ng pers yaratanperkawinan berdas arkan Hukum Islam dan peraturanperun dang undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalampasal 6 Undang undang nomor 1 tahun 1974 sebagai berikut1.

intensif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76E UURI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atasUURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:De eeeccceeeceee 0 seeeeeeeaeaeees , tanpa disumpah pada pokoknyaMENE.........0020 gkan

di rumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasakan susahbuang air kecil, perin saat buang air kecil, kKemaluan Saksi memerah, danSaksi demam selama 2 (dua) hari; Bahwa saat melihat Terdakwa, Saksi merasa ketakutan dan Saksi takutdi pegang lagi kemaluan Saksi; Bahwa saksi membenarkan ba............... g bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Terhadap kete............. gan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal bahwaterdakwa tidak ada ~=melakukan perbuatan sebagaimana yangdite... gkan

ada membujuk ataumerayu dan menjanjikan sesuatu kepada anak saksi pada saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, kemaluan (vagina) anakSaksi merah dan terasa sakit dan susah buang air kecil serta saksi demamselama 2 (dua) hari; Bahwa saksi juga membenarkan ba............... g bukti yang diperlinatkandi depan persidanganTerhadap kete............. gan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal bahwaterdakwa tidak ada =melakukan~ perbuatan sebagaimana yangdite... gkan

berbendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, penggugat datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWatansoppeng, sesuai relaas masing masing' bertanggal17 dan 27 Oktober 2011.Akan tetapi, majelis hakimtetap berusaha menas i hati penggugat supayamengurun gkan

niatnya untuk bercerai dengan tergugatdan ternyata nas i hat majelis tersebut berhasilmengurun gkan niat penggugat untuk bercerai.Bahwa atas upaya penasihatan yang dilakukan majelishakim, penggugat menyatakan akan kembali membina rumahtangganya, lalu penggugat dalam persidangan memohonkepada majelis agar diperkenankan untuk mencabutgugatannya dan atas permohonan pengugat tersebut majelishakim menerima permohonan tersebut.Bahwa untuk singkatnya, maka majelis cukup menunjuksegala sesuatunya sebagaimana

;Saksi SaksiSAKSI 1, unvr 28 tahun, Agama Isl am pekerja an SWASTA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut diatas sumpahnya meneran gkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penmphon I dan PenpvhonII kare na saksi adalah tetangga mere ka keti kamasih samsam bekerja di Mila ysia se kitartahun2001; Bahwa Penmphon I dan Penpbhon II adalah pasan gansuam istri yang menikah pada tahun 2001 di Malaysia Bahwa Pada saksi menghadiri acara pernikahan ters ebutdi Malaysia ; Bahwa pada

tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraS6darah in sH#enensHsnsHen en ehe NEN ENS HEMEMES Bahwa sampai saat ini Penohon I dan Penvhon II msihdalam pernikahan yang sah dan tidak pernahbercerai ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Penohon II masihbera gam Isl am Bahwa selam ini tidak ada orang yang keberatandengan pernika han nereka; SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Isl am pekerja an SWASTA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut diatas sumpahnya meneran gkan

SAKSI 1, unur 56 tahun, agam Isl am, pekerj aanSWSTA, bert empat ti nggal KABUPATEN GRESIK saksitersebut di bawah sunmpahnya nenerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ASLI dan TernohonbernamTERMDHON ASLI dari Jawa, karena saksi warga pendudukPemnvhon; Bahwa, Pemohon dan Termnohon nenikah sekit ar 10 tahunyang lalu, dan saksi tidak tahu pernikahan tersebutdil angsun gkan; Bahwa setelah neni kah Penvhon dan Ter mohonti nggal di Gresik, kemudian sekitar tahun 2003

tangga yang baik kepadaPenvhon; Bahwa, saksi tidak tahu antara Pemohon dan Ternohonpernah dirukun kan; SAKSI 3, ummr 41 tahun, PNS, tempat tinggal diKABUPATEN = GRESIK saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama PEMDOHON ASLI danTernohon bernamTERVOHON ASLI dari Jawa, karena saksi warga pendudukPenvhon; Bahwa, Pe mohon dan Termohon nmenikah~ sekitart ahun 1999 di Kot abaruKalimantan, dan saksi tidak tahu pernikahan tersebutdil angsun gkan

dikaruniaiBahwa, saksi tidak tahu antara Penvohon dan Ter nohonpernah dirukun kan; 4.SAKSI 4, umir 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru swasta, tempat ti nggal KABUPATEN GRESIK saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama PEMDHON ASLI danTernohon bernamTERMVOHON ASLI dari Jawa, karena saksi merupakan sepupuPe mpohon; Bahwa, Penmohon dan Termohon nenikah sekitar tahun 1999di Kalimantan, dan saksi tidak tahu pernikahan tersebutdil angsun gkan

Bahwa anta tidak ada hubunganmahram maupun sus gkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bere dah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan. Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inlkepada KUA Kecamatan Likupang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.

Menyatakan sah perkawinanaPemohon II (Ana Abd1997 didesa GangPemohon (Lasman Malurung) dan gkan pada tanggal 09073. Memerintahkan k orkan penetapan inikepada KUAtertera di atas4.

Bahwa Penvhon telah nel angsun gkan pern i kahanden gan Ter mohon yang dil angsungkan pada hari Jumat,tanggal 10 Desember 1991 di MALAYSIA dengan wali ni kahkakak kandung Pe mohon yang berna m KAKAK KADU G PENMDHO2. Bahwa pengantin Laki1aki adalah Termohon sendiri,sedan gkan calon pengantin pere mpuan Penvhon dengansaksi nikah terdiri 2 orang yaitu : 1). SAKSI IKAH 1,unur 40 tahun dan 2). SAKSI IKAH 2, unur 35 tahun3.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dum, tanggal 13 April 2020 yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikuran gkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan agar Terdakwa

dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Dum, tanggal 13 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikuran gkan

Halaman 1 dari 3 halamansurat surat yang berhubungan dengan perkaraTelah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSampang tertanggal O01 Juni 2011 yang pada pokoknya telahmenegor Penggugat agar dalam waktu 1 bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi' pembayaran sejumlah Rp.450.000, (Sempat ratus lima pu sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkg ' dengan catatan apabila dalamwaktu tg am perkara Penggugat akan)Panitera PengadilanMomor : W 13 A31/gkan bahwa sampaitidak memenuhi isitegorantersebut

Menyataakan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan sementara dikuran gkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Th,Agama Lets j Pekeriaan Lotitetigaptes Alamat a2 G4Me gkan : 3p~ Tele p ee leva = ' idfeh fdeirg Pfr pa lh ttTanda TanganTandaTa tanSaksi = Nama: Higtent He, Umur: 72 Tahun, Pekenjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimahi~ Menerangkan :ia 7 Dal ah Jon venddi jet let, Of ae tdne wy erBARAN KT:Barang~ Bukti yang dapat disita darnsaksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : amy pbuse preg ft far) furwes= ((5ar J bunk eta kp 4 ANAf prge pecain Saf AB Pa AMOIaj f OSs p her. gentu co i fF i r oa ttf

naka Mijelis Hakimber pendapat gugatan Penggugat tid ak nel awan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Mijelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tid ak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak nelawan hukum yangdihubun gkan

maka Mjelis Hakimber pendapat har us nmenyatakan Penggugat telahmenyerahkan uang i wadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ), maka Mijelis Hakim berkesimpul anmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk tercipt anya tertibadminist rasi sebagaimana dimaksud oleh surat TUADAULDI LAG MARI Nomor 28/TUADA AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 yang dihubun gkan

Tentang Peradilan Agam, mka MijelisHakim berpendapat perlu nenerint ahkan Panitera untuknengirimkan salinan putus an yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang newilayahit empat ting gal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat ber domisili di Kecamatan Besit angKabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili di KabupatenAceh Tenggara yang dihubun gkan

Bahwa Penggugat dengan Tergu gkan pernikahan pada tanggal 08Oktober 1999 yang dicatat ol t Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 514/27/X/1999 tanggal 08 Oktober 1999 ;2.

dan dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulanPebruari 2012 hingga sekarang sudah 8 bulan, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang tidak bisa didamaikan lagi, dan selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan = qdalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa dari halhal yang ya gkan

. / Lahir Kelamin fo dup.Suku bangsa .. ama CaAlamat U4. cea Coeds tie Et reese ip vavvabas Ae eadcaa es coal pues / / Pada harieae" nera gkan, sebri yang dilakganakan diEf.

majelis akad n ikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta men dengar sen diri seca rajelas itjab kabul dalam akad n ikah tersebu t;Bahwa ijaod kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beru n tun saat itu ju ga (tidak berselan g waktu );Bahwa mahar (mas kawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan su dah dibayarkan secara tun ai Saat itu ju ga;Bah wa para Pemoh on sejak pern ikah an dilan gsu n gkan

dan tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belummendapatkan buku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbatnikah tersebut sebagai kelen gkapan persyaratan administrasi dalam menguru s Akta Kelah iran An ak ketiga para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebu t MajelisHakim berpen dapat para pemoh on dapat membu ktikan daliln ya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermoh on an para Pemoh on n omor 1 dan 2 dipertimban gkan

Tgberdasarkan huku m, karen an ya petitu m permoh on an para Pemoh on nomor 1 tersebu t dapat dikabulkan;Men imban g bah wa oleh karen a permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan

Bahwa, ie int Wat ame B , para Pemohonmelangsu@gkan pernikahdlg Tea, age e umah orangtua Pem@hdn i He P KecamatanSampang KabupatenSampang ;4h esr > ns fw2. Bahwa, pada gertindak sebagaiwali nikah adal@ II (paman kandungPemohon II) saat on II melangsungkan kakek Pemohon II sudah Pernikahan ayah kandungmeninggal dunia, sedangkan saudara kandung Pemohon II masihumur 7 tahun, dengan disaksikanoleh 222 eee 272 2 2 a. SAKSI NIKAHI; b.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 8 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 6 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahul Sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor : 0220/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 11 gkan

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun 6 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Putusan Nomor : 0220/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 11 gkan

if hadir; kuasanya danketidak hadiranny@; ti disebaplee afig sah menuruthukum;Bahwa ak berperkaradengan cara me gkan niatnyadan rukun kembdhBahwa perme2. Kartu Kartu. Keluarga Nomor

A a wsa MP 10GO2 ayidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep /4 Cor ynel ine Gone melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakitaki / uan dar mene gkan sebaga Feasbet Reese BReaee Tanda tanganvaksi Il ae padg =ib. yan telah melan ar Py gen aww hem cat BESH. yang teleh eta a68 AC efor.AKSIIama ; ama) COLON c nt et Umur : . Tahun, Jenis Kelamin: ...... Suk epee ees... gam Lela.

memang tejjadi perselsihan yang dsebabkan karena Tergugat kembali ke agama sem yaitu Knsten;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalitdalil gugatannya, Penggugat tekhmengajukan bukti tertuls yang berupa fotocopi Kutpan Akta Nikah sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkaranya (Pl) dan fotokopi Kartu Keluarga (P2); Menimbang, bahwa bukti (Pl) teh bermeterai cukup dan telah dicocokkan temyatasesual dengan asinya maka Majelis menili bahwa bukit tersebut merupakan alt bukti yangsah dan dapat dipertimban gkan

; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak dan berdasarkan bukt' (P 1)tersebut Majelis meniki telah temyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terkatdalam perkawinan yangsah: Menimbang, bahwa bukti (P2) meskipun hanya berupa fotokopi namun karena telahdibenarkan oleh Tergugat maka bukti tersebut dapat diferma sebagai alt bukti yang sah dandapat dipertimban gkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti (P2) Majels menihiterah temyata terbukti bahwa Tergugat beragama