Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — GMF AEROASIA), DK
280232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMF AEROASIA), DK
    GMF AEROASIA), berkedudukan di MaterialBuilding PT. GMF Aero Asia, Lantai 1 Soekarno HattaInternasional Airport Cengkareng Indonesia, dalam halini diwakili oleh Agus Sudaryo selaku Wakil DirekturUtama PT. GMF AEROASIA yang untuk selanjutnyamemberi kuasa kepada Pia A.R. Akbar Nasution,SH.LLM., dan kawankawan, para Advokat dari AdnanBuyung Nasution & Partners Law Firm, berkantor diMenara Global, Lantai 3 JI. Jend. Gatot Subroto Kav. 27Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2010;2.
    GARUDA INDONESIA (Persero), dalam hal inidiwakili Emirsyah Satar dalam kedudukannya selakuDirektur Utama, berkedudukan di Garuda IndonesiaManagement Building Area GMF, Bandara InternasionalSoekarno Hatta Cengkareng Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andre Rahadian, SH.,LLM.,M.Sc., dan kawankawan, para Advokat pada kantorHukum Hanafiah Pongawa & Partners, berkantor diWisma 46 Kota BNI lantai 41 Jl. Jend Sudirman Kav.1.Hal. 1 dari 46 hal.
    Menyatakan sah dan berlaku Proposal Nomor GMF/TP2085/07tertanggal 14 Juni 2007 ;Hal. 7 dari 46 hal. No.2531 K/Pdt/20103.Menyatakan sebagai hukum Tergugat! melakukan Wanprestasi ;4. Menyatakan sebagai hukum Tergugat!
    Sebagaimanadiatur secara jelas dalam poin 11 surat dari Termohon Kasasi Nomor : GMF/TP 2085/07 tertanggal 14 Juni 2007, yang secarategas menyatakan :GMF warrants to Batavia Air that the work performed under thisagreement will, at the time of redelivery, be free from defects inworkmanship for a period of twelve (12) months from the date ofredelivery of the engine or of instalation of the engine or 1.000flight Hours of operation engine wichever shall first occur ...
    GMF Aero Asia, Direksi PT.Garuda Indonesia (persero) juga telah mendelegasikan tugaspengurusan perusahaan kepada Direksi PT. GMF Aero Asia ;Artinya secara tidak langsung ada keterkaitan pertanggungjawaban struktural yang tidak dapat dipisahkan antara MenteriNegara BUMN, PT. Garuda Indonesia (persero), dan Direksi PT.GMF Aero Asia.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2923 K/Pdt/ 2010
Tanggal 21 Juni 2011 — GMF Aero Asia )
385519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMF Aero Asia )
    GMF)Customer Work Order,NO.CWO0O020170,tertanggal13. Desember 2007.Pemohon:Tergugat(PT Metro Batavia)Termohon:Penggugat(PT GMF) 1. Crow foot 11/162.
    No. 2923 K/Pdt/2010 No.Perintah KerjaRuang LingkupPekerjaan/PerjanjianPerjanjian Kerja danHarga Jasa (PT Metro Batavia)Termohon:Penggugat(PT GMF)Customer Work Order,NO.CWO019920,tertanggal29 November 2007Pemohon:Tergugat(PT Metro Batavia)Termohon:Penggugat(PT GMF)Customer Work Order,NO.CWO019926,tertanggal29 November 2007PemohonTergugat(PT Metro Batavia)Termohon:Penggugat(PT GMF)Customer Work Order,NO.SWO019903,Tertanggal28 November 2007Pemohon.Tergugat(PT Metro Batavia)Termohon:Penggugat(PT GMF)
    GMF/PERJ./DT306/2003 between PT. Metro Batavia andPT GMF AeroAsia No. GMF/PERJ.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut maka antara Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat dan Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugatterikat dalam suatu hubungan hukum berdasarkan perjanjian yangbernama "Long Term Agreement" (Perjanjian Jangka Panjang) nomor :GMF/PEPJ.DT3046/2003, tertanggal 16 April 2003. Yang kemudianterhadap perjanjian tersebut dibuat Amandement No. 1 to Long TermAircraft Maintenance Agreement No. GMF/PERJ./DT306/2003 betweenPT Metro Batavia and PT. GMF AeroAsia No. GMF/PERJ.
    GMF/PEPJ./DT306/2003 between PT. Metro Bataviaand PT. GMF AeroAsia No. GMF/PERJ./AMAND1/TP3046/03/06,tertanggal 5 September 2006 (Amandemen Perjanjian Jangka Panjang);. Bahwa terhadap hal tersebut sepatutnya Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiHal. 38 dari 45 hal. Put.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1045/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Juni 2014 — BAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO
3516
  • Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA DEWI.e 1 (satu) buah jaket warna biru yang dibagian belakang terdapat logo GarudaIndonesia dan bertliskan GMF
    Garuda Maintenance Facility (GMF) di Bandara SoekarnoHattawib dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu)sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol: B 3895 TKO No.Mesin:44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923, kemudian ketikaterdakwa sampai di Jalan pertigaan terminal 1 bandara soekarnohattaterdakwa melihat saksi korban LUKVIH Binti SARBINI yang sedangmengendarai sepeda motor yang berada disebelah kiri laju kendaraanterdakwa dan terdakwa melihat dikantong celana sebelah kanan yang
    Garuda Maintenance Facility (GMF) diBandara SoekarnoHatta, dan selanjutnya terdakwadibawa kke PolresBandara SoekarnoHatta guna pemeriksaan lebih lanjut untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LUKVIH BintiSARBINI menderita kerugian yang ditaksir lebih kurang Rp. 2.800.000,(Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.
    GarudaMaintenance Facility (GMF) di Bandara SoekarnoHatta wib denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu) sepeda motorYamaha XEON warna putih No.Pol: B 3895 TKO No.Mesin: 44D271844No.Rangka: MH344D002BK273923, kemudian ketika terdakwa sampai diJalan pertigaan terminal 1 bandara soekarnohatta terdakwa melihat saksikorban LUKVIH Binti SARBINI yang sedang mengendarai sepeda motoryang berada disebelah kiri laju kendaraan terdakwa dan terdakwa melihatdikantong celana sebelah kanan yang
    GarudaMaintenance Facility (GMF) di Bandara SoekarnoHatta wib dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putihNo.Pol: B 3895 TKO No.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923,kemudian ketika terdakwa sampai di Jalan pertigaan terminal bandara soekarnohatta terdakwa melihat saksi korban LUKVIH Binti SARBINI yang sedangmengendarai sepeda motor yang berada disebelah kiri laju kendaraan terdakwa danterdakwa melihat dikantong celana sebelah kanan yang
Register : 14-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 27 April 2015 — Drs.H.ANDI RINALDI -lawan- PT. GLOBALINDO MULTI FINANCE, dkk
6012
  • Perjanjian Pembiayaan No.000034/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;ii. Perjanjian Pembiayaan No.003.1A/GMF-EXT/1212 tanggal 14 Desember 2012;iii. Perjanjian Pembiayaan No.000033/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;iv. Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia No.000200/GMF-MBL/1011 tanggal 14 Oktober 2011;v. Perjanjian Pembiayaan No.0049/GMF-OTH/1212 tanggal 28 Desember 2012;3.
    Perjanjian Pembiayaan No.000034/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;ii. Perjanjian Pembiayaan No.003.1A/GMF-EXT/1212 tanggal 14 Desember 2012;iii. Perjanjian Pembiayaan No.000033/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;iv. Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia No.000200/GMF-MBL/1011 tanggal 14 Oktober 2011;v. Perjanjian Pembiayaan No.0049/GMF-OTH/1212 tanggal 28 Desember 2012;4.
    Bahwa kemudian pada pada tanggal 22 Mei 2012 TERGUGAT mengirim surat kepada PENGGUGAT dengan nomor surat 114/GMFEKS/0512 yang pada intinya PENGGUGAT diwajibkan untuk melunasikewajiban sebesar Rp. 6.107.288.454 : NONomor KontrakPokok HutangJaminan 0200/GMFMBL/1011469.926.360Toyota Kijang InnovaTahun 2004, ToyotaKijang Innova Tahun2005, Kijang 2002,SHM No. 6942.00038/GMF 518.889.200 SHM No. 6942,OTH/1211 SHGB No. 496, SHMNo. 495.00033/GMF 553.387.675 SHM No. 6942OTH/101100034/GMF 288.062.756 SHM No
    . 6942, SHMOTH/1011 No. 12014.0003A/GMFEXT/03111.000.000.000SHG No. 495, SHGBNo. 493, SHGB No.489, SHM No. 6942. 00013A/GMF 500.000.000 SHGB No. 492.EXT/011000025/GMF 1.500.000.000 SHGB No. 492.OTH/111000022/GMF 1.000.000.000 SHGB No. 489,OTH/0910 SHGB No. 487, SHGNo. 486. 3.
    1.207.466.66EXT/O311 0 66 00013A/GMF500.000.000 53.333.333 50.400.000 603.733.333EXT/01107 00025/GMF 1.500.000.00 160.000.000 151.200.000 1.811.200.00OTH/1110 0 08 00022/GMF 1.000.000.00 106.666.666 100.800.000 1.207.466.66OTH/0910 0 69 Asuransi 3.830.000TOTAL 820.325.231 7.338.124.784 4.
    Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, PENGGUGAT mengajukanPembayaran Kredit sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)untuk Pengambilan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yangperinciannya sebagai berikut : Nomor KontrakJaminan Pokok Piutang000038/GMF SHGB 496, Rp. 518.889.200OTH/1211 SHGB 495 minusSHM 69420003A/GMF SHGB 495,EXT/0311 SHGB 493, Rp.1.000.000.000SHGB 489 minusSHM 694200013A/GMF SHGB 492 Rp. 500.000.000EXT/011000025/GMF SHGB 492 Rp. 1.500.000.000OTH/111000022/GMF SHGB 489,
    PELUNASAN JAMINANNo KONTRAK TUNGGAKAN TOTALBUNGAPOKOKHUTANG003.1A/GMF 200.000.000 45.333.900 245.333.900 EKT/1212 SHM No.2 0034/GMF 269.183.152 60.987.266 330.170.418 12014 (JogjaOTH/1011 Town Hous)0033/GMF515.162.344 115.520.287 630.682.631OTH I SHM No. 69420049/GMF 38.889.200 3.454.000 42.343.200OTH/1212 Sala)0200/GMF 48.286.016 111.656.605 559.942.621 Toyota Kijang5 MBL/1211 Innova (nilaitaksasi 80 juta)Toyota Kijang(nilai taksasi 70juta)Toyota Kijang Innova (nilaitaksasi 85 juta)Total taksasi235
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
Gallant Yudha Ardianata Als. Gallant
13658
  • Garuda Maintenance Facility (GMF); Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang yang memakaiseragam GMF, yang belakangan saksi ketahui bernama sdr.
    HERMANSYAH ALIAS DAVID yangjuga pegawai GMF; Bahwa karena isi dari 1 (Satu) buah koper yang dikirim ke Singapura tanpamelalui prosedur yang sebenarnya dengan menggunakan pesawat GarudaAirlines GA842 tersebut berisi benih lobster yang merupakan kewenangandari karantina ikan, maka selanjutnya 1 (satu) buah koper yang berisi benihlobster tersebut beserta 2 (dua) orang yang memakai seragam GMF tersebut,Halaman 13 dari hal. 42 Putusan Nomor 160/Pid.
    Bahwa setelah 2 (dua) orang dengan seragam GMF yang dibawa ke kantorAVSEC untuk dilakukan pemeriksaan GMF tersebut, baru saksi mengetahuibahwa orang dengan seragam GMF tersebut bernama sdr. GALLANT YUDHAARDIANATA, yang bersangkutan adalah pegawai Teknisi Pesawat di PT.Garuda Maintenance Facilities AeroAsia (GMF AeroAsia) dan yang satu lagibernama Wayan Juliana Saputra, yang merupakan sopir dari GMF; Bahwa saat diinterogasi sdr.
    GMF tetapi setelah mobil operasional GMF masukkedalam area parkir pesawat (Apron), sdr. Hermansyah langsung pulangkarena memang sedang libur bekerja. Bahwa saksi mengetahui isi dari 1 (Satu) buah koper berwarna hitam tersebutberisi benih lobster yang dikemas dalam kantong palstik bening beroksigensetelah diperiksa bersama pihak karantina ikan dan disaksikan oleh 2 (dua)orang berseragam GMF yang bernama sdr. Gallant Yudha Ardianata dan sdr.
    Sus/2018/PN Dps.jenis Toyota Kijang kemudian koper tersebut terdakwa masukkan ke dalam mobilGrand Max oprasional GMF AeroAsia yang dikemudikan oleh saksi Wayan JulianaSaputra, lalu terdakwa dengan membawa koper tersebut menuju pintu main gate;Menimbang, bahwa sesampainya di main gate, telah menunggu saksiHermansyah yang merupakan sopir GMF AeroAsia dimana sebelumnya terdakwatelah sepakat dengan saksi Hermansyah untuk meloloskan koper berisi benihlobster tersebut di pintu pemeriksaan AVSEC main gate
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — DEXTER LEOPARD .> 8648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMF Aero Asia;al. 3 dari 21 hal. Put. No.112 PK/Pid/2011Bahwa adapun yang patut dimintakan pertanggungjawaban terhadapkejadian tersebut adalah Bapak Richard Budihardianto selaku DirekturUtama PT. GMF Aero Asia dan Bapak Arsin Anas selaku Kepala BidangEngine Maintenance PT. GMF Aero Asia, serta Bapak Drs. KhomsadiSetiawan selaku Account Manager PT.
    GMF Aero Asiabahkan masih dalam masa garansi. Hal ini menimbulkan indikasi ataudugaan ketidakbenaran PT. GMF Aero Asia pada saat melakukan perbaikanterhadap mesin pesawat ESN 857854 milik PT. Metro Batavia tersebut. Olehkarena kejadian rusaknya mesin pesawat ESN 857854 milik PT.
    GMF Aero Asia;Bahwa adapun yang patut dimintakan pertanggungjawaban terhadapkejadian tersebut adalah Bapak Richard Budihadianto selaku Direktural. 10 dari 21 hal. Put. No.112 PK/Pid/2011Utama PT. GMF Aero Asia, dan Bapak Arsil Anas selaku Kepala BidangEngine Maintenance PT. GMF Aero Asia, serta Bapak Drs. KhomsadiSetiawan selaku Account Manager PT.
    yang beralamat kantor di GMF Aero Asia MarketingBuilding SoekarnoHatta Internasional Airport Po.
    GMF AeroAsia;Bahwa adapun yang patut dimintakan pertanggungjawaban terhadapkejadian tersebut adalah Bapak Richard Budihadianto selaku DirekturUtama PT. GMF Aero Asia, dan Bapak Arsil Anas selaku Kepala bidangEngine Maintenance PT. GMF Aero Asia, serta Bapak Drs. KhomsadiSetiawan selaku Account Manager PT.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2269/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 21 Januari 2013 — GUSTIAWAN SUPRAPTO BIN (Alm) SURATNI SUGITO BIN PADARKUN
429
  • GMF Bandara Soekarno Hatta, karena dalam halpengelolaan dari pengisian bahan bakar pesawat, pengelolaan AVTUR hasil Draindan Pesawat Garuda Indonesia dikelola oleh PT.
    GMF ;Bahwa maksud dan tujuan dilakukan drain terhadap Avtur adalah untukmengetahui kadar air yang ada pada avtur tersebut sehingga bahan bakar pesawatbisa di pastikan tidak ada kadar airnya ;Bahwa kegiatan Drain Avtur dari pesawat Garuda Indonesia dilakukan olehMekanik GMF dan AVTUR tersebut di taruh di Gudang TE (Tool Equipment)GMF yang ada di area Apron F1l Terminal II Bandara Soetta atau tempatpenampungan Sementara dan setelah di tempat penampungan sementara sudahpenuh kemudian Petugas Gudang
    TE (Tool Equipment) GMF memberitahukan keBagian Facility GMF;Bahwa setelah ada pemberitahuan dari petugas Gudang TE, bahwa penampungansementara AVTUR hasil Drain sudah penuh, Petugas bagian Facility GMFmenuju Gudang TE untuk mengambil AVTUR hasil Drain tadi ;Bahwa kemudian setelah AVTUR hasil brain diambil dari Gudang TE kemudiandibawa ke Hanggar GMF untuk timbun sementara didalam Banker ;Bahwa apabila Banker di Hanggar GMF sudah penuh Bagian Facility akanmenunjuk Perusahaan yang punya ijin untuk
    HAIRUL melainkan Sopir MobilOperasional GMF yang namanya saya tidak ingat ;e Bahwa pada saat Sopir Mobil Operasional mengembalikan peralatan yangdipinjam Mekanik Sdr.
    SUGITO jadwal kerjanya stanby di area Apron F5Terminal II Bandara Soetta mengantar jemput mekanik GMF TLM (Mekanik bagianmesin), sementara Saya jadwal kerjanya stanby di area Apron Apron F11 Terminal IIBandara Soetta untuk mengantar jemput Mekanik GMF TLK ( mekanik bagianCabin) sehingga para terdakwa meminta Avtur kepada Sdr. SUGITO dan rencananyaPage 15 of 2316avtur yang saya minta dan Sdr.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2016 —
4812
  • Perjanjian Pembiayaan No.000034/GMF-OTH/101 tanggal 14 Oktober 2011 ;ii. Perjanjian Pembiayaan No.003.1A/GMF-EXT/1212 tanggal 14 Desember 2012;iii. Perjanjian Pembiayaan No.000033/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;iv. Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia No.000200/GMF-MBL/1011 tanggal 14 Oktober 2011;v. Perjanjian Pembiayaan No.0049/GMF-OTH/1212 tanggal 28 Desember 2012;3.
    Perjanjian Pembiayaan No.000034/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober. 2011;ii. Perjanjian Pembiayaan No.003.1A/GMF-EXT/1212 tanggal 14 Desember 2012;iii. Perjanjian Pembiayaan No.000033/GMF-OTH/1011 tanggal 14 Oktober 2011;iv. Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia No.000200/GMF-MBL/1011 tanggal 14 Oktober 2011;v. Perjanjian Pembiayaan No.0049/GMF-OTH/1212 tanggal 28 Desember 2012;4.
    restruktur VII :a) PK No. 34/GMFOTH/1011 telah dilakukan pembayaranangsuran sampai dengan angsuran ke11 (periode14092012) sehingga Pokok Hutang tersisa sebesar Rp.269.183.152, dengan angsuran @ Rp. 7.517.400,/oulanjangka waktu 60 bulan (14112011 s/d 14102016) skbunga flat 9.18% pa.b)d)PK No. 3A/GMFEXT/0310 telah dilakukan penebusanjaminan lokasi Timoho sebesar Rp. 800.000.000, padatanggal 27122012 sehingga Pokok Hutang tersisa sebesarRp. 200.000.000, dan dilakukan restruktur menjadi PK No.3.1A/GMF
    Bahwa TERGUGAT mengirim surat kepada PENGGUGATtentang total kKewajiban hutang PENGGUGAT, berdasarkan SuratNo.299/GMFEKS/1212tertanggal06 Desember 2012,TERGUGAT menyampaikan total kewajiban Debitur Bapak H.ANDI RINALDI, DRS(PENGGUGAT) per tanggal 31 Desember2012, yang kewajibannya itu harus segera diselesaikan denganperincian sebagai berikut : NO Nomor IPokok Hutang Tunggakan DenTotalKontrak Bunga da000033/GMF 553.387.675 64.438.920 108.726.563.721OTH/1011 787.12612 000034/GMF 288 .062.756 33.543.307
    55.11376.753.709OTH/1011 726463 000038/GMF 518.889.200 85.328.446 137.1742.022.449OTH/1211 804.803 4 000200/GMF 469.926.360 73.726.224 115.659.088.240MBL/1011 435.6565 0003A/GMF 1.000.000.000 106.666.666 100.1.207.466.666EXT/O311 800.6 00013A/GMF 500.000.000 53.333.333 80% 603.733.333EXT/0110 00.0007 00025/GMF 1.500.000.000 160.000.000 151.1.811.200.000OTH/1110 200.8 00022/GMF 1.000.000.000 106.666.666 968 .1.207.466.666OTH/0910 800.9 Asuransi 000 3.830.000TOTAL 820.7.338.124.784325.4.
    ANDI RINALDI, DRS yang ada di PT.GLOBALINDO MULTI FINANCE dan yang sudah dinilai ulang,dengan rincian sebagai berikut :a) Lokasi Timoho : SHGB 429 (Tanah dan Bangunan) Rp.2.000.000.000,menjamin PK No. 13A/GMF/EXT/0110 & PKNo. 25/GMFOTH/1110.b) Lokasi Timoho : SHGB 493 & SHGB 489 (Tanah) Rp.380.000.000,menjamin PK No. 3A/GMFEXT/0311 & PKNo. 22/GMFOTH/0910.c) Lokasi Timoho : SHGB 495 & SHGB 496 (Tanah) Rp.380.000.000,menjamin PK No. 38/GMFOTH/1211.d) Lokasi Timoho : SHGB 486 dan SHGB 487 (Tanah) Rp
    PELUNASAN JAMINANNo KONTRAK TUNGGAKAN TOTALBUNGAPOKOKHUTANG003.1A/GMF 200.000.000 45.333.900 245.333.900EKT/12121 / SHM No.2 0034/GMF 269.183.152 60.987.266 330.170.418 12014 (JogjaOTH/1011 Town Hous)0033/GMF 515.162.344 115.520.287 630.682.631TH/1011OTH/10 SHM No. 69424 0049/GMF 38.889.200 3.454.000 42.343.200OTH/1212 (Solo)0200/GMF 48.286.016 111.656.605 559.942.621 Toyota Kijang5 MBL/1211 Innova (nilai taksasi 80 juta)Toyota Kijang(nilai taksasi 70juta)Toyota KijangInnova (nilaitaksasi 85 juta
Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pid/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — EKO WICHAKSONO;
16543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlobalMaintenance Facility/GMF);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagaimana Pasal 374 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 17 April 2018 sebagai berikut :1.
    Global MaintenanceFacility (GMF), dengan cara Terdakwa memerintahkan kepada SupervisorKeuangan (saksi Noor Yusuf) mencantumkan nomor rekening BankMandiri nomor rekening 1030006613406 tersebut pada invoice yangTerdakwa tanda tangani lalu dikirim ke para customer PT. GlobalMaintenance Facility (GMF) dan pada invoice yang Terdakwa tandatangani yang dikirim ke para customer PT.
    Global Maintenance Facility(GMF) tersebut ditemukan sejumlah 5 (lima) lembar invoice dengan sistempembayaran tunai sejumlah Rp105.556.200,00 (seratus lima juta limaratus lima puluh enam ribu dua ratus rupiah). selain itu juga ditemukankwitansi penerimaan pembayaran dari para customer PT.
    GlobalMaintenance Facility (GMF) sejumlah Rp152.680.000,00 (seratus limapuluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang kesemuapemasukan perusahaan berupa uang tunai maupun uang di dalamrekening Mandiri atas nama saksi Noor Yusuf tersebut digunakanTerdakwa secara pribadi bukan dimasukkan ke dalam kas perusahaan,sehingga akibat perbuatan Terdakwa sebagai Direktur PT. GlobalMaintenance Facility (GMF) mengakibatkan kerugian bagi PT.
    GlobalMaintenance Facility (GMF) sejumlah Rp1.343.096.794,00 (satu milyarHal. 4 dari 6 hal.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Drs. H. ANDI RINALDI vs . PT GLOBALINDO MULTI FINANCE
5833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 49200025/GMF7 OTH/1110 1.500.000.000 SHGB Nomor 49200022/GMF SHGB Nomor 489, SHGB Nomor 487, SHG8 OTH/0910 1.000.000.000 Nomor 4863.
    POKOK TUNGGAKAN JAMINANKONTRAK HUTANG BUNGA TOTAL; 003.1A/GMFEKT/1212 200.000.000,00 45.333.900,00 245.333.900,00SHM Nomor2 0034/GMF 12014 (JogjaOTH/1011 269.183.152,00 60.987.266,00 330.170.418,00 Town Hous)0033/GMF OTH/1011 515.162.344,00 115.520.287,00 (630.682.631,000049/GMF SHM Nomor OTH/M1212 38.889.200,00 3.454.000,00 42.343.200,00 6942 (Solo)5 0200/GMF Toyota KijangMBL/1211 48.286.016,00 111.656.605,00 559.942.621,00 Innova (nilai taksasi 80 juta)Toyota Kijang(nilai taksasi 70juta)Toyota
    6942(Solo)0034/GMF 269.183.152,00 9,18 Toyota Innova tahun 2004OTH/1011 (nilai taksasi 80 Juta)(Pinjaman Kedua) Toyota Kijang tahun 20020033/GMF 515.162.344,00 9,15 (nilai taksasi 70 Juta)OTH/1011 Toyota Innova tahun 2005(Pinjaman (nilai taksasi 85 Juta)Ketujuh)0049/GMF 38.889.200,00 8,88OTH/1212(PinjamanKesembilan)0200/GMF 448.286.016,00 9,73 Halaman 23 dari 46 hal.
    200.000.000,00 45.333.900,00 245.333.900 SHM 12014EXT/1212 (Jogya Twon(Pinjaman House)Keenam)2. 0034/GMF 269.183.152,00 60.987.266,00 330.170.418 SHMOTH/1011 12014(JOGYA(Pinjaman TWON HOUSE)Kedua)3. 0033/GMF 515.162.344,00 115.520.287,00 630.682.631 SHM 6942(Solo)OTH/1011(PinjamanKetujuh)4. 0049/GMF 38.889.200,00 3.454.000,00 42.343.200 SHM 6942 (Solo)OTH/1212 Halaman 25 dari 46 hal.
    )4. 0049/GMF 38.889,200,00 3.454.000 177.989,641 220.332,841OTH/1212(PinjamanKesembilan)5. 0200/GMF 448.286,016,00 156.922,882 907.631,424 1,512,840,322MBL/1011(PinjamanKedelapan)TOTAL 1.471.520,712 461.975,926 3.386.291,118 5.319.787,75615.
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5515
  • GMF Aero Asia, tempattinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 23 Juli
    GMF AeroAsia, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dalammemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugat juga tidak dapatmemberikan kasih sayangnya kepada anak hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, seperti sering tidak bertegur Sapa dengan anak ;6.
    GMF Aero Asia,tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat dananak dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan Tergugatjuga tidak dapat memberikan kasih sayangnya kepada anak hasildari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, seperti sering tidakbertegur Sapa dengan anak ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
    GMF Aero Asia, tidak bisa mencukup!
    GMF Aero Asia, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugat juga tidak dapat memberikankasih sayangnya kepada anak hasil dari perkawinan antara Penggugat danTergugat, seperti sering tidak bertegur sapa dengan anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 8 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana
Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/PDT/2008
Tanggal 5 Oktober 2009 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA, (disingkat PT GARUDA) ; PT. MAGNUS INDONESIA ; PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO)
13997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukProyek GMF, Garuda Teknik (yang kemudiuan disebut GEM) dan Cargo;Bahwa untuk pelaksanaan kewajibankewajiban Tergugat untukpelaksanaan proyekproyek lainnya selain proyek GMF, GEM dan Cargo,Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat sebesar USD2.535.246 sebagaimana dicantumkan dalam Lampiran B Perjanjian Tambahan;Bahwa Penggugat dengan itikad baik tetap memberikan kesempatankepada Tergugat untuk memenuhi kewajiban Tergugat sehubungan denganpelaksanaan Proyek GMF, GEM dan Cargo, dengan
    No. 1995 K/Pdt/2008ditandatanganiTergugat;oleh masingmasing ManajerProyek Penggugat danBahwa berdasarkan Perjanjian Tambahan Penggugat dan Tergugatsepakat bahwa jadwal penyerahan masingmasing pekerjaan dimaksud dalamButir 9 di atas adalah sebagai berikut :Untuk GMF Aeroasia : GMFJADWAL JENIS PEKERJAAN STATUSPENYERAHANMei 2004 Penyelesaian Daftar Issue GMF Telah selesai diserahkan(GMF Completion of Issue List) oleh TERGUGAT~ dandibayar lunas olehPENGGUGAT sebesarUSD 20.000GEM + GMFJADWAL JENIS FASE
    Completion of Issue List) Proyek GMF Aeroasia (GMF);(6) Sebesar USD 40.000 untuk pembayaran Penyerahan Rencana ProyekYang disetujui (Approved Project Plans) Proyek GMF Aeroasia (GEM +GMF) ;Dan(7) Sebesar USD 40.000 untuk pembayaran Penyerahan Rencana ProyekYang Disetujui (Approved Project Plans) Proyek Cargo;B.
    No. 1995 K/Pdt/2008Vi.Vil.VIIL.(5) Sebesar USD 20.000 untuk pembayaran Penyelesaian DaftarIssue GMF (GMF Completion of Issue List) proyek GMF Aeroasia(GMF);(6) Sebesar USD 40.000 untuk pembayaran Penyerahan RencanaProyek Yang Disetujui (Approved Project Plans) proyek GMFAeroasia (GEM + GMF) ; dan(7) Sebesar USD 40.000 untuk pembayaran Penyerahan RencanaProyek Yang Disetujui (Approved Project Plans) Proyek Cargo;;B.
    Untuk unit GMF AeroAsia, dari 4 (empat) tahap pekerjaan yangseharusnya telah diserahterimakan sebelum 15 Agustus 2004,Termohon Kasasi hanya menyerahkan 1 (satu) tahap pekerjaan,yaitu : Daftar Issue GMF/Rencana Proyek Unit GMF AeroAsia; Untuk unit Cargo, dari 4 (empat) tahap pekerjaan yangseharusnya telah diserahterimakan sebelum 15 Agustus 2004,Termohon Kasasi hanya menyerahkan 1 (satu) tahap pekerjaan,yaitu : Rencana Proyek Unit Cargo.Bahwa PEMOHON KASASI sangat keberatan terhadap pertimbanganhukum
Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — EKO WICHAKSONO VS PT INDONESIA TRANSPORT INFRASTRUCTURE, Tbk
5055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GMF dan telahmelakukan penyalahgunaan wewenang sebagai Direktur di perusahaanPT. GMF;3. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja tertanggal 21 Maret 2017Nomor 27EW/IATACSLMD/III/2017 di perusahaan PenggugatRekonvensi;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara perusahaan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi terhitung sejak tanggal 21Maret 2017;5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/Pid/2018/Pt.DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Eko Wichaksono
115105
  • GMF) Nomor: 7 tanggal 10 September 2017 dari NotarisIvan Gelium Lantu, SH.M.Kn terdakwa EKO WICHAKSONO diangkatsebagai Direktur PT. Global Maintenance Facility yang bergerak dibidangjasa perawatan pesawat helikopter dan profeller, dengan tugas danwewenang antara lain :1.
    Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Faktur Nomor: F/04/GMF/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 costumerDirektorat Kepolisian Udara sebesar Rp. 152.680.000, (seratuslima puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Invoice Nomor : 0009/WAC/03/16 tanggal 29 Maret 2016 costumerPT.
    Faktur Nomor: F/04/GMF/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 costumerDirektorat Kepolisian Udara sebesar Rp. 152.680.000, (seratuslima puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).6. Invoice Nomor : 0009/WAC/03/16 tanggal 29 Maret 2016 costumerPT. Jhonlin Air Transport sebesar Rp. 16.475.000, (enam belasjuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).7. Invoice Nomor : 0035/WAC/10/16 tanggal 04 Oktober 2016costumer PT.
    Genesha Dirgantaraberupa uang sebesar Rp. 46.250.000, (empat puluh enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya Maintenance By AMO Dp 25% (GMF) tanggal 5 Agustus 2016 yang diterima oleh NOOR YUSUFuntuk Invoice Nomor : 0031A/WAC/08/16.1 (satu) lembar fotokopi Slip Setoran Tunai Bank Mandiri CabangJakarta Puri Sentra Niaga dari PT. Genesha Dirgantara tanggal 16September 2016 ke rekening PT.
    GMF danTerdakwa tidak mendapat SOP sebagai pedoman kerja, karena posisiTerdakwa adalah sebagai pilot bukan mangemen dan harus double jobapa maksud Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur PT GMF tanpa gaji; Bahwa tanggal 2 Pebruari 2017 tibatiba Terdakwa di panggil oleh saksiAgustinus Wisnu Handoyono dimana Terdakwa dalam kondisi tertekandan terintimidasi disuruh menandatangani surat pengakuan bersalahyang sudah diketik, dibuat ditempeli materai oleh legal perusahaanbernama Andi Lala dan dalam surat tersebut
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 371 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 22 April 2015 — ANDIANTO BIN AMBO UPE
13628
  • GMF Aeroasia BandaraSoetta mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah) ; . Saksi CH.
    GMF AeroasiaBandara Soetta dan mengaku sebagai Kapolres Kota Bandara Soetta padahalsaksi H. ADITYA bukanlah Kapotres Kota Bandara Soetta bahkan saksi H.ADITYA bukanlah anggota Poiri, setelah itu saksi H. ADITYA mengatakanmeminta uang kepada saksi MOCHAMDAD AVIV sebesar Rp.52.000.000,dengan alasan untuk biaya Labfor pesawat Snwijaya Air padahal saksi H.ADITYA tidak berwenang melakukan Labfor dan tidak pernah melakukan Labformelainkan uang tersebut digunakan untuk pribadi saksi H.
    GMF Aeroasia Bandara Soetta danmengaku sebagal Kapoires Kota Bandara Soetta padahal saksi H. ADITYAbukanlah Kapoires Kota Bandara Soetta bahkan saksi H. ADITYA bukanlahanggota Polri, setelah itu saksi H. ADITYA menggerakan saksi MOCHAMADAVIV untuk menyerahkan uang dengan mengatakan meminta uang kepada saksiMOCHAMDAD AVIV sebesar Rp.52.000.000,dengan alasan untuk biaya Labforpesawat Sriwijaya Air padahaf saksi H.
Putus : 24-10-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/C/PK/PJK/2014
Tanggal 24 Oktober 2014 — PT. Garuda Maintenance Facility Aero Asia VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manajemen Garuda Lt. 2 Bandara Soekarno Hatta,Tangerang, yang dalam hal ini diwakili oleh RichardBudihadianto, selaku Direktur Utama PT GMF Aero Asia,Selanjutnya memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada :Gatot Satriawan, Jabatan Direktur Finance PT.
    GMF AeroAsia,beralamat di Gedung Manajemen Lantai 3, BandaraInternasional Soekarno Hatta, Cengkareng Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor DT/SKU001/2013,tanggal 15 Januari 2013, kemudian memberikan KuasaSubstitusi kepada : Aryandi beralamat di perumahan TamanRaya Citayam Blok C3 No.11, Kel.
    Jumlah yang telah disetujui berdasarkan Pembahasan Akhir hasil 0pemeriksaan Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2009 Nomor: 00315/207/09/051/11tanggal 27 April 2011, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan SuratNomor: GMF/DF2062/2011 tanggal 26 Juli 2011 dan dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP451/WPJ.19/2012 tanggal 18 April 2012 permohonanPemohon Banding tersebut dikabulkan sebagian, dengan perhitungan sebagai berikut :; Semula
Putus : 02-08-2001 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PID/2001
Tanggal 2 Agustus 2001 — RAM GULUMAL al. V. RAM
346297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 1975 sewaktu saksi Gopal Gagandas Lalmalani datang ke Jakarta terdakwa menawarkan lagi kepada saksi Gopal Gagandas Lalmalani supaya turutmenjadi anagota pendiri Yayasan The Gandhi MemorialFoundation (GMF). Saksi Gopal Gagandas Lalmalanitetap menolak tawaran terdakwa tersebut denganalasan yang sama. Pada tahun 1975 di Airport Halim Perdanakusuma padasaat saksi Doctor Gopal Gagandas Lalmalani mauberangkat ke Amerika terdakwa Ram Gulumal al.V.Ramminta Dr.
    Gopal G.Lalmalani kepada Terdakwa.Telah mendirikan Yayasan The Gandhi Memorial Foundation (GMF) dengan Akte Notaris Atmadiredja, SH. No.72tanggal 25 September 1974.Surat Kuasa tanggal 2 Juni 1974 dari pember kuasa Dr.Gopal G.
    MemorialFoundation (GMF).Saksi Gopal Gagandas Lalmalani tetap menolak tawaran Terdakwa tersebut dengan alasan yang sama.
    Bahwa akte Pendirian Yayasan GheGandhi Mamorial Foundation No.72 itanggal 25 September 1974 j* dipergunakan terdakwa untukmengadakan rapat para pendiri 4Yayasan GMF. Bahwa keterangan tentang SuratKuasa tanggal 2 Juni 1974 dan AktePendirian Yayasan GMF diberikanterdakwa kepada Notaris untuk., dimasukkan ke dalam Akte Bahwa ketranganketerangan tersebut adalah tidak benar, sebagai berikut ; Surat Kussa tanggal 2 Juni 1974adalah palsu. 1.1.3.1.1.3.
    Akte No.15, No.16 tahun 1981 tgl 25 Mei 1974.Dengan Yayasan yang terdakwa dirikan (TheGandhi Memorial Foundation/GMF) telah melakukan findakan pengalihan/pengurusankepemilikan pembangunan dan penglolaan sekolahdi Blok B Kay.4 B No.1 Ancol Barat jakartaUtara, yang sebenarmnya berdasarkan penunjukanGubernur DKI/BPPP Ancol. adalah merupakanAsset The gandhi Memorial School (GMS) JalanPasar Baru Selatan No.10 Jakarta Pusat.
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • GMF, Pendicikan Strata . salamatJakarta Timur, diseburTergugat:Pengadilan Agama tersebu:;Telah mempelajar suratsurat yang berkaitan dengan perksra ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para sakai ci muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatainya bertanggal 75September 2017 celah mengajukan gugatan Cersi Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan normerHal 4 dts 12 Put Wo 262017S0Z/PaLG201/PA.Plk. tanggal 25 September 2017 dengan dalidailsebagai
Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2012 — PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN
7337
  • Reg.Perkara : PDM /01/2011, sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN pada hariRabu tanggal 23 Juni 2010 sekitar jam 06.50 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Pos Gate 2 areaGaruda Mintenance Facility (GMF) Bandara Soekarno Hatta Kel. Benda Kec.Benda Tangerang Banten.
    keluar Pos Gate Il dansetelah itu mengambil kembali helm tersebut yang sudah dalam keadaanrusak dengan tangan kanan dan diletakan di bawah pohon mangga disamping tempat sSampah, jarak melemparnya kirakira 1Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa PUJI RACHMAT BASUKI bin SUKIJAN pada hariRabu tanggal 23 Juni 2010 sekitar jam 06.50 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Pos Gate 2 areaGaruda Mintenance Facility (GMF
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Unsur Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki suatu perbuatan beserta akibatnya, bahwa berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa bertugas sebagai KetuaSucurity Regu 2 pada PT Garuda Mintenance Facility ( GMF ), bahwaberdasarkan hasil rapat diputuskan tidak boleh meletakkan helm di pos,bahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
5310
  • GMF, bertempat tinggaldi BTN Zamrud Cinranae Blok BX No. 4.