GONDENG Bin HADI WINARSONO

GONDENG Bin HADIWINARSONO ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 25 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Semondo RT 01/II ,Kec. Gombong, Kab. Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap, tanggal 23 Nopember 2011, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.SP.Kap/34/X1/2011/Reskrim tertanggal 23 Nopember 2011 :Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

GONDENG Bin HADIWINARSONO tertanggal 25 Januari 2012 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 26 Januari 2012;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 26 Januari2012 Nomor : 15/Pid.B/2012/PN Kbm tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 26 Januari 2012 Nomor : 15/Pid.B/2012/PN Kbm tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

GONDENG Bin HADIWINARSONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaankami tersebut diatas;).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Als. NINO Als. GONDENG BinHADI WINARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3).

PDM06/KEBUM/0112 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SURATNO als NINO als GONDENG Bin HADIWINARSONO,pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2011,bertempat di DesaSemondo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk daerah hokum Pengadilan Negeri Kebumen ,dengan tidak berhaksengaja mengadakan

GONDENG Bin HADIWINARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT NUR Als GONDENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RAHMAT NUR Als GONDENG

PUTUSANNomor 3360/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmat Nur Als Gondeng;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Setia Makmur Dea Sunggal Kanan Kec.SunggalKab.Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

;Terdakwa Rahmat Nur Als Gondeng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Nur Als Gondeng pada hari Minggu tanggal02 mei 2020 sekira pukul 09 : 00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di bunga

Menyatakan Terdakwa Rahmat Nur Als Gondeng tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3360/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
WAHYU NURDIANSAH Alias GONDENG BIN KAMIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU NURDIANSAH Alias GONDENG Alias BIN KAMIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
WAHYU NURDIANSAH Alias GONDENG Alias BIN KAMIM

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA ; SUSILO BUDIARTO AMIN WIBOWO als GONDENG Bin RAJID SUDIATMOJO

September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gendeng GK IV/850 Baciro, Gondokusuman,Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa pernah di tahan :Penyidik sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengan tanggal 19 Mei 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ARI SUKA BIYANTO bin SURADI bersamasamadengan Terdakwa RINTO SANTOSO bin SUYANTO, Terdakwa SUSILOBUDIARTO AMIN WIBOWO alias GONDENG

SEPTIAN SATRIA DEWA, SH berhenti ;Bahwa setelah saksi DARU RIANTO berhenti, Terdakwa ARI SUKABINYANTO bin SURADI memukul menggunakan tangan kosong sebanyak 1kali mengenai bagian tubuh saksi DARU RIANTO diikuti Terdakwa RINTOSANTOSO bin SUYANTO memukul menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai bagian kepala Terdakwa SUSILO BUDIARTO AMINWIBOWO alias GONDENG bin RAJID SUDIATMOJO dengan menggunakantangan kosong mendorong dengan keras dada saksi DARU RIANTOsebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa

SUSILOBUDIARTO AMIN WIBOWO alias GONDENG bin RAJID SUDIATMOJOsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat 2 ke 2 KUHP. Majelis Hakimtelah mempertimbangkan bahwa Terdakwa 3. SUSILO BUDIARTO AMINWIBOWO alias GONDENG bin RAJID SUDIA TMOJO melakukanmendorong tubuh Daru karena melihat Daru membawa senjata tajam.Bahwa sebagai akibat dorongan tersebut Daru tidak mengalami lukaHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1935 K/Pid/2008luka.

SUSILO BUDIARTO AMIN WIBOWOalias GONDENG bin RAJID SUDIATMOJO yang menerangkanbahwa Terdakwa tidak memukul tetapi mendorong saksi DARUkarena saksi Daru membawa senjata tajam itu jatuh dandigunakan oleh Daru.2. Keterangan saksi DARU RIYANTO bahwa Terdakwa 1. ARI SUKABIYYANTO bin SURADI memukul menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali mengenai bagian tubuh saksi, Terdakwa 2.

RINTOSANTOSO bin SUYANTO memukul menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian kepala, Terdakwa 3.SUSILO BUDIARTO AMIN WIBOWO alias GONDENG bin RAJIDSUDIATMOJO dengan menggunakan tangan kosong mendorongdengan keras dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa 4.BASUKI YOGA PURWANTO bin MULYONO memukulmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali mengenai bagianwajah saksi dan Terdakwa 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halimun bin Gondeng dengan Pemohon II, Jamila binti Badang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Halimun bin Gondeng
2. Jamila binti Badang
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halimun bin Gondeng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon J;Jamila binti Badang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Halimun bin Gondeng,dengan Pemohon li, Jamila binti Badang, yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1990 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 259/Pdt.P/2015/PA.Mj Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Maret 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng

bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Dusun, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon I!

tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas daiildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Maret2001 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Simo, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng

hakim tunggal berkesimpulan bahwa telah.ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Maret 2001 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Simo yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun bernama Bado, dengan maskawinberupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Firdaus bin Simo dan Halimun bin Gondeng

Putusan Perkara Pidana Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Sdnberisikan bahan, daun, batang dan biji kering yang diduga kuat narkotikaGolongan jenis tanaman ganja; Bahwa tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikankepada teman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempatganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut akan sayakonsumsi

namun belum sempatganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut akanTerdakwa konsumsi sendiri; Bahwa cara Terdakwa mengonsumsi ganja tersebut dengan caraganja tersebut dicampur sedikit dengan tembakau rokok kemudian dilinting(digulung) menyerupai rokok memakai kertas untuk merokok lintingansetelah itu dibakar ujung lintingan (gulungan

Tujuan Terdakwa membagi ganjatersebut untuk dibagikan kepada teman Terdakwa yang bernama Gondengnamun belum sempat ganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng,Terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian dan barang buktitersebut telah disita oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebutakan Terdakwa konsumsi sendiri.

Tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikan kepadateman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempat ganjatersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah membeli Ganja yang merupakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikan kepadateman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempat ganjatersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian, sedangkan barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwaditangkap berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 500AT/VIII/2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Agustus 2018 dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN yang dibuat dan

Putusan Perkara Pidana Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Sdnberisikan bahan, daun, batang dan biji kering yang diduga kuat narkotikaGolongan jenis tanaman ganja; Bahwa tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikankepada teman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempatganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut akan sayakonsumsi

namun belum sempatganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut akanTerdakwa konsumsi sendiri; Bahwa cara Terdakwa mengonsumsi ganja tersebut dengan caraganja tersebut dicampur sedikit dengan tembakau rokok kemudian dilinting(digulung) menyerupai rokok memakai kertas untuk merokok lintingansetelah itu dibakar ujung lintingan (gulungan

Tujuan Terdakwa membagi ganjatersebut untuk dibagikan kepada teman Terdakwa yang bernama Gondengnamun belum sempat ganja tersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng,Terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian dan barang buktitersebut telah disita oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebutakan Terdakwa konsumsi sendiri.

Tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikan kepadateman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempat ganjatersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah membeli Ganja yang merupakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Tujuan Terdakwa membagi ganja tersebut untuk dibagikan kepadateman Terdakwa yang bernama Gondeng namun belum sempat ganjatersebut Terdakwa bagi kepada Gondeng, Terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian dan barang bukti tersebut telah disita oleh petugaskepolisian, sedangkan barang bukti yang ditemukan pada waktu Terdakwaditangkap berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 500AT/VIII/2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Agustus 2018 dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN yang dibuat dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Saruji bin Gondeng) dengan Pemohon II (Riani binti Bine) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1992 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.PraseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saruji bin Gondeng, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saruji bin Gondeng,dengan Pemohon II, Riani binti Bine, yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1992 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

NURUL KHOMARITYAH, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Guru SMP, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, beralamat di Podokaton Bayeman Gondeng wetan Rt.07/Rw.11 Pasuruan, disebut ... PENGGUGAT II ;3. TRI WAHYUNI, S.Pd, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Guru SMP, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Raya No.41 Rt.01/Rw.03 GlagahsariSukorejoPasuruan, disebut ............. PENGGUGAT III;4.

Rahman Gondeng);

Abdullah bin Ali (almarhum), meninggal di Pontianak, sekitar tahun 1998,dan istrinya bernama Gondeng binti Yumah (almarhumah) meninggal sekitartahun 1972, meninggalkan anak yang masih hidup Djumiati binti Abdullah(Pemohon 1);b. Halijah binti Ali (almarhum) meninggal 22 Maret 1994, dan suaminya Yunusbin Bakar (almarhum) meninggal di Pontianak tahun 1965, mempunyaiseorang anak bernama M. Saleh bin Yunus (Pemohon V) ;c. Naesah binti Ali (almarhum) meninggal 12 Maret 1994, tidak menikah;d.

Abdullah bin Ali (almarhum), meninggal di Pontianak, sekitar tahun 1998,dan istrinya bernama Gondeng binti Yumah (almarhumah) meninggal sekitartahun 1972, meninggalkan anak yang masih hidup Djumiati binti Abdullah(Pemohon );b. Halijah binti Ali (almarhum) meninggal 22 Maret 1994, dan suaminya Yunusbin Bakar (almarhum) meninggal di Pontianak tahun 1965, mempunyaiseorang anak bernama M. Saleh bin Yunus (Pemohon V) ;c. Naesah binti Ali (almarhum) meninggal 12 Maret 1994, tidak menikah;d.

Bahwa Penggugat merupakan cucu dari Almarhum Amaq Serah.Almarhum Amaq Serah mempunyai 4 orang anak yakni SERAH, COKEM,GENDOK dan GONDENG. Ke empatnya telah meninggal dunia.Penggugat merupakan anak dari almarhum GONDENG. Almarhum COKEMdan GENDOK juga mempunyai anak, sedangkan Almarhum SERAH tidakpunya anak. Dengan uraian silsilah keluarga ini, maka Penggugat berhakdan memenuhi syarat mewakili ahli waris Almarhum Amaq Serah yang lainuntuk mengajukan Gugatan perkara ini;2.

GONDENG Bin HADI WINARSONO, :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib bertempat di DesaSemondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi telah ditangkap olehPetugas Polsek Gombong karena telah menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa peran saksi adalah sebagai pengepul yang diberi tugas oleh bandarnya yaitu sdr.DODO (DPO) yaitu memberikan kupon / bonggol

GONDENG Bin HADI WINARSONO, : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ; Bahwa hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 wib bertempat di DesaSemondo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen saksi telah ditangkap olehPetugas Polsek Gombong karena telah menjual kupon judi togel hongkong; Bahwa peran saksi adalah sebagai pengepul yang diberi tugas oleh bandarnya yaitu sdr.DODO (DPO) yaitu memberikan kupon / bonggol