OTO MULTIARTHA
Turut Tergugat:
KAPOLSEK GONDOMANAN

(bukti P1, BuktiBahwa setelah sekian lama berselang setelah ibu Tergugat MeninggalDunia, pada tanggal 9 April 1981 bertempat di Jakarta, tergugat menjual 2(dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 106/Gondomanan dan SertifikatHak Milik No. 107/Gondomanan Seluas + 34.300 m?

Menyatakan Jual Beli tertanggal 9 April 1981, atas 2(dua) bidang tanah yakni SHM No. 106/Gondomanandan SHM No.107/Gondomanan yang terletak dikampung Sayidan Kemarrtrer Gondomanan KotaJogjakarta atas nama Yap Tjay Ham dan Tergugatkepada Para Penggugat berharga dan sah secara.

P3. : Fotocopy sesuai dengan Kwitansi pembelian dua bidang tanah HakMilik No.106/Gondomanan seluas 33.259 M2 dan Hak Milik No.107/Gondomanan seluas 109 m2 di Jogyakarta;4. P4. : Fotocopy sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 10 April 1981 ;5. P5a: Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No.106/Gondomanan, Surat Ukur No.93/1920, tertanggal 30 Agustus 1920,SEIUAS SAj,259 NenaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan perkara PerdataNo.33/Pat.G/201 1/PN. Jkt. Pst.6.

seluas 33.259 m2 dan Hak milik No.107/Gondomanan seluas 109 m2 di Yogyakarta, sertifikat Hak Milik a.n.

Menyatakan dan memberikan kuasa kepada Para Penggugat untukmelakukan proses balik nama atas 2 (dua) bidang tanah yakni SHMNo.106/Gondomanan dan SHM No.107/Gondomanan yang terletak diKampung Sayidan Kemantren Gondomanan Kota Jogjakarta atas namaYap Tjay Ham, dihadapan Notaris/PPAT atau pejabat lain yangberwenang menjadi atas nama ParaPRA QQUG EL) ~~~nn nnn nanan nen nn nnn me nennnennnanennnenannannaennannnnnsneenannnennnanen7.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah anak kunci ;- 1 (satu) buah alat pewangi ruangan warna putih ;- 1 (satu) buah warna hijau ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.N-4576-j warna hitam tanpa STNK dan BPKB ;Harus dikembalikan kepada Gereja GKI Gondomanan melalui saksi Yanuar Sento;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000-, (dua ribu rupiah) ;

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SAPTO NUGROHO pada hari Senin tanggal26 Desember 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2016, bertempat di Gereja Kristen Indonesia (GKI) GondomananJalan Ledok Gondomanan

Selanjutnya atas kejadiantersebut saksi YANUAR SENTO melaporkan ke Polsek GondomananYogyakarta.Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh di Polsek Gondomananselanjutnya saksi BUDI SANTOSO dan saksi PUTRI WIRA UTAMI selakuAnggota Reskrim Polsek Gondomanan melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar jam 01.00 WIB digereja JKI Kabupaten Pati Jawa Tengah dan menemukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah anak kunci, 1 (satu) buah alat pewangi ruangan warna putih

ATAU KeduaBahwa terdakwa SAPTO NUGROHO pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2016, bertempat di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Gondomanan JalanLedok Gondomanan nomor 01 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya

bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menginap di Gereja Kristen Indonesia (GK)Gondomanan dan kemudian bermaksud untuk mencari pekerjaan kemudiansekitar bulan September 2016 terdakwa diterima bekerja menjadi koster(penjaga malam/pembantu gereja) yang kemudian setiap harinya

Mengambil suatu barang milik orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana fakta hukum bahwaTerdakwa telah mengambil uang milik Gereja Gondomanan sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) Handycam dan pewangi milik GerejaGondomanan maka unsure pertama dari dakwaan harus dianggap telahterbukti;Ad.2.

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, saksi telah kehilangan handphone miliknya ; Bahwa sebelum kejadian, saksi berjalanjalan bersama keduarekannya saksi Eka Riyan Paramita dan Sdri. Chintya diMalioboro di Jl.

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, rekan saksi yang bernama Egi Dwitasaritelahkehilangan handphone miliknya ;Bahwa sebelum kejadian, saksi berjalanjalan bersama keduarekannya saksi Egi Dwitasari dan Sdri. Chintya di Malioboro diJl.

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnya saksibersama saksi Miyanto, dan saksi Dwi Munawar sedangmelakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro di JI. AhmadYani, Gondomanan, Yogyakarta, selanjutnya saksi melihatHal 5 dari 12 halaman.

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnyasaksi bersama saksi Wisnu Kurniata, dan saksi Dwi Munawarsedang melakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro diJl.

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnyasaksi bersama saksi Wisnu Kurniata, dan saksiMiyantosedangmelakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro di JI.Ahmad Yani, Gondomanan, Yogyakarta, selanjutnya saksimelihat kerumunan orang yang sedang ributribut, setelahsaksi mendekat, ternyata di dalam kerumunan orang tersebut,terdapat seorang lakilaki yang telah melakukan pencurian didaerah

PUTUSANNomor : 0698/Pdt.G/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanijin poligami pihakpihak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON I, umur 55 tahun, agama Katholik, pendidikan

, pekerjaan , tanggabertempat tinggal di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganregister Nomor: 0698/Pdt.G/2014/PA.Yk

tanggal 01 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2001, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Gereja Loji Kecil Kota Yogyakarta dan dicatat oleh Catatan Sipil KotaYogyakarta dengan Kutipan Akta Perkawinan No. tanggal 12 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta selama 5 tahun,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum

dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi poligami dengan seorang perempuan:Nama : Calon isteri kedua PemohonUmur : 60 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kuli Gendong di Pendidikan : Tidak SekolahTempat Kediaman : Kecamatan Gondomanan Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai Calon isteri kedua PemohonYang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta karena sudah tinggal bersama selama 8 tahun dan telah melakukanhubungan sebagaimana suami ister;Oleh karenanya

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijet, tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena akan poligami danPemohon telah tinggal bersama dengan calon isterinya; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak mempunyai suami karena suaminyatelah meninggal dunia namun mempunyai 5 orang anak; Bahwa pekerjaan

EMMA LIANA, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso Nomor 41, Rt.10 / Rw. 04 Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;2. Tn. WIDJAJA SOENDORO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso Nomor 41 RT. 10/ RW. 04, KelurahanPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, Il/Para Pembanding;melawanNy.

, seluas 706 m2(tujuh ratus enam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983tertanggal 27 Desember 1983, Terletak di Kelurahan Prawirodirjan,Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/2013Kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta, tercatat atas nama Ny.

Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor. 153/Pdt.G/2011/PN.Yktentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 735/ Gondomanan, seluas 706 m?

Bahwa fakta yang ditemukan dalam persidangan telah jelasjelas, bahwaPara Tergugat / Para Pembanding pernah mau menjual tanah yangdiatasnya berdiri bangunan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 735/Gondomanan, seluas 706 m? (tujuh ratus enam meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 793/1983 tertanggal 27 Desember 1983yang terletak di Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, atas nama Emma Liana (Tergugat 1!)

(tujuh ratus enam meter persegi),Gambar Situasi Nomor 793/1983 tertanggal 27 Desember 1983 yangterletak di Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, atas nama Emma Liana (Tergugat / Pembanding), sudahseharusnyalah untuk diangkat dan dinyatakan tidak sah Penetapan Sitatersebut, karena adanya Cacat Hukum yang menyertainya, sehinggaharus Batal Demi Hukum;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011, Pukul 13:00 WIB, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta (berdasarkan K utipan akta nikah No : tertanggal20 April 2011) yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki yang lahir di Yogyakarta padatanggal 03 Oktober 2012/4 Tahun 7 Bulan;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 20 April 2011bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Surat pengantar dari Ketua Rt.48 yang diketahui Ketua Rw.14 Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan Yogyakarta nomor tanggal 13 Mei 2017, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menetapkan, mencabut surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta tanggal 20 September 2012;3. Memberikan dispensai kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir :06 Mei 1994Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan iTempat kediaman di: Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartadengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir :23 Juni 1995 tahun (umur 17)Agama > IslamPekerjaan I:Tempat kediaman di: Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta

;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon baru berusia 18 dankarenanya maka maksud tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta dengan surat Nomor tanggal 20 September 2012.

Menyatakan mencabut surat penolakan perkawinan No. yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota YogyakartaTanggal 20 September 2012 ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untukmenikahkan ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4.

KotaYogyakarta dibatalkan, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa surat penolakantersebut merupakan tindakan administratif, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta Nomor tanggal 20September 2012 dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Majelis Hakimanak Pemohon telah memenuhi syarat syarat perkawinan sesuai ketentuan

Menetapkan, mencabut surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, nomor , tanggal 20September 2012;3. Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000.

dapatmelepaskan hak kepemiJikan atau menjual Obyek Sertifikat Hak GunaBangunan No. 196, Gondomanan, Ngupasan, Yogyakarta kepada pihak Jainmelalui proses jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Menetapkan DR.

Yap Djoen Nio,S.H., dari hasil penjualan Obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No.196,Gondomanan, Ngupasan, Yogyakarta, untuk sewaktuwaktu diserahkan kepadaMr. Yap Djoen Nio alias Ny. Yap Djoen Nio, S.H.,atau ahli warisnya ataukuasanya yang ditunjuk.7.

., darihasil penjualan obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No.196, Gondomanan,Ngupasan, Yogyakarta, untuk sewaktuwaktu diserahkan kepada Mr Yap DjoenNio alias Mr Yap Djoen Nio, SH.

FERRY NUR HASTORO, SH,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu tentang obyek yang dimintakan Pemohon untuk perpanjanganHak Guna Bangunan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.196/Nps, SuratUkur tertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Atas nama Mr.Yap Djoen Nio dan Bagoesto dahulu bernama Lie BikTjwan;Bahwa Saksi tahu, obyek tersebut terletak didaerah Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta

RAHARDIAN NOVIAN TARA, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu tentang obyek yang dimintakan Pemohon untuk perpanjanganHak Guna Bangunan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No.B.196/Nps, SuratUkur tertanggal 16 Desember 1987, No.5475, Luas 129 meter, Desa Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kotamadya Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Atas nama Mr.Yap Djoen Nio dan Bagoesto dahulu bernama Lie BikTjwan;Bahwa Saksi tahu, obyek tersebut terletak didaerah Ngupasan, Gondomanan,Yogyakarta

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakartaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugaspolisi dari Polsek Gondomanan Yogyakartayaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang buktiberupa :e Uang koin Rp.500.e Uang tunai Rp.174.000;e Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRIBin JUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTULBin HADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYOAlias

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakartaterdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugaspolisi dari Polsek Gondomanan Yogyakartayaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang buktiberupa :e Uang koin Rp.500.e Uang tunai Rp.174.000;e Bahwa terdakwa SUPRIYADI Alias SUPRI BinJUMENO, saksi SARJIYO Alias KUNTUL BinHADI WIYARJO dan saksi TRI WALUYO AliasPAK

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta,ditangkap oleh saksi bersama anggota lain dariPolsek Gondomanan saat bermain judi tebakangka atau gambar pada uang logam Rp.500.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwabertindak sebagai Bandarnya, sedangkanpemain yaitu terdakwa SARJIYO danterdakwa TRI WALUYOBahwa benar dalam penggrebekan tersebutdisita barang bukti berupa Uang koin Rp.500.

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta,ditangkap oleh saksi bersama anggota lain dariPolsek Gondomanan saat bermain judi tebakangka atau gambar pada uang logam Rp.500.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwabertindak sebagai Bandarnya, sedangkanpemain yaitu. terdakwa SARJIYO danterdakwa TRI WALUYOBahwa benar dalam penggrebekan tersebutdisita barang bukti berupa Uang koin Rp.500.

Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta, karenasaksi ikut bermain judi jenis itirBahwa pada awalnya saksi Sarjiyo, saksi TriWaluyo dan terdakwa Supriyadi, sedang jagaparkir malam Tahun Baru, kemudian sekiraHal.17. dari 22 hal.

Gondomanan, KotaYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain

Saksi BAGUS NUGROHO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut 20222202 202 2c nnn n ne nen nn nneee Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan ataupun penggelapan padahari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WIB di area tamanparker sebelah barat Monumen Serangan Umum 1 Maret JalanMargomulyo, Gondomanan, Yogyakarta.e Bahwa pelaku penipuan ataupun penggelapan tersebut dalam perkara iniadalah terdakwa Aswantoro Eko Wicaksono bin Suratno sedangkankorbannya adalah saksi sendiri

. e Bahwa barang yang digelapkan terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun, Nomor Rangka :MH33C1205EK193930, Nomor Mesin : 3011193657 serta Nomor PolisiAD 4968 MQ. 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn cnn ncn nnne Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana tersebut dalam perkara inipada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul 07.45 WIB padapihak kepolisian Sektor Gondomanan, Resort Kota Yogyakarta. e Bahwa terdakwa adalah teman saksi semasa duduk

Saksi ADIKA WIDYA WIRANA. dibawah sumpah pada pokoknyaMIBMSrangkKan SSHAUAL DEK laren anette nnnmnenmmmnnnnnnemnmmnnnnnnnnenedBahwa saksi adalah anggota Polri pada Sektor Gondomanan, ResortKota Yogyakarta .~== nea etree neatBahwa saksi Bagus Nugroho, korban tindak pidana penipuan dan / ataupenggelapan dalam perkara ini telah melaporkan peristiwa penggelapansebuah sepeda motor miliknya pada hari jumat tanggal 9 Januari 2015sekira pukul 07.45 WIB pada Polsek Gondomanan, Resort KotaYogyakarta oleh terdakwa

Margomulyo, Gondomanan, Yogyakarta dengan cara terdakwa bilangkepada saksi korban : Aku nyilin motore nggo nemoni koncoku yo Gusdan selanjutnya setelah diberi ijin saksi korban dan terdakwa berhasilmembawa sepeda motor saksi korban maka selanjutnya terdakwa tidakkembali lagi kepada saksi korban dengan membawa pergi sepeda motorkorban tersebut diatas .n 22 none nena nnnnnnnnnsBahwa kejadian itu bermula pada saat terdakwa datang kerumah saksikorban pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira pukul

KAKAK Ill PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Gondomanan Yogyakarta;4. KAKAK IV PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Gondomanan Yogyakarta;5. KAKAK V PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Jetis Yogyakarta;6. KAKAK VI PEMOHON;7. KAKAK VII PEMOHON;8. KAKAK VIII PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, alamat Gondomanan Yogyakarta;9. PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatGondomanan Yogyakarta;2.

ANAK DARI KAKAK IV PEMOHON, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat Gondomanan Yogyakarta;2. ANAK Il DARI KAKAK IV PEMOHON, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat Gondomanan Yogyakarta;8. Bahwa kemudian KAKAK IV PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2008, di Yogyakarta;Selanjutnya,9. Bahwa KAKAK V PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun2011, di Jakarta.

,Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta atau tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta,Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksikorban WIDODO berangkat dari rumah mengendarai sepeda motor SUZUKIShogun 125 warna hitam

WIDODO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam19.00 WIB bertempat di Area parkir pasar sore (Pasar Klithikanselatan pasar Bringharjo), kelurahan Gondomanan, KecamatanGondomanan Kota Yogyakarta terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Shogun 125 warna hitam tahun 2004 nopoL AB3488RZbeserta STNK milik saksi untuk membeli minumanBahwa benar saksi menyerahkan sepeda motor miliknya

karenakenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah teman mas Pur ;Bahwa awalnya Terdakwa disurun mas Pur untuk membeliminuman menggunakan sepeda motor mas Pur, namun karenasepeda motor mas Pur macet, kemudian Terdakwa meminjamsepeda motor saksi ;Bahwa setelah saksi menunggu lama hinga jam 04.00 Wib pagisepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwaBahwa selanjutnya saksi melaporkan pada polisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 bertempat di depanApotik K 24 JI.Brigjen Katamso, Gondomanan

, Kecamatan Gondomanan Kota YogyakartaTerdakwa disuruh oleh saksi Si Pur untuk membeli minuman, laluTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warnahitam tahun 2004 NOPOL AB3488RZ beserta STNK milik saksi Widodo ;Bahwa saat mengendarai sepeda motor milik saksi korban tersebut timbulniat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut kearah Sragen lalu terdakwa menjualnya kepada BambangAls Godeg seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah

Sengajasama dengan Willens En Wetens Veroorzaken Van Een Gevolg(seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan / atau akibatnya).Di persidangan terungkap fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekirajam 19.00 Wib di Area parkir pasar sore (Pasar Klithikanselatan pasar Bringharjo), kelurahan Gondomanan,Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta Terdakwa disuruholeh saksi Si Pur untuk membeli minuman, lalu Terdakwameminjam

yaitu : Pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 23.00wib, saksi KRISANTO dari Polsek Gondomanan Yogyakartakemudian saksi melakukan observasi wilayah hukum PolsekGondomanan Yogyakarta, saksi melintas di depan SMP N 2Gondomanan Yogyakarta, kearah timur dan melihat ada orangyang mengambil batu untuk dimasukkan kedalam tas dan adajuga yang menyelipkan senjata tajam dibalik jaketnya, setelahitu saksi berhenti di angkringan yang berada ditaman parkirSenopati Gondomanan Yogyakarta untuk menitipkan

Keterangan saksi : KRISANTO e Bahwa saksi menangkap terhadap terdakwa yang membawasenjata tajam jenis pedang pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekira pukul 23.30 wib di depan warung sebelahtimur SMPN 2 Gondomanan Yogyakarta ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa tanpa izin oleh terdakwaXxxdi depan Warung sebelah Timur SMP Negeri 2,Gondomanan Yogyakarta adalah jenis senjata Tajam Pedang ,warna Silver, Gagang pedang warna Hitam,e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebuah pedangadalah barang yang

Yogyakartakemudian saksi dinas untuk melakukan observasi wilayahhukum Polsek Gondomanan Yogyakarta, pada pukul 23.00 wibSaksi melintas di depan SMP N 2, Gondomanan Yogyakarta,kearah timur dan melihat ada orang yang mengambil batuuntuk dimasukkan kedalam tas dan ada juga yangHal 7 dari 31 Hal.

Luis PadwaKampung Sayidan, Gondomanan, Yogyakarta. tidak adahanya satu teman yang datang ke Rumah Kos Sdr. LuisPadwa,Yaitu) Sdr. Boby, 17, Pelajar SMA Pangudiluhur. Klas.2 .IPS. 2. sekira Pukul. : 20.30 Wib. kemudian keluar samaSaudara Luis Padwa Kewarung SMPN.2. jl.

B2 KampungSayidan,Gondomanan ,Yogyakarta ; Bahwa saksi berada didalam kamar dan di kunci dari luar oleholeh Sdr. Luis Padwa, baru di buka oleh Ibu Kos karenaHal 9 dari 31 Hal. Putusan No. 313/Pid.Sus/2013/PN.YK.1010terdakwa Xxxmenunjuk bahwa di kamar Kos. Sdr.

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara: PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Gondomanan KotaYogyakarta.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama : ANAK PEMOHON;Umur : 15 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pendidikan ileal tnteieiesiateniesieishenteiniainiateiaiaieinieiaieiateTempat kediaman : Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Umur : 18 tahun; Agama : Islam;Pendidikan ileal tnteieiesiateniesieishenteiniainiateiaiaieinieiaieiateTempat kediaman di : Kecamatan Gondokusuman KotaYogyakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta; 2.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta No. tanggal22 September 2011 lalu diberi tandaPi5 j sees see see6. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta Nomor: tanggal 22 September 2011, lalu diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, dibawah Sumpah menerangkan:10Bahwa saksi adalah isteriPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk ANAKPEMOHON ; Bahwa benar ANAK PEMOHONadalah anak saksiBahwa ANAK ~~ PEMOHON cepatcepat akandinikahkan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONkarena sudah hamil 5Bahwa antara ANAK PEMOHON' dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON' tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan, keluarga Pemohondan calon

Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;2. Uang sebesar Rp.20.000.000, diserahkan pada tanggal 15 Desember 2013 diJogjatronik di Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;3. Uang sebesar Rp.4.000.000, diserahkan pada tanggal 8 Februari 2014 diJogjatronik di Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 117/Pid, B/2016/PN. Yyk4. Uang sebesar Rp.8.000.000, diserahkan pada tanggal 23 Maret 2014 di Jogjatronikdi Jl.

Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;5. Uang sebesar Rp.16.000.000, diserahkan pada tanggal 16 Juli 2014 di Jogjatronikdi Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya counter handphone dibuka pada tanggal 15 Desember 2013 dengan namaToko Tripple D dan dikelola oleh terdakwa sendirian dan terdakwa telah membelikanperlengkapan isi counter handphone dengan total Rp.8.000.000,00 dengan rinciansebagai berikut :a. Lemari rak dengan tiga susun sebesar Rp.1.500.000, ;b.

Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;2. Uang sebesar Rp.20.000.000, diserahkan pada tanggal 15 Desember 2013 diJogjatronik di Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;3. Uang sebesar Rp.4.000.000, diserahkan pada tanggal 8 Februari 2014 diJogjatronik di Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;4. Uang sebesar Rp.8.000.000, diserahkan pada tanggal 23 Maret 2014 di Jogjatronikdi Jl. Brigjen Katamso Gondomanan, Kota Yogyakarta ;5.

Brigjen Katamso Gondomanan Kota Yogyakarta, terdakwa telahmemiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaitu uangtunai sebesar kurang lebih Rp. 54.500.000, (lima puluh empat juta lima ratus riburupiah) milik saksi Devi Rizky Wijayanti dan saksi Diaz Kumorodjati;Hal 7 dari 19 hal Putusan No. 117/Pid, B/2016/PN.

BrigjenKatamso Gondomanan Jogjakarta terdakwa telah memiliki secara melawan hukumbarang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yaitu uang tunaisebesar Rp. 54.500.000, milik saksi Devi dan saksi Diaz;Bahwa pada Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 terdakwa saya panggil dan terdakwadatang ke kantor polisi sector Gondomanan dan terdakwa mengakui semua perbuatannya;Dari hasil kejahatannya itu terdakwa menggunakan untuk membayar utang, membeayai isterimelahirkan dan membeli sejumlah bajubaju;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0355/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak sebagai tersebut dibawah ini, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartanomor tanggal 19 Desember 1984 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan dari Lurah Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta nomor tanggal 17 Pebruari 2015, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat,

tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan tidak pernah kirim kabar dimanakini berada;Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan dan dapat menerima persaksiannya;2.SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan

, KotaYogyakarta, Propensi DIY, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 19121984;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca atau mengucapkansighat talik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P.2);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJakarta Pusat di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 4 tahunkemudian pindah ke Tangerang selama 4 tahun dan terakhir diRatmakan di Gondomanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (Lima

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD NIZAR Bin ABDUL DJAMIL) terhadap Penggugat (ARIE YANI NOBELIA Binti ASBANI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartanomor XXXtanggal 16 Juli 2010 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 16 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat

No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 2 tahun, yaituPenggugat pulang kerumah orang tua di Kauman, KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta, sedangkanTergugat di Perum Giwangan Asri, Kelurahan Giwangan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;o Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekaliberkomunikasi;o Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun

No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berlangsung selama sekitar 2 tahun, yaituPenggugat pulang kerumah orang tua di Kauman, KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta, sedangkanTergugat di Perum Giwangan Asri, Kelurahan Giwangan,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta; Antara Penggugat danTergugat sudah jarang sekali berkomunikasi;o Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan,Hal. 16 dari 18 hal. Pts. No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkKota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta ) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 0027/Pdt.G/2012/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta. Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON?

mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 17 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta di bawah nomor perkara: 0027/Pdt.G/2012/PA.Yk tanggal 17 Januari2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 11 Desember 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

Ada isu, sepertinyaTermohon sudah punya calon suami lain;2 SAKSI IJ, umur 27 tahun, agama Kristiani, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, menerangkan dibawahsumpahnya di persidangan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohonnamanya TERMOHON;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,tetapi setelah menikah mereka berdua tinggal di Gondomanan.

Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 M,bertepatan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Drs. H. HUSAINI IDRIS,13SH, MSI sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor : 0496/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, yang diwakili olehkuasa hukumnya, yaitu: Detkri Badhiron, SH., MH., Sapto NugrohoWusono, SH., dan Bima Heri Nugraha

Bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Ahad/Minggu pada tanggal 19 April 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 20n April 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kec,Mergangsan, Kota Yogyakarta, Prov.

D.l.Yogyakarta, rumah kediaman MertuaPenggugat selama kirakira 5 (tahun) kemudian Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama orang tua Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yangberalamat Kec, Gondomanan, Kota Yogyakarta, Prov. D.I.Yogyakarta, sampaisekarang, dan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur (ba'da dukhul).3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangmasingmasing bernama:a1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta nomor: tanggal20 April 2009 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa, di samping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.