Menyatakan terdakwa Johannes Purba als Gones tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Johannes Purba als Gones dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan terdakwa Johannes Purba als Gones telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Johannes Purba als Gones oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

JOHANNES PURBA Als GONES ;

dengan 12 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Sarles Gultom, SH, MH, Advokat/Penasihat HukumHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 307/Pid.Sus/2016/PNPMSdari Biro bantuan Hukum Universitas Simalungun (BBHUSTI)yang beralamat Jalan Sisingamangaraja Barat No. 1Pematangsiantar, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor Nomor : 307/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 12 Januari 2017 tentang Penghunjukan PenasihatHukum Terdakwa Johannes Purba als Gones

Menyatakan Terdakwa Johannes Purba als Gones bersalahmelakukan tindak pidana % Sebagai penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan LebihSubsidair ;3.

Perk. : PDM138/PSIAN/Euh.2/12/2016 sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa terdakwa Johannes Purba als Gones pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agutus 2016,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 307/Pid.Sus/2016/PNPMSbertempat di Jalan Mesjid Kel. Timbang Galung Kec.

I(satu) Nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan 1 (satu) pipet kaca bertutup karetberisi sisasisa padatan putih dengan berat brutto 2, 48(dua koma empat puluh delapan) gram, mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;SubsidairKesatuBahwa terdakwa Johannes Purba als Gones

Debora M Hutagaol, S.si, Apt barang bukti yangditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) pipet kaca bertutupkaret berisi sisasisa padatan putih dengan berat brutto2,48 (dua koma empat puluh = delapan) gram, mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) dari UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Lebih SubsidairBahwa terdakwa Johannes Purba als Gones

Menyatakan Terdakwa SARJONO alias GONES bin JIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG;2.

SARJONO alias GONES bin JIMIN

Menyatakan Terdakwa SARJONO alias GONES bin JIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum dengan sengaja memotongpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b UURINo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJONO alias GONES binJIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungandikurangi waktu selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa terdakwa SARJONO Als GONES Bin JIMIN pada hariselasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 14.30 WIB berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA VEGA warna hitamtanpa plat No. Pol. No. Sin 4ST9288928906 dan membawa gergaji tanganmelaju masuk ke wilayah hutan RPH Nglencong BKPH Trembes KPHRandublatung.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa terdakwa SARJONO Als GONES Bin JIMIN pada hariselasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 14.30 WIB berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA VEGA warna hitamtanpa plat No. Pol. No. Sin 4ST9288928906 masuk ke wilayah hutan RPHNglencong BKPH Trembes KPH Randublatung Ds. Gabusan Kec.

Menyatakan Terdakwa SARJONO alias GONES bin JIMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTANTANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANGBERWENANG;2.

Menyatakan Terdakwa GODLIFGONES Als GONES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- PidanaGODLIFGONES Als GONES

OSKAR saksi beri uang sebanyakRp.500.000, ;Bahwa tujuan saksi HAR (EDWIN Alias HAR Bin JIMON) membawasepeda motor Yamaha RX King ke rumah Terdakwa GONES yaitu untukmenyimpan sepeda motor tersebut agar Terdakwa GONES dapat menjualsepeda motor hasil curian tersebut ;Bahwa selain saksi HAR (EDWIN Alias HAR Bin JIMON) yangmenyimpan / membawa sepeda motor hasil curian di rumah TerdakwaGONES adalah sdr.

KANDI (DPO) yang mana biasanya mereka berduayang mengantarnya ke rumah Terdakwa GONES ;14e Bahwa sdr. KANDI ada bercerita kepada saksi bahwa sdr.

GODLIFGONES Alias GONES pelaku tindakpidana penadahan di Dsn. Seluas Ds. Seluas Kec. Seluas Kab. Bengkayang ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang melakukan penangkapan tersebutyaitu saksi sendiri (Anggota Polres Bengkayang) bersamasama dengan sdr.FITRIYANTO pada saat melakukan penyelidikan terhadap keberadaan sdr.GODLIFGONES Alias GONES di Dsn. Seluas Ds. Seluas Kec.

GONES sedang berada di Seluas danbekerja di kantor PLN cabang Seluas sekira pukul 19.00 wib saksimelakukan penangkapan terhadap sdr. GONES yang pada saat itu sedangbekerja di PLN cabang Seluas, Kemudian sdr.

GONES dibawa di PolresBengkayang ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukannya penangkapan sdr.GODLIFGONES Alias GONES tidak ada melakukan perlawanan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;18Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa menerima sepeda motor Yamaha RX King darisaksi EDWIN Alias HAR kirakira sekitar 2 (dua) hari sebelum lebaran ;Bahwa ketika itu saksi EDWIN Alias

Menyatakan Terdakwa UJANG LESMANA Alias GONES BIN SUPARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembila) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa UJANG LESMANA Alias GONES BIN SUPARMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Prayoga Alias Gones Bin Muh.

Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
ANDI PRAYOGA Alias GONES Bin MUH. TASOR

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAndi Prayoga Alias Gones Bin Muh. Tasor;Magelang;24 Tahun / 15 April 1997;Laki laki;Indonesia;Dusun Manggung, RT. 003/RW. 001, Desa Temanggal,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;2.

Menyatakan terdakwa ANDI PRAYOGA Alias GONES Bin MUH. TASORbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PRAYOGA Alias GONES BinMUH. TASOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

menyesal atasperbuatan yang dilakukannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu juga yangpada pokoknya tetap kepada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 13 Hal, Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mkd.weccceeneenee Bahwa terdakwa ANDI PRAYOGA Alias GONES

AINUN AZHAR d/aKauman Rt 01/04 Lubang kidul Kec.Butuh Kab.Purworejo;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 00.30 WIBTerdakwa Andi Prayoga Alias Gones Bin Muh.

Menyatakan Terdakwa Andi Prayoga Alias Gones Bin Muh. Tasor tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gones ;c. Bahwa, demikian pula berdasarkan Akta Jual beli Nomor :808/PPAT/JNG/VIII/208, tanggal 11 Agustus 2008, tanah yang dimilikidan dikuasai oleh Tergugat IV, yakni Persil Nomor156, Kohir/PetokC, Nomor 2563, Klas D.IIl, Luas 2265 M2 diperoleh atas dasarpembelian pula dari Sugi P. Hunaeni ( Tergugat Ill ), sedangkanSugi P. Hunaeni ( Tergugat III ) berdasarkan Akta Jual beli Nomor :607/PPAT/JNG/VIII/2007, memperoleh tanh tersebut atas dasarpembelian dari Sukarno Gones ;3.

;Bahwa selama saksi mengerjakan tanah milik orang tua saksi, saksi tidakpernah tahu P Bukah atau keluarganya mengerjakan tanah yangdiperkarakan ini ;Bahwa saksi tidak tahu Sukarno Gones dapat mengerjakan tanah tersebutdari mana dan karena apa ;Bahwa selama P Gones mengerjakan tanah tersebut tidak pernah adayang mempermasalahkanBahwa orang tua saksi hanya punya tanah yang sekarang sudah dijual keP Buadi ;Bahwa obyek sengketa sekitar 1 kilometer dari rumah saksi ;.

;e Bahwa tanah Musiran kemudian dijual kepada Buadi ;e Bahwa tanah tersebut dijual sewa oleh B Gones, kata P Bukah tanah yangseparuhnya tersebut tidak pernah dijual kepada siapapun ;e Bahwa P Gones mengerjakan tanah tersebut sudah lama sebelum dijualke Musiran ;e Bahwa B Gones menggarap tanah tersebut menyewa dari siapa dan tahunberapa saksi tidak tahu pasti, saksi hanya tahu karena sering mengambilrumput/ngarit di sekitar tanah tersebut ;e Bahwa di tanah tersebut tidak ada rumahnya ;e Bahwa saksi

memanjang, sebelah barat milik Abdul Bahri,sebelah Timur milik Aminah ;e Bahwa setahu saksi Sukarno Gones memiliki tanah tersebut sejak tahun1997 dengan ditanami jagung dan kedelai, sekarang ditanami semangka ;e Bahwa saksi tidak tahu orang tua Sukarno Gones ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas mengenai obyek sengketa, Majelistelah melakukan pemeriksaan terhadap obyek sengketa pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014 dengan hasil sebagaimana dalam berita acara tertanggal 3 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat Il membeli tanahnya dari Soekarno Gones C DesaNo.2563, Persil 156, D Ill luas 2.265 meter persegi dengan Akta Jual BeliNo.608/PPAT/ JNG/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 2007 ;4.

Gones tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan ketiga.

Gones dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) Plastik Klip Kecil Yang Berisi Narkotika Jenis Sabu 1 (Satu) Botol Plastik Warna Putih 1 (Satu) Sendok Terbuat Dari Pipet PlastikDirampas untuk dimusnahkan .4.

Gones diamankanyaitu 1 (satu) botol plastic yang dalamnya ada 3 (tiga) bungkus plasticklip kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) sendok terbuat dari pipetplastic.> Bahwa terdakwa Johannes Deriyaner Pratama Purba Als.

Gones diamankanyaitu 1 (satu) botol plastic yang dalamnya ada 3 (tiga) bungkus plasticklip kecil berisi narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) sendok terbuat dari pipetplastic.> Bahwa terdakwa Johannes Deriyaner Pratama Purba Als.

GONES yang terletak di Jin. HajiUlakma Sinaga Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab. Simalungun,terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu yangmanasebelumnya saksi ASwin Manurung, saksi Leonardo Silalahi dan saksi DonalLumbantobing mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunakan narkotika jenis sabu di belakang rumah terdakwa JOHANNESDERIYANNER PRATAMA PURBA ALS. GONES yang terletak di Jin. HajiUlakma Sinaga Nagori Pamatang Simalungun Kec. Siantar Kab.

Gones oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronaldi Gones Bin Sugiono) terhadap Penggugat (Erlina Indriati Binti Adi Susanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Naazneen Afiqa Gones, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2012 M dan Rafania Adeeva Gones, perempuan, lahir tanggal 06 Desember

Graha Abadi Propertindo
2.Gones Ari Suryandari selaku komisaris PT. Graha Abadi Propertindo

Gones Ari Suryandari selaku komisaris PT. Graha Abadi Propertindo,beralamat di Jin. Jati Asih Raya No.50 Lt 2 Graha SimbalVine, Jati Asin, Kota Bekasi, Prov. Jawa Barat;Alamat Domisill :Jalan Alternatif Transyogi KM.6, Komp. Legenda Wisata,Ruko Little Cina JD 12, Nagrak, Gunung Putri, Jawa Barat,No.

Setelah mendengarsuara motor tersebut, saksi MIMIN Als MAK NELA mengintip darijendela rumahnya ;e Bahwa ketika itu saksi melihat ada anjing yang menggonggong, sehinggasaksi mengira ada orang yang ingin mencuri anjing tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 GODLIFGONES Als GONES, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana mengenai perkara pengambilan barangbarang

Bengkayangsebanyak dua unit dan daerah Pinyuh sebanyak dua unit ;Bahwa setelah saksi dan kawankawanberhasilmengambil sepeda motor tersebut saksi dan kawankawanlangsung membawanya ke Seluas ;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan kawankawan setelahmengambil sepeda motor tersebut untuk menjualnya kalauada yang mau membelinya ;Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor jenis YamahaKing belum sempat saksi jual dan saksi simpan ke rumahpaman saksi yang bernama saksi GONES danmenyuruhnya untuk menjual sepeda motor

tersebut,sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merahdipakai oleh sdr KANDI (DPO) sedangkan sepeda motorjenis Yamaha Mio Soul warna hijau dibawa oleh saksiALI;Bahwa saksi menyimpan sepeda motor Yamaha Kingwarna biru ke rumah saksi GONES, setelah saksimengambil sepeda motor tersebut dari Samalantan,kemudian saksi langsung ke rumah saksi GONES dantujuan saksi menyimpan sepeda motor hasil curian ditempat saksi GONES, agar saksi GONES dapatmenjualkan sepeda motor hasil curian saksi tersebut ;Bahwa

yang membantusaksi menjual sepeda motor hasil curian ;e Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa kali saksiGONES membantu saksi menjualkan sepeda motor hasilcurian yang pasti sudah lebih dari satu kali ;e Bahwaharga satu unit hasil penjualan sepeda motortersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dansaksi GONES mendapat bagian dari saksi hasil penjualansebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi GONES menyimpan sepeda motor hasilcurian saksi dan rekanrekan semenjak bulan Juli

2013 ;e Bahwa saksi GONES masih paman saksi, yaitu adikkandung bapak saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekitar pukul 03.00 wib, di rumah yang beralamat di Dusun SeiLimau, Desa Samalantan Kec.

GONES di Seluas dan dibagi dua denganTerdakwa dengan janji akan dibayar setelah sepeda motor Revo laku terjual.Akibat perbuatan Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMO dan sdr.

KETERANGAN SAKSI GOLIF GONES Alias GONES Anak PADIN:e Bahwa saksi mengerti sehubungan Sdr.KANDI yang pernah menitipkan 1 unitmotor jenis Revo warna merah marun plat depan belakang tidak terpasang dirumah saksi di alamat tersebut diatas Sdr.KANDI juga bekerja pada saksisebagai tukang sinsaw papan dan setelah penangkapan terhadap TerdakwaEDWIN Als SIHAR Anak JIMON dan motor Revo itu diperlihatkan kembalikepada saksi barulah saksi ketahui bahwa identitas motor tersebut adalahKB.2053.

Gones Ari Suryandari binti Sumarno ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WINARDI bin MARSAM) kepada Penggugat (GONES WIJAYANTI binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ageng Wahyu Wicaksono bin Roehan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Gones Bethesda Gaizka Andri Prasetyo binti Tuwuh Prasetyo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Gones tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan ketiga.

Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulankarena Tergugat pamit Penggugat mau kerja di Jakartatetapi sampai sekarang tidak ada kabarnya dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diLH GOneS 1 apm5.

merasakurang dengan pemberian nafkah Pemohon karena Pemohontidak mempunyai pendapatan tetap setiap bulan karena Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan September 2009 Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahundan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarangberada, karena Termohon sejak bulan Agustus 2009sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diLW GONES

Sejak tahun 1947 s/dtahun 2018 tanah Garapan tersebut diupayakan secara terus menerusdan turun menurun dari Mbah Jais kepada anakanaknya yaitu Giyem,Gonis dan Muji, kKemudian karena kesemuanya Gones (Ibu KandungPenggugat), Giyem (Bibi) serta Muji (Paman Penggugat) MeninggalDunia maka tanah Garapan diupayakan oleh Penggugat:Halaman 8 dari 89 halaman Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUNBLBahwa Penggugat dirugikan karena Penggugat tidak dapat menjuallahan yang dikuasai Penggugat karena telah terbit Sertipikat

Way Halim asal Konversi HakHakBarat yang telah dikuasai/ digarap sejak tahun 1947 oleh penggarapyang bernama Jais (Alm) kakek kandung Penggugat, dengan caraperolehannya membuka semak belukar/ rawarawa, setelah Jais (Alm)meninggal dunia pada tahun 1977 kemudian tanah garapan JaisHalaman 13 dari 89 halaman Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUNBL(V.3)(V.4)digarap oleh anakanak kandungnya yaitu lbu Giyem (Alm), lbu Gones(Ibu Kandung Penggugat) dan Muji dimana Tanah Garapan tetapdiusahakan dengan menanam padi

* (Empat ribu meter bujur sangkar)diberikan prioritas untuk mendapatkan Hak Milik oleh Tergugat danapabila ada rencana lain Tergugat harus menyelesaikanpermasalahan menyangkut hakhak Penggugat atas tanah tersebut ;(V.13) Bahwa Penggugat selaku Penggarap sekaligus ahli waris dari JAIS(Alm)/ Kakek Kandung Penggugat dan Ibu Giyem, Ibu Gones (IbuKandung Penggugat) dan Muji merasa keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 10933/ SI tahun 1990 dengan Surat UkurNomor 3696 tahun 1990 atas nama TUTI

Sehingga sudah selayaknyaPenggugat diberikan prioritas untuk mendapatkan hak atasHalaman 20 dari 89 halaman Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUNBLtanah objek sengketa karena telah menduduki, mengeloladan menggarapnya selama berpuluhpuluh tahun 72 tahunbila dihitung dari pembukaan pertama oleh JAIS (KakekKandung Penggugat dan digarap secara teruS menerusoleh anakanaknya yang bernama Ibu GIYEM, lbu GONES(Ibu Kandung Penggugat) dan MUJI sekaligus olehPengggugat sekurangkurangnya sejak Penggugat berusia15

Sejak tahun 1977 para ahliwaris Mbah Jais (alm) yaitu Giyem, Gones dan Muimeneruskan menguasai dan menggarap tanah secara terusmenerus sampai dengan September 2019 dan diusahakandengan menanam padi serta palawija jika lahan kering.Sejak tahun 2015 tanah persawahan/perladangan yangdiklaim sebagai warisan turun temurun dari Mbah Jais (alm)tidak digarap secara optimal oleh Penggugat dan ditimbundengan urukan tanah yang menurut Penggugat dipinjamdari seorang wanita yang bernama Ibu Tuti Sumiati ; Bahwa

GAYANA ALIAS LAU mendengar terdakwa dansaksi RIDWAN NUSI Alias GONES sedang mengobrol lalu saksi korban RAHMAN R.GAYANA ALIAS LAU keluar menuju ke kamar saksi RIDWAN NUSI Alias GONESdan pada saat saksi korban RAHMAN R. GAYANA ALIAS LAU lewat tidak sengajakaki saksi korban RAHMAN R.

Bahwa penusukan yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukansebanyak 3 (tiga) kali dengan cara 2 (dua) kali Terdakwamenusukkan pisau badik terhadap saksi dan mengenaipunggung bawah/pinggang bagian belakang, setelah itu saksiberlari keluar tetapi Terdakwa masih sempat menusuk saksi 1(satu) kali lagi menggunakan pisau yang digenggam dengantangan kanannya dan mengenai bagian belakang leher saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Bule Bahwa awal mulanya Terdakwa bersamasama dengantemannya GONES

Sejak kejadian tersebut menurutketerangan dari kakak ipar Pemohon, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIN GONES 1a 7 mrrnnnnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnnn nen.