Ditemukan 9710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SO GOOD FOOD MANUFACTURING;
440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SO GOOD FOOD MANUFACTURING;
Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PDT.SUS/2011
GOOD LUCK RESORT; JHONSON SILITONGA
6850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOOD LUCK RESORT; JHONSON SILITONGA
    Good Luck Resort beralamat di Jalan Ir. SutamiNo. 6, Sekupang, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Boby Batubara, SH dan Associates, Advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Graha Sulaiman LantaiIll C. 12, Wing Utara, Komplek Sulaiman Plaza, JalanSultan Abd.
    Good LuckResort tidak bisa diterima oleh Penggugat terlebih tidakdiberikannya hak hak Penggugat sebagaimana diatur dalam aturanhukum yang berlaku..
    Good Luck Resort Batam, MilkaSiahaan sebagai HRD Manager.Bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RepublikIndonesia Nomor : 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus,menyatakan1. Surat kuasa harus bersifat khusus dan menurut undang undangharus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanyadipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnyaa. Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antara AHal. 5 dari 8 hal. Put.
    Good Luck Resort tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawah Rp. 150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal58 UndangUndang Nomor : 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan daribiaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasal pasal UndangUndang Nomor : 2 Tahun2004, Undang Undang Nomor : 13 Tahun 2008, Undang UndangNomor : 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985sebagaimana telah
    Good Luck Resort tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 oleh HAchmad Yamanie, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Buyung Marizal, SH. danDwi Tjahyo S, SH., MH.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1521/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 April 2014 — JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO
2314
  • Menyatakan Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
    JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO
    Perpanjangan penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 13 Maret 2014, Nomor 524/PEN.PID/2014/PT.DKL, sejaktanggal 19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014;Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO dalam perkaraini didampingi oleh Tim Penasehat Hukumnya, yaitu: Ferdinand Montororing,S.H.M.A, Dr. H.A.
    Menyatakan Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009;Hal2daril4 hal. Putusan No. 1521/Pid.Sus/2013?PN.Jkt.Tim.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MANals ZICO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah tetap ditahan.Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara;3.
    Membebani kepada Terdakwa degan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICOdi bebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (VRUSPRAAK) dan ataumenyatakan Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZiCOdilepaskandari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum secara Onslag van Alle Rechtsvervolging;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa terbukti setidaktidaknyaperbuatan
    MAN als ZICO;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaJIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO yang atas pertanyaan Majelis Hakimpada awal persidangan telah menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah orangyang identitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Hal9daril4 hal.
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/ Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 16 Oktober 2014 — FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTING
2210
  • FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTING
    PUTUSANNomor. 125/ Pid.B/2014/PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTINGTempat lahir : PrabumulihUmur/Tanggal lahir: 37 tahun / 23 Februari 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kolonel Dani Effendi No.443 Rt. 01Rw. 09Kelurahan Wonosari
    Menyatakan terdakwa Ferry Good Ginting Bin Teguh Ginting terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum tindak pidana 'Pencurian DalamKekerasan" Pasal 365 ayat 2 ke 12 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ferry Good Ginting BinTeguh Ginting selama 4 (empat) tahun penjara dengan dikurangisepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    BG3049 CH beserta STNK atas nama Ferry Good Ginting beserta kuncikontaknya, uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya Ferry Good Ginting bin Teguh Ginting;4. Memulihkan nama baik, harkat dan martabatnya;5.
    Menyatakan Terdakwa FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau dengannomor polisi BG 2049 CH nomor mesin 55S104330 nomorrangka MH855S002DK104398 TAHUN 2013 beserta STNK atasnama Ferry Good Ginting bin Teguh Ginting beserta kunci kontaknya, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;Halaman 46 dari 47 Putusan No.125/Pid.B/2014/PNPbm6.
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/PDT.SUS/2009
GOOD STEWARDS INDONESIA (PERSEROAN); SUYANMI, DKK.
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOOD STEWARDS INDONESIA (PERSEROAN); SUYANMI, DKK.
    GOOD STEWARDS INDONESIA (Perseroan), berkedudukandi Jalan Raya Karangjati KM 27/900, Ds. Ngempon, KecamatanBregas, Kabupaten Semarang, dalam hal ini diwakili olehRACHMAD WURYANTO, Manager Perusahaan, beralamat diJalan Raya Karangjati KM 27/900, Ds. Ngempon, KecamatanBregas, Kabupaten Semarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1. SUYANMI, bertempat tinggal di Pringapus, RT. 005, RW. 001,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang ;2.
    GOOD STEWARDS INDONESIA (Persero) tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2010 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH. MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 920 K/Pdt.Sus/2009sebagai Ketua Majelis, H.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2014 — JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO
2513
  • JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO. Tempat lahir jJakarta.Umur / 30 Mei 1986.tanggal lahirJenis kelamin jLakilaki.Kebangsaan Indoneisa.Tempat Perumahan Pejuang Pratama Blok M No. 12 RT. 03/01, Kel.
    Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM811/JKTTM/ 12/2013, tanggal 16 Desember 2013, terhadap terdakwatersebut yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa JIMIYUSRAZICO BIN GOOD MAN ALS ZICOpada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 01.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di JL.
    No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa JIMIYUSRAZICO BIN GOOD MAN ALS ZICOPada hari sabtu tanggal 28 September 2013 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di daerah pasar Enjo (tepatnya didepan waning) kel.Pisangan Kec.
    Menyatakan Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 111 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    Menyatakan Terdakwa JIMIYUSRAZICO bin GOOD MAN als ZICO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakVi.dibayar, harus diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 6(enam) bulan ;3.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — 1 LURIA SIHOTANG, DKK VS PT GOOD TEA
13455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 LURIA SIHOTANG, DKK VS PT GOOD TEA
    ., & Associates, beralamat diJalan Jati Ill, Nomor 77, Medan Denai, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOOD TEA, berkedudukan di Desa Parbuluan IVSigalingging Dusun Partapaan, Kecamatan Parbuluan,Kabupaten Dairi dan Jalan Nibung Nomor 4242, Medan,Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
    SusPHI/2020Bahwa putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 647K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 26 November 2015, yang amarnya sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOOD TEA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 110/Pdt.SusPHI/2014/PN Madn., tanggal 25 Mei 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok
Putus : 19-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 157/PID/2014/PT. PLG
Tanggal 19 Desember 2014 — FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTING;
1811
  • FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTING;
    PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY GOOD GINTING Bin TEGUH GINTING;Tempat lahir : Prabumulih ;Umur/Tanggal lahir =: 37 tahun / 23 Februari 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kolonel Dani Effendi No. 443 Rt. 01 Rw.09 Kelurahan Wonosari Kecamatan PrabumulihUtara
    PDM56/Ep.2/Ep.2/PBM/06/2014, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Ia Terdakwa Ferry Good Ginting Bin Teguh Ginting baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan Weli (belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di jalan depan Gedung Patra Ria KompertaKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau setidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah
    setiba di Bakaran, terdakwadan Weli langsung membagikan uang yang ada di dompet, sehingga masingmasingterdakwa dan Weli mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan handphone diambil oleh Weli.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Deden Andriyadi Bin AhmadSetiawan mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) Ke1,2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa Ferry Good
    Menyatakan Terdakwa Ferry Good Ginting Bin Teguh Gintingterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum tindak pidanaPencurian Dalam Kekerasan" Pasal 365 ayat 2 ke 12 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ferry Good Ginting BinTeguh Ginting selama 4 (empat) tahun penjara dengan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.
    Menetapkan agar Terdakwa FERRY GOOD GINTING BIN TEGUHGINTING membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Prabumulih telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor125/Pid.B/2014/PN.
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2015 — GOOD TEA
10767
  • GOOD TEA
Register : 25-10-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Mei 2012 — SO GOOD FOOD
12056
  • SO GOOD FOOD
    SO GOOD FOOD, beralamat di Graha Praba Samanta, Jalan Daan MogotKm. 12 No. 9 Jakarta 11730 dalam hal ini diwakili kuasanya1. SOENARDI, SH, 2. REZA BOENTORO, SH, 3.YULIANA KAMARUDIN, SH, 4. WAHYUWIDIATMOKO, SH, 5 THOMAS AQUINAS YUDIPERMANA, SH.
    P2.1 : Purchase Order dari PT.So Good Food, No.004/PO/V1/2011 tertanggal22 Juni 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana, CV. MujurMakmur ;3, P2.2 : Purchase Order dari PT.So Goog Food, No.005/PO/V1/2011 tertanggal22 Juni 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana, CV.MujurMakmur ;4. P2.3 : Purchase Order dari PT.So Good Food, No.005/PO/VI/2011 tertanggal27 Juni 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana, CV.Mujurmakmur ;5.
    P2.4 : Purchase Order dari PT.So Good Food, No.007/PO/VI/2011tertanggal 10 Juli 2011 kepada Bapak Danny Maya WardanaCV.Mujur Makmur ;242D26.P2.5 : Purchase Order dari PT.So Good Food, No.008/PO/VI/2011 tertanggal7. P2.68. P2.79.
    P2.810.P2.911.P3.112.P3.213.P3.314.P3.4 :15.P3.5 :8 Juli 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana, CV.MujurMakmur ;: Purchase Order dari PT.So Good Food, No. 008/PO/VIH/2011tertanggal 19 Juli 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana,CV.Mujur Makmur ;: Purchase Order dari PT.So Good Food, No. 010/PO/VII/2011tertanggal 25 Juli 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana,CV.Mujur Makmur ;: Purchase Order dari PT.So Good Food, No. 001/PO/VIII/2011tertanggal 2 Agustus 2011 Kepada Bapak Danny Maya Wardana,CV.Mujur Makmur
    T 5 : Contoh/Sample stempel PT So Good Food, tanpa tanggal dan pembuat ;6. T6 : Surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tidak Tertentu, antara Nugroho SG, HRD Manager PT So Good Food dengan Christanty Ezra PUtritertanggal 24 NOvember 2010 ;7. T 7. : System Operation & Prosedure HRD Departement, PermintaanPembelian, No.29/HRDHO/VI//11, tanggal 01 Juni 2011 pada PTSo Good Food tahun 2011;30318.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT GOOD TEA VS 1. LURIA SIHOTANG, DKK
6349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOOD TEA, tersebut;
    PT GOOD TEA VS 1. LURIA SIHOTANG, DKK
    PUTUSANNomor 647 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOOD TEA, berkedudukan di Desa Parbuluan IVSigalingging Dusun Partapaan, Kecamatan Parbuluan,Kabupaten Dairi dan Jalan Nibung Nomor 4242, Medan,Sumatera Utara, diwakili oleh Drs.
    Pangeran Kasan Benua,selaku Direktur PT Good Tea, bertempat tinggal di GedungGoden Trade Centre Jalan Glugur Nomor 9, Medan Petisah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ok. Nazrin Madjrul, S.H.,Advokat, beralamat di Gedung Goden Trade Centre JalanGlugur Nomor 9, Medan Petisah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:1. LURIA SIHOTANG, bertempat tinggal di Parbuluan IV, DesaParbuluan IV, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi;2.
    Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2015 Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka seluruhgugatan Penggugat dalam pokok perkara harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOOD TEA, tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 110/Pdt.SusPHI/2014/PN Mdn. tanggal 25 Mei 2015selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOOD
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — GOOD LUCK RESORT., IV. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD);
11351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOOD LUCK RESORT., IV. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD);
    ,jabatan Kepala Biro Hukum dan Organisasi, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juni 2019;TJOENG JIN HOAT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Happy Valey Blok C,Nomor 36 A, Sei Jodoh, Batam;PT GOOD LUCK RESORT, tempat kedudukan di JalanIr.
    Penetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0046, tanggal 25 Mei 1993,luas 206,40 m2, yang terletak di Perumahan Lucky View Nomor 46,atas nama PT Good Luck Resort;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat, yaituberupa Penetapan Lokasi di bawah ini:1. Penetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0002, tanggal 25 Mei 1993,luas 302,49 m2, yang terletak di Perumahan Lucky View Nomor 2,atas nama Ng Adiman Kartawinata ;2.
    Penetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0046, tanggal 25 Mei 1993,luas 206,40 m2, yang terletak di Perumahan Lucky View Nomor 46,atas nama PT Good Luck Resort;4. Memerintahkan kepada Tergugat terhadap Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa yang dicabut yaitu berupa:1. Penetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0002, tanggal 25 Mei 1993,luas 302,49 m2, yang terletak di Perumahan Lucky View Nomor 2,atas nama Ng Adiman Kartawinata ;2.
    Penetapan Lokasi Nomor 93.85030438.0046, tanggal 25 Mei 1993,luas 206,40 m2, yang terletak di Perumahan Lucky View Nomor 46,atas nama PT Good Luck Resort;Untuk diproses dan menerbitkan kembali dokumendokumen yang samatersebut menjadi atas nama Penggugat ;5.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — GOOD TEA
5237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOOD TEA
    GOOD TEA, yang diwakili oleh Direktur Drs. Pangeran KasanBenua, berkedudukan di Desa Parbuluan IV Sigalingging DusunPartapaan, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi dan JalanNibung Nomor 4042 Medan Sumatera Utara Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada OK. Nazrin Madjrul, S.H.
    Nomor 65 PK/Pdt.SusPHI/2015Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pemohon Kasasi pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah para pekeria PT GOOD TEA yangselanjutnya disebut Tergugat, yang masingmasing bekerja dengan masawaktu yang berbedabeda dengan upah terakhir yang diterima yaitu1.1.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, DKK
116124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PT SO GOOD FOOD tersebut;
    PT SO GOOD FOODVSPT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, DKK
    PUTUSANNomor 620 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT SO GOOD FOOD, berkedudukan di Graha PrabaSamantha, Jalan Daan Mogot Km 12, Nomor 9, Cengkareng,Jakarta, Indonesia, diwakili oleh Dirk Budianto WahjudiDjatmiko, selaku Wakil Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Wahyu Widiatmoko, S.H., Advokat, berkantor diKomplek Graha Arteri Mas Kavling 18, Jalan
    So Good Food yang dibuatoleh Terdakwa sendiri." (alinea ke 1 Hal.44 Bukti PPKI)Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur DakwaanKesatu telah terpenuhi, maka sudah seharusnya Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berulang kali.(alinea ke 3 Hal. 44 Bukti PPK1):7) Bahwa dalam pertimbangan Putusan Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.
    So Good Food." (alinea 4)Menimbang, bahwa Stempel PT. So Good Food Terdakwamembuat sendiri di SNAPY JI. Gandaria Jakarta Selatan(alinea5)"Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3248 /DCF/2011tertanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang menyimpulkansebagai berikut: 3 (tiga) buan cap stempel JAPFA PT. So Good Food buktiyang terdapat pada: 1 (satu) buah stempel JAPFA PT.
    So good food: 1 (satu) lembar Purchase Order (PO) Nomor 004/POTNT'LDIV/IX/2011 To: Ibu Heidi Trisnadi Sadikin Date ofOrder: 14/09/2011; 1 (satu) eksemplar kontrak kerjasama pengadaan barangbarang IT tertanggal 14 September 2011;Adalah Non lIdentik atau Merupakan Produk Cetak YangBerbeda dengan Pembanding;" (alinea ke 7 Hal. 45 46)Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebutbeberapa perusahaan telah mengalami kerugian sebagaiberikut:1.
    So Good Food, dan saksi Christanty EzraPutri selaku Senior Executive Secretary tidak berhak membuatPurchasing Order, dan Terdakwa menyadari terdakwakejanggalan kejanggalan dalam proses jual beli barangbarangtersebut diantaranya harganya murah dibawah standar, barangdiambil di kantor PT. So Good Food yang bergerak dalam bidangmakana).................
Putus : 05-07-1972 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/Sip/1972
Tanggal 5 Juli 1972 — Good Year Sumatera Plantations Dolok Merangir; C.W. Lavinder
13386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Good Year Sumatera Plantations Dolok Merangir; C.W. Lavinder
    Good Year Sumatra Plantations Ltd. Dolok Merangir..2. CW. Lavinder, Managing Director dari N.V. Good Year SumateraPlantations Ltd. Dolok Merangir,penggugatpenggugat untuk kasasl/juga tergugattergugat dalam kasasi,dahulu tergugattergugat pembanding/terbanding; =~meflawan: .P. de Boer, bertempat tinggal di Jl.
    Good Year:Sumatera Plantations Co. Ltd. ataupun dengan kilang pengolahan dari"P.T.
    Good Year Sumatera Plantations I.td. Dolok Merangir,mengajukan keberatankeberatan yang pada pokoknya ialah:1. bahwa penempatan iklan pengumuman oleh penggugatpenggugatuntuk kasasi/tergugattergugatasal adalah sesuai kelaziman dalamlalulintas hukum pada umumnya dan dunia perdagangan khususnyademi kepentingan masyarakat pada umumnya dan para relasi khususnya; .> ahwa sifat menghina dan sifat merusak nama baik dengan adanyamaksud dan kesengajaan untuk menghina dan merusak nama baikex. pasa!
    Good Year Plantations Co. Ltd. atau P.T. Vireo tersebut:Menimbang tentang formaat ikiani*!
    Good Year Sumatera Plantations Led.Dolok Merangir dan 2. C.W. Lavinder, Managing Director N.V. Good YearSumatera. Plantations Ltd. Merangir tersebut;.
Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 11 Agustus 2020 — PT GOOD LUCK RESORT, TERHADAP 1. PT MITRA KHARISMA KONTRUKSI PRIMA, DKK
541285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOOD LUCK RESORT tersebut;
    PT GOOD LUCK RESORT, TERHADAP 1. PT MITRA KHARISMA KONTRUKSI PRIMA, DKK
    PUTUSANNomor 1001 K/Pdt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (renvoi prosedur) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GOOD LUCK RESORT, yang diwakili oleh Direktur Utama,Lim Chong Poon, berkedudukan di Jalan Ir. Sutami Nomor 6Sekupang Batam 29421 Kepulauan Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rio A.
    SusPailit/2020TIM KURATOR PT GOOD LUCK RESORT (Dalam Pailit), yangdiangkat berdasarkan Putusan Pengadian Niaga MedanNomor 6/Pdt.SusPKPU/2019/PN NIAGA Tanggal 10 Juli 2019yang berdomisili di Menara Rajawali lantai 12 lot #5.1, MegaKuningan, Setiabudi (12950), Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Dudi Pramedi, S.H., dan kawankawan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Allova Herling Mengko, S.H., dankawankawan, Para Advokat, pada Sandiva Legal Network,berkantor di Menara Rajawali Lt. 12, Jalan Dr.
    Memerintahkan Kurator PT Good Luck Resort untuk menghapus/mencoretTermohon Renvoi/PT Triotama Wahana Karya dan PT Mitra KharismaKontruksi Prima dari daftar kreditor dan daftar piutang;. Membebankan biaya perkara kepada Para Termohon Renvoi:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1001 K/Pdt. SusPailit/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Termohonmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
    Menolak permohonan Pemohon Renvoi Prosedur Debitur PT Good LuckResort (Dalam Pailit) untuk seluruhnya;2.
    Memerintahkan Kurator PT Good Luck Resort untuk menghapus/mencoretTermohon Renvoi/PT Triotama Wahana Karya dan PT Mitra KharismaKontruksi Prima dari daftar kreditor dan daftar piutang;6.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, dkk
6827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat II PT SO GOOD FOOD, tersebut;
    PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, dkk
    Halaman 8 Paragraf 2:Bahwa barang tersebut adalah pesanan saksi Christanty Ezra Putrikepada PT Primatech Computama Informatindo denganmengatasnamakan PT So Good Food, yang pemesanannya tanpa seijindari pihak PT So Good Food, dan saksi Christanty Ezra Putri selakuSenior Executive Secretary tidak berhak membuat Purchasing Order;b). Halaman 16 angka 7: saksi Christanty Ezra Putri (Tergugat 1);Halaman 26 dari 32 hal. Put.
    Helmi Atmaja;Bahwa secara diamdiam Tergugat melakukan pemalsuan stempel kop PTSo Good Food, mengcopy ulang surat kuasa yang ada tanda tanganDirektur sdr.
    Halaman 16 angka 7: Bahwa benar saksi tidak berwenang untukmembuat PO (Purchasing Order) bagi PT So Good Food memesanbarang...;Halaman 28 dari 32 hal. Put. Nomor 414 K/Pdt/20152.
    Christanty EzraPutri dengan PT So Good Food tanggal 24 November 2010, (bukti T II3untuk membantah dalildalil Penggugat dalam dupliknya halaman 11Halaman 29 dari 32 hal. Put.
    .; yang pemesanannya tanpa seijin dari pihak PT So Good Food,dan saksi sdri. Christanty Ezra Putri selaku Senior ExecutiveSecretary tidak berhak membuat purchasing order.....; Halaman 16 Nomor 7:Bahwa benar saksi tidak berwenang untuk membuat PO(Purchasing Order) bagi PT So Good Food....;Dengan bukti T Il6, berupa turunan Putusan Pidana Perkara Nomor772/Pid.B/2012/PN Jkt.Bar, tanggal 2 Juli 2012;4.1.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 164/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — SO GOOD FOOD, melawan PARWIYATI Als YATI Binti PRIYO DARSONO dkk
219
  • SO GOOD FOOD, melawan PARWIYATI Als YATI Binti PRIYO DARSONO dkk
    SO GOOD FOOD,Beralamat di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDYHARYANTO, S.H Jabatan : Kepala Bagian Legal PT. SOQ GOODFOOD Cabang Semarang, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 26 Februari 2015 ;Semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING;Melawan:1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 4 Oktober 2017 —
Terdakwa:
GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODI
8021
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GOOD

    Terdakwa:
    GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODI
    Menyatakan terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 jo pasal 8 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalamsurat dakwaan NO. REG. PERKARA : PDM 170/SKRTA/Euh.2/09/2017 tanggal12 September 2017.Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Skt2.
    Perk : PDM170/SKRTA/Epp.2/09/2017, tertanggal 12 September 2017,sebagai berikut :KESATUweceee Bahwa ia terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI, pada tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wib setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017, bertempat di gudang operasional CV. Berkat Manna Majumilik terdakwa di JI. Teratai No. CK 12 Solo Baru dan di JI. RE.
    GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANISORITON, yang biasa dipanggil dengan sebutan Pak DODI; Bahwa alamat kantor operasional CV. Berkat Manna di Jin. RE. MartadinataNo. 254.A Rt. 01/01 Jebres Surakarta, sebelumnya kantor CV. BerkatManna Maju di rumah pemilik disekitar perumahan Teratai Solo BaruSukoharjo Jateng dan baru pindah di kantor yang baru saat ini tanggal 1April 2017; Bahwa CV.
    Berkat Manna Maju;Bahwa CV Berkat Manna Maju adalah milik terdakwa GOOD FRIDAYONAEASTERSUNDAYANI SORITON yang biasa dipanggil dengan sebutan PakDODI;Benar bahwa saksi bekerja di CV. Berkat Manna Maju tersebut bersamadengan saksi ANNA, saksi SANDY, dan beberapa saksi lainya yang tidakdikenal yang bekerja dibagian produksi / gudang.Benar bahwa alamat operasional CV. Berkat Manna Maju di Jin.
    Menyatakan terdakwa GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON AlsDODI, bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) Bulan;3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 11 Januari 2016 — SO GOOD FOOD melawan TERGUGAT : PARWIYATI Als YATI Binti PRIYO DARSONO, DKK
279
  • SO GOOD FOOD melawan TERGUGAT : PARWIYATI Als YATI Binti PRIYO DARSONO, DKK
    So Good Food danmenduduki sebagai Sales Super faiser ;e bahwa sebelum pensiun di perusahaan PT. So Good Food saksi menduduki jabatanHRD (Personalia) ;e bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT. So Good Food berkedududkan di Semarangakan tetapi untuk wilayah kerjanya meliputi Depo (PT. So Good Food) di wilayahSolo dan Depo (PT. So Good Food) di wilayah Jogjakarta ; bahwa saksi mengetahui Sdri. Parwiyati sebagai Karyawati PT.
    So Good Foodditempatkan/ berkedudukan di wilayah Solo (Depo Solo) dan menjabat sebagaiKasir ;e bahwa Sdri. Parwiyati sebagai kasir di PT. So Good Food (Depo Solo) yangbergerak dibidang penjualan di wilayah Solo dan Boyolali ;e bahwa Sdri. Parwiyati sebagai Karyawati PT. So Good Food dan menjabat sebagaiKasir di Depo Solo mulai/ sejak tanggal 20 Februari 2001 ;e bahwa tugas Sdri.
    So Good Food pada tanggal28 Oktober 2000 sebagai Material Managemen ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT. So Good Food berkedududkan di Semarangakan tetapi untuk wilayah kerja saksi meliputi Depo (PT. So Good Food) di wilayahSolo dan Depo (PT. So Good Food) di wilayah Jogjakarta;Bahwa Sdri. Parwiyati sebagai Karyawati PT. So Good Food ditempatkan di wilayahSolo (Depo Solo) dan menjabat sebagai Kasir ;Bahwa Sdri. Parwiyati sebagai kasir di PT.
    So Good Food danmenghubungi Sdr.
    So Good Food ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan audit di PT.