., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di Jalan Gordah, RT.004, RW. 009, KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTAMAAKH,SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorHukum CEVY MAAKH,SH & Rekan .

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah,penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung CisindangKecamatan Cisompet Kabupaten Garut hingga pertengahan tahun 2011 kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Gordah Garut dan telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama : AZELLA FAMASTATAberumur 3 tahun.3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Gordah, RT.004, RW. 009, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 dan saksi sebagai walinya,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorang tua Tergugat,lalu pindah kerumah saksi di Tarogong

Saksi Hl, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Gordah, RT.004, RW. 009, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat lalu pindah kerumah orang Penggugat,e Bahwa semula rumah tangga

bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk damaihidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di Jalan Gordah

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Gordah RT.004RW. 009 Kelurahan Jayawaras Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.

Udin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Gordah RT.004 RW. 009Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong' KidulKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 27 Juli2016 Nomor : 1748/Pdt.G

Seni Tarogong kdul kemudian pindah keJalan Gordah, Rt.004/Rw.009, Keelurahan Jayawaras, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :3.1 Yosep Septiadi Umur 28 Tahun ;3.2 Sri Wahyuni Sytrianti Umur 24 Tahun ;3.3 Reza Umur 20 Tahun ;3.4 Intan Umur 19 Tahun ;Bahwa sekitar awal Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan

Nomor 6,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah Menantu Pemohon, oleh karena itu saksi tahu, bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiisteri, saksi tahu karena saksi tinggalserumah dengan mertua di JIn Gordah RT.004 RW.09 Kelurahan JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan mereka telah mempunyaianak 4 orang;Bahwa saksi tahu, sejak saksi menikah dengan anaknya padatahun 2012,Pemohon

Hesti binti Cici Suryana, umur 34 tahun, agama lslam, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Jalan Pembangunan No 179,RT.003,RW. 001, DesaSukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Adik ipar Pemohon, oleh karena itu saksi tahu, bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiisteri, saksi tahu karena saksi tinggalserumah dengan mertua di JIn Gordah RT.004 RW.09 Kelurahan JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut

Gordah Kavling Korem RT 04 RW 08 Desa Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dengan penambahan bangunan sebuah garasi 2 (dua) lantai ukuran 3 m² X 7 m², diatas tanah milik Ny. Nana Ratna;

Gordah Kavling Korem RT 04 RW 08 Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dari awal Penggugatmendalilkan bahwa rumah tersebut dibangun di atas tanah milik orang tuaPenggugat (Ny. Nana Ratna) yang dibeli dari sdr.

yang terletak di Jalan Gordah, Kavling Korem RT 04 RW 08 Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, Tergugat mendalilkan terhadaprumah tersebut telah ada penambahan bangunan dari bangunan utama yaitubangunan kebelakang dan garasi (2) dua lantai yang pengerjaannya dalam duatahap;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah mengajukanBukti P.3, Bukti P.4 dan Bukti P.5 yang menerangkan bahwa tanah yangterletah di Jl Gordah Kavling Korem RT 04 RW 08 Desa JayawarasKecamatan Tarogong

Gordah Kavling Korem RT 04RW 08 Desa Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutadalah milik Ny.

Gordah Kavling Korem RT 04 RW 08 Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dengan penambahanbangunan sebuah garasi 2 lantai ukuran 3 m? X 7 m?, yang dibangun diatastanah milik Ny.

Gordah KavlingKorem RT 04 RW 08 Desa Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, dengan penambahan bangunan sebuah garasi 2lantai ukuran 3 m? X 7 m? diatas tanah milik Ny. Nana Ratna;b. 1 (satu) buah mobil Honda Brio dengan Nomor Polisi No. Pol. Z 1060DP, Tahun 2014, Warna Merah atas nama Nurhaida Dasmina,c.

Gordah PerumRama Cipata RT.001 RW. 019 Kelurahan JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI S.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gordah PerumRama Cipata RT.001 RW. 019 Kelurahan JayawarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sekarang alamattidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian

Gordah Perum Rama Cipata RT.001 RW. 019 KelurahanJayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2015/PA.Grtmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 27 April 1998, daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (Tiga) anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad

Gordah Perum Rama Cipata RT.001 RW. 019 KelurahanJayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 27 April 1998 yang lalu, daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (Tiga) anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 yang lalu Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang

Gordah Kp. Mekar Baru,Rt.001/rw.013, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut sebagai Pemohon Pemohon Il, Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. Gordah Kp.

Gordah Kp.

Gordah Ds. Jayawaras Kec. Tarogong Kaler Kab.

Gordah Ds. Jayawaras Kec.Tarogong Kaler Kab.

Astana Girang selanjutnya dengan berboncengan berempat menujuke Alunalun Kota Garut dan sesampai di AlunAlun Garut, saudara Kamalbertanya kepada terdakwaApal Maneh Wilayah Gordah, Aya Ronda Teu (KamuTau Wilayah Gordah, Ada Ronda Gak) kemudian dijawab oleh terdakwa ApalAri Wilayah Mah Ngan Mun Masalah Ronda Mah Saya Kurang Apal (Tau KalauWilayah Cuman Kalau Masalah Ronda, Saya Kurang Tau) setelah itu saudaraKamal mengajak saudara Hendrik, Saksi Kusnadi Bin Rustaman dan terdakwadengan berkata Hayu

Atuh Urang Ulin Kaditu Bari Ningali Situasi (Hayo KitaMaen Kesana Sambil Melihat Situasi) selanjutnya bersamasama denganberboncengan menuju ke arah Gordah dan sesampainya di pertigaan menuju Kp.Astana Hilir sepeda motor diberhentikan serta dititipkan kepada terdakwa sambilsaudara Kamal berkata Sok Tungguan Didieu Sa Acan Urang Datang MahSakalian Pang Ngawasikeun Mun Aya Jelema Kontek Urang (Yia Udah TungguinDisini Sebelum Saya Datang Sekalian Awasi Kalau Ada Orang Kontek Saya)sedangkan Saksi Kusnadi

Atuh Urang Ulin Kaditu BariNingali Situasi (Hayo Kita Maen Kesana Sambil Melihat Situasi) selanjutnyabersamasama dengan berboncengan menuju ke arah Gordah dan sesampainya dipertigaan menuju Kp.

Astana Girang selanjutnya denganberboncengan berempat menuju ke Alunalun Kota Garut dan sesampai di AlunAlunGarut, saudara Kamal bertanya kepada terdakwaApal Maneh Wilayah Gordah, AyaRonda Teu (Kamu Tau Wilayah Gordah, Ada Ronda Gak) kemudian dijawab olehterdakwa Apal Ari Wilayah Mah Ngan Mun Masalah Ronda Mah Saya Kurang Apal(Tau Kalau Wilayah Cuman Kalau Masalah Ronda, Saya Kurang Tau) setelah itusaudara Kamal mengajak saudara Hendrik, Saksi Kusnadi Bin Rustaman dan terdakwadengan berkata Hayu

Atuh Urang Ulin Kaditu Bari Ningali Situasi (Hayo Kita MaenKesana Sambil Melihat Situasi) selanjutnya bersamasama dengan berboncenganmenuju ke arah Gordah dan sesampainya di pertigaan menuju Kp.

PUTUSANNomor 0742/Padt.G/2016/PA.Grtsr2SNreHallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Gordah Kp.Astanahilir RT.004 RW. 009 Kelurahan Jaya WarasKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D2,tempat kediaman di Jalan Gordah Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Gordah Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaryniai tiga orang anak bernama Dhika AdityaHal. 1 dari 9 hal. Put. No 742/Pdt.G/2016/PA.GrtFadillah umur 9 tahun , M.Rafa Hudzaifan umur 8 tahun dan M.RafiUbaidillah umur 8 tahun;4.

Gordah Kp.Astanahilir RT.004 RW.009 Kelurahan Jaya Waras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kab. Garut.

No 742/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya terjadipisah rumah sejak 1 tahun setengan yang lalu sempai sekarang dansaksi telah berusaha bersama keluarga yang lain untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup untuk menyatukannya lagi ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam Pekerjaan IRT, tempat tinggal diJalan Gordah Kmp.

UKA SUKAESIH binti Alm.ENOH MISNAH, bertempattinggal di Gordah Rt.01/Rw.04 Desa Kadipaten, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka ;ADE RUKANDA bin Alm.ENOH MISNAH, bertempat tinggaldi Babakan Cikempar Rt.06/Rw.05, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka ;NANA JUHARNA bin Alm ENOH MISNAH, bertempattinggal di Gordah RT.01/RW.04, Desa Kadipaten, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka ;YEYET RATNAWATI binti Alm ENOH MISNAH, bertempattinggal di Kamun RT.04/RW.06 Desa Teluk Jambe Utara

TOTO SARTA, bertempat tinggal di Kampung Gordah Rt.04Rw Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 502 PK/Pdt/2010UDIN SARIFUDIN, bertempat tinggal di Babakan CikemparRt.04/Rw.05 Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka ;YUYU RAHAYU, bertempat tinggal di Babakan CikemparRt.01/Rw.04 Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding ;dan:1.

IDUNEJA meninggalkan ahli waris bernama Ny IMIKAlm sebagai Ibu Para Penggugat dan ENOH MISNAH (nenek) dari ParaTergugat juga telah meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Blok Gordah Rt 01 Rw 04 DesaKadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka tercatat persil No184 D1 Kohir C 2856 tertulis atas nama IDUN EJA seluas 0403 d. a denganbatasbatas : Sebelah Utara : Toko Pembangunan Sebelah Timur : Toko Pembangunan Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah

IDUN EJA berupasebidang tanah/bangunan yang terletak di Blok Gordah RT 01/RW 04 DesaKadipaten (halaman 3 poin III/4, surat gugatan) dan memohon kepadaPengadilan Negeri Majalengka c.g. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dapat memberikanputusan: "Menyatakan dan menetapkan Para Penggugat dan ParaHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 502 PK/Pdt/2010Tergugat (sebagai Ahli Waris Pengganti dari Alm. ILI IMIK binti IDUNEJAdan alm.

Menyatakan tanah/bangunan yang terletak di Desa Gordah RT.01/RW.04, Kecamatan Kadipaten sebagaimana dalam kohir No.2856 PersilNo.184 DI seluas 0,403 d a (403 MZ?)

perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 715/49/VII/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut tanggal 09 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di PERUM CITRA JAYASENTOSA GORDAH

Arman Hakim bon Barnas Suryana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pasir Layung RT.01 RW. 01 Kelurahan PadasukaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama Gordah Kelurahan Jayawaras, Tarogong Kidul, Garut;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2013 mulai tidakrukun, antara

Triyani binti Barnas Suryana, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Ciledug Gang Hikmah Sari Ill No. 285 RT.01 RW. 10Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dengan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama Gordah Kelurahan Jayawaras, Tarogong Kidul, Garut dirumah kediaman bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun

dilakukannya dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :won 2 Bahwa ia terdakwa AMIN Bin PIO pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2014 bertempat di Blok Gordah

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi UDIN dan saksi ADVENTUS (anggota Polres Majalengka)serta saksi ROMAN (Anggota Polsek kadipaten) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel merkHongkong di warung kopi milik terdakwa di Blok Gordah Desa Kadipatenkecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, selanjutnya saksi UDIN, saksiADVENTUS serta saksi ROMAN melakukan penyilidikan dan ternyata benarsehingga terdakwa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :wanna nen nn Bahwa ia terdakwa AMIN Bin PIO pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2014 bertempat di Blok Gordah Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan

menambah pengahasilan Terdakwa;e Bahwa selain di warung kopi Terdakwa menjual nomor togel juga darimenerima SMS dari pemasang yang kemudian uangnya diambil langsungoleh Terdakwa ataupun disetorkan oleh pemasang kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual nomor togel;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi Aan Samian Alias Ence Bin Jamsa: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014, sekitar pukul 20.00 WIB, bertempat diBlok Gordah

Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala peraturan lainnya ;Putusan Nomor 121/Pid.B/2014/PN MJL 11 dari 1512persidangan Terdakwa:12Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selama diBahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014, sekitar pukul 19.00WIB, di Blok Gordah Desa Kadipaten Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, Terdakwa telah melakukan penjualan

:PDM/MJLKA//2014, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Alternatif yang terurai sebagai berikut:Kesatu : Bahwa terdakwa AAN SAMIAN alias ENCE bin JAMSA pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat didalam warung milik saksi Amin Pio (dalam berkas terpisah), Blok Gordah di pasarBalong, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majalengka

kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AAN SAMIAN alias ENCE bin JAMSA sebagai perantara judi TotoGelap (Togel) jenis Hongkong dengan penjual/pengeber saksi Amin bin Pio (dalamberkas terpisah) sudah berjalan sekitar satu bulan yaitu tanggal 25 Maret 2014bertempat di Blok Gordah

di sekitar pasar Balong, Desa Kadipaten, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka dengan Bandar bernama AA (DPO) pendudukKabupaten Majalengka ; Bahwa terdakwa menjadi perantara judi togel tersebut dengan cara para pemasangjudi togel datang ke warung kopi milik saksi Amin Pio di Blok Gordah di pasarBalong, Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten yang dimulai sekitar jam 18.00sampai jam 21.00 Wib, kemudian memasang nomor taruhan berikut jumlah uangtaruhan kemudian angka dan uang yang dipertaruhkan dicacat

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AAN SAMIAN alias ENCE bin JAMSA menggunakan kesempatansebagai perantara judi Toto Gelap (Togel) jenis Hongkong dengan penjual/pengebersaksi Amin bin Pio (dalam berkas terpisah) sudah berjalan sekitar satu bulan yaitutanggal 25 Maret 2014 bertempat di Blok Gordah

di sekitar pasar Balong, DesaKadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka dengan Bandar bernamaAA (DPO) penduduk Kabupaten Majalengka ; Bahwa terdakwa menjadi perantara judi togel tersebut dengan cara para pemasang juditogel datang ke warung kopi milik saksi Amin Pio di Blok Gordah di pasar Balong,Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten yang dimulai sekitar jam 18.00 sampai jam21.00 Wib, kemudian memasang nomor taruhan berikut jumlah uang taruhankemudian angka dan uang yang dipertaruhkan dicacat

PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o U8 ee 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikantempat tinggal di Perum Citra Jaya Sentosa Gordah, Blok B20, RT.O01,RW. 014, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, selanjutnya

Gordah, Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut dan tidak dikaruniai anak kandung;Hal. dari 11 hal. Put.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Perum Citra Jaya Sentosa Gordah Blok Bahwa,20, RT.001, RW. 014, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada saat Pemohon

dan Termohonmenikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Peundeuy,kabupaten Garut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Gordah Tarogong;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;e Bahwa, setahu saksi sejak 4 bulan masa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena Termohon sudah tidak

yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dankenal sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Peundeuy,kabupaten Garut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Gordah

SAHITA bin ELA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Blok Gordah Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahorang

bertengkar dengan Termohonketika saksi berkunjung ke rumah Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan antara Pemohondan Termohon yaitu karena Termohon tidak bersedia di ajak pindahberumah tangga di tempat Pemohon; Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal;YAYAN bin MANSUR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Blok Gordah

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumah tangga ditempat Pemohon., sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Pemohon dan TetanggaPemohon;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAHITA binELA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diBlok Gordah

Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dan YAYAN bin MANSUR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Blok Gordah Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, yang telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di Jalan Pembangunan (Gordah) RT.003, RW. 009,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut , selanjutnya

dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,tanggal 04 September 1999 (bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan diatassumpahnya masingmasing di depan sidang, dan atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:Saksi / Keluarga PemohonDede binti Dudung umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pembangunan (Gordah

Saksi Il / Keluarga Termohonlis Kuswati binti U.Sutendi umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Jalan Pembangunan (Gordah) RT.003, RW. 009,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakukakak ipar Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Termohon tidak taat danpatut

. 0536/Pdt.G/2014/PA.GrtSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Puput Gusti Ikhwanti, umur 7 tahun dan Apriyandini, umur2 tahun;Kurang lebih sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama IIS yang beralamat di Gordah

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai BibiPenggugat, keduanya menikah pada tahun 2006, kemudian telah hidup bersamadi kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannya dikaruniai 2orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama IIS yangberalamat di Gordah

No. 0536/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama IIS yangberalamat di Gordah dan Tergugat jarang pulang ke rumah;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri, saksi tahu sejak Nopember tahun 2013hingga sekarang Tergugat tidak ada lagi di rumah orang tua Penggugat,e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayahidup

Majelisbertpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah Penggugat mohonperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa :e kurang lebih sejak awal tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat diketahui menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama IIS yang beralamat di Gordah

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Gordah, RT. 001RW. 008, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim, SH. & Rekan.beralamat di Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Gordah, RT.001 RW. 008, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia

bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena para pihak tidak lengkap, makaproses mediasi tidak layak untuk dilaksanakan, sebagaimana SEMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di Jalan Gordah

SALINAN PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (OD (> 2 > yb > "dul. dW JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Gordah Kavling Korem, RT.004,RW. 008, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten

Sasakadana Lt JalanPateiot No 09Tarogong Kidul Garut Tilp 0262 236876 Hp.081321719348 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Desember 2014, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Gordah Kavling Korem, RT.004, RW. 008,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Gordah Kavling Korem RT/RW : 04/08, Desa Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul Garut;3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama Tarisa Dzakwan Nurulyana Adhani, tempat lahir diTangerang, tanggal lahir 12 Pebruari 2003;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran namun rukun lagi,perselisihan tersebut mulai Tergugat rasakan semenjak Penggugatpindah kerja sebagai PNS di Garut tahun 2010;5.

Nana Ratna binti Endang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gordah Asrtana Hilir RT.004, RW.008, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2001, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan, sekarang anak tersebut

Adhani, umur 12 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Jalan Gordah Kavling Korem, RT.004, RW.008, Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut sampai dengan bulan Oktober 2014;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir bulan Oktober 2014 dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa

Gordah RT/RW. 004/008Kelurahan Jayawaras Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari12 halaman Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 330/Pdt.G

Gordah RT/RW. 004/008 Kelurahan Jayawaras KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut (belakang TK Alkhoir);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dapatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana mestinya, yang kemudian setelahbergaul layaknya suami isteri antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NADINE SALSABIL FAKHIRA berumur 7Tahun 6 Bulan;.

Gordah RT/RW. 004/009 Kelurahan Jayawaras KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 10 Oktober 2010 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dengan

ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S,1, tempat kediaman di Perum Cempaka IndahBlok 2, RT.001, RW. 011, No. 62 Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLA, tempat kediaman di Jalan Gordah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan di sanding, tahun 2013 pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Gordah Nomor. 556, Kp. Astana Hilir, Rt.002Rw.008, Kelurahan Jaya Waras, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan di Perum CempakaIndah Blok. 2 Nomer. 62, Rt.001 Rw.011, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;.