Menyatakan Terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 6 (enam) bulan ; 3.

RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR

PUTUSANNomor 349/Pid Sus/2015/PN MpwDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR ;Tempat Lahir : Sungai Kunyit ;Umur/Tanggal Lahir :22 Tahun /3 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Semanyar Rt.003 Rw.001 Desa Sungai KunyitHulu

Menyatakan terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapdalam tahanan;3.

PDM 80 / MEMPA / 09 / 2015 tertanggal 01 Oktober2015 yang selengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR RUSANDI Alias MATGOREK Bin MUNIR, pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.35 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli 2015 bertempat di KM.14,900 Jalan Raya Wajok, Kec. Siantan, Kab.

Kemungkinan penyebab kematian korban adalah trauma/lindasan bendaberat pada kepala.Perbuatan terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DANKedua :Bahwa ia terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR RUSANDI Alias MATGOREK Bin MUNIR, pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 10.35 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli

Menyatakan Terdakwa RUSANDI Alias MAT GOREK Bin MUNIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Iintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakankendaraan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAERU Als LA GOREK Bin (Alm) LA GOE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Pertama

Penuntut Umum;

Terdakwa:
JAERU Als LA GOREK Bin LA GUE

Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Alifiyanti Nafisyah;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yangdiajukan di persidangan ;Setelah memdengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memerangkan bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Shofiyahdengan cara mencakar pelipis pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali hinggamengalami/mengakibatkan lecet sebanyak 3 (tiga) gorek

PaitonKabupaten Probolinggo, pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2020;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Shofiyah dengan caramencakar pelipis pipi sebelan kanan sebanyak 1 (satu) kali hinggamengalami/mengakibatkan lecet sebanyak 3 (tiga) gorek bekas kuku, yangterjadi di dalam Room 01 Kafe Jaya Resort di Desa Sumberrejo Kec.

Probolinggo, pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksimaupun keterangan terdakwa, dan bukti bukti Surat yang menjadi satukesatuan dengan berkas perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa memangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Shofiyah dengan caramencakar pelipis pipi sebelan kanan sebanyak 1 (satu) kali hinggamengalami/mengakibatkan lecet sebanyak 3 (tiga) gorek

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah besi blencong;- 1 (satu) buah besi mata bor;- 1 (satu) buah besi baut sindik;- 1 (satu) buah besi alat roli mesin;- 2 (dua) buah besi pasak rel kreta;- 1 (satu) buah besi gorek tarik;- 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel;- 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol; - 1 (satu) buah karung warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melalui saksi YOGI ANDRA WIKA BIN INDRA;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi blencong (satu) besi mata bor ;( 1 (Satu) buah besi alat roli mesin ;(()satu) buah besi baut sindik ;) 2 (dua) buah besi pasak rel kereta 1 (satu) buah besi gorek tarik ; 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan Rel ; 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol ; 1 (Satu) buah karung warna putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melaluisaksi Yogi Andra Wika Bin Indra ;4.

Empat Lawang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah besi blencong, 1 (satu) buah besi mata bor, 1 (satu) buah besi bautsindik, 1 (satu) buah besi alat roli mesin, 2 (dua) buah besi pasak rel kreta, 1(satu) buah besi gorek Tarik, 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untukbantalan rel, 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Empat Lawang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah besi blencong, 1 (satu) buah besi mata bor, 1 (satu) buah besi bautsindik, 1 (satu) buah besi alat roli mesin, 2 (dua) buah besi pasak rel kreta, 1(satu) buah besi gorek Tarik, 11 (Ssebelas) buah besi plat landas R 25 untukbantalan rel, 1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Lht.satu) buah besi blencong;satu) buah besi mata bor;) buah besi baut sindik;satu) buah besi alat roli mesin;1 (satu2 (dua) buah besi pasak rel kreta; 111 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel;((((((satu) buah besi gorek tarik;1 (satu) buah besi alat pemasang bendrol.Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah besi blencong;1 (satu) buah besi mata bor; 1 (Satu) buah besi baut sindik; 1 (Satu) buah besi alat roli mesin; 2 (dua) buah besi pasak rel kreta; 1 (Satu) buah besi gorek tarik; 11 (sebelas) buah besi plat landas R 25 untuk bantalan rel; 1 (Satu) buah besi alat pemasang bendrol; 1 (Satu) buah karung warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kereta Api Indonesia melaluisaksi YOGI ANDRA WIKA BIN INDRA;6.

mobilpick up daihatsu Grand Max warna silver KB 8590 SC untuk menjual barang barangyang terdakwa beli dari negara Malaysia tersebut ke daerah Dsn Sekedau, DsKenepai, Kec.Semitau,Kab.Kapuas Hulu akan tetapi didalam perjalanan terdakwaditangkap dan diamankan oleh anggota Polres Kapuas Hulu yaitu saksi SODIKIN dansaksi WAHYU KURNIAWAN dengan barang bukti berupa :Denne ennnne 2 (dua) pack gula tanpa merk produksi malaysiaDenne nnnnn 2 (dua) kardus deterjen merk K1000Denne nnnen 6 (Enam) kardus minyak gorek

merk tukang masak produksi malaysiaDennen nnen 24 (Dua Puluh Empat) botol minyak goreng produksi malaysiaPPinnonnnnnnn= 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi dari malaysiaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP. serta ijin usaha serta tempat usaha dalam melakukanpembelian, pengangkutan, dan penjualan barang berupa 2 (dua) pack gula tanpamerk produksi malaysia, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6 (Enam) kardusminyak gorek merk tukang masak

Ptsdidalam perjalanan terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Polres KapuasHulu yaitu saksi SODIKIN dan saksi WAHYU KURNIAWAN dengan barang buktiberupa :Denne nnnnne 2 (dua) pack gula tanpa merk produksi malaysiaDenne ennnne 2 (dua) kardus deterjen merk K1000Denne nnnnn 6 (Enam) kardus minyak gorek merk tukang masak produksi malaysiaDenne nnnen 24 (Dua Puluh Empat) botol minyak goreng produksi malaysiaPenna 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi dari malaysiaBahwa Terdakwa tidak memiliki

ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP. serta ijin usaha serta tempat usaha dalam melakukanpembelian, pengangkutan, dan penjualan barang berupa 2 (dua) pack gula tanpamerk produksi malaysia, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6 (Enam) kardusminyak gorek merk tukang masak produksi malaysia, 24 (Dua Puluh Empat) botolminyak goreng produksi malaysia, 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi darimalaysiaPerbuatan terdakwa MUHAMAD JAFARI Als TOY Bin SUKRI (Alm) sebagaimanadiatur

merk tukang masak produksi malaysiaDenne nnnne 24 (Dua Puluh Empat) botol minyak goreng produksi malaysiaB nnn nono noe 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi dari malaysiaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP. serta ijin usaha serta tempat usaha dalam melakukanpembelian, pengangkutan, dan penjualan barang berupa 2 (dua) pack gula tanpamerk produksi malaysia, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6 (Enam) kardusminyak gorek merk tukang masak

Barang bukti berupa : 4(empat) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum,2(dua) botol hand body,2(dua) botol minuman ber energy,(satu) botol susu,2(dua) buah gorek gas,3(tiga) bungkus makanan ringan ;Dikembalikan kepada IMAM MUALIM , 4.Menetapkan agar terhadap terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa bahwa ia telahmenyesali perbuatannya dan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya

Saksi bernama : IMAM MUALIM, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari: Jumat, tanggal : 25 April 2014, bertempat di depan Toko milikPak IMAM MUALIM di Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu, kabupaten kediri,telah terjadi pencurian berupa ; 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan

Saksi bernama : AHMAD SUKRON, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari: Jumat, tanggal : 25 April 2014, bertempat di depan Toko milikayah saya bernama Pak IMAM MUALIM di Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,kabupaten kediri, telah terjadi kecurian barangbarang berupa; 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3

HIDAYAT ALFIAN ; e Bahwa benar hal tersebut dilakukan pada hari : Kamis, tanggal : 24 April 2014, sekitarpukul 23.0024.00 WIB. bertempat di Toko milik Pak IMAM MUALIM di DesaTengger Kidul, Kecamatan Pagu, kabupaten kediri, telah melakukan pencurianberupa : 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; e Bahwa

HIDAYAT ALFIAN telahmelakukan Pencurian berupa : 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; e Bahwa terdakwa bersama dengan M.

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Gorek RT006 RW 004 Desa Waru Lor Kecamatan WiradesaKabupaten Pakalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 21 tahun tahun, agama

Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di dahuluDukuh Gorek RT 006 RW 004 Desa Waru Lor KecamatanWiradesa Kabupaten Pakalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di JI Gorek, RT 006, RW. 004, Dusun Gorek, Desa Warulor,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gorek, RT. 12, RW. 007, Desa .Warulor,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.Mandiri Gorek, RT.004RW.002, Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.Mandiri Gorek, RT.004RW.002, Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selama 5 bulan 3 minggu lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Wiradesa KabupatenPekalongan pada tanggal 11 Juli 2018, lalu sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.Mandiri Gorek

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah orang tua Penggugat di JI.Mandiri Gorek,RT.004 RW.002, Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selama 5 bulanhingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Januari 2017

Gorek, Desa Waru Lor,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) yang masih beradadi daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ituadanya suatu syarat atau dipenuhinya Cara caratertentu, perbuatan

atas dakwaan tersebut terdakwa sudahmengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan ~ saksi saksi yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutKeterangan saksi ke1 : PUNGKI AKBAR OKVANA bin MUSLIKH ; Bahwa benar saksi adalah yang menangkap terdakwakarena saksi adalah anggota serse PolresPekalongan ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekitar jam 15.30 wib, di Dukuh Gorek

temantemannya dapat dilihat olehOrang umum karena dikebun~ serta tidak adaijinnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (sepedaonthel) yang dipelihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan diatas ;keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan saksi ke2 : ALUS SETIYAWAN bin WAKIDI ;AtasBahwa benar saksi adalah yang menangkap terdakwakarena saksi adalah anggota serse PolresPekalongan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekitar jam 15.30 wib, di Dukuh Gorek

JIIN bin KAFI; Bahwa terdakwa ROZIKIN membenarkan dan mengertidakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandipersidangan ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekitar jam 15.30 wib, di Dukuh Gorek, DesaWaru Lor, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalonganterdakwa ROZIKIN als.

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti dan barang buktitersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi8keterangan terdakwa serta barang bukti maka didapat fakatfakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ROZIKIN membenarkan dan mengertidakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandipersidangan ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekitar jam 15.30 wib, di Dukuh Gorek

Barang bukti berupa : 4(empat) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum,2(dua) botol hand body,2(dua) botol minuman ber energy,(satu) botol susu,2(dua) buah gorek gas,3(tiga) bungkus makanan ringan ;Dikembalikan kepada IMAM MUALIM , 4.Menetapkan agar terhadap terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa bahwa ia telahmenyesali perbuatannya dan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya

Saksi bernama : IMAM MUALIM, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari: Jumat, tanggal : 25 April 2014, bertempat di depan Toko milikPak IMAM MUALIM di Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu, kabupaten kediri,telah terjadi pencurian berupa ; 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan

Saksi bernama : AHMAD SUKRON, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari: Jumat, tanggal : 25 April 2014, bertempat di depan Toko milikayah saya bernama Pak IMAM MUALIM di Desa Tengger Kidul, Kecamatan Pagu,kabupaten kediri, telah terjadi kecurian barangbarang berupa; 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3

HIDAYAT ALFIAN ; e Bahwa benar hal tersebut dilakukan pada hari : Kamis, tanggal : 24 April 2014, sekitarpukul 23.0024.00 WIB. bertempat di Toko milik Pak IMAM MUALIM di DesaTengger Kidul, Kecamatan Pagu, kabupaten kediri, telah melakukan pencurianberupa : 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; e Bahwa

HIDAYAT ALFIAN telahmelakukan Pencurian berupa : 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; e Bahwa terdakwa bersama dengan M.

Gorek Rt. 06 Rw. 04Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenwmPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "" ;Melawan:xxxxxx bin xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Paesan KebumenRt. 02 Rw. 09 Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "ZERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

Gorek Rt. 06 Rw. 04 Desa Waru Lor,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak ; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Gorek Rt. 06Rw. 04 Desa Waru Lor Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, makasesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen, olehkarena itu gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2 tersebut

Selanjutnya terdakwa mendengar saksiAGUSTINUS SERAN alias ULU MAN berteriak polisi sehingga saatitu juga terdakwa dan saksi MANUEL BRIA alias BOUK IN LALA dansaksi AGUSTINUS SERAN alias ULU MAN lari meninggalkan korbanditempat tersebut ; Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam KeteranganPemeriksaan Penderita

Selanjutnya terdakwa mendengar saksiAGUSTINUS SERAN alias ULU MAN berteriak polisi sehingga saatitu juga terdakwa dan saksi MANUEL BRIA alias BOUK IN LALA dansaksi AGUSTINUS SERAN alias ULU MAN lari meninggalkan korbanditempat tersebut ;" Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam KeteranganPemeriksaan Penderita

Selanjutnya terdakwa mendengar saksiAGUSTINUS SERAN alias ULU MAN berteriak polisi sehingga saatitu juga terdakwa dan saksi MANUEL BRIA alias BOUK IN LALA dansaksi AGUSTINUS SERAN alias ULU MAN lari meninggalkan korbanditempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padaHalaman 7 dari 20 Hal Putusan No.128/Pid.B/2016/PN.ATBtengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana

lalu dijawab korban kami hendak Bokong lalu mereka para terdakwamengeroyok korban dan kemudian karena saksi takut lalu. saksimelarikan diri dengan menggunakan jasa ojek kembali pulang keBokong.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet pada tangankanan sebagaimana diterangkan dalam Keterangan PemeriksaanHalaman 10 dari 20 Hal Putusan No. 128/Pid.B/2016/PN.ATBPenderita

128/Pid.B/2016/PN.ATBtidak puas terdakwa juga melemparkannya batu kali tersebut yang kenadibagian dada korban, lalu datang AGUSTINUS SERAN BEREK meleraidan bersama MANUEL BRIA ikut memukul dan menendang korban,kemudian terdakwa mendengar suara sirene polisi maka terdakwa teriaklari polisi su datang hingga terdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri.e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya makakorban mengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memarpada tengkuk, luka gorek

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Mimbun RT.019RW.006 Desa Paweden, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gorek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gorek RT.012RW.007 Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 13 Tahun 6 bulan;4.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDukuh Gorek RT.012 RW.007 Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan selama 13 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga selama 2 tahun 11 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena Sering terjadiperbedaan pendapat dan Tergugat berkata kasar terhadap Pengugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus ;Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku :MENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : Dae Cf 7 8 Rees Gorek a MaesMemidana ia dengan pidana denda Rp. (00 .O9d fv......../ Subsider : 4. (Lut) besMembayar biaya perkara sebesar RP. .............c0ccccceccececececeece.

menimbang Narkotika;