Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DEDI AGUNG SETIAWAN Als GOTENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

DEDI AGUNG SETIAWAN Als GOTENG

Nama lengkap : Dedi Agung Setiawan als Goteng Bin Pani2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Maju Rt 009/003 Desa Tenggulunan Kec.Candi Sidoarjo7. Agama >: Ilslam8. Pekerjaan : Swasta (Sopir)Terdakwa Dedi Agung Setiawan als Goteng Bin Pani ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 20172.

PNSDA tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDI AGUNG SETIAWAN ALS GOTENG

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji untuk tidak mengulangiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa DEDI AGUNG SETIAWAN ALS GOTENG

NomorLab : 3975/NNF/2017 tanggal 17 Mei 2017 yaitu barang bukti nomor: 5485/ 2017/NNF dan nomor : 5486/2017/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan ( satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN SDALampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.ATAUaa Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa DEDI AGUNG SETIAWANALS GOTENG

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DEDI AGUNGSETIAWAN Als GOTENG~ dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN SDA5.

HENGKI DWI PRIHAYAT alias GOTENG binKOTIB

Menyatakan Terdakwa Hengki Dwi Prihayat alias Goteng Bin Kotib telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Hengki Dwi Prihayat alias Goteng Bin Kotib dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-HENGKI DWI PRIHAYAT als GOTENG bin KOTIB

Nama lengkap : Hengki Dwi Prihayat als Goteng Bin Kotib;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.Sekarputih Rt03 Rw01 Kel.KedundungKec.Magersari Kota Mojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMK;Terdakwa Hengki Dwi Prihayat als Goteng Bin Kotib ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;2.

Menyatakan terdakwa HENGKI DWI PRIHAYAT als GOTENG bin KOTIBterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. UU No. 35 Tahun 2009;2.

No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menyatakan Terdakwa Hengki Prihayat alias Goteng Bin Kotib terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal127 ayat (1) UndangUndang R.I.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 424/Pid.Sus/2019/PN.Mjk atas nama Terdakwa Hengki Dwi PrihayatAlias Goteng Bin Kotib tersebut di atas;.

Menyatakan Terdakwa Hengki Dwi Prihayat alias Goteng Bin Kotib telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.

MENGADILI:

1. Menyatakan AGUNG WIJAYA Alias GOTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun 2 (dua) bulan dan

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
AGUNG WIJAYA ALIAS GOTENG

1.MenyatakanTerdakwaM ZAENAL MANANI Alias GOTENG Bin MURYADItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dakwaan alternative kekesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulandan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabiladenda

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
M ZAENAL MANANI Alias GOTENG Bin MURYADI

M E N G A D I L I :

1.MenyatakanTerdakwaSUPANGAT DYANTO ASL GOTENG BIN ALM SYOROKtelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

2.Menjatuhkan pidanaoleh karena itu kepadaTerdakwadengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
SUPANGAT DYANTO Asl GOTENG Bin Alm SYOROK

Goteng lalu saksi Hendri SaputraOmpong menghubungi terdakwa Diki Wahyudi Als. Abe dengan mengat" Bee ini ada yang mesen Shabu 4 (Empat) gram, ada uang 4 juta nichbayarnya nanti setelah barangnya saya antar, kemudian terdakwaWahyudi Als. Abe menyetujui keinginan saksi Hendri Saputra Als. Omlalu saksi Hendri Saputra Als. Ompong dan terdakwa Diki Wahyudi als.sepakat untuk bertemu di bawah jembatan daerah Senen Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya saksi Hendri Saputra Als.

Goteng (Lmau mengambil narkotika jenis shabu nanti untungnya kita bagi dua dan kita pakai berdua juga, selanjutnya saksi Hendri Saputra Als. Ompongsaksi Danang Juwanto Als. Keli berangkat menuju Senen untuk mengNarkotika jenis shabu dari terdakwa Diki Wahyudi Als. Abe, setelah mebertemu terdakwa memberikan sebungkus rokok yang didalamnya tkNarkotika jenis shabu kepada saksi Hendri Saputra Als.

Goteng (DPO) demenggunakan Hp saksi dalam percakapan tersebut Sdr. Goteng menNarkotika jenis shabu dengan mengatakan " Gue ada uang 4 (Empat)dan teman gue ada bedak (Heroin) nanti dikasi kamu mau ngak", sesaksi selesai berbicara dengan Sdr. Goteng lalu saksi Hendri SaputraOmpong menghubungi terdakwa Diki Wahyudi Als. Abe demengatakan " Bee ini ada yang pesen Shabu 4 (Empat) gram, ada uajuta nich tapi bayarnya nanti setelah barangnya saya antar, kemvterdakwa Diki Wahyudi Als.

Goteng (DPO) untuk menggpesanannya tibatiba para saksi didatangi oleh Anggota Polri yaituYasmir, SH dan saksi Nugraha para saksi memperkenalkan diri dan mendari Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya dan saat itu juga para ;melakukan penggeledahan dan ternyata benar telah ditemukan 1 (:bungkus plastik warna hitam didalamnya berisi narkotika jenis shabu detberat brutto 4,02 gram, 1 (Satu) buah Hp Blackberry 8250 warna mberikut simcardnya dengan no. 0838744881385.

HENDRI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa saksi baru kenal terdakwa 2 bulan, dalam hubungan teman maBahwa saksi diminta tolong oleh terdakwa untuk mengantar baran:seseorang bernama Goteng ;Bahwa saksi dijanjikan akan diberi upah apabila barang tersebut sidibayar oleh Goteng (DPO) ;Bahwa ketika saksi bersama Danan sedang menunggu Goteng di halDr.

HERI Als GOTENG Bin AMAD (DPO), Sdr. JUNAEDI Als KUNTET BinWARNITA (DPO), Sdr. KASMUDI Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO), Sdr SADIAls SADO Bin WARTIM (DPO), Sdr. DENDI Als DECLOK Bin SURYADI (DPO),Sdr. IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO), Sdr. TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.

HERI Als GOTENG Bin AMAD (DPO), Sdr. JUNAEDI Als KUNTET BinWARNITA (DPO), Sdr. KASMUDI Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO), Sdr SADIAls SADO Bin WARTIM (DPO), Sdr. DENDI Als DECLOK Bin SURYADI (DPO),Sdr. IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO), Sdr. TEDI Als JAMUR Bin JAENI7(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.

HERI als GOTENG dan sdr. SADI alsSADO.Bahwa melakukan perbuatan tersebut karena bentuk solidaritas terhadap temankarena Terdakwa merasa tidak senang teman Terdakwa sdr. KASMUDIN alsDENGGEL di bilang Monyet oleh anakanak Kp.

berada di Lapas Cikarang;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri dan dijual;Bahwa Saksi juga menemukan satu buah handphone merk Vivo berikutsimcard;Bahwa Terdakwa membayar dengan cara mentransfer;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dua hari sebelumditangkap;Bahwa karena didalam handphone tersebut ada percakapan Terdakwadengan sdr Goteng

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Ckrtersebut;Bahwa semua keterangan didalam BAP berdasarkan pengakuanTerdakwa;Bahwa Terhadap sdr Arkan, Goteng dan Kampleng tidak dilakukanpemeriksaan karena keberadaanya tidak diketahui;Bahwa Saksi sudah melakukan pengecekan terhadap nomor teleponsdr Goteng, tetapi tidak dapat ditemukan, karena handphonenya tidakaktif lagi dan Terdakwa juga tidak bisa memberi penjelasan ke Saksiseperti

apa wajah sdr Goteng;Bahwa Saksi tidak mempunyai kKewenangan melakukan pengecekannomor rekening tersebut, karena itu Kewenangan bagian penyidikan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabutersebut;Bahwa semua keterangan didalam BAP berdasarkan pengakuanTerdakwa;Bahwa Terhadap sdr Arkan, Goteng dan Kampleng tidak dilakukanpemeriksaan karena keberadaanya tidak diketahui;Bahwa Saksi sudah melakukan pengecekan terhadap nomor teleponsdr Goteng, tetapi tidak dapat ditemukan, karena handphonenya tidakaktif lagi dan Terdakwa juga tidak bisa memberi penjelasan ke Saksiseperti apa wajah sdr Goteng;Halaman 10 dari 22 Putusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Iwan Yunus, Terdakwa 2 Hendra dan Terdakwa 3 Siswanto Alias Anto Goteng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Iwan Yunus, Terdakwa 2 Hendra dan Terdakwa 3 Siswanto Alias Anto Goteng oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
1.IWAN YUNUS
2.HENDRA
3.SISWANTO ALIAS ANTO GOTENG

Terdakwa:
Heri Wahyudi Alias Goteng Bin Dasir

GOTENG (DPO) dengan whatsapp dan memesan paket sabusebanyak setengah gram. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22November 2019 sekira jam 10.00 Wib sdr. ANWAR SANUSI Alias ICUK(DPO) datang ke kontrakan Terdakwa dan sdr. ANWAR SANUSI Alias ICUK(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiahkepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu.

GOTENG (DPO) kemudian Terdakwa kembalikerumah menunggu kabar dari sdr. GOTENG (DPO). Kemudian pada hariyang sama sekira jam 13.30 wib sdr. GOTENG (DPO) mengirim gambarkepada terakwa melalui pesan whatsaap terkait lokasi barang berupa paketsabu tersebut yang mana pada gambar tersebut dijelaskan bahwa barangberupa Narkotika jenis sabu tersebut diletakkan dipinggir jalan tepatnyadiatas rumput disamping drum warna hijau yang mana paket sabu tersebutada didalam bungkus rokok Gudang Garam filter.

Sarah binSyarip, Saksi Amsari alias Ocang bin Nata dan Saksi Irpan alias Goteng binEndang pergi ke rumah Saksi Didih Supardi alias RT Didih bin almarhumMasian dengan tujuan melakukan musyawarah, dan setiba di rumah SaksiDidih Supardi alias RT Didih bin almarhum Masian, ternyata Saksi DidihSupardi alias RT Didih bin almarhum Masian sedang menjemput Saksi AhmadAli Deni alias Deni bin Sunar dan Saksi Cepi bin H.

Encup kenapa melakukan pemukulan terhadap anak Terdakwa SaksiIroan alias Goteng bin Endang, namun keduanya beralasan yang tidak jelas.Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Ahmad Ali Deni alias Deni bin Sunar,Saksi Cepi bin H. ENCUP dengan saksisaksi Irpan alias Goteng bin Endanguntuk berdamai dan bersalaman tetapi Saksi Ahmad Ali Deni alias Deni binSunar, Saksi Cepi bin H.

Encup kenapa melakukan pemukulan terhadap anak Terdakwa SaksiIRPAN alias Goteng bin Endang, namun keduanya beralasan yang tidak jelas.Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Ahmad Ali Deni alias Deni bin Sunar,Saksi Cepi bin H. Encup dengan saksisaksi Irpan alias Goteng bin Endanguntuk berdamai dan bersalaman tetapi Saksi Ahmad Ali Deni alias Deni binSunar, Saksi Cepi bin H.

Saksi yang dilakukan olehwarga kap Namprak malah ikut menjadi korban dari pengeroyokan yangdilakukan oleh pemuda Kampung Namprak Desa Bantar Panjang,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;Bahwa menurut keterangan Saksi Junaedi, sepengetahuan Saksipenyebab terjadinya tindakan pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa Eman alias RT Eman bin Mii dan Terdakwa Endang bin Mi,pada saat itu Saksi menegur Terdakwa Endang bin Ml; yangmenyatakan akan menyuruh mengadu atau berkelahi antara Saksi Irpanalias Goteng

yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.tangannya sehingga mengenai kedua punggung tangan kanan dan kiri korbansebanyak 1(satu) kali lempar hingga asbak tersebut pecah, teman Gonteng/DPO yaitu Anggito Wibisono/DPO juga ikut memukul korban menggunakantangan kosong tangan kanan mengenai kepala bagian belakang kemudiankorban lari keluar rumah karena diteriaki maling oleg Goteng

/DPO korbankeluar rumah menuju kearah sawah dan ditangkap oleh Goteng/DPO korbandiseret ditarik rambutnya oleh Gonteng /DPO dan dipukul lagi oleh terdakwadan yang lainnya Gonteng/DPO dan Angggito Wibisono/DPO sampai diselokan korban didorong oleh orang yang berkaos merah dan dipukul lagimenggunakan kayu dan ditipuk menggunakan batu gamping oleh AnggitoWibisono/DPO serta ditendang oleh terdakwa pada saat terkapar korbandilucuti kaosnya dan setelah itu terdakwa menyuruh korban pulang.Bahwa akibat perbuatan

yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapaktangannya sehingga mengenai kedua punggung tangan kanan dan kiri korbansebanyak 1(satu) kali lempar hingga asbak tersebut pecah, teman Gonteng/DPO yaitu Anggito Wibisono/DPO juga ikut memukul korban menggunakanHalaman 5 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.tangan kosong tangan kanan mengenai kepala bagian belakang kemudiankorban lari keluar rumah karena diteriaki maling oleg Goteng

/DPO korbankeluar rumah menuju kearah sawah dan ditangkap oleh Goteng/DPO korbandiseret ditarik rambutnya oleh Gonteng /DPO dan dipukul lagi oleh terdakwadan yang lainnya Gonteng/DPO dan Angggito Wibisono/DPO sampai diselokan korban didorong oleh orang yang berkaos merah dan dipukul lagimenggunakan kayu dan ditipuk menggunakan batu gamping oleh AnggitoWibisono/DPO serta ditendang oleh terdakwa pada saat terkapar korbandilucuti kaosnya dan setelah itu terdakwa menyuruh korban pulang.e Bahwa akibat

GOTENG (DPO) mengambil Sepeda Motor tersebuttidak meminta izin kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta Rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dapatdibuktikan terlebin dahulu bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya; hal.12 Putusan

GOTENG (DPO)mengambil Sepeda Motor tersebut tidak meminta izin kepada pemiliknya yaituSaksi Korban MISPAN Bin MARSONO.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa SARIFMURTADHO Bin SUKUDI bersama Sdr.

GOTENG (DPO) mengambil Sepeda Motor tersebuttidak meminta izin kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi.Ad. 4 unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :> Bahwa Terdakwa MURTADHO Bin SUKUDI bersama Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Goteng Yudias Putra bin Sukiman) terhadap Penggugat (SITI MASITOH BINTI MADIREJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu