PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.Rgt gown ol din aro YS al yoArtinya: Apabila tidak ada bukti (gugatan tidak beralasan), maka gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang NO. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

Pulau Haruku Kab.Agama CS) > aPekerjaan PRERIN gown restatement ncn mena cnnnmennannnnPemdidikan : SD TIGA TANIA) feseesnnennsneeneeemnnaaeemneneneiemansTerdakwa tidak ditahan : 2nn nnn nnn nnn nencnncnnccnTerdakwa dipersidangan didampingi Tim Penasehat Hukumnya 1.HENRY LUSIKOOY, SH, 2.

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2017/PA.DpZon za hT 2 gown al din aro YS oJ ulsArtinya: Apabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannyaditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum angka (1) dan petitum angka (2) gugatan Penggugatpatut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang

PENETAPANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:hisdubMeltiebine=tedelbRejak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal di RuaemaeieneesPOM emine GOWN) DeSateUk eaten Kecemeatent eae@ateng, Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Pemohon" ;melawanSewicbintichenas

Sekargadung RT.02 RW.05Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan pukul 18.30 Wib, terdakwa melihat sepeda pancalmerk Polygone warna hitam silver sedang diparkir di dalam sebuah pekarangan rumahyang ada pagarnya dan pintunya tidak terkunci selanjutnya, terdakwa masuk langsungmembawa sepeda polygone tersebut tanpa seijin pemilknya dengan cara dituntun dengankedua tangannya menuju keluar rumah namun, ketika terdakwa baru didepan pagar rumahditeriaki oleh Saksi Enik Widiastuti dengan mengatakan "he, sepedaku Mbok gown

Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan pukul 18.30Wib, ;Bahwa benar terdakwa ada melihat sepeda pancal merk Polygone warna hitamsilver sedang diparkir di dalam sebuah pekarangan rumah yang ada pagarnya danpintunya tidak terkunci;Bahwa benar terdakwa masuk langsung membawa sepeda polygone tersebut tanpaseijin pemilknya dengan cara dituntun dengan kedua tangannya menuju keluarrumah;Bahwa benar ketika terdakwa barn didepan pagar rumah diteriaki oleh Saksi EnikWidiastuti dengan mengatakan "he, sepedaku Mbok gown

Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan pukul 18.30 Wib,Bahwa benar terdakwa ada melihat sepeda pancal merk Polygonewarna hitam silver sedang diparkir di dalam sebuah pekarangan rumah yang adapagarnya dan pintunya tidak terkunci;Bahwa benar terdakwa masuk langsung membawa sepeda polygonetersebut tanpa seijin pemiliknya dengan cara dituntun dengan kedua tangannyamenuju keluar rumah;Bahwa benar ketika terdakwa barn didepan pagar rumah diteriaki olehSaksi Enik Widiastutik dengan mengatakan "he, sepedaku Mbok gown

Kecamatan Bugulkidul KotaPasuruan pukul 18.30 Wib, ;Bahwa benar terdakwa ada melihat sepeda pancal merk Polygonewarna hitam silver sedang diparkir di dalam sebuah pekarangan rumah yang adapagarnya dan pintunya tidak terkunci;Bahwa benar terdakwa masuk langsung membawa sepeda polygonetersebut tanpa seijin pemilknya dengan cara dituntun dengan kedua tangannyamenuju keluar rumah;Bahwa benar ketika terdakwa barn didepan pagar rumah diteriaki olehSaks' Enik Widiastuti dengan mengatakan "he, sepedaku Mbok gown

Sane aqeve gown nasil...AAUSARAMA2Hakim pendbBH AAa se a agetityee iDarah yada! ( OFILAISIT ) AGASSI VIAAADL Ee ee AHADA ATI Mangiemaniad aisigal seman amaMembayar biaya Perkara ebesar Rp.

WUD ae isiPekerjaan PF ays i i re es eeAlamat Sees + Denes fered er Recs Maesan Sg eee e ap Oa GOWN OE Rp BEOR OE Acs ELE IOELE: wetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Na ma $e Gs Wa Go te ee eee. bintl Y Waste CCCvf Tgl. lahir/Umur ae oo eee re ree ee eae *hikes i eas aamat os eek ee es as eg eek ek eR aw a : : Tanainntlan Kec. Sneaandi depan sidang Pengadilan Agama:.............. eeSis ye ae pada hari tees Bom se. tanggal *+ 33 Septomier * 1983":' Talak yang dijatuhkan :1.

denganTergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga untuk mencapai cita cita rumah tanggabahagia dan sejahtera lahir batin tidak akan mungkinlagi terwujud karena itu Penggugat memilihperceraian sebagai jalanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaPenggugat mohon kiranya Pengadilan Agama Poso (Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 2222 e errr e er eeeeMenerima dan mengabulkan gugatanPORGGUGET gown

wood ty ,6 & , W & &, woe ewe gu vein( & wow " & 3 & * *& Ws Rony "7 & + , ( ,; x lo owrn os ( ( F & + j 3 ywood lf 16 + ( , " # gown , ,"& 1*# * *& 1 ( & r= & F HF F t 1% 4" & (a"7 gE + (" & * He 11 " & (*@ 0@ +1! #7* 3 1 ME He C#omcrnWs nN 9 " + 1* ( S 3!"1 144 16 ( ( 1 * *&l ( & r=* )* +6 1 r & ( ! , % 11"2 & tt #/ Tx + , wy Wwou * *& ( & 2g 117 woo & " I "1"a/ lt S* *% *& I*,& #'#) "#( 1 4 1 # , ! S*& L*& wre *(,A & (" * * KE , okt : O + ll & 4 1*( S ! +.: s/f 3 + f tt #51",6 Wa (" !

oleh terdakwa yakni sepeda motor merk Honda Supra X 125 Rwara merah kombinasi putih Nopol K6588MS, tetapi saksi tidak diantarkerumahnya melainkan dibelokkan di jalan bantengan trangkil dengan melewatibelakang pabrik gula trangkil yang kemudian menuju kalongan clan berhenti dijalan yang berada di tengah sawah dan tanpa disadari oleh saksi orang yangbernama Karnadi (DPO) bersama dengan Bogel (DPO) telah mengikuti daribelakang, kemudian terdakwa mengancam saksi Sarwi bin Dasiman denganperkataan "kwe gown

nomorrangka MHIJB9123AK023291 nomor mesin JB91 E2018084, seketika itu saksiSarwi bin Dasiman tidak diantar kerumahnya melainkan dibelokkan di jalanbantengan trangkil dengan melewati belakang pabrik gula trangkil yang kemudianmenuju kalongan dan berhenti di jalan yang berada di tengah sawah clan tanpadisadari oleh saksi Sarwi bin Dasiman orang yang bernama Kamadi (DPO)bersama dengan Bogel (DPO) telah mengikuti dari belakang, kemudian terdakwamengancam saksi Sarwi bin Dasiman dengan perkataan "kwe gown

MHUB9123AK023291 nomor mesin JB91E2018084, seketika itu saksiSarwi bin Dasiman tidak diantar kerumahnya melainkan dibelokkan di jalanbantengan. ............ bantengan trangkil dengan melewati belakang pabrik gula trangkil yang kemudianmenuju kalongan dan berhenti di jalan yang berada di tengah sawah dan tanpadisadari oleh saksi Sarwi bin Dasiman orang yang bernama Karnadi (DPO)bersama. dengan Bogel (DPO) telah mengikuti dari belakang, kemudian terdakwamengancam saksi Sarwi bin Dasiman dengan perkataan "kwe gown

nomor rangkaMHUB9123AK023291 nomor mesin JB91E2018084, seketika itu saksi Sarwi binDasiman tidak diantar kerumahnya melainkan dibelokkan di jalan bantengan trangkildengan melewati belakang pabrik gula trangkil yang kemudian menuju kalongan danberhenti di jalan yang berada di tengah sawah dan tanpa disadari oleh saksi Sarwi binDasiman orang yang bernama Karnadi (DPO) bersama dengan Bogel (DPO) telahmengikuti dari belakang, kemudian terdakwa mengancam saksi Sarwi bin Dasimandengan perkataan "kwe gown

bt ain +: Bahwa sotelah porikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ramah orang tua Penggugat yang terldiak Di Gown , Menang Uniir'6 Tahun, elds 1 SD, darianaonnbattau ant PongTergu tae an amon kan Wappen 202 pepiye Tergugat avi rumah. meninggaikan Purigoupit dn plingkerurtiah orang tuarfe yang terete di J, 4, oa ar: mom we nen oot tet eae oa kewajibannys sebagai kapaia fumah tangga.

berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidakdidukung dengan bukti yang menguatkan permohonannya, sehingga dalam halini permohonan Pemohon tidak beralasan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Muhadzab juz Ilhalaman 320 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :olge> gown

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai Gown (dress) lengan pendek dengan corak bunga warna-warni dan hiasan pita di bagian depan; 1 (satu) helai singlet warna putih dengan gambar Thomas dibagian dada kiri; 1 (satu) helai dalaman celana pendek (short) warna biru dengker polos; 1 (satu) helai celana dalam hijau dengan gambar Barbie dibagian depan;Dikembalikan kepada Saksi Rima Anggraini alias Rima binti Rustam; 1 (satu) unit

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgt Bahwa setiap kali terdakwa mencabuli Saksi Rima, terdakwa selalumengancam saksi dengan mengatakan jangan engkau bilang samamamakmu ya rima tentang rahasia kita ini dan terdakwa juga memberikanuang jajan kepada Saksi Rima sebanyak Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) agarSaksi Rima mau merahasiakan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) helai Gown (dress) lengan pendek dengan corak bunga warnawarnidan hiasan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai Gown (dress) lengan pendek dengan corak bunga warnawarni dan hiasan pita di bagian depan; 1 (satu) helai singlet warna putih dengan gambar Thomas dibagian dadaKiri; 1 (Satu) helai dalaman celana pendek (short) warna biru dengker polos; 1 (satu) helai celana dalam hijau dengan gambar Barbie dibagian depan;Dikembalikan kepada saksi RIMA ANGGRAINI Als RIMA Binti RUSTAM; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan nomor BM 5934 VI;Dikembalikan kepada

Putusan.No.460/Pid.Sus/ 2017/PN.Rgt1 (satu) helai Gown (dress) lengan pendek dengan corak bunga warnawarni dan hiasan pita di bagian depan;1 (satu) helai singlet warna putih dengan gambar Thomas dibagiandada kiri; 1 (satu) helai dalaman celana pendek (short) warna biru dengker polos; 1 (satu) helai celana dalam hijau dengan gambar Barbie dibagiandepan;Dikembalikan kepada Saksi Rima Anggraini alias Rima binti Rustam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan nomor BM 5934 VIDikembalikan kepada

MmempOosAS ASS HDT O SHHM>a = =LES smoOuoetvoFososeMas ete Bemnans Oa Ra yw Masukan =sAes Ase OOM=>)s&BMaaqsySs & of aWWonsaya ag ouvup peo paenwmpe vw yesepee &.njelis biayabiaya tersebut adalah berkaitan oSK aor ooOaD evdodQoovowf& oaloMANO ae Se DBDACOHO BDComn Dae wea oon S8Q0 Bon oseMa ets wmnvdaaae Gown mtBavoas Pa enavodesdan eM aw pecs Pe RPRwTecroggerPes = o 4wane okRa co mYVrvoetsvaw GuDeoFSaovo KR ce mAonwnmwmseodass Ss... a Saecqgq@raemwmvua SSH Semusae mek pen cs EOD YSsegGprnae meus

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam dalam kitab almuhadzzab juz 2 : hal 320, yangberbunyi :olgS> gown oJ di aro ys J ylArtinya : "Apabila tidak membawa bukti, maka gugatannya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan apa dipertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya yang dibantah oleh Termohon dan tidak cukup alasan hukum,dengan demikian permohonan Pemohon patut untuk

telah diberi kesempatan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, akan tetapi Penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat,Penggugat telah tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, sehingga karenanyagugatan Penggugat tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut dalam Kitab AlMuhadzab Jilid IIhalaman 320, yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendirimenyebutkan :olgS> gown

dalam perkara ini Pemohon hanya mengajukan bukti berupafotokopi akta nikah, dan bukti tersebut hanya membuktikan adanya ikatan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, dan Pemohon tidak mengajukan bukti saksisaksi yangdapat mendukung atau menguatkan dalildalil gugatan Pemohon, sehingga Majelis tidakmemperoleh fakta adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut:olgS> gown

bulan Januari tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi dan telahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti tertulis maupun alat buktisaksi dan mencukupkan terhadap dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Muhadzab II halaman 320 yangdiambil alin oleh Pendapat Majelis yang berbunyi :olgS> gown

olge> gown ol din aro YS al yoArtinya: Apabila tidak ada bukti (gugatan tidak beralasan), maka gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang NO. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang

pihakpihak serta memiliki /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa ternyata meskipun Majelis Hakim telahmemberikan waktu yang cukup kepada Penggugat, namun ternyataPenggugat tidak menggunakan kesempatan untuk membuktikan dalildalilgugatannya, bahkan Penggugat justru tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat Ulamadalam Kitab Al Muhadzab juz II halaman 320 yang berbunyi:ely la WS4 aro dims ol gown