INDRA kepada saksi REIZA ODY SAPUTRA alias GOZE(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui SMS ke nomor085647813898Ze kirimi 0,10 mengko tak transfer nek wis tak kirim takkabari (Ze, kirimkan 0,10 nanti uang saya transfer kalau sudah dikirim sayakasin kabar) lalu dijawab saksi REIZA ODY SAPUTRA alias GOZE yamengko nek wis mlebu tak kirimi (ya nanti kalau sudah masuk saya kirim),kemudianpada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam 00.15 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr.

INDRA selanjutnya setelah uang masuk terdakwamentransfer kepada saksi REIZA ODY SAPUTRA AliasGOZE dengan rekening Bank BCA nomor 0461466388 atasnama RUSDI.Bahwa setelah selesai mentransfer uang terdakwa langsungSMS kepada saksi REIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE broduite wis tak transfer (bro duitnya sudah saya transfer) laludi jawab saksi REIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE yatunggu kabar alamate, kemudian sekira jam 00.30 WIBterdakwa mendapat sms dari saksi REIZA ODY SAPUTRAAlias GOZE Jl.

INDRA selanjutnyasetelah uang masuk terdakwa mentransfer kepada saksiREIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE dengan rekeningBank BCA nomor 0461466388 atas nama RUSDI.Bahwa setelah selesai mentransfer uang terdakwalangsung SMS kepada saksi REIZA ODY SAPUTRAAlias GOZE bro duite wis tak transfer (bro duitnyasudah saya transfer) lalu di jawab saksi REIZA ODYSAPUTRA Alias GOZE ya tunggu kabar alamate,kemudian sekira jam 00.30 WIB terdakwa mendapat smsdari saksi REIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE Jl.Pramuka pertigaan RS

kurang lebih sebanyak 3(tiga) kali dengan cara sabu diletakkan di suatu tempatoleh saksi REIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE yaitupertama di pintu keluar Pom bensin di Sokaraja, kedua.Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.

SAPUTRA Alias GOZE dengan rekening Bank BCA nomor0461466388 atas nama RUSDI, kemudian setelah selesai mentransfer uangterdakwa langsung SMS kepada saksi REIZA ODY SAPUTRA Alias GOZE,kemudian sekira jam 00.30 WIB terdakwa mendapat sms dari saksi REIZAODY SAPUTRA Alias GOZE Jl.

Pada saat itu Terdakwadiberi secara gratis oleh GOZE. Teman Terdakwa membeli Narkotika tersebutke Grafika Haris. Akan tetapi lama kelamaan Terdakwa menjadi ketagihanuntuk memakai atau mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dan kemudianmembeli sendiri Narkotika tersebut kepada Grafika Haris.Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bms.

Pada saat itu Terdakwadiberi secara gratis oleh GOZE. Teman Terdakwa membeli Narkotika tersebutke Grafika Haris. Akan tetapi lama kelamaan Terdakwa menjadi ketagihanuntuk memakai atau mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dan kemudianmembeli sendiri Narkotika tersebut kepada Grafika Haris.

Terdakwa mulai mengenal dan memakaiNarkotika Jenis Shabu pada bulan Desember 2018 saat itu Terdakwa diajak olehteman bernama GOZE yang saat ini menjadi Narapidana di Lapas Banyumas.Pada saat itu Terdakwa diberi secara gratis oleh GOZE. Teman Terdakwamembeli Narkotika tersebut ke Grafika Haris. Akan tetapi lama kelamaanTerdakwa menjadi ketagihan untuk memakai atau mengkonsumsi NarkotikaJenis Shabu dan kemudian membeli sendiri Narkotika tersebut kepada GrafikaHaris.

IMAM GOZE MHum. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag, MLH. Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 275.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaHak Kepaniteraan Oleh2. Biava Materai Rp. 39.0007 PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3.09 Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:Naa shy gel bade thd joer CNN a GL Goze

Perkawinan maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz I halaman 290 yang berbunyi: Waa shy gel bade yt yi joer Pde a GIL Goze

Perkawinan maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz I halaman 290 yang berbunyi: Naa shy gel bac tM joer CN a GIL Goze

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggo padatanggal 14 Mei 2006 dan tercatat dengan Kuti panAkta Nikah Nonor:174/46/V/2006 bertanggal 15 Mei 2006 yang dikelu arkanoleh KantorUrusan Agam Kabupaten Proboling goZe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Penwhon, terakhir tinggal di rumahkontrakan dalam keadaan

Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Naa shy gel baat Md joer eV a GIL Goze

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Ke camatan Paja rakan, KabupatenProboli nggo pada tanggal 15 Nopember 1999 dantercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/ 21/ X1/1999 pada tanggal 15Nopember 1999 sebagai mana Duplikat Kut i panAkta Nikah No.36/KUA/ VII/2009 bert anggal 15 Juli 2009 yang dikelu arkanoleh KantorUrusan Agam Kabupaten Proboling goZe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri tinggal

Bahwa saksi mulai mengenal dan memakai Narkotika Jenis Shabu pada bulanDesember 2018 saat itu saksi diajak oleh teman bernama GOZE yang saat inimenjadi Narapidana di Lapas Banyumas, pada saat itu saksi diberi secara gratisoleh GOZE. Bahwa teman saksi membeli Narkotika tersebut ke Grafika Haris, akan tetapilama kelamaan saksi menjadi ketagihan untuk memakai atau mengkonsumsiNarkotika Jenis Shabu dan kemudian membeli sendiri Narkotika tersebut kepadaGrafika Haris.

Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena telah berpisah kediamanbersama selama lebih kurang 1 tahun 10 bulan, maka menurut penilaianMajelis Hakim mempertahankan perkawinan seperti itu akan lebih besarkemudharatan yang akan didapati oleh Pemohon dari pada kemudaratan yangdidapati jika bercerai dengan Termohon, dan sesuai dengan kaidah fiqhiyahyang dipakai sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ages sl Ijzm aga bdl 083 oliwball Goze

Penggugat kecewa, sehingga kemarahan Penggugat terhadapTergugat sudah memuncak, terlebih lagi antara Penggugat dengan Tergugat17sudah tidak serumah lagi selama lebih kurang 8 bulan, maka menurut penilaianMajelis Hakim mempertahankan perkawinan seperti itu akan lebih besarkemudharatan yang akan didapati oleh Penggugat dari pada kemudaratan yangdidapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuai dengan kaidah fiqhiyah yangdipakai sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ages lL jxme lagabtl 033 olamball Goze

Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan Tergugat tidak pulang ke kediaman bersamadan telah membuat Penggugat kecewa sehingga kemarahan Penggugatterhadap Tergugat sudah memuncak, maka menurut penilaian Majelis Hakimmempertahankan perkawinan seperti itu akan lebih besar kemudharatan yangakan didapati oleh Penggugat dari pada kemudaratan yang didapati jikabercerai dengan Tergugat, dan sesuai dengan kaidah fighiyah yang dipakaisebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :LagaslG3L Ljzm aga bdl 083 olimball Goze

Penggugat kecewasehingga kemarahan Penggugat terhadap Tergugat sudah memuncak, terlebihlagi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi selama lebih kurang11 bulan, maka menurut penilaian Majelis Hakim mempertahankan perkawinanseperti itu akan lebih besar kemudharatan yang akan didapati olen Penggugatdari pada kemudaratan yang didapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuaidengan kaidah fighiyah yang dipakai sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :LagaslG gL jxme aga dl 083 olimball Goze

Goze 15Artinya: ika ada dua kemudaratan yang bertentangan, diambil kemudaratanyang paling ringan.Menimbang, bahwa sesuai dengan Kitab Ghoyatul Marom yang diambilalih sebagai pendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi :4alb wolill afl lb lgogy) air gpl aks AE Suu!

membuat Penggugat kecewa sehingga kemarahanPenggugat terhadap Tergugat sudah memuncak, terlebih lagi Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah lagi selama lebih kurang 7 bulan, makamenurut penilaian Majelis Hakim mempertahankan perkawinan seperti itu akanlebih besar kemudharatan yang akan didapati oleh Penggugat dari padakemudaratan yang didapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuai dengankaidah fighiyah yang dipakai sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ages sl Ijzm aga bdl 083 oliwball Goze

yangtelah membuat Penggugat kecewa sehingga kemarahan Penggugat terhadapTergugat sudah memuncak, terlebin lagi Tergugat sudah meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 7 bulan, maka menurut penilaian MajelisHakim mempertahankan perkawinan seperti itu akan lebin besarkemudharatan yang akan didapati oleh Penggugat dari pada kemudaratan yangdidapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuai dengan kaidah fighiyah yangdipakai sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :LagaslOG SL lize aged 083 olimSall Goze

kemarahan Penggugat terhadapTergugat sudah memuncak, terlebih lagi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah lagi lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan lamanya,maka menurut penilaian Hakim Tunggal mempertahankan perkawinan sepertiitu akan lebih besar kemudharatan yang akan didapati oleh Penggugat daripada kemudaratan yang didapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuaidengan kaidah fighiyah yang dipakai sebagai pendapat Hakim Tunggal, yangberbunyi :ages SL Ijzm lagdbdl 083 olamball Goze

iddah dari bekas suaminya kecuali bila ia nusyuz,dan tuntutan ini telah diterima dan disanggupi oleh tergugat rekonvensi,maka tuntutan penggugat rekonvensi tersebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi juga menuntut nafkahmutah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), apabila tergugatrekonvensi bertekad menjatuhkan talaknya terhadap penggugat rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan Firman Allah SWT.dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi:GD seats bs Goze