Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
166
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati, Kabupaten Grabogan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Mei 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati, Kabupaten Grabogan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :125/02/V/2004 tanggal 07 Mei 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di kalimantan selama + 2 tahun, lalu di rumah orang tua Tergugat selama+ 5 tahun, lalu di rumah milik Penggugat selama + 3 tahun 7 bulan, sudahmelakukan hubungan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Brati, Kabupaten Grabogan untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.
    ./2015 atas nama PENGGUGAT, alamat :dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Demak dari Kepala Desa BintoroKabupaten Demak, tanggal 25 Pebuari 2015 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 125/02/V/2004, tanggal 07 Mei 2004 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Brati, Kabupaten Grabogan, Kabupaten Demakyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai
    Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Mei 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati, Kabupaten Grabogan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, Pegawai PencatatNikah Kantor KUA Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Brati, Kabupaten Grabogan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2999/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • berumah tangga lama belum di beri keturunan ; Nomor : 2999/Pdt.G/2012/PA Pwd 3Bahwa dari keluarga Pemohon sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir pada bulan Juni 2012,hal itu disebabkan oleh permasalahan yang sama seperti tersebut di atas(posita angka 4 a b dan c), yang akhirnya Pemohon merasa tidak kuat danpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat DI Kabupaien Grabogan
Register : 23-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
110
  • uangnya di gunakan untuk kepentingannya sendiri, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari sering kekurangan dan untuk mencukupinyaterpaksa Penggugat hams bekerja sendiri dan juga masih di bantu oleh orang tuaPenggugat ; 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir pada bulan September 2014, halitu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yang akhirnya Tergugat pergiNomor : 2378/Pdt.G/2015/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya ( Bapak YASAWIKRAMA ) di Kabupaten Grabogan
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 01-K / PM.II-10 / AD / I / 2016
Tanggal 3 Februari 2016 — Zaenal Mahmudi, Kopda NRP 31020132510780
9026
  • ataupun hanyadapat sebagian dari barang tersebut adalah milik orang lain.Dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan dan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa telah mengambil pisang sebanyak 24(dua puluh empat) tandan dengan cara sebagian menebangbagian tengah pohon pisang dan sebagian langsung memotongtandan pisang yang ditanam di wilayah pinggiran irigasi sepanjangjalan TrukoGuyanganWolo Kab Grabogan