Pemohon:
GRACELIA ALFATHERESYANA TURANGAN

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama Yana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide Christanti Purba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (laki-laki, umur 8 tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak-anaknya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;7.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga dilangsungkan pestaadat, dan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak yaituYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun);. Bahwa rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahberada di alamat Tergugat sekarang;.

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernamaYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sebesar 2/3 dari gaji yaitu sebesar Rp.4.000.000, per bulan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untukmengirimkan salinanan putusan dalam perkara

(GKPS) Sondi Raya pada tanggal 28 Nopember 2002 dan telah puladicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu AnakPertama Yana Rezy Gracelia Purba, Umur 13 (tiga belas) tahun, AnakaKedua Dwi Fide Christanti Purba, Umur 12 (dua belas) tahun dan RajaMikhael Purba, Umur 8 (delapan) tahun;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat bertetanggadepan rumah dimana Penggugat dan Tergugat menyewa rumah;Bahwa setahu saksi

Penggugat danTergugat sejak menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Nopember 2002 dengan tata acara Agama Kristen Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2017/PNPms.Protestan yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Sondi Raya pada tanggal 28 Nopember 2002 dan telah puladicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu AnakPertama Yana Rezy Gracelia

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernamaYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang semula tercatat Seventri Manalu menjadi Seventry Manalu, serta nama Pemohon dan nama istri Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gracelia Manalu dan Yogi Okto Vayner Manalu, yang semula tercatat Seventri Hot Dame Manalu dan Ley Noveria Pandiangan, S.Pd menjadi Seventry Manalu dan Ley Noveria Pandiangan

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 157/2006 tanggal 6 Juli 2006atas nama Gracelia Manalu tercatat nama Pemohon Seventri Hot DameManalu dan Istri Pemohon Ley Noveria Pandiangan S,Pd;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 415/2008 tanggal 2 Januari2008 atas nama Yogi Okto Vayner Manalu tercatat nama Pemohon SeventriHot Dame Manalu dan Istri Pemohon Ley Noveria Pandiangan S,Pd;5.

DN07 Dd /06 0176513 tanggal17 Juni 2017 atas nama Gracelia Manalu tercatat nama Pemohon SeventryManalu;10. Bahwa dalam kartu Keluarga No. 1201021508070004 tanggal 11Oktober 2016 tercatat nama pemohon Seventry Manalu dan Istri PemohonLey Noveria Pandiangan;11. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No, 1201026611780003tanggal 3 Mei 2017 tercatat nama Istri Pemohon Ley Noveria Pandiangan;12.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan nama istri Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaPerkawinan milik Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,Akta Kelahiran milik Istri Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran milik ke2 (dua) orang anak Pemohon yang bernama Gracelia Manalu dan Yog!

Selanjutnyaberdasarkan bukti P8 yaitu Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahKejuruan (SMK) tercatat nama Pemohon adalah Sebentry Manalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 157/2006 tanggal 6 Juli 2006 atas nama Gracelia Manalu dan bukti P7yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 415/2008 tanggal 2 Januari 2008 atasnama Yogi Okto Vayner Manalu, tercatat nama Pemohon Seventri Hot DameManalu dengan Isterinya Ley Noveria Pandiangan, S.Pd;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Sbg(dua) orang anak Pemohon, maka permohonan tersebut haruslah dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkansebagian, maka perlu. juga diperintahkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk segeramencatatkan perihal perbaikan data kependudukan milik Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, sertaKutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak Pemohon yaitu Gracelia

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama Yana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide Christanti Purba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (laki-laki, umur 8 tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak-anaknya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;7.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga dilangsungkan pestaadat, dan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak yaituYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun);. Bahwa rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahberada di alamat Tergugat sekarang;.

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernamaYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sebesar 2/3 dari gaji yaitu sebesar Rp.4.000.000, per bulan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untukmengirimkan salinanan putusan dalam perkara

(GKPS) Sondi Raya pada tanggal 28 Nopember 2002 dan telah puladicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar;Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu AnakPertama Yana Rezy Gracelia Purba, Umur 13 (tiga belas) tahun, AnakaKedua Dwi Fide Christanti Purba, Umur 12 (dua belas) tahun dan RajaMikhael Purba, Umur 8 (delapan) tahun;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat bertetanggadepan rumah dimana Penggugat dan Tergugat menyewa rumah;Bahwa setahu saksi

Penggugat danTergugat sejak menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Nopember 2002 dengan tata acara Agama Kristen Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2017/PNPms.Protestan yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Sondi Raya pada tanggal 28 Nopember 2002 dan telah puladicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu AnakPertama Yana Rezy Gracelia

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernamaYana Rezy Gracelia Purba ( perempuan, umur 13 tahun ), Dwi Fide ChristantiPurba (perempuan, umur 12 tahun) dan Raja Mikhael Purba (lakilaki, umur 8tahun) berada dibawah pengasuhan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa;.

Akta Perkawinan dengan Nomor Akta 13/PERKA/CATPIL/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 7Mei 2009 ;Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah menjalin ikatan Perkawinansebagai suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun bersama dengan memilihtempat tinggal di Jalan Parit Mas Rt.020 / 006 Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut iBahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama GRACELIA

warga saksi ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pdt.YUDI SANJAYA pada tanggal 29 Maret 2009 ;e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat memilihtempat tinggal di Jalan Parit Mas Rt.020 / 006 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama GRACELIA

lagikeberadaannya atau tempat tinggalnya ;Saksi IIT HARIYADI : 22 noneBahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan rumah saksi berdekatan dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pdt.YUDI SANJAYA pada tanggal 29 Maret 2009 ;Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama GRACELIA

:e Bahwa menurut saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat sering meninggalkan rumah dantidak mematuhi nasihat Penggugat serta masa bodoh dengan kehidupan rumahtangganya >e Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2013 Tergugat meninggalkan rumah dantidak pernah kembali kerumah sampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagikeberadaannya atau tempat tinggalnya :e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama anak penggugatyang bernama GRACELIA

Penarikandana dari rekening nasabah AGUSTINA MANGA di lakukan oleh teller atasHalaman 7 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Maknama GRACELIA EMBUN dalam jabatan sebagai teller pada BRI Cabangrantepao, proses penarikan tersebut di lakukan oleh teller GRACELIAEMBUN atas permintaan Terdakwa ALFRIDA MASSELENG, dengan tujuanuntuk menutupi /mengklopkan kekurangan kas pada sore hari(tanggungjawab teller), karena sebelumnya (pagi hari) GRACELIA EMBUNtelah di minta oleh Terdakwa ALFRIDA MASSELENG untuk

Penarikandana dari rekening nasabah AGUSTINA MANGA di lakukan oleh teller atasnama GRACELIA EMBUN dalam jabatan sebagai teller pada BRI Cabangrantepao, proses penarikan tersebut di lakukan oleh teller GRACELIAEMBUN atas permintaan Terdakwa ALFRIDA MASSELENG, dengan tujuanuntuk menutupi /mengklopkan kekurangan kas pada sore hari(tanggungjawab teller), karena sebelumnya (pagi hari) GRACELIA EMBUNtelah di minta oleh Terdakwa ALFRIDA MASSELENG untuk melakukanbeberapa transaksi antara lain :KREDIT :1.

Memberikan arahan kepada petugas teller;Bahwa saksi kenal baik dengan GRACELIA EMBUN, karenamerupakan bawahan saksi yang bertugas sebagai pejabat teller, padabank BRI cabang Rantepao.Bahwa GARACELIA EMBUN dalam jabatan selaku petugas tellermelakukan sebuah transaksi yang tidak sesuai dengan prosedur yangmana saksi mengetahui kejadian tersebut, GRACELIA EMBUNmelakukan sebuah transaksi penyetoran sebesar Rp. 390.000.000.

Hal tersebut saksi ketahui pada saat sore harinya(pada saat akan tutup kas), terjadi kekurangan kas uang Tunai padateller GRACELIA EMBUN, sehingga untuk menutupi kekurangan kastersebut, GRACELIA EMBUN melalukan Transaksi penarikan lagi darinasabah atas nama DIDI M TANDI LAA sebesar Rp. 220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) dan transaksi Penarikan atas nama nasabahAGUSTINA MANGA sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) yang mana Penarikan uang tunai dari rekening Nasabahtersebut

EMBUNalias GERA karena rekening tujuan penyetoran di ketahui olehGRACELIA EMBUN P; Bahwa uang tersebut diserahkan oleh karyawan saksi kepada petugasteller BRI atas nama GRECELIA EMBUN P;Bahwa saksi menyuruh karyawan saksi untuk menyerahkan uangtersebut kepada GRACELIA EMBUN P karena Terdakwa yang memintasaksi untuk menyetor uang kepada GRACELIA EMBUN P, sehinggaHalaman 48 dari 150 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Maksaksi pun menyuruh anggota saksi sesuai dengan petunjuk dariTerdakwa untuk menyetor

, serta: apakah buktibukti manacukup mendukung gugatan a quo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6.B dan 2 ( dua)orang saksi yaitu saksi ATIA MARIA MARCUS dan saksi GRACELIA MARCUS;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan No. 777/CS/2009tertanggal 8 September 2009, P.2 tentang Kartu.

Bahwa Tergugat bekerjasebagai tukang ojek sambil kuliah dan Tergugat tidak ada sama sekalimemberikan penghasilannya setelah berpisah serta tidak pernah bertangungjawab sebagai seorang suami dan seorang ayah dan tidak ada upaya damalbersama keluarga, begitu juga sebelumnya Tergugat pernah lari bersamawanita lain ke ternate, sebagai orang tua saksi telah banyak menyaksikanpenderitaan Penggugat maka saksi merasa pernikahan Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, dan Saksi GRACELIA

mengatakan jangan ribut, keluar Sudah dari pada ribut denganmaksud untuk meredakan keributan namun Tergugat langsung mengambilpakaian dan mau membakar sepeda motornya lalu langsung pergi keluar darirumah, sampai akhirnya diketahui Tergugat mempunyai Wanita Idaman Laindalam keadaan hamil, keterangan mana sesuai dengan keterangan dan SaksiGRACELIA MARCUS: yang mengetahui dengan pasti Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat bersamaanakanak serta setahu Saksi GRACELIA

,M.Hum
Terbanding/Terdakwa I : SHERIL GRACELIA Binti SUKARI
Terbanding/Terdakwa II : DANIEL FONDA Alias DANI Bin YANSIS PRAYOGA

bukti tersebut hanya menjadi buktipermulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, saksi P1 danSaksi P2, bukti T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 terbukti faktafakta sebagai berikut:1.bahwa sejak tanggal O6 Juli 2001 M telah terjadi perkawinan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;2.obahwa dari perkawinan tersebut Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1 Mohamad Afif Wahyu Indrianto bin Shodigq, lahir di Kudus 02 Februari2002;2.2 Gracelia

Hak asuh anak yang bernama Gracelia Briliyanti binti Shodig, lahir diKudus 10 Mei 2007 berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi:;a. Nafkah 1 orang anak yang bernama Gracelia Briliyanti binti Shodig, lahirdi Kudus 10 Mei 2007 setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah);e. Harta bersama berupa :1. Satu. bangunan rumah yang berdiri diatas tanahorangtua Pemohon An.

mendapatkan mut'ah yang besarnya setara dengannafkah selama satu (1) tahun sesudah berakhirnya masa iddah ;Menimbang, bahwa relevasinya dengan nafkah iddah yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, yakni perbulan sebesar Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menentukan jumlah mutahyang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perihal gugatan Penggugat tentang hak asuh anakyang bernama Gracelia

ELSA GRACELIA HEHUAT :hakBahwa saksi dalam keadaan yang sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai isteri bernama MargarithaAgustina Siahaya ;Bahwa Isteri pemohon yang bernama Margaritha Agustina Siahaya telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 4 Juli 2018 ;Bahwa Almarhumah Margaritha Agustina Siahaya meninggal di Rumahsakit GPM pada tanggal 4 Juli 2018 karena sakit

sampai diDesa Jorjoga sekitar pukul 18.00 WIT (malam);Bahwa setelah beberapa hari di Jorjoga, Kemudian datang seorang pembeli danTerdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut dibagi 2 (dua), Terdakwa sebesarRp2.000.000 (dua juta rupiah) dan Saksi Haikun sebesar Rp2.000.000 (dua jutarupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku terjual, beberapa hari kemudianTerdakwa dan saksi pulang ke Bobong dengan menggunakan Kapal Gracelia

karenakabel kontaknya telah diputus oleh Terdakwa pada saat mengambil motortersebut; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh seorang warga Desa Jorjoga yangbernama ibu Wa Ati alias Wasita; Bahwa motor tersebut diambil oleh Terdakwa tanpa izin dari pemiliknyayakni Saksi Nur; Bahwa motor tersebut dijual oleh Terdakwa dan Saksi Haikal tanpa izin daripemiliknya yakni Saksi Nur; Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku terjual, beberapa hari kemudianTerdakwa dan saksi pulang ke Bobong dengan menggunakan Kapal Gracelia

atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang mengadili perkara ini, secara terbuka dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban YULI ERITHRINAPARTONO dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia

No. 665 K/PID/2015Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksikorban bersama 2 (dua) orang anak saksi korban yaitu saksi Gracelia Turangandan saksi Glane Turangan pergi ke Fresh Mart Teling untuk membeli Aqua Galondengan menggunakan mobil saksi korban selanjutnya dalam perjalanan saksikorban hendak berputar (berganti arah) saat itu di belakang mobil saksi korbanada mobil sedan berwarna merah di belakang kendaraan Mickroletmembunyikan klakson terus menurus kemudian ketika saksi

Burhanuddin, M.Si, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Sugiyanto bin Supar) terhadap Penggugat (Susi Purwati binti Sugito)

   3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak bernama Gracelia Geisha Putri binti Sugeng Sugiyanto, umur 6 tahun dengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

   4. Menolak gugatan Penggugat selain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Sugiyanto bin Supar) terhadap Penggugat (Susi Purwati binti Sugito)

   3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak bernama Gracelia Geisha Putri binti Sugeng Sugiyanto, umur 6 tahun dengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

   4. Menolak gugatan Penggugat selain

Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa permohonanPenggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah ternyata karena pada saat ini anak yangbernama Gracelia Geisha Putri binti Sugeng Sugiyanto dirawat oleh Tergugat,meskipun dalam kesehariannya Tergugat dibantu dengan orangtuanya, namunselama tinggal dengan Tergugat anak merasa nyaman dan dalam keadaanbaikbaik, maka akan lebih bermanfaat dan maslahah jika anak tetap dalamasuhan Tergugat sebagai ayah kandung

menjaga stabilitas psikologis anaksebaiknya kondisi yang demikian tetap dipertahankan sampai anak bisamenentukan sendiri keinginannya (mumayiz) dan tidak dijadikan rebutan yangakan berpengaruh kurang baik buat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas maka tuntutan Penggugat untuk mengasuh 1 orang anak yang bernamaGracelia Geisha Putri binti Sugeng Sugiyanto dinyatakan ditolak dan tuntutanTergugat agar ditetapbkan sebagai pemegang hadhanah atas 1 orang anakbernama Gracelia

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 oranganak bernama Gracelia Geisha Putri binti Sugeng Sugiyanto, umur 6 tahundengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.

Hak asuh anak perempuan yang bernama Gracelia Briliyanti binti Shodiq,lahir di Kudus 10 Mei 2007 dalam asuhan Termohon ;. Nafkah anak sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);harta bersama dibagi dua yang terdiri dari :. Satu bangunan rumah yang berdiri diatas tanah orangtua Pemohon An.

terhitung dari bulan Agustus 2021 sampai dengan bulan April 2022 sejumlah :

Menetapkan biaya pengasuhan kedua anak sah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Gracelia Nathania Manik dan ZanettaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2020Hasianna Manik kepada Penggugat Rekonvensi hingga dewasa sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang masingmasing mendapat bagiansebesar Rp3.000.000,00/bulan yang dapat dikompensasikan denganpembagian harta bersama;6.

Petrus tanggal 08 Desember 2001 dihadapan Imam P.B.L.l Wayan Jaka Sunarya, SVD, dan telah didaftarkan Pencatatan Sipil (Kutipan Akta Perkawinan) dengan nomor Akta Perkawinan Nomor 4012/PKW-CS-BTM/2014 Tanggal 06 Desember 2014 Kota Batam, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Permana bin Jaja Sudrajat) terhadap Penggugat (Tasya Gracelia Novianti alias Tasya Gracilia Nopianti );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang