Ditemukan 17 data
Terbanding/Penggugat : WILSA DERNITA
12 — 12
Pembanding/Tergugat : GREGORIAN VAKAU
Terbanding/Penggugat : WILSA DERNITA
Terdakwa:
1.GREGORIAN RIZKY FATUBUN
2.YESKRI KARALUHE
21 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IGREGORIAN RIZKY FATUBUNdanTerdakwa II YESKRI KARALUHEtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orangmenyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
Terdakwa:
1.GREGORIAN RIZKY FATUBUN
2.YESKRI KARALUHENama lengkap : Gregorian Rizky Fatubun2. Tempat lahir : Bitung3. Umur/Tanggal lahir : 21/9 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Madidir Ure, Lingk. IV, Kec. Madidir, Kota Bitung7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Gregorian Rizky Fatubun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret20212.
Menyatakan masingmasing Terdakwa GREGORIAN RIZKY FATUBUNdan Terdakwa II YESKRI KARALUHE terbukti secara sah dan meyakinkantelan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;2.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa GREGORIAN RIZKYFATUBUN dan Terdakwa II YESKRI KARALUHE dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bitmasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa GREGORIAN RIZKY FATUBUNbersama dengan terdakwa II YESKRI KARALUHE dan lelaki FALT!
Menyatakan Terdakwa GREGORIAN RIZKY FATUBUN danTerdakwa II YESKRI KARALUHE tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadaporang menyebabkan Iluka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) bulan;3.
Terdakwa:
GREGORIAN RISKY FATUBUN
90 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Gregorian Risky Fatubun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
GREGORIAN RISKY FATUBUN
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
GREGORIUS VAKAU
20 — 3
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa GREGORIAN VAKAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha melewati jam operasional;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)
CATATAN PERSIDANGANNomor 940/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GREGORIAN VAKAU;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 19 Juni 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum 1 Gg. Anggrek No. 5;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.
Tebu (VIVA PS) telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa GREGORIAN VAKAU;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Menyatakan Terdakwa GREGORIAN VAKAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha melewati jamoperasional;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) hari ;3.
60 — 11
GREGORIAN WENGKAU "020 202202022022 nee ee neB. RAYMONDO WENGKAU .22 222 2n nen ne nner ne nnn nne neeC. MELVA FERONICA WENGKAU " 20 07227Ketiganya diasuh secara bersamasama dan Tergugat menanggung biayahidup ketiga anaknya sesuai kemampuan Tergugat ; 4.
Herman Hery
19 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili ke-3 (ketiga) anak Pemohon, yaitu Gisela Giacinta, Gregorian Giolove dan Gregorio Giolive yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4467, luas 130 m2, atas nama Herman Hery yang terletak di Kav.
14 — 11
Shivo Gregorian Dominico, umur 3 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Agustus 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang terbuka perihal gaji kepada Penggugat, dan Tergugatsering meminta uang (menuntut kKeuangan) kepada Penggugat, tanpamemperhatikan situasi dan kondisi keuangan dalam rumah tangga;b.
17 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018Kalender Gregorian, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriah, olehkami FATHUR RIZQI, S.H.I sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.H.I danRIKI DERMAWAN, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang
17 — 12
terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yang dilakukan siTerdakwa, dimana dalam tindakan Desersi ini ditentukan jangka waktu ketidakhadiran tanpa izinyaitu dalam masa damai adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa pengertian satu hari berdasar gramatikal kamus besar bahasa Indonesia adalahwaktu dr pagi sampai pagi lagi (yaitu satu edaran bumi pd sumbunya, 24 jam) dan waktu 30 hariadalah 30 x 24 jam (dalam waktu kalender gregorian
122 — 5
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Vina Septiana, A.Md) dan Tergugat (Didi Suharjo) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 176/2011 tertanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan menurut hukum kedua anak-anak Marco Geri Gregorian lahir
111 — 48
Kepala Geit pengatur air dirusak (dititikmenggunakan bendakeras) yang dilakukanoleh masyarakat yangdipimpin langsung oleh Saudara Aristarkus Kamengko, kejadiantersebut disaksikan langsung oleh Saudara menanson Maikameng ;.Pada tanggal 20 Desember Tahun 2015, terjadi perusakandisumber mata air (Reserfoer) yang dilakukan oleh saudaraAristarkus Kamengko bersamatemanteman, dengan cara memotonggembok atau selot penutup Reserfoer nenggunakan gergaji besiyang disaksikan oleh Saudara Gregorian Kamengmal;
55 — 16
Yoseph Fak-fak pada tanggal 14 Juni 2005 sesuai Akte Nikah Nomor IM.III-251 tanggal 14 Juni 2005 dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Fak-fak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/36.b/FF/2006 tanggal 24 April 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Hak Atas Pengasuhan Anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bemama GREGORIAN FERNANDO FLORIANTINO RAPAMI yang lahir di Fakfak pada tanggal 10 Maret 2004 berjenis
540 — 454
Saksi BASTIAN MAIKO dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini karena adapermasalahan air;Bahwa Saksi mengenal saudara Aristarkus Kamengko karena kamisamasama tinggal di Bukapiting;Bahwa Saksi kenal dengan Budi Yosep Lahmau, Sefaya Salmai,Gregorian Kamengmal namun tidak ada hubungan keluarga sedangkanterhadap Madrik Maileti saksi kenal karena masih ada hubungankeluarga yaitu adik sedangkan Tio Maiko adalah anak kandung saksi;
Bahwa Saksi korban duduk di bagian depan meja pimpinan;Bahwa Yang duduk di meja pimpinan adalah, saksi, Pak sekdes, PakKepala BPD dan pegawai PDAM;Bahwacamat Bukapiting Tidak ada saat kami melakukan sosialisasi;Bahwa Tidak hanya melakukan interupsi namun setelah ribut danmengebrak meja lalu membaning kursi dan suasana menjadi tidakkondusif maka rapat dibubarkan ;Atas keterangan Saksi a de charge tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan (sesuai Pasal 164 ayat 1KUHAP) ;4.Saksi GREGORIAN
meja sambil berkata semua keluar tidak perlu tidak adauntungnya, Saksi Sefanya Salmai hanya menerangkan bahwa pada tanggal 17Desember 2015 saksi melihat saksi korban Aristarkus bersama temantemannya sekitar 7 (tujuh) orang yang sedang duduk diatas Get pintu air danselebihnya saksi tidak mengetahuinya, Saksi Marthen Mapada, menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui kejadian perusakan hanyamengetahui pernahdiberikan tembusan surat dari terdakwa tentang perusakan Aset PDAM Alor diDesa Bukapiting, saksi Gregorian
meja, dan terdakwa tidakmampu membuktikan secara tegas sikap dan tindakan saksi korban Aristarkusdalam hal bertindak tendensius provaktif terhadap sekelompok pemuda danmasyarakat Desa Waisika, namun berkaitan dengan hal perusakan terhadapGembok pintu penutup Get air itu benar adanya saksi korban AristarkusKamengko lakukan hal tersebut, berdasarkan Bukti T6 foto perusakan danGembok bekas dipotong, pecahan pintu get air yang ditunjukan dipersidanganoleh terdakwa, serta keterangan saksi A De Charge Gregorian
59 — 7
Dimana dalam tahun Jepang berdasarkankalender Jimmu dihitung dengan menambahkan angka tahunkalender Gregorian (tahun Masehi) dengan 660 tahun, misalnyaTahun 2000 kalender Gregorian (Masehi) sama dengan tahun 2660kalender Jimmu, demikian pula Naskah asli Proklamasi KemerdekaanIndonesai bertanggal hari 17 bulan 8 tahun '05 (singkatan untuktahun Jepang 2605), atau sama 1945 tahun Masehi ditambah 660menjadi 2605 tahun jepang.
56 — 18
No. 304/Pdt.G/2013/PA Sidrapmerupakan singkatan dari tahun 2605 (sistem kalender Jepang yang berbeda660 tahun dengan kalender Gregorian atau Tahun Masehi) artinya tahun 2605menurut penanggalan Jepang sama dengan tahun 1945 Masehi.
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
190 — 150
Ini menyebabkan ketakutan orangorang Rote yang besar akan Tuhan, karena mereka tidak yakin akantanggal lelahiran yang aktual menurut almanak Gregorian dan tidak inginmelakukan kebohongan di atas sumpah.
323 — 146
Ini menyebabkan ketakutan orangorang Rote yang besarakan Tuhan, karena mereka tidak yakin akan tanggal lelahiran yang aktualmenurut almanak Gregorian dan tidak ingin melakukan kebohongan di atassumpah.