Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6730
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Grenvil, Jakarta, pada tanggal 09 September 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 28 September 2009 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 451/I/PP/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan hak perwalian, pemeliharaan
    Brt.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal denganRegister Perkara Nomor: /Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Grenvil,Jakarta, pada tanggal 09 September 2009 dan telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 28 Desember
    Memutuskan Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Grenvil, Jakarta, pada tanggal09 September 2009 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Jakartapada tanggal 28 Desember 2009, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 451/I/PP/2009 karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja Kristus Yesus Jemaat Grenvil, Jakarta,pada tanggal 09 September 2009 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Jakarta pada tanggal 28 Desember 2009, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 451/I/PP/2009, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2800/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • Gerilya Barat No.206 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2014, sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanDWI INDRAYANI binti SUDIRMAN, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan karyawan restoran, MessRestoran Saung Grenvil, Green Ville Blok AV No.12 A JakartaBarat, sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 411/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
2.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
AHMAD bin BAHRUDIN
11822
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai panjang 80 (delapan puluh) cm tidak berkumpang dan gagang dari kayu;
    • 1 (satu) lembar baju;
    • 1 (satu) lembar celana pendek
    • 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam merek grenvil
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Samurai panjang 80 (delapan puluh) cmtidak berkumpang dan gagang dari kayu 1 (Satu) lembar baju 1(Ssatu) lembar celana pendek 1(Satu) pasang sandal kulit warna hitam merk grenvil 1 (Satu) buah batu bata 1 (Satu) buah batu koralDirampas untuk dimusnahkan.6.
    B/560/X/2018/Reskrimpada point dua, sembilan, sepuluh, dua belas, dan tiga belas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai panjang 80 (delapan puluh)centimeter tidak berkumpang dan gagang dari kayu; 1 (Satu) lembar baju; 1(Ssatu) lembar celana pendek; 1(Satu) pasang sandal kulit warna hitam merk grenvil; 1 (Satu) buah batu bata; 1 (Satu) buah batu koral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat,keterangan Terdakwa
    karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis samurai panjang 80 (delapan puluh) centimeter tidak berkumpang danHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Mtpgagang dari kayu yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, 1(satu) lembar baju, 1(Satu) lembar celana pendek, 1 (Satu) pasang sandal kulitwarna hitam merk grenvil
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai panjang 80 (delapan puluh)centimeter tidak berkumpang dan gagang dari kayu 1 (Satu) lembar baju 1(satu) lembar celana pendek 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam merk grenvil 1 (Satu) buah batu bata 1 (Satu) buah batu koralDimusnahkan;8.
Register : 26-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 868/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
78
  • PT Grenvil, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0868/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 20 September 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 380/PDT.G/2013/PN.JKT.BRT
Tanggal 13 Maret 2014 — PERDATA -RUDY KARTADINATA -KRIS WANDI alias KRIS CHONG,Cs
415
  • dekat objek sengketa tanah tersebut;Bahwa saksi bertempat tinggal selama 30 tahun;Bahwa saksi membeli rumah bukan asli penduduk disitu;Bahwa saksi kenal dengan Kriswandi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr,EDI ROHIMIN sebagai Rt;Bahwa yang menjadi objek sengketa yaitu tanah kosong yang sebagaipemilik adalah Developer Multi Plaza dengan luas 300 m2;Dengan batasbatas sebelah Utara Rumah Kriswandi,sebelah SelatanRumah milik orang lain,ssebelah Timur Komplek Perumahan Grenvil
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — YAYASAN GRAHAMAS SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGA BAHASA INTERNASIONAL) VS ABDUL LATIF
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 455 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KasasiYAYASAN GRAHAMAS' SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGABAHASA INTERNASIONAL), berkedudukan di Grenvil AW Nomor48 50, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJeanne M. Dumais, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di The CEO Building Level 12, Jalan TB.
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
420
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SYOFI RAHARJA dengan Tergugat HERRY TANZIL dihadapan pemuka Agama Kristen bertempat di Gereja Kristus Yesus Jemaat Grenvil, Jakarta, beralamat di Komplek Green Ville Blok AZ No. 1, Duri Kepa, Kebon Jeruk, RT. 11 / RW.