- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYANTO Alias GRONTOL Bin ABU NGAMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari potong tahanan

GRONTOL bin ABU NGAMAR

GRONTOL bin ABU NGAMAR bersertaseluruh lampirannya;=> Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan olehPenuntut Umum;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;= Telah melihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukandipersidangan;= Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM99/Boyol/Epp.2/09/2012, padatanggal 08 Oktober 2012, serta Pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan,karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana

Grontol bin Abu Ngamarpada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat diDk.Sidoharjo Rt.08/Rw/01 Desa Sumbung, Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nuriyah menyebabkansakit, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2012

Grontol bin Abu Ngamar yang sedangtidur di rumahnya tibatiba dikagetkan oleh suara gaduh olehkakak iparnya yaitu saksi korban Nuriyah yang sedang rebutdengan suaminya yaitu saksi Alfingi di dapur rumah Terdakwa /rumah mertua saksi korban Nuriyah tibatiba terdakwa daribelakang langsung menendang saksi korban Nuriyah dengankaki kanan mngenai pinggang, perut dan paha sehingga saksikorban Nuriyah terjatuh kemudian berusaha untuk berdiri danlari pulang ke rumah tetapi terdakwa malah mengejar saksikorban

Grontol bin Abu Ngamarmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyanto alias Grontol binAbu Ngamar selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;e Dua buah potongan bambu dan sepotong kayu dirampasuntuk dimusnahkan;3.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO Alias GRONTOL Bin ABUNGAMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN;Page 17 of 192. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SRIYANTO AliasGRONTOL Bin ABU NGAMAR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

GRONTOL bin KOYEN

GRONTOL binKOYEN;Tempat lahir : Kudus;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun/ 07 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Gebog,Tempat tinggal : Ds. Getasrabi, RT.12/VI, KecamatanKab.

SukronMuttagin Als Grontol Bin Koyen dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa:e uang tunai sebesar Rp370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negarae 1 (satu) set kartu remi yang terdiri dari 52 (lima puluh dua) lembar kartu;e 1 (satu) lembar kardus bekas;e 1 (satu) buah lampu senter warna kuning;e 1 (satu) buah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Kads.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka terdakwa SUDIRMAN als KUTUK bin MASKURIN,KHALIMUDIN bin KASID, SUKRON MUTTAQIN als GRONTOL

drow dan permainan diulangkembali, kemudian terdakwa Maskuri digantikan Sudirman dan karena permainan juditersebut bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang lalu tidaklama kemudian datang petugas kepolisian menangkap terdakwa beserta barang buktinyauntuk proses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1) ke2 jo Pasal 55 ke1 KUHP.Atau Kedua:Bahwa mereka terdakwa, SUDIRMAN als KUTUK bin MASKURIN,KHALIMUDIN bin KASID, SUKRON MUTTAQIN als GRONTOL

GRONTOL binKOYEN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa, terdakwa Khalimudin, terdakwa Sudirman dan Maskuriditangkap oleh polisi sedang bermain judi remi pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 di rumah kosong Pak DASIR yang terletak di Dukuh KendangDesa Getasrabi Rt 12 Rw VI Kec.

Grontol RT.01/RW.01 Ds. Tlogosari Kec.

Grontol RT.O1/RW.01 Ds. Tlogosari Kec.Tutur Kab.Pasuruan, terdakwa PAINO Bin DULANI telah memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dandalam permainan judi tersebut terdakwa PAINO Bin DULANI berperansebagai pengecer yang bertugas menerima rekapan nomor togel daribeberapa pembeli Judi Togel di daerah Di Dsn. Grontol Ds. Tlogosari Kec.Tutur Kab.

., didalam rumah terdakwa sendiri yang terletak di Dusun Grontol Rt. 01Rw. 01 Desa Tlogosari Kec. Tutur Kab.

,didalam rumah terdakwa sendiri yang terletak di Dusun Grontol Rt. 01 Rw. 01Desa Tlogosari Kec. Tutur Kab.

perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman karena terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa, MASKURI Bin KASONO dan KHALIMUDIN BinKASID, SUKRON MUTTAQIN Als GRONTOL

Pasal 55 (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa, MASKURI Bin KASONO, dan KHALIMUDIN BinKASID, SUKRON MUTTAQIN Als GRONTOL Bin KOYEN (dalam berkas lain)secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat sepertitersebut pada dakwaan pertama di atas, para terdakwa tanpa ijin menggunakankesempatan main judi, diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan Khalimudin (berkas

Gebog Kudus;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan BrigadirJOKO PURWITO, NUR EFFENDI, serta anggota yang lain ada sekitar 4orang;Bahwa selain terdakwa, saksi menangkap pelaku perjudian yang lain yaituSUDIRMAN Alias KUTUK Bin MASRUKIN, KHALIMUDIN Bin KASID,dan SUKRON MUTTAQIN Alias GRONTOL Bin KOYEN (Alm);Bahwa selain terdakwa dan ketiga orang tersebut, tidak ada lagi yangditangkap oleh saksi;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa dan ketiga orang tersebutsedang melakukan

Dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa, saksi SUDIRMANAlias KUTUK Bin MASRUKIN, KHALIMUDIN Bin KASID, dan SUKRONHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2013/PN.KdsMUTTAQIN Alias GRONTOL Bin KOYEN (Alm) sepakat memberikan uang taruhansebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang, sehingga pemain yang menangmendapat hadiah uang Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Turut melakukan disini berartibersamasama melakukan;Menimbang, bahwa terdakwa sempat bermain judi remi sebanyak (satu) kaliputaran bersama dengan saksi KHALIMUDIN Bin KASID, dan SUKRON MUTTAQINAlias GRONTOL Bin KOYEN (Alm).

8 tahun 11 bulan telahberhubungan suamiisteri sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama : XXXXXXXXX, umur 8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat terpengaruh olehwanita lain asal Dusun Grontol

mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ;eBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai Suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama lebih kurang 11 obulan =;eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain asal Grontol

Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri ieBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suamiisterihingga dikaruniai 1 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama lebih kurang 11 bulan =;eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain asal Grontol

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulandan selama pisah tersebut Tergugat pernahberusaha rukun lagi tetapi Penggugat tidakbersedia rukun :e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Pengugatdan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain asal Grontol

Nama lengkap : TUKIMIN Bin DAIMANTempat lahir : LamonganUmur/Tanggal lahir : 62 tahun / 06 Juni 1953Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Grontol RT.02 RW.01 Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaIl.

Nama lengkap : KAMID Bin SARKAWITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 65 tahun/ Tahun 1950Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Grontol RT.02 RW.01 Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret2016;2.

KAMIDBin SARKAWI, SULAIMAN Bin DUL MUI (berkas perkara terpisah) danHARYONO Bin NURHADI (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 22Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol Desa Tlogosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan

KAMIDBin SARKAWI, SULAIMAN Bin DUL MUI (berkas perkara terpisah) danHARYONO Bin NURHADI (berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 22Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol Desa Tlogosari KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, turut serta bermain judi di jalan umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak umum, perbuatan

untunguntungan), jugatermasuk itu kalau kemungkinan untuk menang bertambah lebih besar karenapandainya si pemain, termasuk juga segala pertaruhan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,berupa keterangan saksi YUDHO PRIANGGO, saksi DIDIK HENDRO, saksiSULAIMAN Bin DUL MUI dan saksi HARYONO Bin NURHADI dan keteranganpara terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwabenar pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib bertempatdi tegalan Dusun Grontol

1. Menyatakan Terdakwa I SULAIMAN Als EMAN Bin SYAHRUL (Alm) dan Terdakwa II PAZRIANSYAH Als ANANG GRONTOL Bin SYAHRUL (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak Atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam

Terdakwa:
1.SULAIMAN Als EMAN Bin SYAHRUL Alm
2.PAZRIANSYAH Als ANANG GRONTOL Bin SYAHRUL Alm