KAPOLDA GTO Cq. DIRLANTAS POLDA GTO Cq. KAPOLRES KOTA GTO Cq. KASAT LANTAS POLRES KOTA GTO

8/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto

Gto.3 Agustus 2020 (hanya pajak belum dibayar 3 Agustus lalu 2017) 4.

Gto.(Kasat PJR) ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksi maupun Ahii ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut : BuktiT1 : Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana denganPenjelasan Resmi dan Komentar, yang disusun olehM.Karjadi dan R.Soesilo, Perc.

Gto. Bahwa benarpada hari Senin, tanggal 4 September 2017, sekitar jam 16:30WITA, Muhammad Fajrin (Pemohon) sedang berboncengan dengan isteriPemohon dengan mengenderai sepeda motor Yamaha warna hitam, No.Pol.

Gto.1. Tersangka, keluarganya melalui kuasa hukum yang mengajukan gugatanpraperadilan terhadapkepolisian atau kejaksaan di pengadilan atas dasarsah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penyitaan dan penggeledahan;2. Penuntut umum atau pihak ketiga yang berkepentingan atas dasar sah atautidaknya penghentian penyidikan;3. Penyidik atau pihak ketiga yang berkepentingan atas dasar sah atautidaknya penghentian penuntutan;4.

Gto.

Kepala Kepolisian Daerah Gto Cq. Ditreskrimum Polda Gto cq. Kasubdit I Reskrimum

13/Pid.Pra/2024/PN Gto

,M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian RI cq Kepala Kepolisian Adaerah Gto cq Dirreskrimsus Polda Gorontalo

16/Pid.Pra/2024/PN Gto

Pemohon:
Erwin Supu
Termohon:
Presiden RI cq Kapolri cq Kapolda cq Dirlantas Polda Gto cq Kapolres Bonbol cq Kasat Lantas Bonbol

15/Pid.Pra/2024/PN Gto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Gto oleh Penggugat; 2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Gto dari register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp 1.001.000, ( satu juta seribu rupiah);

13/Pdt.G/2018/PN Gto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto oleh Kuasa Penggugat;

2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Gugatan nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto dari register perkara;

4.

47/Pdt.G/2020/PN Gto

., Muh Mulya Anugrah,Frangky Pangemanan Karyawan PT Mandiri TunasFinance berdasarkan surat Kuasa Khusus danSurat Tugas No 054/ST/MTFLGL/VII/2020selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halalam 1 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN GtoPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto, tanggal 7 Agustus 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor47/Pdt.G/2020/PN Gto tertanggal 7 Agustus 2020 Tentang Penetapan harisidang pertama;Setelahn membaca surat gugatan yang diajukan oleh Penggugattanggal 25 Mei 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 7 Agustus 2020 dengan Nomor47/Pdt.G/2020/ PN Gto;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pada tanggal 23 November 2020 untuk Penggugat, hadir kuasanya danuntuk Tergugat hadir juga kuasanya tersebut diatas

atas Permohonan pencabutan gugatanTersebut kuasa Tergugat menyatakan pada pokoknya menyetujui tidakkeberatan atas pencabutan Tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan dari kuasaPihak Tergugugat terhadap pencabutan gugatan oleh penggugat makamenurut Majelis Hakim permohonan pencabutan yang dilakukan oleh kuasaPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan, maka perkara dengan register Nomor47/Pdt.G/2020/PN Gto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor47/Pdt.G/2020/PN Gto oleh kuasa Penggugat;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto dicoretdari buku Register perkara;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoretperkara perdata Gugatan nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto dari registerperkara;4.

,Halalam 3 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto1.30.000,002.100.000,003.500.000,004.10.000,005.6.10.000,00 JumlahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Pemberkasan / ATK : RpBiaya Panggilan : RpBiaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halalam 4 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Gto

-M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 39/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 39/Pdt.Sus-PHI /2015/PN Gto dicoret dalam buku register ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

39/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto

(seratus lima puluh juta),maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan pasal 85 dari Undang Undang No. 2 Tahun 2004 danperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANeMengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 39/Pdt.SusPHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;eMenyatakan perkara Gugatan Nomor Register 39/Pdt.SusPHI /2015/PN Gtodicoret dalam buku register ;eMembebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Gto oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Gto dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

39/Pdt.G/2023/PN Gto

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Perdata Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto; 2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto dari register perkara;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.554.000,00 (Satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

43/Pdt.G/2018/PN Gto

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43/Pdt.G/2018/PN Gto tertanggal24 Mei 2018 tentang penentuan hari sidang;3.

merupakan hak sepenuhnya dari Penggugat dan dapatdilakukan tanpa perlu persetujuan dari Tergugat namun dalam perkara ini TurutTergugat Il tidak keberatan dengan pencabutan gugatan oleh Penggugatdipersidangan;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secarahukum, maka permohonan pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugattersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka perkara dengan register Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto

dinyatakandicoret dari Register perkara ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor43/Pdt.G/2018/PN Gto dari register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun oleh karenaPengadilan telah melakukan pemanggilanpemanggilan kepada para pihak yangberperkara, maka semua biaya yang timbul karena pemanggilan tersebut, harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan UndangUndang

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Perdata Nomor43/Pdt.G/2018/PN Gto;2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto dicoret dari bukuRegister perkara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoretperkara Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gio dari register perkara;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Biaya : Rp.1.554.000(Satu juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gto

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Gto oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Gugatan nomor 37/Pdt.G/2023/PN Gto dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp310.000 (tiga

37/Pdt.G/2023/PN Gto

MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Gto, tanggal 12 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akita Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juli2018, Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor: 22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 23 Juli 2018;Membaca

Pengadilan NegeriGorontalo sebagaimana tanda terima Memori Banding Nomor:22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 31 Juli 2018 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat sebagaimana Relas Pemberitahuan / PenyerahanMemori Banding Nomor: 22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 31 Juli 2018;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding /Tergugat tertanggal 10 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo sebagaimana tanda terima Kontra Memori Banding Nomor:22/Pdt.G/2018/PN Gto

tanggal 20 Agustus 2018 dan telah pula diberitahukankepada Pembanding / Penggugat sebagaimana Relas Pemberitahuan /Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT GTO halaman 2 dari 6Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Pembanding / Penggugat Nomor:22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 21 Agustus 2018;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(Inzage) kepada Kuasa Pembanding / Penggugat dan kepada Terbanding /Tergugat masingmasing Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Gto tanggal 31 Juli 2018yang dibuat oleh Jurusita

,M.H. dan Supeno,S.H.M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 27Agustus 2018 Nomor: 14/PDT/2018/PT GTO untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 diucap kan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut, serta AndiPutusan Nomor 14/PDT/2018/PT GTO halaman 5 dari 6Munarti,SH.,M.H.

Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT GTO halaman 6 dari 6

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Gto oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Gto dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp400.000,00

40/Pdt.G/2023/PN Gto

Volley Ball Net 1 pcs / GTO Bag + Inner) dan 9 (GTO Tennis Net WithStrap pcs / GTO Bag Inner) diklasifikasikan pada pos tarif 9506.99.3000 dengan BM 5%,PPN 10%, PPh2,5%;: bahwa Pemohon Banding melampirkan faktur penjualan sebelum tanggal SPPB dikarenakanpada saat itu Pemohon Banding belum melakukan penjualan untuk itemitem tesebut, makaPemohon Banding menggunakan patokan harga pada invoice sebelumnya dengan item yangsama, Pemohon Banding juga melampirkan invoice lainnya penjualan dengan item yang

Volley Ball Net 1 pcs / GTO Bag + Inner) dan 9 (GTO Tennis NetWith Strap pcs / GTO Bag Inner) diklasifikasikan pada pos tarif 9506.99.3000 denganBM 5%, PPN 10%, PPh 2,5%;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya menyatakan tidak setuju dengan penetapanTerbanding atas nilai pabean dalam keputusan keberatan Nomor: KEP31/KPU.01/2012tanggal 5 Januari 2012, dengan alasan:1 Pemohon Banding sudah memberitahukan harga barang dengan sebenarbenarnya dantelah sesuai dengan invoice;2 Nilai Pabean yang ditetapkan

VOLLEY BALL NET PCS/ GTO BAG+INNER BOX, 10 PCS/CTN, 630 3.65 2,299.5073*45.5*29 CM 17/15 KG (63 CTN, 0.3 CBM )GTO TENNIS NET WITH STRAP PCS/GTO BAG+INNERBOX, 18 9.87 177.662PCS/54*46*22 CM, 9/7 KG( 9 CTN, 0.3 CBM ) TOTAL C&F 29,718.56 bahwa Supplier Uniker Sport Co.

VOLLEY BALL NET PCS/ GTO BAG+INNER BOX, 10 PCS/CTN, 630 3.65 2,299.5073*45.5*29 CM 17/15 KG ( 63 CTN, 0.3 CBM )9 GTO TENNIS NET WITH STRAP PCS/GTO BAG+INNERBOX, 18 9.87 177.66 2PCS/54*46*22 CM, 9/7 KG( 9 CTN, 0.3 CBM ) TOTAL C&F 29,718.56 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:COSU6067556640 tanggal 26 September 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Uniker Sport Co.

Nilai Pabean, sedangkan alasan ketidaksetujuaan Pemohon Banding terhadap penetapanTerbanding atas klasifikasi pos tarif tidak disebutkan secara eksplisit;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan menerima koreksi terbanding ataskKlasifikasi pos tarif terhadap pos 8 dan 9 PIB nomor 375356 tanggal 06 Oktober 2011 yaitupada item pos 8 (GTO Volley Ball Net 1 pcs / GTO Bag + Inner) dan 9 (GTO Tennis NetWith Strap pcs /GTO Bag Inner) diklasifikasikan pada pos tarif 9506.99.3000 dengan BM5%, PPN

- M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 38/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 38/Pdt.Sus-PHI /2015/PN Gto dicoret dalam buku register ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

38/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto

(seratus lima puluh juta),maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan pasal 85 dari Undang Undang No. 2 Tahun 2004 danperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANeMengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 38/Pdt.SusPHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;eMenyatakan perkara Gugatan Nomor Register 38/Pdt.SusPHI /2015/PN Gtodicoret dalam buku register ;eMembebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan Gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dengan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto, dicabut oleh Para Penggugat pada tanggal 02 Mei 2016;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan ini sejumlah Rp.2.481.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

14/Pdt.G/2016/PN Gto

, Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto, tanggal 13April 2016, tentang Hari Sidang Pertama;Risalah Panggilan Sidang Pertama, Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto,tertanggal 04 April 2016, yang dilaksanakan oleh Suhartono J.

Utina,Jurusita Pengadilan Negeri Gorontalo;Risalah Panggilan Sidang Ketiga, Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto,tanggal 22 April 2016, yang dilaksanakan oleh Suhartono J.

Utina,Jurusita Pengadilan Negeri Gorontalo;Penjelasan Prosedur Mediasi kepada Para Pihak, tanggal 27 April 2016;Penetapan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto, tanggal 27 April 2016,tentang Penunjukan FATCHU ROCHMAN, SH Hakim PengadilanNegeri Gorontalo sebagai Hakim Mediator dalam perkara perdataNomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto;Laporan Proses Mediasi Gagal, tanggal 28 April 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh FATCHU ROCHMAN, SH selaku Hakim Mediatordalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto;Pernyataan

Menyatakan Gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo dengan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto, dicabut olehPara Penggugat pada tanggal 02 Mei 2016;2.

(dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN GtoHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Gto

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIENVE GUNITA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 14/PDT/ 2016/PT GTO tanggal 01 Juni 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gto tanggal 9 Februari 2016;

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi (Uu/tvoerbaar bij voorraaa);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara;Atauseandainya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gto tanggal 9 Februari 2016dengan amar sebagai

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp3.946.330,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluhenam ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Gorontalo dengan Putusan Nomor 14/PDT/2016/PT GTO

tanggal 01 Juni 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 15 Juni2016 kemudian terhadapnya oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Juni2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor20/Pdt.G/2015/PN Gto yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam perkara Nomor14/PDT/2016/PT GTO. tertanggal 1 Juni 2016 sama sekali tidakmemeriksa kembali secara keseluruhan perkara a quo yang telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo dalam perkara Nomor20/Pdt.G/2015/PN Gto. tertanggal 09 Februari 2016.

Nomor 3262 K/Padt/2016Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIENVE GUNITAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 14/PDT/2016/PT GTO tanggal 01 Juni 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gto tanggal 9 Februari 2016

- M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 33/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;- Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 33/Pdt.Sus-PHI /2015/PN Gto dicoret dalam buku register ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

33/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto

(seratus lima puluh juta), maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan pasal 85 dari Undang Undang No. 2 Tahun 2004 danperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANeMengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 33/Pdt.SusPHI/2015/PN Gto oleh Penggugat tersebut;eMenyatakan perkara Gugatan Nomor Register 33/Pdt.SusPHI /2015/PN Gtodicoret dalam buku register ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Builders Certificate For New Vessel Built At Indonesia tanggal 15 November 2010 1 (satu) lembar foto Tug Boat QAWE 302 tanggal 07 Maret 2012 1 (satu) lembar foto Kapal Tongkang GTO 1501 1 (satu) lembar Payment Voucher 03 Juli 2007 senilai USD 200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment Voucher 29 Januari 2008 senilai USD 70.000,- (tujuh puluh ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment

1501 untuk Metico Marine Pte, Ltd.Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 terdakwa telah menyerahkan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal

1501 milik Metico Marine Pte.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimBahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (Satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal

1501 dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO1501 tetap di titipkan oleh Metico Marine Pte di Galangan Kapal PT NatwellShipyard.Bahwa untuk

1501 milik MeticoMarine Pte.Bahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehHalaman6 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal PT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Gto oleh kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Gto dicoret dari buku Register perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara perdata Gugatan nomor 28/Pdt.G/2021/PN Gto dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

28/Pdt.G/2021/PN Gto

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Gto tanggal 12 Mei 2020 sehingga berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa SHADIQ UTIARAHMAN alias DEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Dilakukan Orang Yang Dalam Jangka Waktu 3 (Tiga

) Tahun Melakukan Pengulangan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika;