YASHUDI aliasSANYA Bin MARTAWIRAJI dengan keluarga saksi korban, olehkarena saksi korban merasa mempunyai hak atas tanah tersebut lalubersama istrinya yaitu saksi GUBES alias Ny.

YASHUDI diam saja dan terus memagari tanah tersebut lalu saksikorban dan saksi GUBES mencabuti potongan bambu belah yangsudah dipasang masingmasing sekitar dua belah tibatiba datangTerdakwa . SLAMET PUJIATNO alias SLAMET Bin YASHUDI danTerdakwa Ill. SALIYAH Binti TAMURJI lalu Terdakwa Ill.

SALIYAH memukul saksi korbandengan menggunakan belah bambu pagar, sehingga saksi korbanterjatun ke tanah lagi, selanjutnya saksi GUBES menolong saksikorban untuk berdiri dan menuju ke rumahnya sambil berteriak mintapertolongan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 492 K/Pid/201 1Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban menderita lukaluka sebagaimana visumet repertum Nomor : 183/VER/RSUD/26/V1/2009 tanggal 17 Juni2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YASHUDI aliasSANYA Bin MARTAWIRAJI dengan keluarga saksi korban, olehkarena saksi korban merasa mempunyai hak atas tanah tersebut lalubersama istrinya yaitu. saksi GUBES alias Ny.

YASHUDI hanya diam saja dan terus memagari tanah tersebutlalu saksi korban dan saksi GUBES mencabuti potongan bambubelan yang sudah dipasang masingmasing sekitar dua belah tibatiba datang Terdakwa . SLAMET PUJIATNO alias SLAMET BinYASHUDI dan Terdakwa Ill. SALIYAH Binti TAMURUJI lalu TerdakwaIl. SALIYAH Binti TAMURJI mengatakan dalam bahasa JawaPurbalingga "udu gablege be ribut (bukan miliknya saja ribut)selanjutnya Terdakwa .

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasbi Gubes Bin H. Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Keranggan RT. 013/ RW. 05 Kelurahan Keranggan,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai Paman Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Hasbi Gubes Bin H.Muhammad dan nama Pemohon II ialah Kartiyah Binti H. M Karmin; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6Oktober 1987; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danHal. 3 dari 13 hal.

Keranggan RT. 011/ RW. 05 KelurahanKeranggan, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai adik Pemohonl; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Hasbi Gubes Bin H.Muhammad dan nama Pemohon II ialah Kartiyah Binti H.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahuldengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sk giles golall ) Gubes

Saksi Gubes Setiawan. Bahwa saksi akan menerangkan bahwa Terdakwa sudah adamengembalikan uang kepada H. Madsuri; Bahwa uang yang akan dikembalikan oleh Tedakwa kepada H. Madsuriuntuk menutup dana desa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu berawal pada tanggal17 bulan lupa tahun 2016, ketika selesai rapat di Desa datang H.

Madsuri karena Terdakwa telah melakukan pembayaransejumlah Rp39.500.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratus rupiah) yangmana keterangan tersebut juga didukung dengan keterangan saksi A de chargeyang bernama Dedy Gubes Setiawan, namun demikian selama persidanganTerdakwa tidak pernah menunjukkan kwitansi asli pembayaran yangditandatangani oleh H. Madsuri tersebut dan H.

Gubes seluas + 500 bata ;b.

dan saling melindungi sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 33 UndangUndang Nomor 1 1974 dan bahkan Pemohon sudahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka agar kedua belahpihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon' denganTermohon; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :OS GUbeS

GUBES dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 35 hal. Putusan Nomor : 821/Pid.B/2014/PN.Sda.14Bahwasaksi juga sebagai terdakwa dalam perkara lain sehubunganadanya peristiwa pada hari minggu tanggal 19 Oktober 2014 jam01.30 Wib. di kandang kerbau yang berlokasi di tambak Ds. KedungPeluk Kec. Candi Kab.