GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL dan Terdakwa II. SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

GUDIK , Dk

GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL ;Klaten ;53 Tahun / 31 Desember 1960 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk. Ngembel Rt. 02 Rw. 04, Ds. Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten;Islam ;Buruh ;SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR ;Klaten ;49 Tahun / 04 Maret 1964 ;Laki laki ;Indonesia ;Dk. Metuk Kidul Rt. 13 Rw. 05, Ds.

GUDIK Bin KERTO MANGGIL danTerdakwa IIT SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,sesuai dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I SUPRIYADI Als. GUDIK BinKERTO MANGGIL dan Terdakwa I SURAJI Als.

GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGILdan Terdakwa I SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR bersama saksi SUJATI BintiAlm. SUKADI (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 03 Februari2014 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 di Dk.Tegal Binangun Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara Kab.

GUDIK Bin Alm.KERTO MANGGIL, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 pukul 13.00di rumah saksi SUJATI di Dk. Tegal Binangun, Ds. Karanganom, Kec. KlatenUtara, Kab.

GUDIK Bin KERTOMANGGIL dan SURAJI Als.

GUDIK BIN KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

GUDIK BIN KUSNI

GUDIK BIN KUSNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan kami yaitu diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , Sementara dengan perintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bendel nota kosong , 1(satu) bullpoin warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan, danuang tunai Rp.129.000 , dirampas untuk Negarae Menetapkan

GUDIK BIN KUSNI pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2009 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2009, di Sumber Lingkungan cakarasiKelurahan Pakunden Kecamatan Pesantren ,Kota Kediri atau tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kediri denganmemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu , biarpun diadakan atau tidak diadakan

Gudik Bin Kusni telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang bersifat Tunggal yakni melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.Barang.................. 1 Barang siapa;2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut diatas, apakah terdakwa dapatdipersalahkan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka Majelis akanmempertimbangkan satu persatu dari

Gudik Bin Kusni adalah orang yangdiajukan sebagai terdakwa ke persidangan dalam perkara ini , dan terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar serta sehat akalpikirannya , sehingga berpendapat terdakwa dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenganggap bahwa unsur pertama ini telah terbukti dan terpenuhi ;21Ad. 2 Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak

GUDIK BIN KUSNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel

GUDIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. KODIRIN Als. GUDIK, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

GUDIK

KODIRIN alias GUDIK pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di tempat Dsn. Duran Ds. Karangpuri Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo"melakukan penganiayaan" terhadap saksi korban ISNU.

GUDIK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:e Saksi: ISNU.e Saksi: SAUMI.e Saksi: LILIS SRI INDAHRINI.Yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang , bahwa selain bukti saksi diatas Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa visum et repertum yang dikeluarkan PUSKESMAS Wonoayu an: ISNUMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula

GUDIK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. KODIRIN Als. GUDIK, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MOH KODIRIN Alias GUDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

MOH KODIRIN Alias GUDIK

ROBBY HARTONO, dk vs SIDIK BIN GUDIK, dk

No.380 K/TUN/2012SIDIK BIN GUDIK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Kolonel H. Burlian Lorong Masjid RT.024 RW. 008, Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. SUHARYONO,SH., 2. KRISNALDI, SH., 3.

Bahwa Tanah Hak Usaha sebagaimana tersebut pada dalil posita angka dan 2diatas, dimiliki oleh Penggugat karena Penggugat mendapat Penyerahan (Hibah) dariorang tua kandung Penggugat yang bernama Gudik Bin Matali seluas 32.000 M2sebagaimana Surat Penjerahan (Hibah) Tanah Usaha tertanggal 12 Oktober 1963yang diketahui oleh Kerio Sukarami MargaHal.3 dari 23 hal. Put.

SARMIDI (berdasarkan Akta Pengoperan No. 73tertanggal 21072006 dihadapan Notaris Badiah Azhari, SH., dalam SuratPernyataan tersebut pada intinya menyatakan bahwa dirinya (SUNADI BINKARIM) memiliki Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan No. 151yang dibuat dihadapan Notaris ROBERT TJAHJAINDRA, SH. seluas10.058 M2 tersebut adalah terletak di RT. 39, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang bukan terletak dilokasi tanah milik Bpk.Sidik Bin Gudik (yang saat ini telah menjadi milik Penggugat

Menyatakan Terdakwa I ADAM BASORI Als GUDIK Bin MUJIONO dan terdakwa II SUYUD Bin GLISENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADAM BASORI Als GUDIK Bin MUJIONO dan terdakwa II SUYUD Bin GLISENG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ADAM BASORI Alias GUDIK Bin MUJIONOSUYUD Bin GLISENG

Menyatakan Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK Bin MUJIONO danterdakwa Il SUYUD Bin GLISENG, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK BinMUJIONO dan terdakwa Il SUYUD Bin GLISENG, dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi waktu selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) set kartu remi;(Dirampas untuk dimusnahkan);> Uuang tunai sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);(Dirampas untuk negara);4.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi; Para Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta Para Terdakwasebagai tulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum NO.REG.PERK: PDM 95/PONOR/Ep.2/07/2016 tertanggal 4Juli 2016, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :wannnnnn Bahwa Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK

menang dengan cara menang angka (tidak ada yang nutup)maka pemain yang kalah membayar Rp. 5.000, kepada yang menang; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dan terdakwa Il tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai matapencahariannya karena uang dari hasil permainan judi tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari;ooononee Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK

Menyatakan Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK Bin MUJIONO danterdakwa Il SUYUD Bin GLISENG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main JudiYang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADAM BASORI Als GUDIK BinMUJIONO dan terdakwa Il SUYUD Bin GLISENG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSELAN ALIAS GUDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSELAN ALIAS GUDIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
RUSELAN als GUDIK

SIDIK BIN GUDIK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; HARMALE BILIANTO; ROBBY HARTONO; NURDIN

PUTUSANNOMOR : 37/G/2011/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa yangbersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor:67 Plaju Palembang telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :SIDIK BIN GUDIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanKolonel

tanahtersebut diubah menjadi Kelurahan/Desa Sukarami Kecamatan Sukarami KotaPalembang dan terakhir dengan adanya pemekaran wilayah Kelurahan Sukaramisaat ini bidang tanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT tersebut secara administratifmasuk dalam wilayah RT. 62 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang; ~..3 Bahwa Tanah Hak Usaha sebagaimana tersebut pada dalil posita angka dan 2 diatas,dimiliki oleh PENGGUGAT karena PENGGUGAT mendapat Penyerahan (Hibah)dari orang tua kandung PENGGUGAT yang bernama Gudik

Bahwa, jarak antara soak kelokasi kurang lebih* Bahwa, yang hadir waktu pengukuran 6 orang, tapilupa orangnya; Bahwa, dasar saksi mengetahui lokasi tanah adalah data Sporadik; 1 M.BASRIBahwa, pekerjaan saksi PNS BPN Kota Palembang sebagai Petugas Ukur;Bahwa, pengukuran tersebut di Kelurahan Kebun Bunga;Bahwa, saksi tahu tanah masuk wilayah Kebun Bunga dari data sporadik danditunjukkan pemohon;Bahwa, waktu dilakukan pengukuran sudah ada patok kayu;Bahwa, setelah dilakukan pengukuran, Siddik Bin Gudik

Kedua objek sengketa tersebut dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmenjalankan urusan pemerintahan dibidang tata usaha pendaftaran tanah, yang digugatoleh SIDIK BIN GUDIK (subjek hukum orang/naturlijke persoon).

/S1./1960 yangdikeluarkan oleh KerioDusun Sukarami atas tanahseluas lebih kurang 32.000M2;Bukti P1C berupa SuratKeterangan Tanah UsahaSIDDIK BIN GUDIK Reg.No. 39/K./Si/1958 tanggal30 Juli 1958 dikeluarkanoleh Kerio Dusun Sukaramiatas bidang tanah seluaslebih kurang 31.250 M2;Bukti P1D berupa SuaratKeterangan Tanah Usahaatas nama SIDDIK BINGUDIK Reg. No. 25/K.

SIDIK BIN GUDIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARMALE BILIANTO ; ROBBY HARTONO.

PUTUSANNOMOR : 37/G/2011/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa yangbersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor:67 Plaju Palembang telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SIDIK BIN GUDIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanKolonel

tanahtersebut diubah menjadi Kelurahan/Desa Sukarami Kecamatan Sukarami KotaPalembang dan terakhir dengan adanya pemekaran wilayah Kelurahan Sukaramisaat ini bidang tanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT tersebut secara administratifmasuk dalam wilayah RT. 62 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang; 3 Bahwa Tanah Hak Usaha sebagaimana tersebut pada dalil posita angka 1 dan 2 diatas,dimiliki oleh PENGGUGAT karena PENGGUGAT mendapat Penyerahan (Hibah)dari orang tua kandung PENGGUGAT yang bernama Gudik

SARMIDI (berdasarkan Akta PengoperanNo. 73 tertanggal 21072006 dihadapan Notaris Badiah Azhari, SH); dalam SuratPernyataan tersebut pada intinya menyatakan bahwa dirinya (SUNADI BINKARIM) memiliki Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan No. 151 yangdibuat dihadapan Notaris ROBERT TJAHJAINDRA, SH seluas 10. 058 M2tersebut adalah terletak di RT. 39 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang BUKAN terletak dilokasi tanah milik Bpk Sidik Bin Gudik (yang saatini telah menjadi milik PENGGUGAT)

Kedua objek sengketa tersebut dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmenjalankan urusan pemerintahan dibidang tata usaha pendaftaran tanah, yang digugatoleh SIDIK BIN GUDIK (subjek hukum orang/naturlijke persoon).

/Si./1960 yangdikeluarkan oleh KerioDusun Sukarami atas tanahseluas lebih kurang 32.000M2; b Bukti P1C berupa SuratKeterangan Tanah UsahaSIDDIK BIN GUDIK Reg.No. 39/K./Si./1958 tanggal30 Juli 1958 dikeluarkanoleh Kerio Dusun Sukaramiatas bidang tanah seluaslebih kurang 31.250 M2; c Bukti P1D berupa SuaratKeterangan Tanah Usahaatas nama SIDDIK BINGUDIK Reg. No. 25/K.

SIDIK BIN GUDIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARMALE BILIANTO ; ROBBY HARTONO.

NURDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal dlJalan Ali Gathmir No. 140 RT. 04 Kelurahan 11ir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi2/Turut Pembanding;MELAWANSIDIK BIN GUDIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan3 dari 17Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Kolonel H.Burlian Lrg.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Joko Santoso Als Gudik Bin Langgeng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Als GUDIK Bin LANGGENG

GUDIK Bin MARSINUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

GUDIK Bin MARSINUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

HARMALE BILIANTO VS SIDIK BIN GUDIK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. NURDIN;

,Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3037/PTUN/SKLCO/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dahulu sebagai PemohonKasasi I, II/ Pembanding/Tergugat II Intervensi 1, 2:melawan:SIDIK BIN GUDIK, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKolonel H. Burlian Lorong Masjid RT. 024 RW. O08 KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.H. Suharyono, S.H., M.H.,2. Sugiarto, S.H.,3. Evi Kueswandi, S.H.

SARMIDI (berdasarkan AktaPengoperan No. 73 tertanggal 21072006 dihadapan NotarisBadiah Azhari, SH); dalam Surat Pernyataan tersebut padaintinya menyatakan bahwa dirinya (SUNADI BIN KARIM)memiliki Tanah Hak Usaha berdasarkan Akta Pengoperan No.151 yang dibuat dihadapan Notaris ROBERT TJAHJAINDRA,SH seluas 10. 058 M2 tersebut adalah terletak di RT. 39Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang BUKANterletak dilokasi tanah milik Bpk Sidik Bin Gudik (yang saat initelah menjadi milik PENGGUGAT) yang

Surat Gugatan Intervensi Dalam Perkara PerdataNo.118/Pdt.G/2014/PN.Plg, tanggal 22 Oktober 2014, antaraDrs.Hasbiallah, sebagai Penggugat Intervensi 1, Sidik Bin Gudik,sebagai Penggugat Intervensi 2, Melawan Kosim Kotan, sebagaiTergugat Intervensi 1, Koko Gunawan Thamrin, sebagai TergugatIntervensi 2, Sarmidi, sebagai Tergugat Intervensi 3, Hj. Yuliana,sebagai Tergugat Intervensi 4, Drs.

(Bukti PK.1) danSurat Gugatan Intervensi Dalam Perkara PerdataNo.118/Pdt.G/2014/PN.Plg, tanggal 22 Oktober 2014, antaraDrs.Hasbiallah, sebagai Penggugat Intervensi 1, Sidik Bin Gudik,sebagai Penggugat Intervensi 2, Melawan Kosim Kotan, sebagaiTergugat Intervensi 1, Koko Gunawan Thamrin, sebagai TergugatIntervensi 2, Sarmidi, sebagai Tergugat Intervensi 3, Hj. Yuliana,sebagai Tergugat Intervensi 4, Drs.

(Bukti PK.1) dan Gugatan Intervensi Dalam Perkara PerdataNo.118/Pdt.G/2014/PN.Plg, tanggal 22 Oktober 2014, antaraDrs.Hasbiallah, sebagai Penggugat Intervensi 1, Sidik Bin Gudik,sebagai Penggugat Intervensi 2, Melawan Kosim Kotan, sebagaiTergugat Intervensi 1, Koko Gunawan Thamrin, sebagai TergugatIntervensi 2, Sarmidi, sebagai Tergugat Intervensi 3, Hj. Yuliana,sebagai Tergugat Intervensi 4, Drs.

GUDIK (melarikandiri/oelum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitarpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 bertempat di rumah saksi Agung Raharjo tepatnya di Dk.Pencarsari RT.01/RW.04, Ds. Kepanjen, Kec. Delanggu, Kab.

Borneo dan temannya yang bernama Doni al.Gudik (melarikan diri dan belum tertangkap) sudah saling kenaldan sering menghisap SABU di rumah Doni al Gudik ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikterdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akan mengulangimenghisap SABU di rumah Doni al.

Gudik (belum tertangkap) dengan caradihisap dan untuk menuju ke rumah Doni al. Gudik terdakwamengendarai sepeda motor Honda CB No. Pol. AD2250AKmiliknya sedangkan temannya Doni al. Gudik (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor sendiri ; Bahwa benar belum sempat meninggalkan Pasar Delanggumenuju ke tempat Doni al.

Gudik ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikterdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akan mengulangimenghisap SABU di rumah Doni al. Gudik, untuk itu keduanyapatungan uang masingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa benar setelah terkumpul uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) terdakwa segera menghubungi seseorang yangbiasa menyediakan SABU yaitu. saksi AGUNG RAHARJO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara mengirimkanSMS ke no.

GUDIK (melarikan diri/belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitarpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013 bertempat di rumah saksi Agung Raharjo tepatnya di Dk.Pencarsari RT.01/RW.04, Ds. Kepanjen, Kec. Delanggu, Kab.

Gudik (melarikan diri dan belumtertangkap) sudah saling kenal dan sering menghisapSABU di rumah Doni al Gudik ; e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikterdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akan mengulangimenghisap SABU di rumah Doni al.

GUDIK (belum tertangkap) yangsebelumnya telah mengajak patungan dengan mengatakanTak tunggu nng nduwur pasar yo mas ?, terdakwamenjawab Y0 ; 2Bahwa benar kemudian keduanya bertemu di Pelataranatas Pasar Delanggu, mereka sepakat untuk menggunakansabu tersebut di rumah Doni al. Gudik (belum tertangkap)dengan cara dihisap dan untuk menuju ke rumah Doni al.Gudik terdakwa mengendarai sepeda motor Honda CB No.Pol.

Gudik (melarikan diri dan belumtertangkap) sudah saling kenal dan sering menghisapSABU di rumah Doni al. Gudik ; e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikterdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akan mengulangimenghisap SABU di rumah Doni al.

GUDIK (belum tertangkap) yangsebelumnya telah mengajak patungan dengan mengatakanTak tunggu nng nduwur pasar yo mas ?, terdakwamenjawab Y0 ; 22Bahwa benar kemudian keduanya bertemu di Pelataranatas Pasar Delanggu, mereka sepakat untuk menggunakansabu tersebut di rumah Doni al. Gudik (belum tertangkap)dengan cara dihisap dan untuk menuju ke rumah Doni al.Gudik terdakwa mengendarai sepeda motor Honda CB No.Pol.

GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dansaksi SURAJI Als. TAHU Bin KASAN MUNAWAR, kemudian Terdakwa mengajaksaksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR untuk bermain judi menggunakan kartu remitersebut dengan uang taruhan (umbuk) sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Kemudian Terdakwa, saksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGILdan saksi SURAJI Als.

GUDIK Bin Alm. KERTO MANGGIL dan saksi SURAJI Als.TAHU Bin KASAN MUNAWAR yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) atau 5(lima) putaran, sehingga langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi SUPRIYADI Als. GUDIK Bin Alm.

GUDIK Bin Alm.

menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) bungkus kertas Koranberisi ganja dengan berat bersih 6,87 Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa berhasilditangkap petugas Kepolisian Malang Kota, karena tanpa hak dan melawanhukum terdakwa memiliki menguasai Narkotika golongan I berupa ganjaseberat 6,87 Gram ganja tersebut diperoleh dengan cara membeli dariseseorang bernama Gudik

dengan harga Rp.1.500.000,00 yang diakuimiliknya.Bahwa cara terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara terdakwaterdakwa menghubungi Gudik memesan barang dengan menggunakan HPkemudian Gudik menyuruh terdakwa dating kerumahnya setelah sampaidirumah Gudik terdaka menyerahkan uang pembelian ganja kepada Gudiksebesar Rp.1.500.000, lalu Gudik Menyuruh terdakwa menunggu dirumahnyatidka lama kemudian Gudik dan Andik Hariyanto al Broto dating selanjutnyaterdakwa menerima (satu) bungkus ganja dari Gudik

didalam rumah Gudik adaSulistiyono untuk menyerahkan Ganja sebesar 2,5 ons lalu saya pulang.Bahwa saksi pernah ketemu sdr.Sulistiyono (terdakwa) 3 bulan yang lalu.Bahwa setelah ganja didapat lalu sebelum pulang sempat menikmati ganjabertiga (saksi, Gudik dan terdakwa) dirumah sdr.Gudik.Bahwa saksi pernah menjual Ganja dan menyerahkannya ke sdr.Gudik didesa Patuk Sukolilo, Kec.Wajak, Kab.Malang.2.

Gudik, oleh Gudikdicarikan ke sdr.

Broto als Gudik dan barang berupa ganja tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dari pejabat yang berwenang, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Ad.3.

MANDIR BIN IMING (GUDIK BIN BADOT), tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MANDIR BIN IMING (GUDIK BIN BADOT) VS 1. H. AMIR FHAHATS ASAD (H. AMIR PAHAT), 2. MAIMUNA SETYANINGSIH (MUNAH/SYARIFUDIN) dan 1. Drs. MUSTOPA, dkk.

MANDIR BIN IMING (GUDIK BIN BADOT), bertempattinggal dahulu di Bojong Menteng RT. 1/4, Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Bekasi Timur dan kini di Desa TelajungRT. 2/5, Kecamatan Cikarang Barat, Kab.Bekasi:Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasanya kepadaBilhuda, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Bilhuda, S.H., &Partners yang beralamat di Perum.

Menyatakan Sah dan berlaku Girik C Nomor 358 atas nama Gudik BinBadot;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan kerugianPara Penggugat yaitu : Penggugat berupa kerugian materil sebidangtanah seluas 180 m?

Menyatakan sah dan berlaku Girik C Nomor 358 atas nama Gudik BinBadot;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikankerugian Para Penggugat yaitu: Penggugat berupa kerugian materilsebidang tanah seluas 180 m?

kontra memori kasasi tanggal 10 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan; Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya telahtepat dan benar; Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan dinyatakan tidakdapat diterima oleh karena dalil gugatan Penggugat telan membelliobjek sengketa dari 7 (tujuh) orang ahli waris Gudik

MANDIR BIN IMING (GUDIK BIN BADOT), tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

(melarikan diri dan belum tertangkap) sudah salingkenal dan sering menghisap sabu di rumah Doni al Gudik ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikTerdakwa maupun Doni alias Gudik berniat akan mengulangimenghisap sabu di rumah Doni alias Gudik, untuk itukeduanya patungan uang masingmasing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;e Bahwa benar setelah terkumpul uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Terdakwa segera menghubungiseseorang yang biasa menyediakan sabu yaitu saksi AGUNGRAHARJO

, Terdakwamenjawab Yo ;e Bahwa benar kemudian keduanya bertemu di Pelataran atasPasar Delanggu, mereka sepakat untuk menggunakan sabutersebut di rumah Doni alias Gudik (belum tertangkap) dengancara dihisap dan untuk menuju ke rumah Doni alias GudikTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda CB No.

Pol.AD2250AK miliknya sedangkan temannya Doni alias Gudik(belum tertangkap) mengendarai sepeda motor sendiri ;e Bahwa benar belum sempat meninggalkan Pasar Delanggumenuju ke tempat Doni alias Gudik tibatiba dari arahbelakang datang Petugas Kepolisian Polres Klaten berhasilmenangkap Terdakwa dan disaku celana sebelah kiriHal. 3 dari 14 hal. Put.

(melarikan diri dan belum tertangkap) sudah salingkenal dan sering menghisap SABU di rumah Doni al Gudik ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013, baikTerdakwa maupun Doni alias Gudik berniat akan mengulangimenghisap SABU di rumah Doni alias Gudik, untuk itukeduanya patungan uang masingmasing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa benar setelah terkumpul uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Terdakwa segera menghubungiseseorang yang biasa menyediakan SABU yaitu saksi AGUNGRAHARJO

Pol.AD2250AK miliknya sedangkan temannya Doni alias Gudik(belum tertangkap) mengendarai sepeda motor sendiri ;Bahwa benar belum sempat meninggalkan Pasar Delanggumenuju ke tempat Doni alias Gudik tibatiba dari arahbelakang datang Petugas Kepolisian Polres Klaten berhasilmenangkap Terdakwa dan disaku celana sebelah kiriditemukan bungkusan plastik klip kecil yang di dalamnyaberisi serbuk warna putih yang diduga Narkotika Golongan Ijenis SABU dimasukkan ke dalam korek api jres yang masihada isinya,

Gudik (melarikan diridan belum tertangkap) sudah saling kenal dan sering menghisap sabu dirumah Doni al. Gudik, kemudian baik terdakwa maupun Doni al. Gudikberniat akan mengulangi menghisap sabu di rumah Doni al.

Gudik (melarikan diri dan belumtertangkap) sudah saling kenal dan sering menghisap sabu di rumah Doni al.Gudik, kemudian baik terdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akanmengulangi menghisap sabu di rumah Doni al.

Gudik (melarikan diri danbelum tertangkap) sudah saling kenal dan sering menghisap sabu di rumah Doni al.Gudik, kemudian baik terdakwa maupun Doni al. Gudik berniat akan mengulangimenghisap sabu di rumah Doni al.

Gudik (DPO) maupun Sdr.

Gudik (DPO) sudahsaling kenal dan sering menghisap sabu di rumah Doni al. Gudik, dimana pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 16.00 WIB terdakwa bermain ke rumah Donial. Gudik di daerah Pundungan Juwiring Klaten, dengan maksud akan memiliki sabudengan cara membeli bersama Doni al. Gudik (DPO) secara patungan, saat itu terdakwamengatakan : Dik nk duwit ra ? Ayo tptp (urunan) tuku bahan dibalas nkpironan?, terdakwa bilang : Paket hemat wae, aku satus, kowe satus dibalas Yo,lalu Doni al.