secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 04 Februari 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi RegisterAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian7yang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

tertanggal 12 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 04 Februari 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

sedangkan Tergugat juga pulang kerumah orang tuanyasendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya Penggugat melapor kepada saksi sebagai pamannya, bahwaselama ini Tergugat ringan tangan, suka memukul Penggugat, jika terjadisedikit percekcokan namun saksi tidak mengetahui penyebab percekcokanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTer gugaty

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan Nomor : Tanggal 23 Oktober 1982,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Saksi:2.1.

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3208064205860003Tanggal 12 Juli 2011, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1) ;.

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan Nomor : 52/45/V/1995Tanggal 24 Mei 1995 (Bukti P.1) ;2.

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan Nomor : Tanggal 29Agustus 2013 (Bukti P);2. Saksi:2.1.

old Ue 999 allbYeaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di mukapersidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasukdzalim dan gugurlah haknya.Maka gugaty Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam maka perkawinan Penggugat dan Tergugat putus/diceraikan karena jatuhtalak satu Khul1;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UndangUndang NO. 7 Tahun

Bahwa puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Maret2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan karena Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Selandaka RT.02 RW.02Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampai sekarangselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah kirim kabar serta tidak pernah memberikan nafkahdan tidak memperdulikan nasibPeng gugaty ca cet.

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatten Kuningan Nomor : Tanggal 03 Nopember 1995,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Saksi:2.1.

Putusan No.816/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atas ketidak hadirannyadi persidangan telah tidak melakukan bantahan terhadap gugatanPenggugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, sehingga dapat diduga adanya pengakuanTergugat Ssepanjang yang tersurat dalam surat gugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat

penggugat secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 April 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal O7 Oktober 1993 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

penggugat secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 24 Juli 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

penggugat secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 13 Juli 2011 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

Putusan No.2007/Pdt.G/2019/PA.Srgperselisinan itu terjadi, sehingga dapat diduga adanya pengakuanTergugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Penggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Desember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

penggugat secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal O8 Juni 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah merupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai gugaty

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 1442/Pdt.G/2016/PA.JB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugaty;5.

Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugaty;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Tertulis:Fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Kuningan Nomor : Tanggal 21Maret 2008 (Bukti P.1) ;2.