1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roby Firmansyah Prasetyo bin Bastian Hamdani) terhadap Penggugat (Maranantia Sukotjo Binti Guharto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

NgrancanganRT.03/RW.Il, Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV dan V/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill M dan V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kediri pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa awalnya Tergugat (GUHARTO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (GUHARTO bin TORI NUSI)dengan Pemohon Il (FATONA binti MULYO) yang dilaksanakan pada 25April 1993 di Desa Tempuran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Guharto, berdasarkan Surat Jual BeliTanah tanggal 04 Juli 1985, yang dahulunya terletak di Jalan AirHitam RT. 02 RW. 15 Kelurahan Labuh Baru Barat setelahterjadi pemekaran sekarang terletak di Jalan Air Hitam RT. 03RW. 03 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, sebagaimana dengan batasbatas sempadandan ukuran yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Reng Jalan..........163/68 M Sebelah Selatan berbatas dengan Jin.

Guharto, berdasarkan SuratJual Beli Tanah tanggal 04 Juli 1985, yang dahulunya terletak di JalanAir Hitam RT. 02 RW. 15 Kelurahan Labuh Baru Barat setelah terjadipemekaran sekarang terletak di Jalan Air Hitam RT. 03 RW. 03Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru(bukti P 1 dan bukti P 2); Bahwa bukti P 1 dan Bukti P 2 saat ini berada di tangan PenyidikPolda Riau dalam perkara Pidana dugaan Pemalsuan Surat yangdilaporkan oleh Tergugat Il Intervensi dan yang menjadi terlapor adalahPenggugat

dijual kepadaTergugat Il Intervensi dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sebagai ongkos suaminya (YUSMADI) melakukan ibadah naikhaji (vide Berita Acara Saksi tanggal 12 Desember 2017);Menimbang, bahwa peristiwa hukum yang terjadi tahun 1984 berupaadanya jual beli antara Tergugat Il Intervensi dengan Yusmadi ternyatadilain peristiwa hukum ternyata kemudian pada tanggal 4 Juli 1985 atasbidang tanah yang sama telah dilakukan transaksi jual beli antara ayahPenggugat dengan Guharto

Atas obyek tanah sengketa Il yaitu. tanah tegalan dengan luas 8.580 M2 C.Nomor 1536 Persil 137 Klas D Ill terletak di Desa Sambongrejo KecamatanTunjungan Kabupaten Blora dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Suharto, Warso ;Sebelah Timur : tanah Suwito ;Sebelah Selatan : tanah Sarjono, Saridin, Warman ;Sebelah Barat : tanah warso, Tarimin ;Adalah hak milik sendini dari Tergugat (GUHARTO) dan Tergugat VI (TARIMIN)yang diperoleh dari pemberian orang tuanya bemama SUMIRAH B SANDANGuntuk Tergugat

(GUHARTO) dan juga diperoleh karena pemberian dan menorokdari mertua nya bemama SUMIRAH B SANDANG untuk Tergugat VI (TARIMIN),sehingga atas kepemilikan atas tanah obyek sengketa oleh JTergugat (SUHARTO) dan Tergugat VI (TARIMIN) telah sah berdasarkan hukum;5.

mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah unsur subjektif yang melekatpada diri terdakwa atau sikap batin yang merupakan pertanggung jawabandalam hukum pidana (criminal responsibility) yang dapat dilihat dari :1. sarana yang dipergunakan2. cara melakukan3. intelektual si pelaku (GUHARTO

mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah unsur subjektif yang melekatpada diri terdakwa atau sikap batin yang merupakan pertanggung jawabandalam hukum pidana (criminal responsibility) yang dapat dilihat dari :1. sarana yang dipergunakan2. cara melakukan3. intelektual si pelaku (GUHARTO

Unsur sengaja adalah unsursubjektif yang melekat pada diri terdakwa atau sikap batin yang merupakanpertanggungjawaban dalam hukum pidana ( criminal responsibility ) yang dapatdilinat dari :1. sSarana yang dipergunakan2. cara melakukan3. intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

mencantumkan secara tegasmengenai unsur kesengajaan namun demikian dapat disimpulkan dari sifatperbuatan, cara yang dipergunakan dan suatu maksud melakukan perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah unsur subjektif yang melekatpada diri terdakwa atau sikap batin yang merupakan pertanggung jawabandalam hukum pidana (criminal responsibility) yang dapat dilihat dari :1. sarana yang dipergunakan2. cara melakukan3. intelektual si pelaku (GUHARTO

Unsur sengaja adalahunsur subjektif yang melekat pada diri Terdakwa atau sikap batin yangmerupakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana (criminal responsibility)yang dapat dilihat dari:v Sarana yang dipergunakan; Cara melakukan;v Intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

Unsur sengaja adalahunsur subjektif yang melekat pada diri Terdakwa atau sikap batin yangmerupakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana (criminal responsibility)yang dapat dilihat dari: Sarana yang dipergunakan;v Cara melakukan;v Intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

Intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

Unsur sengaja adalahunsur subjektif yang melekat pada diri Terdakwa atau sikap batin yangmerupakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana (criminal responsibility)yang dapat dilihat dari:v Sarana yang dipergunakan; Cara melakukan;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Rhlv Intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

Cara melakukan;v Intelektual si pelaku (GUHARTO RM, SH.

SinarMutiara (GUHARTO) sebagai Pihak dan Pejabat Pembuat Komitmen(PPKom) pada Dinas Pekerjaan Umum Kab. Blora sebagai Pihak Il;2. Bahwa benar, Gugatan wanprestasi yang diajukan Penggugat adalaherror in persona (Salah Pihak yang di Gugat) karena pihak yang patutdan layak secara hukum menjadi TERGUGAT dalam perkara a quoadalah Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pekerjaan UmumKab. Blora;3.

MISNAWATI HARU Binti HARU),Tergugat IV (ROSMIATI HARU Binti HARU), Turut Tergugat (GUHARTO BARUBin HARU), Turut Tergugat Il (SYAMSUMARLIN HARU Bin HARU), TurutTergugat III (RAHMAN HARU Bin HARU) dan mertua dari Penggugat II (ARHAMPARUCHKA);Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin4.