• Menyatakan Terdakwa I (SAMSUL GUHIR alias SAM) dan Terdakwa II (SAIFUL GUHIR alias PUL) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Hingga Mengakibatkan Luka-Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan ;3.

  - SAMSUL GUHIR alias SAM, dk.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warna Hitam, dengan No.Pol DH 2389 AT atas nama MUHAMAD GUHIR;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol: DH 4448 GA;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Guhir;- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol: ED 5327 HA;Dikembalikan kepada Terdakwa II ARI FATANA alias ARI;- 1 (satu) buah kunci T ukuran 8 mm warna

  atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempatdi halaman Kantor Pos Fontein, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi korban MUHAMMAD GUHIR alias GUHIR denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan itu dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai

  MUHAMMAD GUHIR alias GUHIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 September 2015sekitar pukul 23.00 wita saksi kehilangan sebuahsepeda motor bertempat di halaman Kantor PosFontein, Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang hilangadalah sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHitam Nopol: DH 2389 AT dengan Nomor Rangka

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanMUHAMMAD GUHIR alias GUHIR mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);12.Bahwa antara korban dengan Para Terdakwa telah terjadiperdamaian yang pada pokoknya para terdakwa akan menggantikerugian yang dialami oleh korban tersebut;13.Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

  , dan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Pol: DH 4448 GA adalah miilik sah danmasih mempunyai nilai ekonomis bagi korban, maka ditetapkan unntukdikembalikan kepada saksi korban Muhamad Guhir.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang spoiler (bodi) sepeda motor warna hitam;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X warna Hitam,dengan No.Pol DH 2389 AT atas nama MUHAMAD GUHIR;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol:DH 4448 GA;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Guhir;e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol:ED 5327 HA;Dikembalikan kepada Terdakwa II ARI FATANA alias ARI;Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ruteng, pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah H. dalam permu akim Pengadilan Agama Ruteng yang1 1 1 etua Ma ANTI, S.HI. dan RAJIMAN, S.HI. sco elleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SH.

  Panitera PenggantiMUHAMMAD THAHIR GUHIR, SH.

• dua) buah SIM Card Telkomsel dengan nomor 6210 0139 2511 9471 01 dan 6210 0353 3298 6058 01;

• 1 (satu) buah Memory Card merek TOSHIBA 30 mb;

DIrampas untuk dirusakan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

• 1 (satu) buah handphone merek Samsung Type J2 Prime warna Silver;
• 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel dengan nomor 6210 0666 7248 6729 00;
• 1 (satu) buah Memory Card merek V-GEN 4 GB;

Dikembalikan kepada Saksi Ramadhan Saputra Guhir

Saksi 1, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Anak Korban mengerti kenapa dihadapkan sebagai SaksiKorban pada persidangan ini terkait masalah pengancaman danpenyebaran foto; Bahwa, yang mengancam Anak Korban adalah Terdakwa ; Bahwa, sebelumnya Anak Korban melakukan video call dengan SaksiRamadan Saputra Guhir, kemudian di screen shoot oleh Saksi RamadanSaputra Guhir yang mana Anak korban diminta untuk menunjukanpayudara, setelah kejadian tersebut hasil screen shoot tersebut

Pid.Sus/2021/PN Lit Bahwa, Terdakwa menyebarkan screen shoot tersebut melalui mediasosial facebook; Bahwa, Terdakwa mengancam dengan cara meminta rokok dan uangkepada Anak korban, meminta Anak Korban agar mau video call denganTerdakwa dan memperlihatkan payudaranya, lalu meminta hubunganlayaknya suami istri atau hubungan badan, yang apabila Anak Korbantidak mau melakukan halhal tersebut Terdakwa mengancammenyebarkan foto hasil screen shoot video call antara Anak Korbandengan Saksi Ramadan Saputra Guhir

; Bahwa, sebelumnya Anak Korban berpacaran dengan Saksi RamadanSaputra Guhir sejak Juli 2019, saat itu Anak Korban berkenalan denganSaksi Ramadan Saputra Guhir melalui media sosial facebook; Bahwa, selama berpacaran dengan Saksi Ramadan Saputra Guhir,Anak Korban pernah video call sebanyak 2 (dua) kali dengan menunjukanpayudara tersebut; Bahwa, setelah putus dengan video call sebanyak 2 (dua) kali denganmenunjukan payudara tersebut, Anak Korban berkenalan denganTerdakwa pada bulan Agustus 2019 melalui

media sosial facebook; Bahwa, sebelumnya Anak Korban melakukan video call dengan AnakSaksi Ramadan Saputra Guhir, kemudian di screen shoot oleh Anak SaksiRamadan Saputra Guhir yang mana Anak korban menunjukanpayudaranya atas permintaan Anak Saksi Ramadan Saputra Guhir,setelah kejadian tersebut hasil screen shoot tersebut dilinat oleh Terdakwa,kemudian dari Hasil screen shoot tersebut menjadi bahan oleh Terdakwauntuk mengancam Anak Korban, dimana jika Anak Korban tidak mau videocall dengan Terdakwa

, kKemudian di screen shoot sebanyak4 kali oleh Saksi Ramadan Saputra Guhir yang mana Anak korbanmenunjukan payudaranya atas permintaan Saksi Ramadan Saputra Guhir; Bahwa benar setelah kejadian tersebut selanjutnya pada bulan Julli2019 juga, Saksi Ramadan Saputra Guhir memperlihatkan hasil screenshoot tersebut kepada Terdakwa; Bahwa benar pada bulan Agustus 2019, Terdakwa berkenalan denganAnak Korban melalui media sosial facebook dan kemudian berpcaran; Bahwa benar selanjutnya pada bulan Oktober

• No 20/Pdt.G/2016/PA.Rtgmasing sebagai Anggota, dibantu MUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,NASRUDIN ROMLI, S.HIHakim Anggota,NOVENDRI EKA SAPUTRA, S.HIKetua Majelis,MADJIBRAN DJEBBANG, S.HIPanitera Pengganti,MUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,150.000,00,5.000,00,6.000,00,241.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Thahir Guhir,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AGUS ABDULLAH, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. SARNOTO, MH. MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............c Rp.

• Muchammadun,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Thahir Guhir,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AGUS ABDULLAH, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. MUCHAMMADUN MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SHPerincian Biaya Perkara:1.

• M.H. dan NovendriEka Saputra, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum di depan Sidang Keliling Pengadilan Agama Rutengyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampasdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu olehMuhammad Thahir Guhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 4 dari 5 hal.

  PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SH.30.000,50.000,700.000.5.000,6.000,791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 20/Pat.G/2018/PA.Rtg

• Dan Novendri EkaSaputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiMuhammad Thahir Guhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpadihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNASRUDIN ROMLI, S.H.I, M.H. MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.HAKIM ANGGOTANOVENDRI EKA SAPUTRA, S.H.LPANITERA PENGGANTIMUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H.Halaman 5 dari 6 hal.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Thahir Guhir,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AGUS ABDULLAH, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.1705/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Panitera PenggantiDRS. SARNOTO, MH.

  MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran...........cceee Rp. Rp. 30.000.002. Biaya ATK/PYOSES ........:::::::0seeee Rp. Rp. 75.000.003. Biaya panggilan..............:::cee Rp Rp. 339.000.004. PNBP panggilan..............:::ccceee Rp. 30.000.005. Biaya redakSi ...........:ccceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal..............c:ccceeeeeeeeeee Rp. Rp. 6.000.00Rp. Rp. 490.000.00(empat ratus sewmbilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Thahir Guhir,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AGUS ABDULLAH, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. SARNOTO, MH. MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SHPerincian Biaya Perkara:Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

• DanNovendri Eka Saputra, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi Muhammad Thahir Guhir, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNASRUDIN ROMLI, S.HI, M.HI MADJIBRAN TJEBBANG, S.HIHAKIM ANGGOTANOVENDRI EKA SAPUTRA, S.HIPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SH.Rincian Biaya1. Pendaftran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

• ., Dan MiftahFaridi, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMuhammad Thahir Guhir,, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISAL FITRI, S.Ag.,S.H.

  ., MIFTAH FARIDI, S.H.I,PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H.Hal 5 dari 6 Penetapan No 23/Pdt.P/2018/PA.RtgPerincian biaya perkaraPendaftaran bitte seestsssesetstsesetseeesase RP. 30.000,Biaya Proses beet eee eee eae eee tee eee eeeees Rp. 50.000,Panggilan bit eteete tte ttetteterteteesaeeeese RP.700.000,Materai bittttetesseteeteesessssesseeees RP. 6.000,Redaksi manor iissimmestememe RD 5.000,Jumlah Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal 6 dari 6 Penetapan No 23/Pdt.P

• ., M.H. dan Drs.Sarnoto, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad Thahir Guhir,SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. AMRI, S.H., M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.t.t.d.Drs.

  Sarnoto, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Muhammad Thahir Guhir, SH,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2509/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

• ., M.H.I sebagai Ketua, didampingi olehMADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I. dan MIFTAH FARIDI, S.H.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu MUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MADJIBRAN TJEBBANG, S.H.I.

  ., M.H.1Hakim Anggota,MIFTAH FARIDI, S.H.1.Panitera Pengganti,MUHAMMAD THAHIR GUHIR, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 241.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4/Pdt.G/2019/PA.Rtg

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Thahir Guhir, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 5 hal. Pnt. No. 2398/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj.

  ., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 573.000,4. PNBP Rp 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 724.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pnt. No. 2398/Pdt.G/2020/PA.JU

• ., dan Novendri Eka Saputra,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MuhammadThahir Guhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nasrudin Romli, S.H.1.

  Miftah Faridi, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Thahir Guhir, S.H. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.RtgRincian Biaya Perkara :Ca OP Go hs fb Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 75.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp 75.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Rtg

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Muhammad Thahir Guhir, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Pnt. No. 2002/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj.

  ., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Muhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. PNBP Rp 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 951.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pnt. No. 2002/Pdt.G/2020/PA.JU

• Shafwah,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhammadThahir Guhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AGUS ABDULLAH, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiHJ. SHAFWAH, SH.MH.

  MUHAMMAD THAHIR GUHIR, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran............:::ccsseeee Rp. Rp. 30.000.00Biaya. AT KIPLOS@S cusses ares ses exces cx Rp. Rp. 75.000.00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.1163/Pdt.G/2020/PA.JUa oO FP osBiaya panggilan.............:::::ssseeeeeee Rp Rp. 480.000.00PNBP panggilan............::::000:::0eeee Rp. 30.000.00Bi@ya. TECAKS I ss css exces cx aman esmeones wes Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal...........:::::::ssseeeeeeeeeees Rp. Rp. 6.000.00TO tA leceeeeeeeeeee Rp.

• ., M.H. dan Drs.Sarnoto, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad Thahir Guhir,SH,. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 2490/Pdt.G/2020/PAJUHakim Anggotat.t.d.Drs. AMRI, S.H., M.H.t.t.d.Drs.

  Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Muhammad Thahir Guhir, SH,: Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 299.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00i Rp. 6.000,00: Rp. 440.000,00 Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2490/Pdt.G/2020/PAJU