ERNAWATI binti AHMAD KAMU Vs LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG

PUTUS ANNomor:363/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara tertentu pada tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan putusangugat yang diajukan olehERNAWATI binti AHMAD KAMU umur 35 tapendidikan SD, pekerjaanKeliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa SungaiHilir Selatan,selanjutnya disebut sebagMELAWANLAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG umuIslam, pendidikanSembako Keliling, tempatPropinsi, Dusun Sungai02, Desa Sungai Nanjung,Hilir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG terhadap' Penggugat(ERNAWATI binti AHMAD KAMU) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG) terhadap Penggugat(ERNAWATI binti AHMAD KAMU) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woonso= Bahwa ia Terdakwa RISDIANTO Als ARIS Bin SUHADI pada hari Sabtutanggal 07 Desember 2013, sekira sekira 19.00 wib wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Desember pada tahun 2013 bertempat padawarung milik saksi GUMUNTAR

sebatang besi lalu berhenti lalu turun dari sepeda motordan menghampiri dengan maksud untuk melerai, ketika sudah dekatSaksi langsung memegang dan menahan tubuh Terdakwa agar tidakmemukul saksi DODI ANTONI lagi;Bahwa Saksi melihat bahu kanan saksi DODI ANTONI mengalami lukamemar dan bengkak;Bahwa selain Saksi ada orang lain yang menyaksikan ketika Terdakwamemukul saksi DODI ANTONI yaitu FE HONG;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan;GUMUNTAR

ANTONI; Bahwa sebelumnya Unyi pernah menodong Terdakwa menggunakan pistol; Bahwa besi Terdakwa bawa dari bengkel; Bahwa ada yang melerai pada saat kejadian itu yaitu Saksi Zukipli alias Zuldan Saksi Gumuntar Pandingan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumnomor 331/05/Vis/RSUD/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa ketika Terdakwa memukul Saksi Dodi Antoni, Saksi Zulkipli danSaksi Gumuntar Pandingan melerai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Dodi Antoni berdasarkan visumet repertum nomor 331/05/Vis/RSUD/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

BabelanRT,001/001 Desa Babelan Kota Kecamatan babelanKabupaten Bekasi telah terjadi perjudian yang dilakukan paraterdakwa ; Bahwa saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Jon Feriadi, saksi RichiSurachman dan saksi Marshan keempatnya adalah anggota Polsek Babelansedang melaksanakan patroli wilayah kemudian diperjalanan menuju arahPolsek Babelan tepatnya di Kp.

BabelanRT,001/001 Desa Babelan Kota Kecamatan babelanKabupaten Bekasi telah terjadi perjudian yang dilakukan paraterdakwa ;Bahwa saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Purwanto, saksi RichiSurachman dan saksi Marshan keempatnya adalah anggota Polsek Babelan 10sedang melaksanakan patroli wilayah kemudian diperjalanan menuju arahPolsek Babelan tepatnya di Kp.

Babelan RT,001/001 DesaBabelan Kota Kecamatan babelan Kabupaten Bekasi ;Bahwa atas informasi tersebut saksi, saksi Gumuntar Aritonang, saksiPurwanto, saksi Richi Surachman dan saksi Marshan langsung menuju tempatbilyard sedangkan saksi Gumuntur Aritonang masuk lebih dahulu denganmenyamar seperti layaknya pengunjung ditempat bermain bilyar dan melihat 3(tiga) orang berada disalah atu meja Bilyard sedang melakukan permainanBilyard dengan menggunakan kartu remi yaitu terdakwa . SUMARI Als.

Saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Jon Feriadi,saksi Richi Surachman dan saksi Marshan keempatnya adalahanggota Polsek Babelan sedang melaksanakan patroli wilayahkemudian diperjalanan menuju arah Polsek Babelan tepatnyadi Kp.

Saksi, bersama saksi Gumuntar Aritonang, saksi Purwanto,saksi Richi Surachman dan saksi Marshan keempatnya adalahanggota Polsek Babelan sedang melaksanakan patroli wilayahkemudian diperjalanan menuju arah Polsek Babelan tepatnyadi Kp.

Dari proses pemisahan dimaksud maka terbitlah SHM No.10009/Karang Satria atas nama Tergugat III yang kemudian dijual kepadaGumuntar Aritonang, SH dan kemudian diproses baliknama.Bahwa apabila memang benar (quadnon) seluruh dalil gugatan aquo,maka tidak mungkin terjadi proses pemisahan SHM No. 635/Karang Satriayang menerbitkan SHM No. 10009/Karang Satria yang kemudian dijualkepada Gumuntar Aritonang, SH lalu diproses balik nama dari SHM No.10009/Karang Satria.

Selain itu, Majelis Hakim TingkatPertama keliru dengan menyatakan GUMUNTAR ARITONANG bukan pihakyang secara nyata menguasai Objek Sengketa.Bahwa dalam pemeriksaan setempat tanggal 12 April 2019, PembandingI/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II, Kuasa Pembanding III/Tergugat III danSaksi ASKAR RAHMAN hadir ketika dilakukan pemerisaan sepempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang.

Selain itu dalam pemeriksaaan setempattersebut diakui terdapat sebuah bangunan rumah diatas Objek Sengketa danterhadap bangunan rumah dimaksud, Pembanding I/Tergugat I, Pembandingll/Tergugat Il, Kuasa Pembanding IlIl/Tergugat III dan Saksi ASKAR RAHMANsama sama menyatakan rumah tersebut milk GUMUNTAR ARITONANG.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga melakukan kekeliruan dalammencantumkan keterangan Saksi ASKAR RAHMAN dalam persidangan padaPengadilan Negeri Bekasi kedalam Putusan Pengadilan Negeri

Saat ini bangunan rumah itusudah selesai dan saat pemeriksaan setempat ada bangunan rumah, rumah itumilik GUMUNTAR ARITONANGBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas ada kekeliruan dalam membacahasil pemerisaan sepempat dan mendengar keterangan Saksi ASKARRAHMAN karena yang sebenarnya terbukti dalam persidangan adalahGUMUNTAR ARITONANG memiliki tanah diatas Objek Sengkata melalui jualbeli dengan Pembanding IV/Tergugat V dan diatas tanah yang dibeliGUMUNTAR ARITONANG dari Pembanding IV/Tergugat

V sudahberdiribangunan rumah milik GUMUNTAR ARITONANG.

Saksi Gumuntar Tampubolon;Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah tanah dengan batasbatarsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kampung Sibulele;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saksi;Sebelah Barat saksi lupa berbatas dengan apa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Paingot;Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara dikerjakanoleh Sahat Aritonang;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi lihat sendiri;Bahwa Hennery Aritonang juga ada mengerjakan tanahtersebut

dapat ditentukan yang mana sebelah timur yang menjadibahagian Wismarck Aritonang, dan yang mana sebelah barat yangmenjadi bahagian Henneri Aritonang, maka Majelis akanmempertimbangkan hal tersebut berdasarkan keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu) Purba Tampubolon, GumuntarTampubolon, Hotma Aritonang dan Sonti Saragih bahwa yangmengusahai tanah perkara adalah Henneri Aritonang, ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PurbaTampubolon, Gumuntar

Oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpahdibacakan sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Dengkas Gumuntar Siagian.Pangkat, NRP : Serda, 21120014701090.Jabatan : Bamin Kompi 3.Kesatuan : Yonkav 11/Serbu.Tempat, tanggal lahir : Parhitean, 30 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Asmil Yonkav 11

Gumuntar Tampubolon, Lk, 70 tahun, 3.Hotman Aritonang, Lk, 59 tahun; 4. Richart Aritonang, Lk, 55 tahun; 5. Sonti BrSaragi, Pr, 78 tahun; 6. Siti Boru Aritonang, Pr, 84 tahun; 7. Tiomsi BoruTampubolon, Pr, 85 tahun;Menyatakan, Bahwa Bintatar dan anakanaknya: 1. Mangontang, 2. Halasan, 3.Morris, 4.

Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Desersi karenaadanya permasalahan hutang piutang dan selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonkav 11/Serbu tanpa ijin yang sah dari Dayonkav 11/Serbu tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan pada waktumeninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dengkas Gumuntar SiaglanPangkat/NRP : Serda/21120014701090Jabatan

Gumuntar Sirait, warganegara Indonesia,pekerjaan General Affairs & Personal Manager PT.Dada Indonesia, alamat di Jalan H. Mugenii Ill, RT.O1, RW. 004, Kelurahan Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08April 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IlIntervensi 2 ;4. PT. Beesco Indonesia ; berkedudukan di Jalan RayaKarawang Cikampek Km. 87.7, Ds.