Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Ptk Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
H MARGONO
Tergugat:
pt regent prakarsa gunaloka
103 — 0
H MARGONO
Tergugat:
pt regent prakarsa gunaloka
103 — 0
Penggugat:
H MARGONO
Tergugat:
pt regent prakarsa gunaloka
Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — Edwar Mutaqien,S.Ip Bin Ismail Majid
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarolangun, karena tujuan nya untuk penyediaanAsphalt guna menyelesaikan pekerjaan, Seharusnya PT PERDANA GUNALOKA lah yang bertanggung jawab dan seharusnya disidik JPU, karenatelah Ingkar dari perjanjian kerja sama (wanprestasi) bukan pihak PTMasayu Kontrindo;Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti benar dalam Pelaksanaanpenghamparan asphalt, ketebalan asphalt dibuat 5,8 cm untuk menghasilkanketebalan aspahlt setelan pemadatan menjadi 5 cm, dengan cara menyetelketebalan hamparan pada mesin
Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — Muhamad Sidiqi,A.Md Bin H.M Nurodin
104 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarolangun, karena tujuan nya untuk penyediaanAsphalt guna menyelesaikan pekerjaan, Seharusnya PT PERDANA GUNALOKA lah yang bertanggung jawab dan seharusnya disidik JPU, karenatelah Ingkar dari perjanjian kerja sama (wanprestasi) bukan pihak PTMasayu Kontrindo;Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti benar dalam Pelaksanaanpenghamparan asphalt, ketebalan asphalt dibuat 5,8 cm untuk menghasilkanketebalan aspahlt setelan pemadatan menjadi 5 cm, dengan cara menyetelketebalan hamparan pada mesin
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
122 — 19
122 — 19
MASAYU KONTRINDO.Bahwa M.SIDIQI tahu perubahan tempat pembelian aspal tersebut secaralisan.Bahwa saksi lupa kapan aspal masuk ke lokasi.Bahwa saksi ada memberitahu PPTK ketika aspal akan di hamparkansecara lisan.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat teguran 1 dan 2.Bahwa saksi tidak ada membuat semacam surat bahwa PT Perdana GunaLoka tidak bisa menyediakan aspal untuk pekerjaan Pengaspalan Jalandesa Mekarsari.Bahwa saksi tidak ada menandatangani berita acara hasil pemeriksaandari BPK dalam kolom
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — MUHAMAD SIDIQI, A. Md Bin H. M. NURODIM
119 — 34
119 — 34
MASAYU KONTRINDO.BahwaM.SIDIQI tahu perubahan tempat pembelian aspal tersebut secaralisan.Bahwa saksi lupa kapan aspal masuk ke lokasi.Bahwa saksi ada memberitahu PPTK ketika aspal akan di hamparkansecara lisan.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratteguran 1 dan 2.Bahwa saksi tidak ada membuat semacam surat bahwa PT Perdana GunaLoka tidak bisa menyediakan aspal untuk pekerjaan Pengaspalan Jalandesa Mekarsari.Bahwa saksi t ada menandatangani berita acara hasil pemeriksaan dariBPK dalam kolom kontraktor.Halaman