• dan tidak beralasan karena telah menjadi fakta hukumdi persidangan, bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 484 atas namaDharma Hadi Tjitta Rukmana Termohon Kasasi cacat hukumkarenaTermohon Kasasi dalam melakukan balik nama hak guna bangunantersebut tanpa melalui musyawarah keluarga yang notabene TermohonKasasi adalah adik kandung dari Pemohon Kasasi ;Bahwa, Judex Facti dalam pertimbangannya (halaman 9) menyatakan dalamputusan ini, bahwa bukti T1, yaitu kutipan akta kematian atas namaSinawaty Gunananda

  Nomor 82, adalah keliru karena justru buktiT1,yaitu kutipan akta kematian atas nama Sinawaty Gunananda alias Betsymerupakan suatu fakta dan bukti Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 484 tersebut cacat hukum, karena timbulnyasertifikat hak bangunan atas nama Termohon kasasi didasari ataspersetujuan para ahli waris, yaitu sesual denganbukti P2, yang mana dalam surat persetujuan penjualan rumah tertanggal25 September 2008 yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 484, ada persetujuan

  tanda tangan atas nama Sinawaty Gunanandaalias Betsy yang merupakan Ibukandung dari Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang jelas sudahmeninggal dunia pada tahun 1994, tidak mungkin orang yang telahmeninggal dunia dapat menandatangani surat tersebut di samping itu jugadikuatkan oleh keterangan Saksi Hendrihamin dan keterangan SaksiSugianto di depan Majelis Hakim pada tanggal 16 Februari 2010 yangmenyatakan bahwa benar Sinawaty Gunananda alias Betsy telah meninggaldunia pada tahun 1994, sehingga

  ada kejanggalan apabila dalam SuratPersetujuan Ahli Waris tertanggal 25 September 2008 dibuat danditandangani oleh almarhum Sinawaty Gunananda alias Betsy ;Bahwa, Pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tanah tempat dimanarumah itu. berdiri adalah kepunyaan Termohon Kasasi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan karena adanya kesepakatan jual beli yangdilakukan oleh Termohon Kasasi cacat hukum karena kesepakatan jual bellitersebut dilakukan tidak memenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian,yaitu

  bahwa kesepakatan jual beli didasari dengan adanya Surat PersetujuanAhli Waris tertanggal 25 September 2008 dibuat dan ditandangani olehalmarhum Sinawaty Gunananda alias Betsy, dimana secara nyata jelas, danterang Sinawaty Gunananda alias Betsy telah meninggal dunia pada tahun1994, sungguh tidak mungkin seorang yang telah meninggal dunia dapatmenandatangani surat persetujuan ahli tersebut ;Hal. 7 dari 10 hal.

• Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Budha pada tanggal 7 Juli 2017 di Budhisatva,Jakarta, yang dipimpin oleh pemuka agama Gunananda DJ dan telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3173KW120720170002 tertanggal 12 Juli 2017;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak pernah hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Budha di Jakarta yang Bernama Gunananda DJpada tanggal 15 Juni 2008 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 19.01.AK.2009.000150 yang dikeluarkan

  oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Juli 2009;

• Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Budha di Jakarta yang Bernama Gunananda DJpada tanggal 15 Juni 2008 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 19.01.AK.2009.000150 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Juli 2009 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan Majelis Agama Budha Haira Siauw dan Pendita Lokapalasraya Gunananda Dj pada tanggal 21 Oktober 2007 di Wihara/Cetiya Bodhisatva Jakarta dan telah dicatatkan

• Nomor: 3172-LU-26032019-0004, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

adalah SAH merupakan anak kandung dari Penggugat dan Tergugat;

1. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Budha, dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Gunananda

• Saksi GUNANANDA DJAJAPUTRA :e Bahwa, ia kenal dengan Terdakwa ;Hal. 73 dari 103 Hal.