Pemohon:
GUNARMIN, SE
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara

Reskrimumtanggal 01 Februari 2021 UNTUK DIPERIKSA PADA TANGGAL 05Februari 2021 DAN Surat Panggilan II Nomor : SP.Gil/ 80 / Il /2021/Dit.Reskrimum tanggal 9 Februari 2021, UNTUK DIPERIKSA PADATANGGAL 11 Februari 2021 atas nama tersangka GUNARMIN, SEadalah TIDAK SAH dan CACAT HUKUM;4.

Penyidikan terhadap Pemohon tidak memenuhi syarat karena tidak pernahada SPDP atas nama Tersangka Gunarmin, SE dan tidak pernahdiberikan/diperlinatkan Surat Penetapan Tersangka sampai diajukannyaPermohonan Praperadilan sesuai Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo. Pasal 14Perkap 6/2019 ;.

Gunarmin, : SE, dengan nomor surat 800/51/SKI, (Bukti P7)..

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi GUNARMIN, SE tanggal17 Juli 2020, (Bukti T17 E).22. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Hj. NASNI YUNUS KADIRtanggal 5 Oktober 2020, (Bukti T17 F).23. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi YUPANI YUNUS KADIRtanggal 5 Oktober 2020, (Bukti T17 G).24.

Gunarmin, SE dan selanjutnyadiserahkan kembali Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dengan Tersangkaan. Gunarmin, SE sebagaimana bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan27Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B/64/a/II/2021/Dit. Rekrimum tanggal 23Februari 2021Menimbang, bahwa terhadap Penetapan Tersangka yang dilakukanTermohon, hakim menilai telah dilakukan sesuai prosedural.

Penggugat:
Gunarmin Sutjito
Tergugat:
PT TERANG ABADI RAYA

Penggugat:
Gunarmin Sutjito
Tergugat:
PT. Terang Abadi Raya

Pemohon:
GUNARMIN, SE
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara

Reskrimumtanggal 01 Februari 2021 UNTUK DIPERIKSA PADA TANGGAL 05Februari 2021 DAN Surat Panggilan II Nomor : SP.Gil/ 80 / Il /2021/Dit.Reskrimum tanggal 9 Februari 2021, UNTUK DIPERIKSA PADATANGGAL 11 Februari 2021 atas nama tersangka GUNARMIN, SEadalah TIDAK SAH dan CACAT HUKUM;4.

Penyidikan terhadap Pemohon tidak memenuhi syarat karena tidak pernahada SPDP atas nama Tersangka Gunarmin, SE dan tidak pernahdiberikan/diperlinatkan Surat Penetapan Tersangka sampai diajukannyaPermohonan Praperadilan sesuai Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo. Pasal 14Perkap 6/2019 ;.

Gunarmin, : SE, dengan nomor surat 800/51/SKI, (Bukti P7)..

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi GUNARMIN, SE tanggal17 Juli 2020, (Bukti T17 E).22. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Hj. NASNI YUNUS KADIRtanggal 5 Oktober 2020, (Bukti T17 F).23. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi YUPANI YUNUS KADIRtanggal 5 Oktober 2020, (Bukti T17 G).24.

Gunarmin, SE dan selanjutnyadiserahkan kembali Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan dengan Tersangkaan. Gunarmin, SE sebagaimana bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan27Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor: B/64/a/II/2021/Dit. Rekrimum tanggal 23Februari 2021Menimbang, bahwa terhadap Penetapan Tersangka yang dilakukanTermohon, hakim menilai telah dilakukan sesuai prosedural.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I, Gunarmin,SE, dan Terdakwa II Untung Putra Sakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan Secara Bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut

Terdakwa:
1.GUNARMIN, SE
2.UNTUNG PUTRA SAKTI Alias UNTUNG Bin ABD. KOBAR

NASNI YUNUS KADIR karenatelah diserobot dan dikuasai oleh Terdakwa 1 GUNARMIN Bertemandengan cara membuat pagar menggunakan papan dan kawat duri sertamembuat bangunan/pondok didalam lokasi tanah tersebut;Bahwa Terdakwa 1 GUNARMIN dan Terdakwa 2 UNTUNG bertemanmelakukan pembakaran dan pengrusakan sertapenyerobotan/penguasan fisik bidang tanah tidak sejjin atausepengetahuan saksi selaku yang dikuasakan pada waktu itu bahkansempat saksi melarang Terdakwa 1 GUNARMIN dan Terdakwa 2UNTUNG bersama temantemannya

untuk tidak melakukanpembakaran dan pengrusakan tetapi tidak diindahkan;Bahwa Terdakwa 1 GUNARMIN Berteman menguasai tanah milik Alm.H.MUH.

Kambu Kota Kendari yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa 1 GUNARMIN dan Terdakwa 2UNTUNG berteman; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tindak pidana tersebut adalahsaksi korban sendiri bersama ahli warisnya; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa 1 GUNARMIN dan Terdakwa 2UNTUNG; Bahwa Terdakwa GUNARMIN melakukan dugaan tindak pidanapembakaran dan pengrusakan dengan cara membakar dan merusakbase camp atau rumah dari papan dan kayu yang dibuat olen saudaraISMAIL NUR;Halaman 16 dari 33, Putusan Nomor 340

papan dan kawat duri serta membuat bangunan/pondokdidalam lokasi tanah tersebut;Bahwa Terdakwa 1 GUNARMIN bersama Terdakwa UNTUNG, saudaraHERMAN dan FARID melakukan pembakaran dan pengrusakan sertapenyerobotan/penguasan fisik bidang tanah tidak sejjin atausepengetahuan sakai korban selaku ahli waris;Bahwa alasan Terdakwa 1 GUNARMIN menguasai tanah milik Alm.H.MUH.

Bahwa H Gunarmin dan Ismail bertengkar, sehingga H Gunarmin spontanmelakukan pembakaran. Bahwa pondok tersebut dirobohkan kemudan dibakar dan Pemilikbangunan tersebut adalah Ismail.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa GUNARMIN, SE Alias MIN Bin ABD.