Menyatakan bahwa Pemohon bernama GUNARSO adalah Wali Pengampu dari Kakaknya yang bernama SUTARNO;

3. Menetapkan bahwa Pemohon GUNARSO adalah sebagai Wali Pengampu (Curator) dari SUTARNO dan Pemohon dapat melakukan Perbuatan Hukum mewakili SUTARNO (Curandus) tersebut;

4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratur delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
GUNARSO

ANTONIUS GUNARSO;

(seratusenam puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANTONIUS GUNARSO secara turutserta dengan JANU SUPRAPTO mengakibatkan kerugian kKeuangan negarasebesar Rp. 155.935.089.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ANTONIUS GUNARSO secara turut serta denganJANU SUPRAPTO selaku Direktur CV.

No.2360 K/PID.SUS/2010Bahwa Terdakwa ANTONIUS GUNARSO secara turut serta denganJANU SUPRAPTO selaku Direktur CV.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 155.935.089.dikembalikan kepada Terdakwa Antonius Gunarso.6. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GUNARSO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GUNARSO terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi;Hal.30 dari 33 hal. Put.

Pemohon:
GUNARSO

Menyatakan Terdakwa PRAYITNO BIN GUNARSO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PRAYITNO BIN GUNARSO

PUTUSANNomor : 9/Pid.B/2012/PN.Jr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PRAYITNO BIN GUNARSO ;Tempat lahir : JEMBER ;Umur/tanggal lahir : 60 TAHUN ;Jenis kelamin : LAKILAKI ;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat tinggal : DSN.KRAJAN TENGAH, DS.KERTONEGORO,KEC. JENGGAWAH, KAB.

Menyatakan Terdakwa PRAYTTNO BIN GUNARSO bersalah melakukantindak pidana Pengerusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana tertradap Terdakwa PRAYITNO BIN GUNARSO denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pohon pisang dan 1 (satu)buah Arit, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukanpembelaannya secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidi masa datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM06/JEMBER/10/2011, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PRAYITNO Bin GUNARSO

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa untuk barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subyek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona dalam makna salah mendakwa pelaku suatu tindak pidana ;Bahwa, orang yang diaiukan ke persidangan ternyata benar TerdakwaPRAYITNO BIN GUNARSO yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelakutindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan Terdakwasendiri

Menyatakan Terdakwa PRAYITNO BIN GUNARSO yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan ;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAYITNO BIN GUNARSO denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bilamana dikemudianhari terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkanputusan hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

PRAYITNO Bin GUNARSO

PUTUSANNo. 2293 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRAYITNO Bin GUNARSO;Tempat lahir : Jember;Umur /tanggal lahir : 60 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Tengah, Desa Kertonegoro,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PRAYITNO Bin GUNARSO, pada hari Selasatanggal 17 Mei 2011, sekira Jam 16.15 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Krajan RT.7/RW.3 DesaKertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya

yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Prayitno Bin Gunarso yang identitas lengkapnyatersebut di muka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prayitno Bin Gunarso denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bilamana dikemudian hari Terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukumberdasarkan putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama

Terhadap amar putusan pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jember kepada Terdakwa Prayitno Bin Gunarso, kamiHal. 3 dari5 hal. Put.

No. 2293 K/Pid/2012rasakan masih belum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat,mengingat:Bahwa semua pertimbangan dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum telahdiambil alin dalam pertimbangan yuridis putusan Pengadilan Negeri JemberNo. 09/Pid.B/2012/PN.Jr tanggal 14 Februari 2012 dan Terdakwa PrayitnoBin Gunarso dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2.

EDI GUNARSO Bin TRIYANTO

PUTUS ANNOMOR: 06/Pid.B/2011/PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama TerdakwaEDI GUNARSO Bin TRIYANTOTempat lahir di Grobogan, Umur 19 tahun / 08 Januari1991, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan, Indonesia,Tempat tinggal, Ds.

Menyatakan terdakwa Edi Gunarso Bin Triyanto bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian yangdidahului dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan .....2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

bapakterdakwa sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwaatas pembelaan dari Terdakwatersebut, telah pula didengar repliek/tanggapan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Demak oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Alternatif sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM 186/0.3.31/Ep.1/12/2010 tertanggal 28Desember 2010 sebagai berikutDAKWAANKESATU : Bahwa ia terdakwa Edi Gunarso

Menyatakan bahwa Terdakwa Edi Gunarso Bin Triyantosebagaimana identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanan percobaan pencurian yang didahului' dengansekekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa Edi Gunarso BinTriyanto berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;204.

Menetapkan Terdakwa Edi Gunarso Bin Triyanto tetapdalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah anting emas seberat 1 (satu) gramdikembalikan kepada saksi korban Kustiati BintiAlm Muhtarom ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakaim Pengadilan Negeri Demak pada hari SENINtanggal 7 Pebruari 2011 oleh kami KUNADI, SH sebagai KetuaMajelis Hakim, M.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 21 bulan Agustus tahun 2010, telah lahir seorang anak laki-laki, anak ke 3 (tiga) bernama MUHAMMAD HIKMAL ALFARISI RASYAD, anak dari pasangan suami istri bernama ARIS GUNARSO, ST dan ADEK ARIANY PERMATASARI, ST.;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatalan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk menambah kedalam regjster kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

ARIS GUNARSO, ST

ARIS GUNARSO, ST.2. ADEK ARIANY PERMATASARI, ST,Warga Negara Indonesia Pekerjaan TNIAL, lahir di Wonogiri pada tanggal 13bulan April tahun 1975, Agama Islam,bertempat tinggal di Perum TNI AL BlokK.

dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas sudilah kimnya lbu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeiiksa pennohonan ParaPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 21 bulanAgustus tahun 2010 telah lahir seorang anak lakilaki, anak ke 3 (tiga)bernama Muhammad Hlkmal Alfarisi Rasyad, anak dari pasangan suamiisiri bernama Ms Gunarso

Foto copy Kartu Keluarga, No. : 12.1407/04/08025, tertanggal 16 Jan 2008,atas nama kepala keluarga :ARIS GUNARSO diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 21 bulan Agustustahun 2010, telah lahir seorang anak lakilaki, anak ke 3 (tiga) bernamaMUHAMMAD HIKMAL ALFARISI RASYAD, anak dari pasangan suami istribernama ARIS GUNARSO, ST dan ADEK ARIANY PERMATASARI, ST.;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatalan SipilKabupaten Sidoarjo untuk menambah kedalam regjster kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

BUDI GUNARSO bin SUROSO

Ketua Kamar Pidana Nomor 1831/2017/S.534.Tah.Sus/PP/ 2017/MA. tanggal 12 April 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi karena didakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 15.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunGrenjeng RT.05, RW.07 Desa Gunungsari

No. 1081 K/PID.SUSLH/2017Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 15.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunGrenjeng RT.05 RW.07 Desa Gunungsari, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang

Menyatakan Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 83 ayat (1) huruf bHal. 6 dari 11 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dirahandan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa :> 43 (empat puluh tiga) batang kayu dengan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Perhutani RPH Gondang Kedawak Selatan;> 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan supaya Terdakwa BUDI GUNARSO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ngw tanggal 12 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemanfaatkan Hasil Hutan Yang Diduga Dari Hasil Pembalakan Liar YangDilakukan Oleh Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Didalam

IMAM GUNARSO Bin KASMUJIONO

PUTUSANNo.42/Pid.B/2011/PN.GS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa: Nama IMAM GUNARSO Bin KASMUJIONOTempat lahir Gresik;Tg!

TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 22 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM20/ Ep.2/01/2011 tertanggal 18 Januari 2011,sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IMAM GUNARSO

Menyatakan terdakwa IMAM GUNARSO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan perbuatankekerasaan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap istrinyaWAHYU DWI ASTUTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 ayat 4 UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAM GUNARSO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dengan perintah agar terdakwa segeramasuk dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa IMAM GUNARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

GUNARSO untuk kepentingan pengambilan pinjaman di bank;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GUNARSO tersebut

GUNARSO VS PT. CITRABARU MITRA PERKASA

- Menyatakan terdakwa Gunarso Alias Lebar Bin Saimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunarso Alias Lebar Bin Saimo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (

satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan KTP (dikembalikan kepada saksi Sri Hartini) - Sepeda motor Honda Gran No.Pol AD 5830- SB Warna Hitam (dikembalikan kepada Senen melalui terdakwa Gunarso alias Lebar bin Saimo);- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

- Gunarso Alias Lebar Bin Saimo

Menyatakan terdakwa Gunarso Als Lebar Bin Saimo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 326 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunarso Als Lebar BinSaimo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan KTP(dikembalikan kepada saksi Sri Hartini) Sepedamotor Honda Gran No.Pol AD 5830 SB Warna Hitam(dikembalikan kepada Senen melalui terdakwa Gunarso aliasLebar bin Saimo)4.

Perkara : PDM98/Boyol/Epp.2./09/ /2013tertanggal 2013 yang isi selengkapnya sebagai berikut:DAKW AAN : Bahwa ia terdakwa GUNARSO Als. LEBAR Bin SAIMO pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekitar pukul 08.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2013 bertempat di toko meubel milik saksi Sri Hartini di Dk.Purwotaman Rt.12/03, Ds. Palem, Kec.

Menyatakan terdakwa Gunarso Alias Lebar Bin Saimo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunarso Alias Lebar BinSaimo dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan KTP(dikembalikan kepada saksi Sri Hartini) Sepedamotor Honda Gran No.Pol AD 5830 SB Warna Hitam(dikembalikan kepada Senen melalui terdakwa Gunarso aliasLebar bin Saimo).146.

Herland Cup Nainggolan; Kiki Gunarso

BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSPITO

PUTUSANNomor 1013 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwal :Nama : BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSPITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 19 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mojoklanggru Lor Nomor 66 D,Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada diluar

tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BOBBY GUNARSO bin RONO PUSPITO, pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 10.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diJalan Mojoklanggru Lor Nomor 66 D Surabaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa BOBBY GUNARSO Bin RONO PUSPITO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal BOBBY GUNARSO Bin RONOPUSTPITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan gelas keramik dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwal membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan Terdakwa BOBBY GUNARSO Bin RONO PUSPITO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : pecahan gelas keramik dirampas untukdimusnahkan ;4.

Nomor 1013 K/Pid/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangkannya denganmengaitkan faktafakta hukum sesuai dengan pendapat Ahli Hukum(Doktrin) terutama doktrin yang ketiga yaitu : Kesengajaan sebagaikemungkinan telah mempersalahkan Terdakwa BOBY GUNARSO BinRONO PUSPITO dengan kwalifikasi melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN dan menjatuhinya penjara selama 4 (empat) bulan;Bahwa Terdakwa

BAYU TRI GUNARSO alias CUYEK

PUTUSANNomor 724/Pid.Sus/201 4/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nn 2m enn nn nn nnn nnnNama : BAYU TRI GUNARSO alias CUYEK bin alm.HARIYONO ; 200 220222 n enone nnn neeTempat lahir = IAGO 5 =eese eee eenUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Pebruari 1987 ; Jenis kelamin 5 JA@KIlAKI ~~ ~~~ nnn nnn nnnKebangsaan

Menyatakan Terdakwa Bayu Tri Gunarso als. Cuyek bin alm. Hariyono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UURI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam surat dakwaan kami ;2.

pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Bayu Tri Gunarso

Pemohon:
WASIS DANANG GUNARSO

GUNARSO Als. PAK DE GUN Bin PRAWIRO SENTONO dan Terdakwa II. KHADURI Als. ATENG Bin MUNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan eksploitasi bahan tambang didalam kawasan hutan tanpa izin menteri ;2.

GUNARSO ALS. PAK DE GUN BIN PRAWIRO SENTONO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUNARSO Als. PAK DEGUN Bin PRAWIRO SENTONO dan Terdakwa KHADURI Als.

Didi hanyamengawasi Terdakwa Gunarso Als. Pak De Gun dan Terdakwa Khaduri Als.Ateng yang sedang bekerja dan setelah mendapatkan hasil yaitu pasir timahlalu saksi Didi Damhudi Als. Didi yang akan menjualnya. Selanjutnya padahari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB, pada saatsaksi Didi Damhudi Als. Didi, Terdakwa Gunarso Als. Pak De Gun danTerdakwa Khaduri Als.

Didi, Terdakwa Gunarso Als.Pak De Gun dan Terdakwa Khaduri Als. Ateng ternyata lokasi tersebuttermasuk kedalam Lokasi Hutan Konservasi Bukit Menumbing dan saksiDidi Damhudi Als. Didi, Terdakwa Gunarso Als. Pak De Gun dan TerdakwaKhaduri Als. Ateng tidak dapat menunjukkan izin untuk melakukan usahapenambangan tersebut. Selanjutnya saksi Didi Damhudi Als. Didi, TerdakwaGunarso Als. Pak De Gun dan Terdakwa Khaduri Als.

Perbuatan Terdakwa GUNARSO ALS. PAK DE GUN BIN PRAWIROSENTONO dan Terdakwa KHADURI ALS. ATENG BIN MUNASIR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf b dan huruf g Jo.Pasal 78 Ayat (2) dan Ayat (6) UU RI No. 41 Tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dengan UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Jo. Pasal 55 Ayat(1) Reet RUHP Iga: avccccissessnunccsmecmanncmasnnmnerccnnceeE aR ERARRNNKOERRNERERIRNETNENATAUKEDUA Bahwa Terdakwa GUNARSO ALS.

Dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebutalatalat yang digunakan adalah mesin diesel jenis dompeng, mesin robin,selang, pipa paralon, cangkul dan sakan, dan usaha penambangan pasirtimah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa Gunarso Als.Pak De Gun menghidupkan mesin robin, mesin tanah atau mesin dompeng,selanjutnya Terdakwa Gunarso Als.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon

2.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO diubah menjadi ANDIKA PRATAMA GUNARSO;

3.

Pemohon:
MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO

Bahwa kedua orang tua Pemohon pada waktu lahir telah memberinama kepada Pemohon yaitu MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO;Bs Dikarenakan Pemohon berstatus agama Islam berubah menjadiagama Katholik, Pemohon ingin menghapuskan nama kata depan PemohonMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO menjadi ANDIKA PRATAMAGUNARSO;4.

Andika Pratama Gunarso, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311091205057941, nama KepalaKeluarga Ariawan Gunarso, Alamat di Jalan Panda AM 13 Solo Baru RT 005RW 008, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 2270/1990 tertanggal 7 Mei 1990,yang diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Skh4.

Saksi AMELIA MARISA GUNARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,yakni Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi dan Pemohon adalah anak kandung Ariawan Gunarso danSri Haryani yang lahir pada tanggal 4 April 1990 di Klaten; Bahwa orang tua Pemohon memberi nama Pemohon dengan namaMUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO; Bahwa sejak kecil keluarga saksi menganut agama Islam; Bahwa Pemohon sekarang akan menikah dan calon isteri Pemohonmenganut

dan SriHaryani dan diberi nama MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO yang lahirpada tanggal 4 April 1990 di Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon yang darilahir beragama Islam dan diberi nama MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO,kemudian sekarang beralin menjadi beragama Katholik, sehingga Pemohon hendakmengganti nama Pemohon dengan menghilangkan kata MUHAMMAD sehinggamenjadi ANDIKA PRATAMA GUNARSO;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta persidangan yangdiperoleh dari

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula bernama MUHAMMAD ANDIKA PRATAMA GUNARSO diubah menjadiANDIKA PRATAMA GUNARSO;3.

Pemohon:
Rinie Suranto binti Gunarso SF

BAMBANG GUNARSO

BAMBANG GUNARSO, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Bona Indah Garden, Jalan Lebak Bulus Blok A2 Nomor23 RT 001/005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rachmad S.Siregar, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jatiwaringin Raya Nomor28, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Januari 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dan1. ANTONIUS ZACHARIAS GUNAWAN (AZ.

Bambang Gunarso/Penggugat (bukti P1), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Saluran air;Timur : Tanah milik adat (Minah);Selatan : Tanah milik adat (Minah);Barat : Saluran air;Bahwa Penggugat adalah juga pemilik yang sah dan satusatunya daribidang tanah pekarangan kosong seluas 400 m?

Bambang Gunarso (Termohon PeninjauanKembali), Antonius Zacharias Gunawan (Turut Termohon PeninjauanKembali 1) dan Notaris/PPAT Sri Kusumastuti (Turut TermohonPeninjauan Kembali Il), adalah tidak benar sama sekali, sehinggaharuslah dianggap mengandung cacat hukum dan tidak sah;c.

semula atas nama Maat binMaan kemudian dibalik nama kepada Antonius Zacharius kemudianberdasarkan akta hibah dibalik nama kepada Bambang Gunarso (Penggugat); Bahwa tanah objek sengketa seluas 200 m? merupakan bagian dari tanahseluas 400 m?