Gunawar Alias Nawan Bin Jakfar, sdr.Husnanda Alias Nanda Bin Muhammad Husen adalah teman sayasekampung, sedangkan Muhammad Rizal Alias Rahmat dan sdr.

Gunawar untuk dibagibagikan, saya mendapat bagiansebesar Rp. 300.000, sdr. Dimas Karizki mendapat bagian sebesar Rp.200.000, sdr.

Gunawar aliasNawan dan sdr. Fajar alias Sitam (DPO) ; Bahwa saya membeli 3 (tiga) unit layar monitor Merk LG, ukuran 17 inchiwarna hitam yang saya beli dari sdr.

Gunawar alias Nawan dan sdr.Fajar alias Sitam (DPO) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhNIDU TUPIAN 5 ~~~ +2 nn nnn nn nnn nn nnnnn nnn nena nensemennnonnssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn en ec ncnSAKSI : GUNAWAR ALIAS NAWAN BIN JAKFAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya ditangkap aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 13September 2015 sekitar pukul 18.30 WIB di Desa Batoh, KecamatanLueng

Gunawar bin Hawi (saudara kandung almarhumah Hayati binti Hawi)

2.2.Rahmila Yati binti Hawi (saudari kandung almarhumah Hayati binti Hawi);

1. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Gunawar bin Hawi;6. ahli waris yaitu. saudara kandung masingmasing yang masih hidupbernama :1. Rahmila Yati binti Hawi (Saudara kandung Perempuan)2. Gunawar bin Hawi (Saudara kandung lakilaki)2.

Bahwa, saksi kenal dengan yang bernama Hayati binti Hawi yangmerupakan saudara dari Gunawar bin Hawi dan Rahmila Yati Binti Hawisaksi tahu kehidupannya dahulu; Bahwa saudari dari Hayati binti Hawi ada 5 (lima) orang yang bernamaHayati binti Hawi, Rusmiyati binti Hawi, Kusnandi bin Hawi, Rahmila Yatibinti Hawi dan Gunawar bin Hawi.

Bahwa saksi tahu saudari kandung dari Hayati binti Hawi ada 5 (lima)orang yang bernama Hayati binti Hawi, Rusmiyati binti Hawi, Kusnandibin Hawi, Rahmila Yati binti Hawi dan Gunawar bin Hawi.

Gunawar, yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, terbukti bahwa Gunawar adalah anak kandung dari Hawi yangmerupakan saudara kandung Almarhumah Hayati binti Hawi ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 yang diajukan Para Pemohon berupaFotokopi STTB An.

Gunawar bin Hawi Sebagai saudara Almarhumah;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gunawar bin Zainuddin) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ario Kaka Putra bin Gunawar dengan seorang perempuan bernama Noni Amalia binti Kasrin.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Mna.a> yl cpo>yJ1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Gunawar bin Zainudin, umur 43, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa GunungKayo, Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten BengkuluSelatan, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama: Ario Kaka Putra bin Gunawar, dengan seorang perempuanyang bernama Noni Amelia binti Kasrin, tempat tanggal lahir: DaratSawah,15 April 2001 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa Babatan Ilir, kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama : Ario Kaka Putra bin Gunawar,baru berumur 17 tahun 1 bulan, sehingga menurut peraturan perundangHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 161/Pdt.P/2019/PA.Mnaundangan yang berlaku, seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Ario Kaka Putra bin Gunawar dengan Noni Amelia bintiKasrin, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu susuan;4.

Bahwa antara Ario Kaka Putra bin Gunawar dengan Noni Amelia bintiKasrin, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup membiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Primer1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Gunawar bin Zainudi)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ario Kaka Putra binGunawar dengan seorang perempuan bernama Noni Amelia bintiKasrin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami, H.

MH
Terdakwa:
DEDY GUNAWAR ST.P BIN ANWAR

Selaku petugasrekrutmen terdakwa datang ke Kantor Komunitas Pelaut Asemdoyong (KOPA) danbertemu saksi Heru Wibowo yang selanjutnya mengenalkan kepada saksi Ratono,Deprianto, Imam, Moch Solihin, Kusyatno, Nur Kosim, Rudi Hartono, Herman,Gunawar, Muhamad Khiopik, Sehabudin dan saksi Budiwan.

Solihin, saksi Imm Hamdan, saksi Deprianto, saksiNur Kosim, saksi Herman dan saksi Gunawar di Desa Asemdoyong Kec.Taman /Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Gunawar Alias Nawar Bin Jakfar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

   ., MH
   Terdakwa:
   Gunawar Alias Nawar Bin Jakfar

Negara;- 18 (delapan belas) gelondong kayu sengon dengan ukuran sbb:- 130 cm x 19 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 20 cm sebanyak 4 (empat) batang;- 130 cm x 21 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 23 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 24 cm sebanyak 3 (tiga) batang;- 130 cm x 25 cm sebanyak 2 (dua) batang;- 130 cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang;- 130 cm x 31 cm sebanyak 3 (tiga) batang;- 130 cm x 40 cm sebanyak 1 (satu) batang;Dikembalikan ke RPH Baban melalui saksi Ahmad Gunawar

AHMAD GUNAWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari laporan masyarakat ada penebangan kayu sengondikawasan hutan RPH Baban, kemudian saksi bersama rekan saksiyang lain mengecheck saksi menemukan pada petak 20 RPH Babanmasuk Dusun Baban Timur Desa Mulyorejo Kecamatan SiloKabupatenupaten Jember ada 2 tonggak kayu sengon bekas ditebang,kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaksi bersama dengan saksi M.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal dari laporan masyarakat ada penebangan kayu sengondikawasan hutan RPH Baban, kemudian saksi bersama rekan saksiyang lain mengecheck saksi menemukan pada petak 20 RPH BabanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 597/Pid.SusLH/2017/PN Jmrmasuk Dusun Baban Timur Desa Mulyorejo Kecamatan SiloKabupatenupaten Jember ada 2 tonggak kayu sengon bekas ditebang,kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaksi bersama dengan saksi AHMAD GUNAWAR

1380cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang; 180cm x 31cm sebanyak 3 (tiga) batang; 180cm x 40 cm sebanyak 1 (satu) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 597/Pid.SusLH/2017/PN Jmr Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIB saatTerdakwa mengangkut 18 (delapan belas) kayu sengon milik Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit truk Nopol DK 9486 SB, Terdakwa diamankanPolisi Hutan yaitu saksi AHMAD GUNAWAR

Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 terpenuhi;Ad.2 Unsur "Dengan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan:Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaat Terdakwa mengangkut 18 (delapan belas) kayu sengon milik Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit truk Nopol DK 9486 SB, Terdakwa diamankanPolisi Hutan yaitu saksi AHMAD GUNAWAR

sengon dengan ukuran sbb: 1380cmx 19cm sebanyak 1 (satu) batang; 130cm x 20 cm sebanyak 4 (empat) batang; 180cm x21 cmsebanyak 1 (satu) batang; 130cm x 23 cmsebanyak 2 (dua) batang;((( 180cm x 24 cm sebanyak 3 (tiga) batang; 130 cm x 25 cm sebanyak 2 (dua) batang; 1380cm x 26 cm sebanyak 1 (satu) batang; 1380cm x 31cm sebanyak 3 (tiga) batang; 180cm x 40cm sebanyak 1 (satu) batang;Terhadap barang bukti tersebut diatas Majelis Hakim memerintahkan agardikembalikan ke RPH Baban melalui saksi Ahmad Gunawar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HARTONO BIN RIDAN) dengan Pemohon II (SUHAINI BINTI GUNAWAR) yang dilaksanakan pada 01 Desember 1986 di Dusun Taman RT.04 RW. 02 Desa pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolingo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HARTONO BIN RIDAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun TamanRT.04 RW. 02 Desa pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUHAINI BINTI GUNAWAR

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahnamun lupa namanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama GUNAWAR, disaksikan oleh dua orang saksi bernama JAUHARIdan SYAFI'I, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

.1 JAUHARI bin MUHABIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupuh dengan Pemohon II, ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Desember 1986 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah namun lupa namanya (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama GUNAWAR

BUSIRI bin SAMSUDINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 01 Desember 1986 di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah namun lupa namanya (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama GUNAWAR

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HARTONO BIN RIDAN)dengan Pemohon II (SUHAINI BINTI GUNAWAR

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon Gunawar bin Zainudindengan Pemohon II Feni Disusti binti Ekwan yang dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2001 di Desa Gunung Kayo, KecamatanBunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon (Gunawar bin Zainuddin) dan Pemohon II (FeniDisusti binti Ekwan) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember 2001 denganmahar/mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)dibayar tunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa GunungHal. 7 dari 12 hal.

denganketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fighiyah yangberbunyi;bya poll a) jin Jj 18 arlodlArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Hakim berpendapatbahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Gunawar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gunawar binZainuddin) dengan Pemohon II (Feni Disusti binti Ekwan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2001 di Desa Gunung Kayo,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mas Kabupaten BengkuluSelatan.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.Mna.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN bin DJOHAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIYAH WIDIYASTUTI binti GUNAWAR DANU K ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000

ArgapuraRT.004 RW. 001 No. 14 Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDIYAH WIDIYASTUTI binti GUNAWAR DANU K, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Rajawali Timur 2 RT.003 RW. 017No. 02 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIYAH WIDIYASTUTIbinti GUNAWAR DANU Kk) terhadap Penggugat (AGUS SETIAWAN binDJOHAR);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. 3 dari 15 Put.

Memerintahkan DBPIKGE : wet piaIEReANERA =Nama INDRA GuNAWAR LyTal. Lahir 9403 : ; anun, Tempatonda Peg. 23.299. Jenis Kelamin Ae et Suku: . amat......OH SAKSI ! saNama .2YDAM Umur ...23 TahuMEW Satsssescssues BE wee, n, TempatTal. Lahir Ronduma 29104190 Jenis Kelamin : (akiteesSuku: .SUNda menerangkan sbb : ...........Nama. 45 SOMDARL Umur 30... Tahu , TempatTol.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Gunawar Bin Wangsit) terhadap Penggugat (Sri Andayani Binti Supeno) ; 4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanjungsari, Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya ; GUNAWAR, Alamat Rejosari, RT 005, RW 003, Kel. Benowo, Kec. Pakal,Kota, SUPINE YE ya=== sees neersWARAS, Alamat Tanjungsari 5/21, Kel. Tanjungsari, Kec. Sukomanunggal,Kota Surabaya ;0 nn nn nnn nn rence n nnn nnnnnnnsA NURUL HUDHA, Alamat Tanjungsari 3/52. Kel. Tanjungsari,Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya ; KUSWANTO, Alamat Tanjungsari 8. Kel. Tanjungsari, Kec.Sukomanunggal, Kota Surabaya ; SUPENO, Alamat Tanjungsari 4/59. Kel. Tanjungsari, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gunawar alias Gunawan bin Junaidin untuk menikah dengan Faidah binti Jafar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohona Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawar Bin Rajuli) dengan Pemohon II (Kartina Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1993, di kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawar bin Utom) terhadap Penggugat (Desi Saadah binti Ujil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);