Musawwir Gunturan Gati bin Gunturan, XNur Chalifah Jannah binti Chadis Wim Naim,

PUTUSANNomor 0110 /Pdt.G/2014/PTA.Mtr.7s irs es *AEapl39DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, dalam perkara antara:Musawwir Gunturan Gati bin Gunturan, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gunung Selamat 2 Nomor 6, MonangManing, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,semula

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Musawwir Gunturan Gatibin Gunturan) terhadap Penggugat (Nur Chalifah Jannah binti ChadisWim Naim );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada KUA tempat perkawinan tersebuttercatat dan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal keduapihak;4.

PENDI bersamasamadengan GEDE GUNTURAN als.

GUNTURmengambil, dan membawa 1 (satu) buah Handphone Samsung A50 warna ungumilik Saksi STEAVILEI ADELE MANN tersebut, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan GEDE GUNTURAN als.

GUNTUR tersebut, tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa maupun GEDE GUNTURAN als.

DK 4868 CP (Platpalsu) bertempat di Jalan Sunset Road Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung dekat Toko Krisna OlehOleh Bali, Terdakwa denganmembonceng GEDE GUNTURAN Als. GUNTUR datang dari arah belakang lalumemepet sisi Kanan saksi STEAVILEI ADELE MANN dan GEDE GUNTURANals.

Sebagaimana diketahui menurut ketentuan hukum pidana peran Terdakwadan temannya yang bernama GEDE GUNTURAN als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan I Gede Gunturan Alias Guntur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
I Gede Gunturan Alias Guntur

Daftar Pencarian Orang).Bahwa kemudian Handphone Samsung A50 warna ungu milik saksiSTEAVI LEI ADELE MANN oleh terdakwa GEDE GUNTURAN aliasGUNTUR diserahkan kepada WAYAN NGONGEK alias PENDI ( dalamDaftar Pencarian Orang) dan terdakwa GEDE GUNTURAN aliasGUNTUR diberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwa GEDE GUNTURAN alias GUNTUR telah habis dipergunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa atas perbuatan terdakwa GEDE

ADELE MANN kemudianterdakwa GEDE GUNTURAN alias GUNTUR dengan tangan kirinyamenarik paksa Handphone Samsung A50 warna ungu yang sedangdipegang oleh saksi STEAVI LEI ADELE MANN.

Bahwa kemudian Handphone Samsung A50 warna ungu milik saksiSTEAVI LEI ADELE MANN oleh terdakwa GEDE GUNTURAN aliasGUNTUR diserahkan kepada WAYAN NGONGEK alias PENDI ( dalamDaftar Pencarian Orang) dan terdakwa GEDE GUNTURAN aliasGUNTUR diberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh terdakwa GEDE GUNTURAN alias GUNTUR telah habis dipergunakan untukkeperluan seharihari.

Setelah terdakwa GEDE GUNTURAN aliasGUNTUR mendapatkan Handphone Samsung A50 warna ungu milik saksiSTEAVI LEI ADELE MANN lalu I WAYAN NGONGEK alias PENDI ( dalamDaftar Pencarian Orang) mengendari sepeda motornya dengan kecepatantinggi Supaya tidak ada yang bisa mengejar .

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan yang terungkat di persidanganterdakwa GEDE GUNTURAN alias GUNTUR mengambil handphoneSamsung A50 warna ungu milik saksi STEAVI LEI ADELE MANN bersamasama dengan WAYAN NGONGEK alias PENDI ( dalam Daftar PencarianOrang). pada saat melihat saksi STEAVI LEI ADELE MANN sedangmemegang Handphone terdakwa GEDE GUNTURAN alias GUNTUR dan WAYAN NGONGEK alias PENDI ( dalam Daftar Pencarian Orang) telahmemiliki niat untuk mengambil

padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Misdi bin Neman pada hari Rabu tanggal 6 Agustus2014 sekira 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan petak 10 A RPHRanuyoso Blok Gunturan

dan dibawa ke Polsek Ranuyosobeserta barang buktinya untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf b Jo pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Misdi bin Neman pada hari Rabu tanggal 6 Agustus2014 sekira 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat di kawasan hutan petak 10 A RPHRanuyoso Blok Gunturan

oleh pejabatyang berwenang, sebagaimana setiap orang dilarang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasanhutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal saat terdakwa Misdi bin Neman berangkat dari rumahnyadengan membawa sebilah pelong / boding / wedung menuju kekawasan hutan petak 10 A RPH Ranuyoso Blok Gunturan

diDusun Gunturan Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang dan dengan cara menebang di lokasi.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung melakukan cek lokasi yangditunjukan oleh terdakwa.Bahwa benar setelah sampai dilokasi yang mana telah ditunjukanoleh terdakwa terdapat 3 (tiga) tonggak pohon sengon albasia dansebelahnya terdapat 1 (satu) bilah wedung tergeletak di tanah yangdiakui milik terdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksi ketahui tonggak pohon sengonalbasia umur sekitar 3,5 tahun dan

ISTIJANe Bahwa saksi sebagai Kepala Pemangku Hutan Banjar yang memiliki tugasdan tanggung jawab terhadap hutan Negara RPH Banjar yang berada dibawahBKPH Dongko ;e Bahwa benar petak 72b blok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggulkabupaten Trenggalek termasuk kawasan kelas hutan TJKL yang merupakanwilayah hutan dibawah tanggung jawab saksi sebagai KRPH banjar dantanaman yang terdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campurdiantaranya pohon jati, akasia, cengkeh , ketela ;e Bahwa terdakwa telah

MASRODINBahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani yang memiliki tugas dan tanggung jawabterhadap hutan Negara RPH Banjar yang berada dibawah BKPH Dongko ;Bahwa benar petak 72b blok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek termasuk kawasan kelas hutan TJKL yang merupakan wilayah hutandibawah tanggung jawab saksi Istijan sebagai KRPH banjar dan tanaman yangterdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campur diantaranya pohon jati,akasia, cengkeh, ketela ;Bahwa ketika saksi Patroli

SUBARNOSaksiBahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani yang memiliki tugas dan tanggung jawabterhadap hutan Negara RPH Banjar yang berada dibawah BKPH Dongko ;Bahwa benar petak 72b blok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek termasuk kawasan kelas hutan TJKL yang merupakan wilayah hutandibawah tanggung jawab saksi Istijan sebagai KRPH banjar dan tanaman yangterdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campur diantaranya pohon jati,akasia, cengkeh , ketela ;Bahwa ketika saksi Patroli

BOIJANBahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani yang memiliki tugas dan tanggung jawabterhadap hutan Negara RPH Banjar yang berada dibawah BKPH Dongko ;Bahwa benar petak 72b blok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek termasuk kawasan kelas hutan TJKL yang merupakan wilayah hutandibawah tanggung jawab saksi Istijan sebagai KRPH banjar dan tanaman yangterdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campur diantaranya pohon jati,akasia, cengkeh , ketela ;Bahwa ketika saksi Patroli

SINTOBahwa saksi sebagai Karyawan Perhutani yang memiliki tugas dan tanggung jawabterhadap hutan Negara RPH Banjar yang berada dibawah BKPH Dongko ;Bahwa benar petak 72b blok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupatenTrenggalek termasuk kawasan kelas hutan TJKL yang merupakan wilayah hutandibawah tanggung jawab saksi Istijan sebagai KRPH banjar dan tanaman yangterdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campur diantaranya pohon jati,akasia, cengkeh , ketela ;Bahwa ketika saksi Patroli

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2019/PA.Lmor JI por JI Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:NIWAN bin BAWON, Umur 69 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gunturan RT.40 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";SUPARMI binti JONO, Umur 60 tahun, pekerjaan

tani, tempat kediaman diDusun Gunturan RT.40 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang sebagaiPemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0136/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 20 Februari 2019, tentang Penunjukana feldlaneTelanh memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksisaksi dalam persidangan serta mempelajari berkas perkaraTaDUDUK PERKARABahwa

PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MULYO Bin SURTI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gunturan RT. 40 RW. 10 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUSAIYANA BINTI MULYOTanggal lahir : 02 Juli 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Gunturan RT. 40 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten LumajangHal. 1 dari 14 Hal.

, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama MUSAIYANA BINTI MULYO , umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gunturan

SAMSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Gunturan RT. 40 RW. 10 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut

PUTUSANNomor 2522/Pdt.G/2020/PA.LmLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanSebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:HOMSIAH PUTRI binti ENDIN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gunturan RT.37 RW. 10 DesaiRanubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";LawanANGGI bin KENDAR umur 27

MUHAMMAD bin SUTRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gunturan RT 38 RW 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat

SURA bin MAD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gunturan RT 38 RW 10 Desa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gunturan RT 013 RW 007 DesaPendoworejo Kecamatan Girimulyo Kabupaten Kulon Progo selama 1 tahunyaitu dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK binti Noviyanto : Kulon Progo, 15 September 2017 : 2tahun.5.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Gunturan RT.013RW.07 Desa Pendoworejo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami striyang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi di Dusun Gunturan Desa Pendoworejo;

pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, mereka juga tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat supayabersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunturan

RT.013 RW.07 DesaPendoworejo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gunturan DesaPendoworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini ikut Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gunturan DesaPendoworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini ikut Penggugat.

PUTUSANNomor: 98/Pid.C/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan tindak pidana ringan dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IPNU PRASETYO NUGROHOTempat Tanggallahir : Bantul, 27 Maret 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gunturan RT.05 Triharjo, Pandak, Bantul .Setelah membaca berkas dan memeriksa perkara yang

MUGIYEM, bertempat tinggal di Gunturan RT.02 TriharJo,Pandak, Bantul ;6. SARTINI, bertempat tinggal di Sentul Rt.01/RW.01,Cikampek Selatan, Cikampek, Karawang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ARI SETYAWAN,SH., Advokat,beralamat di Gadingan, Jalan Godean Km. 4, SlemanYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding ;Melawan:1.

SUPARMAN, bertempat tinggal di Gunturan RT. 02TriharJo, Pandak, Bantul ;2. DANU SUSWARYANTA,SH., selaku PPAT, beralamat diKantor Camat Pandak, Kabupaten Bantul (Jalan YogyaSrandakan Km. 16,5 PandakBantul) ;3. M. IKSAN, S.Ag.M.Pd, selaku Penghulu, beralamat KUAKecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ;4.

Bapak Suparman, umur 53 tahun, tanggal lahir : 31 Desember 1955,Alamat : Gunturan RT.02, TrinarJo, Pandak, Bantul ;5.3. Ny. Sartini, umur 50 tahun, tanggal lahir 12 Juli 1958, Alamat : Sentul,RT.01/RW.01, Cikampek Selatan, Cikampek, Karawang ;6. Ny. Wignyo Sayem (alm).

tertulis atas nama Harno Winoto alias KamiJo 930121984) yangkesemuanya terletak di Dusun Gunturan RT.02 Desa TriharJo,Kedcamatan Pandak, Kabupaten Bantul ;123. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahanak kandung yang sah dari almarhum Bapak KromosedJo danalmarhumah Mbok KromoseduJo alias Mbok Ireng dan berhak atas hartapeninggalannya ;4.

tertulis atas namaKromosedJo yang terletak di Dusun Gunturan RT.02 DesaTriharJo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul kepadaPenggugat Rekonvensi ;Selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa beban dan syarat apapun juga dan bilamanaperlu dengan bantuan alat negara ;Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 3237 K/Pdt/2010147.

SANUR, Umur 38 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Gunturan RT.37 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";YUYUN binti MIDEH, Umur 24 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Gunturan RT.37 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang sebagaiPemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il juga disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lumajang Nomor0135/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :5171031611700003 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, tanggal 11 Pebruari2018, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Nikah Nomor : 66/24/V/1999 atas nama Pemohon danTermohon tanggal 17 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Propinsi SulawesiSelatan, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :I.Il.Musawir Bin Gunturan

istri sah yang menikah tanggal 17 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanperselisihan dan pertengkaran,Majelis Hakim memandang perlu mendengarkanketerangan dari pihak keluarga atau orang dekat dengan masingmasingsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Musawir Bin Gunturan

PUTUSANNomor: 98/Pid.C/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan tindak pidana ringan dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IPNU PRASETYO NUGROHOTempat Tanggallahir : Bantul, 27 Maret 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gunturan RT.05 Triharjo, Pandak, Bantul .Setelah membaca berkas dan memeriksa perkara yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Musawwir Gunturan Gati Bin Gunturan) terhadap Penggugat (Nur Chalifah Jannah Binti Chadis Wim Naim );--------------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAHIR bin BIAMO, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gunturan RT.38 RW. 10 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : LULUK ILMAKNUN binti SAHIRTanggal lahir : 08 Oktober 2004 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gunturan RT.38 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : TAUFIQUR ROHMAN bin SANTOUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Tanian Panjang RT.14 RW. 04 DesaTegalsono Kecamatan Tegal Siwalan Kabupaten Probolinggoyang

MUHAMMAD bin SUTRI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gunturan RT 40RW 10 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,di bawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa

., Salinan Penetapan No.1143/Padt.P/2020/PA.Lmj6.Pekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Gunturan RT.38 RW. 10 Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai

padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon sangat berkeinginan dan telahSiap menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidakada paksaan menikah serta antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikahmenurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama: WAHYUDI bin NISIR, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman Dusun Gunturan

PA.Lmjseorang suami/kepala rumah tangga, mencintai anak Pemohon, tidak adapaksaan menikah, telah bekerja sebagai Tukang Bangunan, denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: SITI RUKAYYAH binti NAN ALI, umur 36 tahun,agama Islam, alamat Dusun Gunturan

Bahwa suami Penggugat yaitu bapak Karno Wiyono telahmeninggal dunia pada tahun 1999, di Desa Gunturan,Desa Triharjo,KecPandak Kab Bantul.3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan alm BapakKarno Wiyono bertempat tinggal di dusun Kalisat Gunturan RT 005,DesaTri Harjo, Kec Pandak , Kab Bantul, diatas tanah pekarangan yangluasnya diperhitungkan lebar : 10,20 m , panjang : 10,86 m. dan diatastanah tersebut berdiri rumah yang dibangun oleh almarhum suamiPenggugat tersebut.

Saksi BUDI WIBOWO / SUPRIYADI telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi di Persidangansehubungan dengan masalah tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat SUPRIYANTO ; Bahwa saksi bertetangga dengan Almarhum Bapak Karno Wiyonoyang semasa hidupnya tinggal di tanah objek sengeketa yang terletak diDusun Kalisat Gunturan Desa Triharjo Pandak, Bantul; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti batasbatasnya; Bahwa Almarhum

Saksi SAMIN ENDRO HARSONO telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksisehubungan dengan masalah Tanah yang terletak di Gunturan Rt 006Trinarjo Pandak Bantul yang saat ini disengketakan oleh Penggugatdengan sdr.SUPRIYANTO ; Bahwa Penggugat menghadirkan saksi sebagai saksi dalamperkara ini, Karena almarhum Bapak Karno Wiyono semasa hidupnyatinggal bertetangga dengan saksi di tanah ojek sengketa ; Bahwa Almarhum

Bapak Karno Wiyono semasa hidupnya telahmenikah dengan WAGIYEN dan almarhum dan isterinya WAGIYEMtinggal bersama di Gunturan Rt 006 Triharjo Pandak Bantul; Bahwa Jarak rumah Saksi dengan tanah objek sengketa lebihkurang 100 meter ;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Tmg Bahwa tanah objek sengketa semula merupakan tanah Relbanyang letaknya dekat rumah Pak Rakidi ; Bahwa Batas tanah objek sengketa yaitu ;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik SUM;e Sebelah Selatan

Bahwa Penggugat bersama dengan suaminya telah menempatirumah di atas tanah di Dusun Kalisat Gunturan RT005, Desa Triharjo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul yang selanjutnya disebut sebagaiobjek sengketa;2. Bahwa Tergugat telah membongkar rumah yang ditempatiPenggugat;2. Bahwa Penggugat adalah istri dari Alm Karto Wiyono;A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, selama 5 (lima) tahun,kemudian pada tahun 2011 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Gunturan, Kelurahan Triharjo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul, selama 7 (tujuh) tahun;.

No. 905/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Pandak, Bantul dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Gunturan, Pandak,Bantul; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulaigoyah; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas

MUHAMMAD bin SUTRI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunturan, RT.39 RW.10 Desa Ranubedali,Hal. 3 dari 11 Hal.

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi dan keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;SULES bin SARI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunturan